Roel J

Mod comment: Mandy, zou je niet steeds hele berichten willen citeren.. en als je wel een deel citeert, reageer dan onder het citaat.. dat houdt de topics leesbaar, je kunt in plaats van de citeer knop vaak beter de reageer knop gebruiken.

pff, nou met dat gare plakbandje kun je natuurlijk niet echt matchfixen.. daarvoor gebruik je uiteraard een goed stuk touw.. de uitdrukking is niet voor niks een "houtje-touwtje" oplossing

Het is complexe materie. Zo speelt in dit geval ook mee dat Jeroen mogelijk al formeel ontslag heeft gekregen en vanaf dat moment word een nieuw ingeschreven onderneming ook gezien ter vervanging van de huidige arbeid. Het is dus niet gezegd dat nu inschrijven een urenvrijstelling oplevert en het ww recht niet in gevaar brengt en het is vrijwel zeker dat een inschrijving enorm obstakel is bij de poging toe te treden tot de startersregeling. De toetsing op activiteit is zeer marginaal UWV webcare heeft hier ook een account ik heb ze dus maar een mail gestuurd met het verzoek of zij ook hun licht over deze zaak kunnen laten schijnen, lijkt me interessant genoeg. Maar er is nu wel erg veel focus op waarom WW wel of niet kan met een inschrijving. Waar in mijn optiek ook wel eens naar gekeken kan worden is de vraag waarom het AFM persé die kvk inschrijving nodig heeft om een vergunningsaanvraag van (als ik het goed begrijp) een eenmanszaak te beoordelen, ik kan me voorstellen dat het bij aanvragen waar meerdere (rechts)personen betrokken zijn de kvk inschrijving eigenlijk als formele bevestiging kan zijn van het samenwerkingsverband en de ondernemingsstructuur. Maar bij een eenmanszaak is op voorhand duidelijk wie de aanvrager is, waar de aansprakelijkheden komen te liggen. De kvk inschrijving is dan hooguit nog een kenmerk om de vergunning na toekenning aan te koppelen, maar op zich zou een vergunningsbeoordeling ook plaats moeten kunnen vinden zonder een nummertje van het handelsregister. Dat lijkt me snel genoeg toegevoegd als de beoordeling heeft plaatsgevonden. of denk ik nu te simpel? Als de AFM nu start met de beoordeling is die ook gewoon rond 1 mei klaar, en in dat geval kan Jeroen met een ronkend businessplan én AFM toestemming (met opschortende voorwaarde de definitieve inschrijving) bij het UWV aankloppen voor zijn startersregeling en dat zal dat traject ongetwijfeld zeer bespoedigen. Dus naast de focus op het bewerken van het UWV is het AFM eens lastig te vallen met een paar vragen lijkt mij ook helemaal geen slecht idee.

__________ edit: was mijn reactie begonnen schrijven ruim voor de reactie hier juist boven met een globaal tijdpad. daardoor kan mijn reactie deels een beetje als mosterd na de maaltijd overkomen. ____________ ik denk dat Twabla het heel aardig verwoord, wilde een reactie met dezelfde boodschap schrijven, je gaat er nu met gestrekt been in. Dit soort heethoofd acties kan je echt in serieuze problemen brengen.. zelfs als je op zich een gegronde klacht hebt kun je mensen Daarbij ga je wel heel snel, dit soort "misverstanden" kosten tijd om op telossen we praten over een wijziging o 8 januari waar je op zijn vroegst afgelopen vrijdag (1 februari) een factuur over de maand januari hebt gekregen. De betaaltermijn voor de factuur kan nog nauwelijks verstreken zijn. Ik zie in de google historie dat op 2 februari je ook op tros radar al een bericht hebt gemaakt maar dat het daar verwijderd is.. we zitten nu op 6 februari en jij wilt al naar de rechter? dat is wel erg snel allemaal, beslist.nl zal dit echt niet op 7 januari verzonnen hebben en op 8 januari live gezet hebben. Dus ja hun eerste reacties zullen ALTIJD zijn dat het allemaal klopt zo en dat de rekening blijft staan. de persoon aan de telefoon geeft in die zin antwoord en zal waarschijnlijk daar ook op gebrieft zijn dat er wat meer klachten zullen komen. Wat ze misschien totaal niet of totaal verkeerd ingeschat hebben is dat er klanten zijn die van 3 euro naar 4200 euro gaan als ze vergeten of niet in de gaten hebben dat ze hun instellingen terug moeten wijzigen. Ik denk dat je een goed punt hebt dat dat niet zomaar kan, dit is een onredelijke toename in de kosten die je niet zelf veroorzaakt hebt maar op deze manier proberen je gelijk te halen gaat hem niet worden. Dus als je hier uit wil komen zou ik stoppen met het internet volspammen met oplichter mails want anders heb je straks 2 zaken lopen of schaad je de eerste. De volgende stap is zelf de formele/juridisch communicatie zoeken met hun. Zeggen dat je de reactie van hun jurist wel afwacht is onvoldoende, je zult zelf brieven moeten gaan sturen en dan gewoon 14 dagen reactie tijd geven na 4 of 5 dagen op internet moord en brand gaan schreeuwen op internet omdat ze niet gelijk toegeven dat ze fout zitten dat werkt echt niet.. Dit soort trajecten kosten tijd en als je een juridisch haalbare zaak wilt houden zul je je aan bepaalde procedures moeten houden. En nogmaals op basis van de summiere informatie hier denk ik dat je een goed punt dat dit een onredelijke toename van kosten is. en ja de zaak zal dan inderdaad gaan over of zij jou voldoende hebben geïnformeerd of dat jij te weinig hebt gedaan om de kostentoename te voorkomen. maar als een leverancier van zijn kant instellingen aanpast heeft ie altijd meer uit te leggen en meer verantwoordelijkheid voor het goed verlopen van de wijziging als jij..

Gelukkig heeft de gemeente wel een goed overzicht.. parkeren aan in de garage kweeklust is vlakbij en buiten winkeltijden gratis. ow en ik heb me ook aangemeld..

De inspecteur heeft helemaal gelijk ruud.. je begon je topic zo goed door te stellen dat je je voor de KOR in aanmerking komt nadat je de voorbelasting hebt afgetrokken van de verschuldigde belasting. Dat klopt maar dat moet ook uitsluitend op jaarbasis bekeken worden en niet op kwartaalbasis zoals jij dat gedaan hebt. je hebt op jaarbasis 1356 af te dragen en 1441 ontvangen dat is 85 te ontvangen dus geen recht op KOR Jij hebt te onrechte 306 euro van het 1e kwartaal als KOR teruggevraagd omdat je in de kwartalen daaropvolgend meer hebt teruggevraagd als dat je al betaald heb en je kunt nooit meer terug krijgen dan dat je betaald hebt.

Ach ja Jan, dit is nu een verschil tussen fiscale terminologie en de regels rondom jaarrekening recht ofwel de commerciele balans. In formele zin val jij niet onder de uitgebreide jaarrekening / verslaggevings regels. De reden dat ik het uit die hoek benader is omdat ik boekhouder ben en vaak voor wat grotere bedrijven werk waar regelmatig gerapporteerd word en aan interne en externe belanghebbenden (aandeelhouders, bank, management) verslag moet doen op basis van die regels als aan de fiscus. kortom ik baseer "mijn" boekhoudingen op de verslaggevingsregels en 1x per jaar moet je dat dan vertalen naar een fiscale jaarrekening tbv de VPB of IB aangifte. Het is dus niet zozeer fout als wel een keuze die je maakt. baseer je je boekhouding op jaarrekening verslaggevingsregels en richtlijnen of op de fiscale. de verslaggevingsregels hebben als doel dat alle "stakeholders" / belanghebbenden goede informatie krijgen over de gang van zaken bij de onderneming. Terwijl fiscale regels vooral zijn gericht op de winstbepaling en af te dragen belasting Bij kleine ondernemingen is het dus misschien wel logischer om voor de fiscale regels te kiezen. Kort gezegd, zet je boekhouding op zoals jij het het meest duidelijk is, als je niet met tussentijdse rapportages werkt lijkt de keus voor de fiscale regels het meest logisch, met het screenshot van brood is dus ook wel duidelijk dat de belastingdienst het apart "uitvraagt" in de uitgave en dat het dus handig is om een aparte rekening ervoor te hebben. En nee, boekwinst is geen correctie op teveel afschrijving in het verleden. (daarvoor bestaat de herwaardering, maar dat terzijde). Boekwinst is slechts een boeking voor het verschil tussen de waarde op de balans en de werkelijke opbrengst bij verkoop. Je zou heb een beetje kunnen vergelijken met koersverschillen op valuta. Het komt dus zelden voor dat de verkoopopbrengst van een bedrijfsmiddel exact gelijk is aan de boekwaarde. Maar het doel van afschrijving is ook niet om de exacte waarde van een bedrijfsmiddel bij te houden maar slechts om de kosten van investeringen die meerdere jaren gebruikt worden ook over meerdere jaren te verdelen.

Tsja als het dan toch een technische discussie word.. dan maar even de theorie.. Buitengewone baten en lasten word zo ongeveer net zo vaak verkeerd gebruikt als het woord accountant (wettelijk beschermde titel) voor een "gewone" boekhouder. Een onderneming heeft zelden tot nooit buitengewone baten of lasten en een boekwinst op de verkoop van een activum is dat zeker niet. In een formele jaarrekening valt een buitengewone post namelijk buiten het normale resultaat uit bedrijfsuitoefening. Bij buitengewoon moet je denken aan onverzekerde kosten als gevolg van een aardbeving of misschien een wat actueler voorbeeld voor SNS bank zouden een buitengewone resultaten ontstaan als gevolg van de nationalisatie De boekwinst van de verkoop van een bedrijfsmiddel hoort gewoon onder de normale bedrijfsuitoefening en dus inderdaad onder de afschrijvingskosten. Voor het doel van aansluiting tussen de vaste activa subadministratie / activa verloopstaat en de mutaties in het grootboek kan je een aparte rekening maken voor boekwinst en verlies. uiteindelijk moet je voor de IB ook een verloopstaat van de activa invullen waar desinvesteringen ook onderdeel van uitmaken, door een aparte rekening voor boekwinst te gebruiken kan het makkelijker zijn om verschillende posten in de balans en winst- en verliesrekening te herleiden tot de gegevens op de activa verloop staat.

Hey Perry, Leuke uitdaging waar je voor staat maar ook moeilijk in deze tijd, een goede voorbereiding is dus zeker heel belangrijk. Je bent als schilder in elk geval verplicht je aan te melden bij het BPF schilders pensoienfonds Wel kun je binnen bepaalde grenzen zelf bepalen hoe hoog je pensioen word, dus je kunt beginnen met een bescheiden pensioen en dat later aanvullen als je wat stabielere omzet hebt, maar laat je daar ook in adviseren en bekijk het in elk geval elke jaar of je meer pensioen wilt gaan opbouwen. een pensioen bepaald wanneer en of je kunt stoppen met werken. Voor zover mij bekend is er geen verplichting tot het afsluiten van een AOV voor schilders (of enig ander beroep). Schilder is natuurlijk wel een beroep met een aardig arbeidsongeschiktheidsrisico en de kosten van een arbeidsongeschiktheid zijn meestal veel te hoog om dat risico in eigen beheer te lopen. dus een goede AOV is wel aan te raden, het is een dure verzekering in euro's maar een goede verzekering draait vooral om het afdekken van de juiste risico's. Maar anderen zijn daar veel beter in dat uitleggen als ik :) Hierin zijn er 2 verzekeringen te onderscheiden. 1. De standaards Algemene Bedrijfsaansprakelijkheid Verzekering, die vergelijkbaar is met de particuliere WA verzekering en niet zo heel duur is en dekt kleine risico's zoals het omver lopen van een vaas of het breken van een ruit. 2. De beroepsaansrpakelijkeheid verzekering, deze dekt de grote bedrijfsrisico's als gevolg van beroepsmatige fouten zoals het gebruik van verkeerde verf of afbijtmiddelen waardoor een kozijn of wandpaneel opnieuw vervaardigd moet worden. Deze verzekering is ook een stuk duurder. als de eerste maar dekt wel specifieke beroepsrisico's af

Crush, hoe oud zijn de facturen eigenlijk, 2 aanmaningen verstuurd klinkt nog niet echt schokkend zeker. het is redelijk paranoia om direct na 2 aanmaningen te denken dat het geld niet zal komen als de tegenpartij daar nog niets over gezegd heeft. Daarbij mondelijke afspraken zijn net zo rechtsgeldig als schriftelijke alleen een stuk moeilijker te bewijzen voor de rechtbank ALS het al ooit zover komt. Eerste stappen zijn; geen "laffe" mailtjes of brieven meer en hopen dat het geld komt, maar gewoon bellen en vragen wanneer je facturen betaald gaan worden, dat is een heel normale vraag en heeft als voordeel als je hem ook stelt dat je ook gelijk weet waarom men eventueel niet bereid is om te betalen. Nabellen van openstaande facturen is ca 6x effectiever als het sturen van een schriftelijke aanmaning. het is heel makkelijk voor een debiteur om een schriftelijke aanmaning te negeren,

het volgnummer betekent niet zoveel, in elk geval niet per definitie negatief of "verdacht", voor bij eenmanszaken waar het BSN het eerste deel vormt, zoals door diverse mensen aangegeven administratieve redenen kan zijn, 2e activiteit of 2e onderneming (na onderbreking) Wat voorbeelden om het even concreet te maken Een trainer die 2 btw nummers heeft omdat 1. hij één of twee dagen per week les geeft op een VMBO (erkend onderwijs minderjaringen) wat btw vrij is. 2. Zelfontwikkelde trainingen aan bedrijven geeft wat btw belast is. om discussies over kosten die onder activiteit A of B vallen houd hij een gescheiden administratie bij. De ondernemer heeft zelf de vrije keus om met 1 of meerdere btw nummers te werken bij meerdere (onderscheidende) activiteiten. Je ziet het ook nog wel eens bij consultants of adviseurs die ook een (kleinschalige) webshop erop na houden. Bij rechtspersonen (BV e.d.) komt het ook nog wel eens voor dat diverse BV's in een fiscale eenheid hetzelfde hoofdnummer hebben en alleen een ander volgnummer. De holding krijgt dan meestal B01 de werkmaatschappijen B02, B03 enz enz.. hoogste nummer wat ik ooit ben tegen gekomen is B18 in zo'n groepsstructuur. Ik geloof dat sinds 2 jaar (invoering RSIN voor rechtspersonen) voor groepsstructuren geen volgnummers meer worden uitgegeven omdat elke onderneming dan bij inschrijving automatisch een RSIN krijgt wat dan ook gelijk de basis voor het BTW nummer, VPB nummer en LB nummer

Dat kan wél de laatste stap in het aangifteproces is opslaan en afdrukken en die opsla versie word standaard in zwart-wit/grijstinten opgeslagen. dit is die van KW4, (wel ff de getalletjes weggekalkt..)

Zo te zien wel Jamie ;D

Hallo Ryan, een foutieve aangifte kun je inderdaad alleen maar corrigeren door een suppletie aangifte, soms mag je dat ook op de volgende aangifte corrigeren, maar in jou geval kreeg je door je wijze van aangeven niks terug en wil je naar ik aanneem zsm je voorbelasting alsnog terugkrijgen. Op de site van de belastingdienst staat op de pagina aangifte corrigeren staat hoe je een suppletie doet en waar je het forumlier (online) kan invullen of downloaden en opsturen. Op het formulier staat een invulinstructie hoe je de suppletie moet indienen. Dat wijst zich dus min of meer vanzelf.

Beste bassie dat is wel een heel erg algemene vraag, vanuit welke achtergrond stel je die. Ben je zelf ondernemer en ben je opgelicht? kortom zou je je vraag iets specifieker kunnen maken of wat beter toelichten voordat we het hele bv recht en de recente wijzigingen daarin gaan uitleggen en dit een discussie word die alle kanten op schiet.

Ruben, Je moet het gewoon op de datum van aanschaf in 2012 op de vooruitbetaalde bedragen rekening boeken. Die mag je zelf aanmaken alleen is het niet logisch om dat te doen in de buurt van 1910 vooruitontvangen bedragen. De rekening vooruit ontvangen bedragen is namelijk een passiva rekening want een vooruit ontvangen bedrag vormt een schuld richting de vooruitbetaler. jou rekening moet dus in de buurt van andere activa rekeningen als "nog te factureren omzet" of iets dergelijks geboekt worden. Omdat in Nederland niet direct een standaard schema geld is het lastig om op basis van 1 rekening nummer te vertellen welk nummer het wel zou moeten zijn. Begin 2013 boek je de kosten dan alsnog naar de kostenrekening zodat het in je resultaat van 2013 valt, maar de orginele uitgave is gemaakt in 2012 dus hoort die transactie ook in 2012 zichtbaar te zijn anders klopt het banksaldo van je zakelijke rekening niet.

Deze post is zo ongeveer een redelijk sterk bewijs dat je totaal gefixeerd bent op die concurrent. We krijgen 90% tekst over een geschil wat compleet los staat van het voorliggende probleem. Elke ondernemer pandeigenaar of huurder heeft zich ook te houden aan het bestemmingsplan, communiceren met de buurt bij een verbouwing is goed maar garandeert niet dat er niet geklaagd wordt. Nu ken ik Waddinxveen een heeel klein beetje, had jou pand nog niet gezien, zo vaak kom ik er niet. In de bijlage de foto van jou pand in oude staat incl een stukje omgeving Je zit op een inderdaad op een unieke zichtlocatie bij de hefbrug en jou pand zou daar niet zeker niet het zicht behoren te bepalen. denk ik niet dat dit passend voor die omgeving waar je zit. Op een bedrijventerrein op een zichtlocatie langs de A12 zou dit misschien nog wel kunnen maar niet in deze omgeving. Ik geef de gemeente groot gelijk dat ze dit aangepast willen zien. Als ik buurtbewoner was geweest had ik vrij zeker ook geklaagd, waarschijnlijk niet anoniem, maar aan de andere kant waddinxveen is een dorp.. vele kennen waarschijnlijk de "bloedvete" tussen jou en je concurrent.. dus misschien heeft de buurtbewoner in kwestie om die reden maar even niet zijn naam genoemd. Dus in plaats van totaal gefixeerd ervan uit gaan dat je concurrent je weer genaaid heeft zou ik gewoon eens goed naar de gemeentelijke regels voor die omgeving gaan kijken en met de gemeente om tafel hoe je zodanig aanpassingen kan maken dat jou pand bedrijfsmatig toch opvalt maar minder uit de toon valt. Want zelfs als je concurrent de anonieme melder zou zijn dan nog denk ik dat de gemeente gewoon een goede zaak heeft mocht je dit ook voor de rechter willen uitvechten met de gemeente.

nee dat gaat niet goed zo. het 4e kwartaal is gewoon het 4e kwartaal.. alleen bij 5D vul je het saldo te betalen in van 4 kwartalen dus 4x 200 is 800 dus 1a 600euro 5a 600 (subtotaal vraag 1 tm 4) 5b 400 euro is voorbelasting 5c 200 euro (is saldo te betalen Q4 5d 800 euro vermindering KOR 5g 600 te ontvangen het is 600 te ontvangen ipv 800 omdat je het 4e kwartaal nooit echt hebt betaald

Ik durf ook niet te zeggen of er een wettelijke plicht op bestaat (en heb ook ff geen zin om het op te zoeken). op zich staat het kvk nummer wel verplicht op de factuur. En ik ken ook gevallen waar een gebruikte handelsnaam of merknaam niet als zodanig was ingeschreven in de KvK (om wat voor reden dan ook) en dan werd die bv naam inderdaad wel belangrijk. Ik denk zeker bij consumententransacties dat het uitermate verstandig is de bv naam wel (klein) te vermelden op de factuurlayout. Omdat de bij zaken met consumenten geschillen je door de consumentenbeschermingswetgeving veel sneller in de problemen zult komen. Weglaten van de bv naam zou ik in dat geval alleen doen als je bij nader onderzoek kan vaststellen dat het vermelden van een kvk én ingeschreven handelsnaam voldoende is.

hoeveel last heb je eigenlijk van die Marktplaats ridder.. zijn je verkopen daadwerkelijk sterk gedaald (meer dan 10-20%) Je relatie met de leverancier is blijkbaar bijzonder goed als zij jou bellen of ze een extra winkel mogen gaan beleveren. Een bestelling plaatsen om te achterhalen waar het vandaan komt lijkt mij het enige wat je nu direct zo kunnen doen.. de andere stappen klinken wat vergaand.

Ja hoor dit kan gewoon, de handelsnaam is tenslotte ook gekoppeld aan je kvk nummer (aannemende dat je de handelsnaam hebt ingeschreven) wat ik bij grote ondernemingen wel vrij vaak zie / toepas is op het briefpapier ook een vermelding als "handelsnaam A" is een handelsnaam van "Onderneming BV"

De betaling was dus een vooruitbetaling. Je boekt btw en kosten (of voorraad) pas na ontvangst van de goederen. eind december staat er dus een post overlopende activa als vooruitbetaalde kosten op je balans ter grotte van het betaalde bedrag In januari boek je na ontvangst van de goederen de vooruitbetaalde kosten rekening leeg en boek je de goederen als kosten of als voorraad in. btw is ook in Q1 want die betaal je ook nu pas.

lijkt me leuk, ik vind tappas eten ook altijd gezellige manier van eten, gewoon lekker links en rechts snaaien met van alles en nog wat

Beste Mohamed, Voor jou dezelfde vaag als aan little b. Heb je de datum van het topic gezien? Je bent nu allerlei berichten van meer dan een jaar oud aan het quoten en daar op aan het reageren. Ik kan me de verwarring begrijpen gezien de huidige datum maar 14 januari 2012 is toch echt meer als een jaar gelden. Verder discussie in dit topic lijkt me niet zinvol. er zijn genoeg actuelere en interessantere discussies over linkbuilding te vinden.

dan heb je of een hele slechte krant gelezen of het artikel niet goed gelezen, er is niet veranderd aan het urencriterium in 2013