Roel J

het is inderdaad al weer minstens 8 jaar geleden dat ik g rekeningen regelmatig gebruikte.. wist niet meer of er een dergelijke link bestond. laat ik verder advies maar overlaten aan degenen met recentere ervaring met deze regeling. ________________ misschien nog wel 1 mogelijk tip het cashflow probleem (voldoende geld op de verkeerde plek als je het nodig hebt) te verlichten zolang dit probleem niet structureel is opgelost. Maakt je werk bv of holding ook gebruik van de verleggingsrekening voor de btw? als dat zo is en je krijgt regelmatig btw terug dan kun je voor de vervaldatum van zowel de loonheffingsaanslag als de omzetbelastingteruggave een verreken verzoek indienen. Op die manier krijg je een formeel betalingsuitstel voor de loonbelasting en word die aanslag met de btw verrekend. Als je maandaangifte doet kun je dat elke maand doen, als je kwartaal aangifte doet alleen per kwartaal en kun je dus maar 1 loonheffing verrekenen met de btw teruggaaf (eventueel hoger tegoed aan btw word uitbetaald)

Misschien denk ik weel veel te simpel hoor, maar je mag van de werk bv G-rekening overmaken naar de belastingdienst, Je kunt dan toch gewoon het bedrag van de loonheffing die voor de holding (deels) storten vanuit de werk bv G naar de belastingdienst. dan heb je dat cashflow probleem (grotendeels) opgelost. Edit; wat info van antwoordvoorbedrijven momenteel geld nog het G rekening stelsel, het depot stelsel word ingevoerd (op zijn vroegst 1 jan 2014) en het G rekening stelsel word gestopt per 2015, maar het definitieve besluit door de kamer(s) is nog niet genomen. Het lijkt me dus wat vroeg als de belastingdienst om die verwachte invoering nu al G-rekeningen gaat wijzigen. Wel is het zo dat al een aantal jaar geleden de uitgifte van G-rekeningen beperkt is, of weer aan strengere criteria is gebonden omdat het soms oneigenlijk werd gebruikt. Maar de kern van het depotstelsel is dus dat je rechtstreeks gaat storten naar de belastingdienst ten gunste van de onderaannemer ipv naar een G-rekening. van de onderaannemer. Ook in het huidige stelsel is het al toegestaan rechtstreeks te storten. Hiervoor is wel een apart rekeningnummer en specifieke betaalinstructies nodig. maar dat lees je in de link, dat lijkt me dan praktisch gezien een oplossing, je hoeft namelijk in de werk bv geen deblokkeringsverzoek te doen voor overschotten en je kunt (een deel van) de belasting te betalen door de holding rechtstreeks vanuit de werkmaatschappij storten.

Lang verhaal, ik mis alleen 1 detail. wat voor webwinkel software gebruik je? dat kan de keuze ook beïnvloeden in verband met de met de koppeling.

Gefeliciteerd Ron, veel succes! enne ik hoop dat je gauw van over de schok van het verlies van je (gegarandeerde) kerstpakket af bent. ;D en mocht dat niet lukken... je weet toch... dit is Nederland altijd wel een barmhartige samaritaan die zie het lot van de achtergestelden aantrekt.. www.zzpkerstpakket.nl www.eenkerstpakketvoorjou.nl en er zijn er nog een hele rits te vinden

Johan, Je vraag is wel erg kort, kun je aangeven in hoeverre dit afwijkt van de vraag in je andere draadje op het internationaal ondernemen board. edit: topic gesloten omdat het (te) grote gelijkenis toont met de andere lopende vraag van TS. Johan, je kunt me een pm sturen als dit over een ander plan gaat.

Volgens mij moet je je gewoon niet te moeilijk doen over een paar tientjes belasting die eventueel ontstaat door een belastingtariefs verschil. ik bedoel als je 10.000 euro leent tegen 8% rente praat je over 800 euro rente kosten in het eerste jaar. Als jij in de laagste schijf valt betaal je heb je 33% voordeel als je vriendin in de hoogste schijf valt betaald zij 52% verschil gemakshalve 20% van 800 = 160 euro in het eerste jaar als er (nog) niet word afgelost Als ik het inschat heb ik zowel het leenbedrag als de rente vrij hoog ingezet, dus bij lagere bedragen en lagere rentes neemt het nadeel snel af ik bedoel bij 5000 euro en 4% rente is het nadeel nog maar 40 euro in het eerste jaar. Pas dus op dat je bij het zoeken van oplossingen niet aan het micromanagen slaat.. Zorg gewoon dat er een zakelijke basis is voor alle transacties die tussen jou eenmanszaak en die van je vriendin plaatsvinden, op die manier krijg je geen discussies met de belastingdienst met mogelijk veel grotere financiele gevolgen.

Beste Bruce, Je stelt een vraag ten behoeve van een derde, daarnaast is dit geen ondernemers onderwerp. We kiezen bewust voor een scherpe focus op ondernemersvragen ten behoeve van de eigen onderneming, daar past deze vraag dus niet in. Om die reden sluit ik dit topic. Wellicht is een van onze leden nog bereid je via PM in de goede richting te helpen.

Beste Joke, Het is de plicht van opdrachtgever om bij een VAR ROW voor zichzelf vast te stellen of er sprake is van een dienstverband of van een overeenkomst van opdracht. het op een IB47 vermelden van alle opdrachtnemers met een VAR ROW is onvoldoende. Dit is ook precies de reden waarom heel veel opdrachtgevers alleen zzp-ers met een VAR WUO inhuren omdat ze dan gevrijwaard zijn van het risico dat het toch beoordeeld word als loondienstverband. Het lijkt me verstandig als jou opdrachtgever zich even zelf in de regels gaat verdiepen, zeker als hij regelmatig mensen met een VAR ROW inhuurt, want bij elke overeenkomst zal hij de afweging moeten maken, en niet alleen op basis van de status van de opdrachtnemer maar ook van de feitelijk verstrekte opdracht.

Ik vind het wel een interessant idee zo'n pannenkoek to go concept, maar ik zou wel goed kijken naar de focus, je praat nu al over (hippe) koffies. salades. milkshakes en pannenkoeken waar van alles tussen kan. Dat klinkt bijna meer als een snackbar zonder patat als een hip to go concept. De kracht van de 2 ketens die je noemt, Starbucks en McDonalds is ook een sterk gefocust en overzichtelijk assortiment hebben. Er worden wel producten omheen verkocht maar de focus is op 1 product. Ik denk dat je daar een heel scherpe keuze moet maken in je concept, een combinatie van pannenkoeken en koffie zie ik nog wel zitten. Salades in combinatie met koffie of pannenkoeken zie ik totaal niet, hooguit nog een zomerse fruitsalade die naast als pannenkoek topping ook als losse salade verkrijgbaar is. Maar denk ook eens aan de logistiek achter de balie als je zoveel verschillende producten hebt en de benodigde voorraden van al die producten. Maar ook de "logistiek" voor de consument, het is een to go concept dus moet makkelijk mee te nemen en op te eten zijn, voor een pannenkoek en kop koffie moet je dus al een handige pannenkoek verpakking hebben zodat je niet je koffie hoeft neer te zetten om een hap van je pannenkoek te kunnen nemen,maar daar is wel een oplossing voor te bedenken, met een salade of milkshake moet je alweer apart verpakken anders heb je koude pannenkoek en een warme salade. Mijn "ideale" basis concept zou zijn 8-12 standaard pannenkoeken eventueel in groot en kleine maat en een 4-6 tal koffievarianten. Aangevuld met seizoensgebonden of actie gebonden specials. Als je dan toch een modern en hip concept wilt neer zetten moet je het denk ik ook durven losrukken van dat traditionele pannenkoekenhuis met 50 of meer verschillende pannenkoeken. Klanten moeten snel kunnen kiezen dus moet je hun keuzemogelijkheden beperken.

ik zou hoe dan ook het iban erop vermelden en ik denk kiezen voor de "telefoonnummer" vermelding (NL99 ABNA) 0123456789 Op deze manier is duidelijk wat je rekening nummer is terwijl het IBAN ook goed leesbaar is Over ruim een jaar is IBAN verplicht, ofwel 'bestaat' het gewone nummer niet meer. Komende maanden zullen alle grote banken de nadruk al gaan verleggen op gebruik van het IBAN, dus hoewel je gevoelsmatig wellicht aan de vroege kant bent zal dat in de komende maanden in raptempo veranderen.

gefeliciteerd Mikky!

nee hoor.. dat heeft net zoveel met elkaar te maken als leverworst met motorfietsen. ondernemers betalen geen loonbelasting en kunnen dus ook geen naheffing loonbelasting krijgen. het enige criterium dat voor ondernemers geldt is het kunnen aantonen van zakelijk gebruik en eventueel zelf een inschatting maken voor privegebruik en dus niet het hele bedrag als kosten op te voeren. Kortom als luspada van mening is dat hij een 2e ipad mini nodig heeft als reserve (ik geloof dat backup in die zin word gebruikt hier) voor als de andere stuk gaat of omdat de batterij maar een halve dag meegaat en hij dus altijd een 2e opgeladen ipad bij zich wil hebben dan is dat zijn vrije keus. Bij dit soort apparatuur word er wel kritisch gekeken als er meerdere apparaten zijn en geen privegebruik word gecorrigeerd. kortom 2e ipad kan prima zolang deze zakelijk word gebruikt én er een realistisch correctie voor privegebuik is of echt aantoonbaar is dat er alleen maar zakelijk gebruik is. Dat je bij meerdere ipads in een eenmanszaak zonder personeel bij een belastingcontrole vrijwel gegarandeerd gevraagd word om het zakelijk gebruik aan te tonen lijkt me duidelijk, maar dat sluit niet de mogelijkheid uit om meer dan 1 ipad zakelijk te kopen. en het maakt daarbij ook niks uit of het in hetzelfde jaar of in andere jaren is gekocht.

lijkt me een goed plan Her0, Higherlevel is geen veredelde gouden gids. enige zelfredzaamheid mogen we wel verwachten. Dus klim zelf even in de telefoon. Voor degenen die toch nog een gouden tip heeft kunnen je een PM sturen. Dit topic gaat op slot.

Lika, je kunt hier altijd vragen stellen, enige tip is het niet te ingewikkeld te maken met het aantal vragen in 1 post, Voor wat betreft bovenstaande vraag over de IB aangifte, de ondernemersaangifte van de belastingdienst kent geen gezamenlijke aangifte, jullie zullen dus beide een aangifte formulier in moeten zenden, maar je mag wel je aftrekposten verdelen, de aftrekposten . Als je zelf aangifte doet in het dus lastiger om de optimale verdeling van aftrekposten zelf vast te stellen. Er bestaat wel weer professionele software die de verdeling wel kan berekenen, maar dan zul je je aangifte IB moeten laten verzorgen door een fiscalist met die software.

het was inderdaad de verkeerde link maar link in het originele bericht is nu aangepast.

Hallo Lika, Welkom op HL! je dacht ik begin gelijk maar met een heel vragenvuur ;) maar het lijkt erop dat je je wel voorbereid hebt, het zijn redelijk gerichte vragen. nou daar gaan we dan maar.. Vraag 1. een goede regel is dat bij een VOF zaken verdeeld worden zoals is afgesproken in het VOF contract en/of de winstverdeling volgen, als objectieve maatstaf. De KIA moet dus in principe ook worden opgevoerd naar mate van de winstverdeling (voorbeeld van een recente gerechtelijke uitspraak) De zelfstandigenaftrek, startersaftrek en mkb vrijstelling worden inderdaad door beide vennoten gebruikt, startersaftrek is echter niet een éénmalig iets maar je mag in de eerste 5 jaren van ondernemerschap deze aftrek 3 keer toepassen. De bijtelling van de auto is een leuke, zelfs een beetje schemer gebied, de regelgeving is wat onduidelijk, maar ook hier geld dat een redelijke verdeling van de bijtelling gekozen moet worden, dat kan het volgen van de winstverdeling zijn, maar als er voor 1 partner een aantoonbaar groter prive gebruik is dan kun je ook die verdeling volgen (bijv als jij met de zakelijke auto ook naar je werk gaat en je vrouw alleen zakelijk rijd) Op HL staan hier diverse discussies over en dit draadje is een voorbeeld daarvan. Kortom ook deze post zou ik verdelen, in principe volgens de winstverdeling, tenzij je een andere verdeling op basis van het feitelijk gebruik goed aantoonbaar kan maken. Vraag 2: ja je kunt een negatieve winst na belasting krijgen, dat noemt men ook wel een (verrekenbaar) verlies uit onderneming ;D Vraag 3: Als jij een negatief resultaat hebt na toepassing van de zelfstandigenaftrek én je hebt recht op startersaftrek, dan mag je dit verlies verrekenen met je loondienst inkomsten Vraag 4Aangezien je vriendin geen andere inkomsten heeft valt er niks te verrekenen in dit jaar, maar hier gelden dan de normale regels van verliesverrekening, het kan dus met toekomstige winsten alsnog worden verrekend, die info kun je ook lezen in de link die ik bij vraag 3 gaf. volgens mij heb ik alles zo gehad...

kort samengevat.. er zijn een aantal manieren aangereikt om sieraden te koop aan te bieden én om TS te kunnen bereiken voor geintresseerden, dat hoeft niet op het open forum te gebeuren. ik zet hier een slotje op.

Het is slechts een afspraak die is gemaakt in het regeerakkoord, de maatregel moet nog worden uitgewerkt, er is dus geen sprake van invoering per 1 januari 2013. Op de site van de overheid staat een artikel over Autobelastingen. De laatste zinnen van die pagina zijn. _______________ Vrijstelling oldtimers in MRB Het kabinet-Rutte-Ascher wil de vrijstelling van motorrijtuigenbelasting voor oldtimers afschaffen. _______________ en hoewel de rest van die pagina vol staat met ingangsdatums van nieuwe eisen en regels word over dit onderwerp alleen het voornemen aangekondigd. Daarnaast word er nog flink gelobbyd om deze regel te voorkomen of te verzachten. Er is dus nog geen invoeringsdatum bekend

Als ik een VOF zou hebben met iemand en die stuurt een brief van 2 zinnen dat ie ermee stopt had ik precies hetzelfde gedaan, sterker nog ik had je bankpas ook laten blokkeren. Prima dat jij van de ene op de andere dag wilt stoppen (ook al is dat met goede redenen) maar dan stoppen de "voordeeltjes" ook dus je inkomsten, als je er niet voor werkt heb je ook geen recht op "salaris" en als je ondernemer / mede vennoot bent in een VOF is er al helemaal geen sprake van een salaris of een arbeidscontract met rechten zoals werknemers dat hebben. voor Ondernemers geld gewoon geen omzet / winst = geen inkomen. Dat hij jou ziek heeft gemeld vind ik nog vreemder een ondernemer valt niet zomaar onder de gewone ziekte wet en mocht er wel een ziektegeld verzekering zijn dan zal die echt niet zomaar uit gaan keren bij een conflict. Kortom het hele verhaal klinkt nogal vaag. De juridische vraag of het "zomaar" mag is afhankelijk van wat er in de VOF overeenkomst staat, maar je zult hem denk niet zomaar kunnen dwingen jou door te betalen, je moet gewoon gaan onderhandelen over de afwikkeling van de VOF, wat lastig kan zijn als je mekaar continue in de haren vliegt, maar pas als er een overeenkomst is zul jij weten of je nog wat krijgt en hoeveel je nog krijgt.

Nu België in beeld komt zijn er wel weer nieuwe kansen.. Vanuit België (of Nederland) zal het veel makkelijker zijn om gekoeld transport te vinden naar Marokko er zijn daar niet alleen transportbedrijven, je kunt eens gaan zoeken op de term groupage koeltransport om aanbieders te vinden. Een andere mogelijkheid is dat transportbedrijven voor bepaalde klanten werken met een vast tarief per route en een bepaald minimum en maximum volume (een soort van dienstregeling) als er regelmatig word gereden en worden er alleen extra kosten berekend voor een extra stop (denk aan iets van 150 euro + de omrijkilometers) of als men boven een bepaald maximum volume komt. De kunst voor jou zou zijn om een vervoerder te vinden die nu al elke week of elke 2 weken voor bepaalde klanten naar Marokko rijd en dat je een deal kan sluiten dat jij jou goederen mee kan laten vervoeren voor de prijs van de extra stop en de omrij kilometers ten opzichte van de al geplande routes, dit zal soms in overleg met de klant moeten gebeuren, maar soms heeft de vervoerder de vrijheid om kleinere deelladingen mee te nemen op al geplande transporten. Een derde mogelijkheid zou zijn om partijen te benaderen die zelf rijden binnen Europa, een voorbeeld daarvan is Klaas Puul dit is "een grote jongen" die ook klein is begonnen. Nog steeds een familiebedrijf, zij hebben een enorm garnalen pelcentrum in Tanger staan dat je zou moeten kennen. volgens mij rijden zij dagelijks met meerdere grote vrachtwagencombinaties heen en weer tussen Nederland, Belgie Denemarken en Marokko. Het zal ongetwijfeld niet in met één telefoontje geregeld zijn maar met een "vissen" ;) nar de goede kontacten weet je nooit wat je bereikt.. dan heb je niet het lage lonen voordeel maar vermoedelijk wel lage transportkosten zodat er misschien genoeg marge overblijft om je handel te starten. en naast dit ene voorbeeld kun je misschien in Tanger nog wel wat Europese bedrijven vinden die gekoeld transport nodig hebben en waar je zou kunnen "mee liften. Een heel andere aanpak zou ook nog kunnen zijn om een supermarkt(keten) in Marokko te benaderen en met hen een paar proef partijen te doen die je uit Oost Turkije laat komen om daarna met hun een langlopend contract te sluiten met een stukje voorfinanciering waardoor je die machine kan kopen (of zij jou het geld lenen) waarna jij het terug betaald door lagere prijzen voor de wekelijkse leveringen. Kortom met een kwartiertje brainstormen zijn er nog wel wat opties te bedenken. De kunst bij dit soort dingen is om ook out of the box te denken, voor jou is 75000 dollar een onoverkomelijk bedrag, voor een supermarkt keten die voor miljoenen per jaar inkoopt is 75.000 misschien wel een gokje waard of maar een relatief klein risico.

en welke transportbedrijven schrijf je aan dan? de route Oost Turkije <> Marrokko is nu niet echt een voor de handliggende route / opdracht voor Europese vervoerbedrijven. Daarnaast praat je over een route van minimaal 5000 km met een geschatte reistijd van minimaal een week voor een paar dozen voedingsmiddelen, ik bedoel 3000 kg voedingsmiddelen dat past al in een grote bestelbus. Ik kan me niet voorstellen dat het prijsvoordeel van de machinale productie in Turkije opweegt tegen de vervoerskosten van dergelijk relatief kleine hoeveelheden en voor producten met een zo lage retail prijs. Zou het geen veel betere optie zijn om proberen soortgelijke machine(s) die in Oost Turkije gebruikt worden te kopen en in Marokko neer te zetten waardoor je in Marokko zelf een goed productiebedrijf neer kunt zetten en echt forse prijsbesparingen kunt realiseren ten opzichte van de concurrentie die nog met de hand produceert.

ja dat klopt, btw die je niet kunt (of wilt) terugvragen kun je gewoon als kosten verantwoorden.

Dat je toch een btw nummer hebt, de vrijstelling moet toch ergens aangekoppeld worden, in die zin is er dus een verschil tussen vrijgesteld btw ondernemer en géén btw ondernemer, ben je geen btw ondernemer heb je geen nummer, ben je vrijgesteld ondernemer dan heb je een nummer vastlegging van de vrijstelling. Voor vrijgesteld ondernemer word inderdaad geen btw aangifte klaargezet maar de ondernemer is in dat geval zelf verplicht om aangifte te doen volgens de procedure van incidentele btw aangifte. wat er kort gezegd op neer komt dat je je eigen belastingkantoor verzoekt voor een bepaald tijdvak een (papieren) aangiftebiljet uit te reiken. Er is ook een speciaal hulpmiddel (invultool) om te bepalen of je ergens toch aangifte van moet doen.

Ja maar in jou geval ging het waarschijnlijk om een IB vraag, maar aangezien Jazzy vanuit een BV een gift doet en dus onder de Vennootschapsbelasting en de vpb kent een regeling voor giftenaftrek Simpel gezegd mag je maximaal 50% van je winst of max 100.000 euro in mindering brengen op de vpb winst.

dat zal um in offtopic niet gaan worden, daar werkt de berichtencounter niet..