Roel J

Tuurlijk! je moet de kosten toch noodzakelijkerwijs maken om de opdracht te kunnen krijgen, dus zijn het zakelijke kosten. Daarbij, dit soort kosten zou je privé nooit maken dus van welk privevoordeel zou er dan sprake moeten zijn?

Niet langer wachten en starten met betalen of er nu een regeling ligt of niet. Gelukkig maar, een faillisementsaanvraag is "serieous as a hartattack" en ik denk dat het een beetje in jou aard ligt om van 0 naar 100 te schieten, je schiet hier in het topic van "mijn hart bonst in mijn keel" naar de status van oww, al ik maar een beetje betaal dan hoef ik me nergens zorgen om te maken. beide is niet nuttig in deze situatie. paniek lost niks op, maar gerust gesteld worden door de eerste de beste opmerking dat het faillisement te voorkomen is ook niet. De tijd van aanklooien en hopen is nu voorbij (sorry niet lullig bedoeld), het word nu een kwestie van aanpakken en oplossen, laat het niet op een faillissementszitting aankomen want dan kom je vrijwel zeker met een faillissement aan je broek naar buiten. Wat voor stukken heb je nu precies per post gehad? was dit een dagvaarding met een zittingsdatum of heeft MN services je "alleen nog laten schrikken" door een concept dagvaarding te sturen om hun standpunt kracht bij te zetten dat de voorstellen te mager zijn en het uitblijven van betalingen onacceptabel. Als er al een zittingsdatum ligt moet je vandaag nog regelen dat je maandag bij een advocaat terecht kan, de crux bij een faillisementsaanvraag is de zitting te voorkomen, tijdens de zitting je verhaal proberen te doen loopt meestal uit op een drama (toch faillisement uitgesproken) Als er nog wat meer tijd is en je kunt zoals je zegt per maand 3000 euro afbetalen dan zou ik ook kijken of je geld kan lenen zodat je in één keer de hoofdsom kan betalen, dan kun je daarna gerust nog even ruzie maken over de hoogste van de invorderingskosten, maar de tijd van pappen en nathouden is voorbij want Mn services bijt echt door! Het niet betalen van pensioenpremies word je ook net zo zwaar aangerekend als het niet betalen van (loon)belastingschulden., niet mee sollen dus.

kijk ook eens naar het campernile hotel makkelijk te bereiken aan de rand van Amsterdam langs de A9 en vlak bij de "rode" metrolijn. volgens mij redelijk vergelijkbaar qua faciliteiten met bastion, ik heb er zelf nooit geslapen (woon in de buurt van utrecht) maar wel diverse keren vergadert en het hotel kwam wel prettig over.. Volgens mij kennen zij ook prima arrangementen voor zakelijke klanten. En als deze bekendere hotelketens geen uitkomst bied zou je ook kunnen zoeken in omliggende gemeenten, kleinere hotels zullen zeker buiten het hoogseizoen in de regio Amsterdam graag langdurige deals willen maken. Ik heb daar zelf goede ervaringen mee maar dan in Limburg, Ik heb enige opdrachten uitgevoerd in Heerlen en Maastricht of die regio en ik zat bijna altijd in kleinere hotels buiten de grotere gemeentes en kon bij 3 a 4 overnachtingen per week flinke kortingen bedingen 20-30% en vaak ook een goede deal met eten zodat je niet elke avond anderhalf uur in het a la carte restaurant zit.. bij 1 hotel belde ik gewoon een half uurtje van te voren hoe laat ik er was en als ik aankwam stond er een lekkere maaltijd klaar en met 15 a 20 minuten kon ik weer verder.. ideaal.. kortom, deals maken met hotels moet wel lukken, het soort deal hangt een beetje af van of je bij een hotelketen zit of bij een klein particulier hotel, die zijn vaak wat flexibeler.

Het staat er al vrij duidelijk.. er staat het is de werknemer verboden om zonder toestemming kortom in overleg is alles mogelijk, dit soort bedingen zijn bijna standaard en altijd vrij strikt geformuleerd, ik mag toch hopen dat het feit dat jij enige jaren als mede ondernemer betrokken bent geweest bij de onderneming je wel enige goodwill heeeft opgeleverd waardoor de drempel om in overleg te gaan toch niet al te hoog moet zijn. Ik denk persoonlijk dat mensen zich altijd veel te veel laten afschrikken door "dreigend klinkende" juridische taal terwijl alles wat de meeste werkgevers proberen te verhinderen is dat werknemers directe concurrenten worden of dat ze een onverantwoord aantal uren gaat werken. Als ik jou argumentatie zo lees dan kan ik me niet voorstellen dat je werkgever en oud compagnons daar veel bezwaar tegen zullen hebben. Voor wat betreft je keuze om vanuit een bv te gaan ondernemen zou ik nog eens goed overwegen of dat fiscaal wel de meest handige vorm is, voor startende ondernemers is ondernemen vanuit een eenmanszaak fiscaal vaak aanzienlijk aantrekkelijker, maar daar moet je misschien een ander topic aan wijden..

Ach ja, ik heb voor 2 software leveranciers gewerkt en dit probleempje liepen we ook wel eens tegenaan.. Ik bedoel dan er word een stuk maatwerk opgeleverd voor de klant, wat ook al als standaard software in ontwikkeling was maar nog niet beschikbaar was, als de maatwerkspecialisten hiervan op de hoogte waren dan melden ze dat eerst aan de klant dat er binnen x maanden een standaard oplossing beschikbaar zou zijn. Maar uiteraard gebeurde het ook wel eens dat het maatwerk werd gebouwd zonder dat bekend was dat er een standaard functionaliteit voor aankwam. Heel vaak bleek echter dat de maatwerk software toch extra voordelen bood voor die klant en bleef dat gebruiken, in de gevallen waar klanten vonden dat de nieuwe standaard functionaliteit wel voldeed en het maatwerk niet noodzakelijk was geweest dan kreeg de klant meestal een aantal jaar gratis onderhoud op de specifieke module, kortom het maatwerk werd zelden terug betaald, maar er werden wel tegemoet komingen gedaan omdat als de software erg veel overeenkomstige functionaliteiten hadden. Dat lijkt me dan ook de meest redelijke insteek om te nemen naar de leverancier, dat een aantal verbeteringen het maatwerk overbodig maken en dat dat wel erg snel was na het maken van het maatwerk dat enige tegemoetkoming wenselijk is omdat als je had geweten dat het er als standaard functionaliteit in zou komen dat gewoon afgewacht zou hebben. De meeste ondernemers zijn er nog steeds niet op uit om hun klanten op te lichten, alleen soms vallen zaken wel eens wat ongelukkig samen..

Huur van een bedrijfspand is gewoon bedrijfskosten en niets anders. Hiervan staat niets op de balans. Daar is verder niet zo heel veel over te zeggen/. MAAR, ik vind het wel een wat vreemde wending, een bedrijfspand huren omdat je de fiscale regels voor gebruik van je huurhuis te ingewikkeld vind gaat hoe dan ook duurder uitvallen. Want of je nu wel of niet vanuit je huis werkt maakt voor de huur die je betaald aan de verhuurder niet uit.. Dus alles wat je aan een extern bedrijfspand uitgeeft zijn hoe dan ook extra kosten en dus fors minder vrij besteedbaar inkomen. Ik weet niet wat jij onder een niet zo duur pand verstaat maar 500 euro per maand ben je zo kwijt voor een bedrijfspand, dan is dat 6000 euro per jaar, omdat je het als bedrijfskosten mag aftrekken van je winst krijg je ca 30% "terug" (beetje afhankelijk van de hoogte van de winst, maar dat betekent dat je per saldo ruim 4000 euro netto minder vrij te besteden hebt en dat is vergeleken met vanuit huis werken zonder enige fiscale aftrek. dat lijkt me toch een wel erg forse extra kostenpost voor iets wat je ook "gratis" (qua kosten) vanuit huis kan doen, dus zelfs als je het uitzoeken van dat huurrecht bij gebruik van privewoning teveel werk vind dan nog is het een veel goedkopere oplossing om vanuit huis te werken. En als je met enige inspanning en wat advieskosten toch nog een deel van je huurkosten als zakelijk kan aanmerken dan word kun je dus zowel je prive woonlasten (fors) omlaag halen alsook een voordelige bedrijfsruimte hebben. Enige waar je dan nog naar moet kijken is hoe jou gemeente en de verhuurder tegen dit type activiteiten aankijkt vanuit een huurwoning. Kortom mij lijkt het verstandiger om een paar honderd euro uit te geven aan een fiscaal advies van een echte fiscalist over het al dan niet kunnen toepassen van een zakelijke aftrek van je privewoning als ipv een verplichting op een bedrijfspand aan te gaan die al snel enkele tienduizenden euro's aan contractwaarde vertegenwoordigd omdat vrijwel alle huurcontracten voor 5 jaar worden afgesloten. Je kunt het risico profiel van je onderneming (de kans dat je failliet gaat) dus aanzienlijk verlagen door vanuit huis te starten en als je onderneming heel goed begint te lopen en het over de vloer hebben van klanten een te grote aanslag is op je priveleven dan is het vroeg genoeg om naar een praktijkruimte te gaan zoeken en dan kun je die kosten Overigens de reden dat je zo vaak word gezegd advies in te winnen van een fiscalist is omdat het 2 jaar geleden op basis van de wetgeving nauwelijks mogelijk was om voor je prive woning kosten af te trekken binnen je bedrijf, maar door een aantal gerechtelijke uitspraken, als eerste bij ondernemers met een huurwoning is er toch weer ruimte ontstaan om kosten onder voorwaarden toch af te kunnen trekken. Populair gezegd is de wet zodanig geformuleerd dat het de bedoeling is dat het niet kan, maar zijn er door juristen en rechters mazen in de wet gevonden waardoor het toch mogelijk word. Dit heeft tot gevolg dat totdat de wet is aangepast zodat het (weer) ondubbelzinnig duidelijk is wat wel en niet mag, het uitermate verstandig is om het advies van een fiscalist te vragen voor elke specifieke situatie, om te bekijken of je voldoet aan de voorwaarden zoals die als gevolg van de gerechtelijke uitspraak en andere uitleg van de wet zijn ontstaan.

ik dacht aan playforkeeps (of play4keeps) het is een engelstalige uitdrukking die gerelateerd is aan "spelen voor het eggie" wat aangeeft dat je het serieus neemt en speelt om te winnen "to do something very seriously and not just for enjoyment" vrij vertaald zou je ook kunnen zeggen spelen en er iets aan over te houden..

Voor wie het interesseert nu (20:30) op Ned 1 bij tros opgelicht een uitzending over Acquisitiefraude / spookfacturen http://www.opgelicht.nl/nieuws/spookfacturen/ (en voor wie het te laat leest heeft morgen maar even naar uitzending gemist ;D )

Beste John, Doen jullie de administratie zelf of heb je ook een boekhouder? Als je geen boekhouder hebt zou je kunnen overwegen over dit soort processen toch eens te overleggen met een boekhouder of accountant. Dit is namelijk vrij cruciaal voor de juiste resultaatbepaling. Het verhaal van het kasstelsel laat ik even links liggen want is niet relevant. Je krijgt hier namelijk te maken met een soort van onderhanden werk posities omdat de transactie op einde jaar nog niet is afgerond, daarbij hoort ook dat je de aanbetalingen verantwoord op de balans als vooruit ontvangen bedragen en niet in de omzet. Boekhouden onderscheid 4 termen. Omzet en kosten en daarnaast inkomsten en uitgaven. beiden zijn een soort van tweelingen en horen bij elkaar. Omzet en kosten moeten op hetzelfde moment moment verantwoord worden, zodat de winst van 1 project of 1 transactie op hetxelfde moment word verantwoord zodat de resultatenrekening een enigszins regelmatig verloop laat zien ipv van een hartslag grafiek op basis van het toevallig binnen komen van inkomsten of het doen van uitgaven. de inkomsten of uitgaven ofwel de banktransacties staan dus in principe volledig los van de resultaat bepaling door het boeken van omzet en kosten. (al zal het bij kleine ondernemingen die momenten vaak wel samenvallen) In jou geval krijg je dus geld binnen waar een toekomstige leveringsplicht 8 weken later uit volgt. De inkomsten mogen dus ook nog niet als omzet verantwoord worden want je moet ook nog kosten maken, de gezamelijk het resultaat van de transactie bepalen. De inkomsten worden dus op de balans gezet als een schuld onder de noemer "vooruit ontvangen omzet". Pas in 2013 als de kosten vallen én de levering en eigendomsoverdracht naar de klant plaatsvind, dan pas worden zowel de kosten en omzet naar de resultatenrekening gebracht. Kortom standaard boekhoudregels schrijven voor dat je kosten én omzet pas verantwoord in je resultaat als je aan je lever verplichtingen hebt voldaan, Dat kan in 1 keer bij voltooiing van transactie of als de transactie / overeenkomst meerdere deelleveringen beslaat ook per deel de omzet en kosten (en dus winst) worden genomen. Jou beeld dat je dit jaar ontvangen bedragen tot je omzet moet rekenen voor transacties die pas in 2013 worden afgerond is dus kort gezegd onjuist.

Hallo Benm, zou deze site iets kunnen zijn? http://www.ibannl.org/iban_check_op_je_site.php vroeger was deze url van Interpay / currence en de banken maar het lijkt erop alsof er nu een commerciele partij opzit en dat de bankensite verhuisd is naar de site die op de AvB pagina staat.

waarom denk je dat de belastingdienst anders denkt over de door jou gewerkte uren? jij mag gewoon helemaal zelf bepalen wanneer je de uren maakt. Pas als je 5 jaar of langer onderneemt stelt de belastingdienst voor de zelfstandigenaftrek de aanvullende eis dat de verhouding tussen loondiensturen en zelfstandige uren minimaal 50/50 moet zijn De uren van meewerkende familieleden kun je niet meerekenen in jou urencriterium. Alleen als jij een partner hebt die ook fiscaal partner is dan kun je voor die partner apart de uren bijhouden en eventueel opgeven voor de meewerkaftrek.

laat maar niet goed gelezen..

ja hoor je mag meerdere factuurreeksen hebben, zolang er maar geen sprake is van willekeur, dus per reeks moet de nummering doorlopend zijn en per website / verkoopkanaal een aparte nummerreeks is prima, Pas wel op met teveel reeksen, zeker als je het handmatig nummert, dan word de kans op fouten wel snel groter. Als de nummers gegenereerd worden door de website of je boekhoudpakket dan is een correcte nummering per reeks makkelijker te beheren.

Hallo Daan, Als winkelier behoor je tot de groep ondernemers die is aangewezen om het kasstelsel te mogen toepassen. Het klopt dus dat je btw aangiftes doet op basis van de betaaldatum. Er zijn 2 methoden om voorraad boekhoudkundig bij te houden, 1 daarvan heb je hierboven goed omschreven en dit word veel gebruikt door (kleinere) winkeliers waarbij de exacte voorraad niet elke maand noodzakelijk is. je kunt deze methode dus prima gebruiken. Hetzelfde geld voor de verkoopkant, je mag gewoon jou eerste korte variant gebruiken dus die heb ik even weggelaten in de quote.. het is uiteraard wel zo dat je het consequent moet doen, als je de inkoopkant via deze korte methode doet moet de verkoopkant ook zo.. Nee deze regel ken ik niet, althans niet zo als jij hem beschrijft en iets doen omdat de vorige huurders het ook deden is niet per definitie een goed of veilig idee. ik ken wel de regel dat je de kosten moet verdelen op basis van de feitelijk zakelijk en prive gebruik. Dus als je huis even groot is als je winkel dan rechtvaardigt het en 50/50 verdeling. Als het huis kleiner is kun je ook een kleiner deel als prive aanmerken of andersom juist een groter deel als het huis groter is. Moet eerlijk zeggen dat ik dit soort verdelingen niet vaak bij de hand heb gehad. Maar ik weet wel dat de hoofdregel is dat je zakelijk en prive zo objectief mogelijk moet scheiden en dat je een onderbouwing moet hebben van waarom je het zo doet. op basis van m2 is bij panden dan vaak het makkelijkst.

Bij een website kijk je naar het gebruik, als een website vooral voor reclame doeleinden word gebruikt (zoals hier) dan zijn het ook reclame/marketing kosten en is de uitgave aan de website gewoon een kostenpost in het jaar van aanschaf. Als een website gebruikt word om goederen te verkopen, met als meest voor de handliggend voorbeeld een webshop, dan kun je de aanschafkosten wel activeren en afschrijven. Kenmerk van activa is dat je moet activeren als een bedrijfsmiddel een bijdrage levert aan de "productiecapaciteit" en meer dan 1 jaar meegaat. ______________ @dennizvd de kosten die jij beschrijft zijn dusdanig minimaal dat ik het advies dat ze niet aftrekbaar zijn goed kan voorstellen. Belangrijke tip voor ontvangen adviezen en uitspraken is je ze binnen de context te houden en niet algemeen verbindend verklaren op alle situaties die je tegenkomt. De belastingwetgeving (en ook andere wetgeving) kent vele nuances, zo is dat hier ook..

Het staat gewoon als informatie op de site van de belastingdienst. (en op HL is er ook meer dan eens aandacht aan besteed) de link "u steekt al tijd en geld in uw onderneming" Helaas is er geen vaste termijn wat acceptabel is en ook niet exact benoemd welke kosten wel en niet. Met gezond verstand kom je een heel eind. Belangrijkste is dat de kosten overduidelijk zakelijk zijn bij een website voor een onderneming is dat niet zo lastig, met een laptop die je ook prive gebruikt is het meer twijfelachtig. Dit soort verschillen kan ook het antwoord van de KvK in een specifiek geval beinvloeden.

Je hebt de journaalpost goed gemaakt, je zou in plaats van prive opnamen inderdaad de rekening privestorting kunnen gebruiken. In de IB aangifte worden stortingen en opnamen namelijk apart gevraagd. En het klopt dat zolang jij de km vergoeding niet opneemt je formeel gezien een vordering hebt.

Hallo Patty, Ik heb het andere draadje niet gelezen maar even een paar zaken op een rij. 1. Teruggave van buitenlandse btw moet je vragen via een speciale site waarvoor je ook een login moet aanvragen 2. Je kunt al btw terugvragen vanaf 50 euro per jaar (per land), alleen als je meer dan 400 euro per kwartaal wilt terug vragen dan mag je ook kwartaal aangiftes doen, de de drempel van 400 euro is er om te voorkomen dat de belastingdiensten elk kwartaal worden overstelpt met een lawine van kleine aangiften Je opmerkingen over 15% btw eruit en 19% btw en dat dan je bankmutaties niet meer kloppen snap ik niet helemaal, natuurlijk is het erg als je banksaldo niet klopt! Boekhouden is vastleggen wat er is gebeurd dus de bank word altijd belast voor het bedrag incl btw. De andere kant van de journaalpost is de boeking naar de kosten en het opnemen van de btw vordering. hieronder maar even in stappen de uitleggen wat in welke situatie de juiste boekwijze is. Als je besluit de btw terug te gaan vragen dan haal je 15% btw gewoon uit de factuur en de btw boek je op de balans het liefst op een aparte rekening Terug te vorderen BTW andere EU landen. Voorbeeld journaalpost Kosten 100 Te vorderen btw uit EU 15 aan Bank 115 Als je het teveel moeite vind om die paar euro terug te vragen dan boek je de btw niet apart en worden de kosten gewoon invl btw geboekt, de journaalpost is dan kosten 115 aan Bank 115 Bij de eventuele doorverkoop van het artikel reken je gewoon Nederlandse btw, vergeet niet dat deze voor leveringen na 1 oktober 2012 verhoogd is van 19% naar 21% De journaalpost van een verkoop ziet er dan zo uit Debiteuren 121 aan Te betalen btw 21 aan Omzet 100

uit den ouden doos de bijtellingsregeling uit 2002 in 2002 en 2003 gold een regeling waarbij het percentage bijtelling afhankelijk was van het totaal op jaarbasis gereden privé kilometers. de stappen waren 0%, 15%, 20% en 25% de maximale bijtelling was als er meer dan 8000 km prive werd gereden (overigens gold in 2002 ook de regel dat woon werk verkeer prive km waren) Daarna is overgestapt op een forfaitaire bijtelling van eerst 22% "flatrate" voor iedereen in 2004 tot en met 2006, de achtergrond daarvan was (mede) administratieve lastenverlichting omdat alle autorijder die geen 25% wilde betalen moesten verplicht een kilometeradministratie bijhouden terwijl dit lastig controleerbaar was en de financiële gevolgen bij correctie aanzienlijk. ook was gebleken allerlei mileu aspecten via de bijtelling regelen (waaronder prive aanmerken van woonwerk verkeer) geen significante effecten had op het rijgedrag van de bijtellers.. Kortom het vaste percentage is er onder andere gekomen omdat men van de km administratie af wilde voor de grootste groep zodat alleen nog de <500 km groep en de ondernemers daar mee te maken hadden en "gewone werknemers' niet meer. in 2007 is een start gemaakt met het huidige systeem van 25, 20, 14 en 0% bijtelling met als doel fiscale stimulering van schonere auto's, daarbij is gekozen voor een verhoging van 22 naar 25% omdat anders het verschil met de 20% groep te klein was. Kortom het formele etiketje van de maatregel is privegebruik auto.. maar een vette ondertitel is de "en een milieubelasting". Dus arbitrair gezegd zou je kunnen zeggen dat misschien 10% is gericht op het belasten van privegebruik en dat 4%, 10% en 15% milieubelasting is en alleen elektrische rijders krijgen ook korting van 100% op het privegebruik deel. De bijtelling heeft dus meerdere doelen naast het privegebruik, enerzijds heeft men ervaren dat bijtellen obv een kilometeradmnistratie te complex is (2002, 2003) en daarnaast wil men via deze bijtelling ook andere (maatschappelijke) doelen bereiken en als je ziet dat in de top 10 meest verkochte auto's minimaal 5 auto's uit de lagere bijtellingscategorieën staan en de top 3 lease auto's daar volledig mee word bevolkt zou je kunnen stellen dat die milieu sturing aardig werkt. Ik moet er echter niet aan denken dat je naast de milieuvoordelen verwerkt in de bijtelling deze ook nog eens variabel word gemaakt op basis van het werkelijk aantal privekilometers.. aangezien de werkgevers (ondernemers) ook nog eens verplicht zijn om de bijtelling in te houden zou dit een aanzienlijke lastenverzwaring worden als van elke werknemer een "eigen bijtellingspercentage" moet worden vastgelegd.

oeps.. vanavond ook nog maar eens googlen op jumpstarter / acculader of startboosters voor een paar tientjes heb je dan altijd een "buurman" bij je die de accu voor je kan laden.. lijkt me bij een 10 jaar oude auto geen overbodige luxe..

Enerva, laten we beginnen met de vraag waarom jij denkt dat je gehaast je investeringen voor 1 januari te moeten doen? Denk je hiermee inkomstenbelasting te besparen? wil je de investeringsaftrek drempel te halen. in welke orde van grootte moeten we denken kwa bedrag 1.000, 5.000 of 10.000 euro of nog meer?

In principe zou het een mogelijkheid zijn, maar ik denk dat 90% van de bedrijven waar je zaken mee doet ook een financiering hebben lopen al is het maar gewoon een rekening courant krediet en vrijwel altijd zal de bank dan al een (eerste) pandrecht hebben op openstaande vorderingen, dit is voor de bank natuurlijk een waardevolle bron en het makkelijkst uit te winnen bij problemen dus er worden maar weinig RC kredieten afgegeven zonder verpanding van vorderingen. Het is voor jou als buitenstaander niet of nauwelijks te controleren of er een eerdere verpanding is afgegeven, daardoor word dit in handelstransacties niet zo vaak gebruikt. Dus op eenvoudige wijze zal het niet gaan denk ik.

Beste HJdeGroot, Er zijn in Nederland honderden boekhouders.. deze geeft jou geen goed gevoel en geeft je bij het kennismakingsgesprek tips waar je aan twijfelt of zelf al kan nazoeken dat het waarschijnlijk niet klopt. Waarom zou je moeite doen om te begrijpen of wat hij zegt klopt.. De goede boekhouder geeft jou het gevoel dat je administratie in goede handen is en je terecht kunt met vragen en niet dat je elke uitspraak zelf moet controleren. ik zeg deze van je lijstje strepen en op naar de volgende kandidaat.

Henk jou rechten worden niet ontleend aan het arbeidsrecht, als je als ondernemer handelt dan ben je gebonden aan het privaatrecht en de meestal overeenkomst van opdracht of overeenkomsten van aanneming. Er is alleen een (bijzondere) arbeidsrechtelijke verhouding tussen jou als natuurlijke persoon en jou BV (rechtspersoon) Als je het oneens bent met de stellingname van deze opdrachtgever dan moet je aantonen dat jij wel je afspraken gemaakt in het contract tussen jullie bent nagekomen. Als je daarin slaagt dan zal de opdrachtgever vaak ook schadeplichtig zijn voor de misgelopen omzet / winst die je anders wel had kunnen maken als hij de overeenkomst niet onrechtmatig had beëindigd. Kortom je hebt wel rechten, maar je kunt ze niet aan het arbeidsrecht ontlenen. Je kunt slechts op basis van jou contract voortzetting eisen of in acht nemen van de overeengekomen opzegtermijn. Als je niet weet hoe je dat juridisch correct moet doen moet je dus even een advocaat raadplegen, de meeste advocaten kennen een kennismakingsgesprek waarbij je tegen een kleine vergoeding (en soms gratis) kort je zaak kan voorleggen om zo je kansen te kunnen inschatten.

Nee dat klopt niet! dat is de btw die je moet afdragen over al je omzet zodra je bent aangemerkt als ondernemer voor de omzetbelasting, dit gebeurd gewoonlijk bij inschrijving bij de kvk, maar ook als de kvk je niet wil inschrijven omdat het toch teveel een hobbymatig karakter heeft kan het toch zijn dat je wel btw plichtig bent. BTW kost jou geen geld, je moet jou (gewenste) verkoopprijs (alle inkoopkosten + arbeidsloon + winstmarge) verhogen met de btw (vandaag nog 19%, vanaf morgen 21%) Buiten de btw / omzetbelasting krijg je ook te maken met inkomstenbelasting (IB) over je inkomsten, dat zal eerder 42% bedragen over de winst (omzet - kosten), maar hoeveel je echt betaald is sterk afhankelijk van hoeveel je nu aan inkomen hebt en of je ook in aanmerking komt voor de ondernemersfaciliteiten in de IB, dat laatste lijkt niet waarschijnlijk omdat je zegt het part time gaat doen, de ondernemersfaciliteiten komen pas in beeld als je meer dan ca 25 uur per week aan je onderneming besteed