Roel J

Je hebt de journaalpost goed gemaakt, je zou in plaats van prive opnamen inderdaad de rekening privestorting kunnen gebruiken. In de IB aangifte worden stortingen en opnamen namelijk apart gevraagd. En het klopt dat zolang jij de km vergoeding niet opneemt je formeel gezien een vordering hebt.

Hallo Patty, Ik heb het andere draadje niet gelezen maar even een paar zaken op een rij. 1. Teruggave van buitenlandse btw moet je vragen via een speciale site waarvoor je ook een login moet aanvragen 2. Je kunt al btw terugvragen vanaf 50 euro per jaar (per land), alleen als je meer dan 400 euro per kwartaal wilt terug vragen dan mag je ook kwartaal aangiftes doen, de de drempel van 400 euro is er om te voorkomen dat de belastingdiensten elk kwartaal worden overstelpt met een lawine van kleine aangiften Je opmerkingen over 15% btw eruit en 19% btw en dat dan je bankmutaties niet meer kloppen snap ik niet helemaal, natuurlijk is het erg als je banksaldo niet klopt! Boekhouden is vastleggen wat er is gebeurd dus de bank word altijd belast voor het bedrag incl btw. De andere kant van de journaalpost is de boeking naar de kosten en het opnemen van de btw vordering. hieronder maar even in stappen de uitleggen wat in welke situatie de juiste boekwijze is. Als je besluit de btw terug te gaan vragen dan haal je 15% btw gewoon uit de factuur en de btw boek je op de balans het liefst op een aparte rekening Terug te vorderen BTW andere EU landen. Voorbeeld journaalpost Kosten 100 Te vorderen btw uit EU 15 aan Bank 115 Als je het teveel moeite vind om die paar euro terug te vragen dan boek je de btw niet apart en worden de kosten gewoon invl btw geboekt, de journaalpost is dan kosten 115 aan Bank 115 Bij de eventuele doorverkoop van het artikel reken je gewoon Nederlandse btw, vergeet niet dat deze voor leveringen na 1 oktober 2012 verhoogd is van 19% naar 21% De journaalpost van een verkoop ziet er dan zo uit Debiteuren 121 aan Te betalen btw 21 aan Omzet 100

uit den ouden doos de bijtellingsregeling uit 2002 in 2002 en 2003 gold een regeling waarbij het percentage bijtelling afhankelijk was van het totaal op jaarbasis gereden privé kilometers. de stappen waren 0%, 15%, 20% en 25% de maximale bijtelling was als er meer dan 8000 km prive werd gereden (overigens gold in 2002 ook de regel dat woon werk verkeer prive km waren) Daarna is overgestapt op een forfaitaire bijtelling van eerst 22% "flatrate" voor iedereen in 2004 tot en met 2006, de achtergrond daarvan was (mede) administratieve lastenverlichting omdat alle autorijder die geen 25% wilde betalen moesten verplicht een kilometeradministratie bijhouden terwijl dit lastig controleerbaar was en de financiële gevolgen bij correctie aanzienlijk. ook was gebleken allerlei mileu aspecten via de bijtelling regelen (waaronder prive aanmerken van woonwerk verkeer) geen significante effecten had op het rijgedrag van de bijtellers.. Kortom het vaste percentage is er onder andere gekomen omdat men van de km administratie af wilde voor de grootste groep zodat alleen nog de <500 km groep en de ondernemers daar mee te maken hadden en "gewone werknemers' niet meer. in 2007 is een start gemaakt met het huidige systeem van 25, 20, 14 en 0% bijtelling met als doel fiscale stimulering van schonere auto's, daarbij is gekozen voor een verhoging van 22 naar 25% omdat anders het verschil met de 20% groep te klein was. Kortom het formele etiketje van de maatregel is privegebruik auto.. maar een vette ondertitel is de "en een milieubelasting". Dus arbitrair gezegd zou je kunnen zeggen dat misschien 10% is gericht op het belasten van privegebruik en dat 4%, 10% en 15% milieubelasting is en alleen elektrische rijders krijgen ook korting van 100% op het privegebruik deel. De bijtelling heeft dus meerdere doelen naast het privegebruik, enerzijds heeft men ervaren dat bijtellen obv een kilometeradmnistratie te complex is (2002, 2003) en daarnaast wil men via deze bijtelling ook andere (maatschappelijke) doelen bereiken en als je ziet dat in de top 10 meest verkochte auto's minimaal 5 auto's uit de lagere bijtellingscategorieën staan en de top 3 lease auto's daar volledig mee word bevolkt zou je kunnen stellen dat die milieu sturing aardig werkt. Ik moet er echter niet aan denken dat je naast de milieuvoordelen verwerkt in de bijtelling deze ook nog eens variabel word gemaakt op basis van het werkelijk aantal privekilometers.. aangezien de werkgevers (ondernemers) ook nog eens verplicht zijn om de bijtelling in te houden zou dit een aanzienlijke lastenverzwaring worden als van elke werknemer een "eigen bijtellingspercentage" moet worden vastgelegd.

oeps.. vanavond ook nog maar eens googlen op jumpstarter / acculader of startboosters voor een paar tientjes heb je dan altijd een "buurman" bij je die de accu voor je kan laden.. lijkt me bij een 10 jaar oude auto geen overbodige luxe..

Enerva, laten we beginnen met de vraag waarom jij denkt dat je gehaast je investeringen voor 1 januari te moeten doen? Denk je hiermee inkomstenbelasting te besparen? wil je de investeringsaftrek drempel te halen. in welke orde van grootte moeten we denken kwa bedrag 1.000, 5.000 of 10.000 euro of nog meer?

In principe zou het een mogelijkheid zijn, maar ik denk dat 90% van de bedrijven waar je zaken mee doet ook een financiering hebben lopen al is het maar gewoon een rekening courant krediet en vrijwel altijd zal de bank dan al een (eerste) pandrecht hebben op openstaande vorderingen, dit is voor de bank natuurlijk een waardevolle bron en het makkelijkst uit te winnen bij problemen dus er worden maar weinig RC kredieten afgegeven zonder verpanding van vorderingen. Het is voor jou als buitenstaander niet of nauwelijks te controleren of er een eerdere verpanding is afgegeven, daardoor word dit in handelstransacties niet zo vaak gebruikt. Dus op eenvoudige wijze zal het niet gaan denk ik.

Beste HJdeGroot, Er zijn in Nederland honderden boekhouders.. deze geeft jou geen goed gevoel en geeft je bij het kennismakingsgesprek tips waar je aan twijfelt of zelf al kan nazoeken dat het waarschijnlijk niet klopt. Waarom zou je moeite doen om te begrijpen of wat hij zegt klopt.. De goede boekhouder geeft jou het gevoel dat je administratie in goede handen is en je terecht kunt met vragen en niet dat je elke uitspraak zelf moet controleren. ik zeg deze van je lijstje strepen en op naar de volgende kandidaat.

Henk jou rechten worden niet ontleend aan het arbeidsrecht, als je als ondernemer handelt dan ben je gebonden aan het privaatrecht en de meestal overeenkomst van opdracht of overeenkomsten van aanneming. Er is alleen een (bijzondere) arbeidsrechtelijke verhouding tussen jou als natuurlijke persoon en jou BV (rechtspersoon) Als je het oneens bent met de stellingname van deze opdrachtgever dan moet je aantonen dat jij wel je afspraken gemaakt in het contract tussen jullie bent nagekomen. Als je daarin slaagt dan zal de opdrachtgever vaak ook schadeplichtig zijn voor de misgelopen omzet / winst die je anders wel had kunnen maken als hij de overeenkomst niet onrechtmatig had beëindigd. Kortom je hebt wel rechten, maar je kunt ze niet aan het arbeidsrecht ontlenen. Je kunt slechts op basis van jou contract voortzetting eisen of in acht nemen van de overeengekomen opzegtermijn. Als je niet weet hoe je dat juridisch correct moet doen moet je dus even een advocaat raadplegen, de meeste advocaten kennen een kennismakingsgesprek waarbij je tegen een kleine vergoeding (en soms gratis) kort je zaak kan voorleggen om zo je kansen te kunnen inschatten.

Nee dat klopt niet! dat is de btw die je moet afdragen over al je omzet zodra je bent aangemerkt als ondernemer voor de omzetbelasting, dit gebeurd gewoonlijk bij inschrijving bij de kvk, maar ook als de kvk je niet wil inschrijven omdat het toch teveel een hobbymatig karakter heeft kan het toch zijn dat je wel btw plichtig bent. BTW kost jou geen geld, je moet jou (gewenste) verkoopprijs (alle inkoopkosten + arbeidsloon + winstmarge) verhogen met de btw (vandaag nog 19%, vanaf morgen 21%) Buiten de btw / omzetbelasting krijg je ook te maken met inkomstenbelasting (IB) over je inkomsten, dat zal eerder 42% bedragen over de winst (omzet - kosten), maar hoeveel je echt betaald is sterk afhankelijk van hoeveel je nu aan inkomen hebt en of je ook in aanmerking komt voor de ondernemersfaciliteiten in de IB, dat laatste lijkt niet waarschijnlijk omdat je zegt het part time gaat doen, de ondernemersfaciliteiten komen pas in beeld als je meer dan ca 25 uur per week aan je onderneming besteed

Kan ik dat dan niet zelf weten? Nee, maar alleen omdat je voorbeeld wat ongelukkig gekozen is, als je minder als 500 km prive rijd dan is er sprake van verplicht zakelijk vermogen zie de link Keuzemogelijkheden auto

Ik denk dat dit de reden is: En er zijn heel wat Duitse steden die zo ongeveer tegen de Nederlandse grens "geplakt" liggen, ik heb zelf een tijdje in Heerlen gewerkt en ik ging net zo vaak naar Aken als naar Maastricht.. Zo geld dat voor de hele grensstreek er is erg veel onderling verkeer en je merkt soms pas waar je ben door de taal waarin je aangesproken word.. Dus je kunt prima een Nederlandse doelgroep aanspreken vanuit een Duitse vestigingsplaats. edit *grinnik*, ik heb te veel vrije tijd én ik ben toch nog te traag.. siemi had zelf al gereageerd.. ik ga maar eens wat anders doen vanmiddag

edit: soms is een uitgebreid antwoord een nadeel, er is door anderen al het nodige over gezegd.. Mijn inschatting Het onderzoek zal zich in eerste instantie richten op de verkoper van de laptop, dat zal de dief zijn. Daarnaast zullen ze onderzoeken of jou (bedrijfs)naam vaker voorkomt bij verdachte zaakjes, de juridische term is of je je schuldig hebt gemaakt aan heling. Als de politie de indruk heeft dat het om een ongelukkige inschattingsfout van jou is dan zal er weinig meer van horen. Hooguit zal je nog een keer opgeroepen worden om een verklaring af te leggen (voor zover dat niet bij het bezoek is gebeurd), maar aangezien de politie zo snel op de stoep stond vermoed ik dat zij de dader al op de korrel hadden en zullen zij er veel groter belang zien om deze dief aan te pakken Nee dat kan ook niet, ik denk, nee weet nagenoeg zeker dat de rechercheur die jou heeft bezocht heel duidelijk heeft willen maken dat het jou risico én jou verantwoordelijkheid is om te zorgen dat je geen gestolen goederen inkoopt. Heling word zéér serieus genomen én hard aangepakt. Jij zult je altijd moeten overtuigen van het feit dat een laptop niet gestolen is bijvoorbeeld door het serienummer te controleren op de site www.stopheling.nl Het beste advies als mensen in de winkel komen, is koop niet in tegen contante betaling maar maak het over op de bank, en altijd met inkoopverklaring vraag of iemand zich wil legitimeren en controleer het product op de site hierboven. Een ander goed middel kan zijn dat je laptops alleen inruilt dus bij aanschaf van een nieuwe wil je de oude wel kopen of Verder kun je als mensen in de winkel komen met een paar simpele en onschuldige vragen al een idee krijgen. - Vraag of iemand hem al lang heeft en waar hij hem voor gebruikt heeft, - vraag welke software producten erop staan en of ze daar nog cd's en/of licentiecodes van van hebben - test de laptop en vraag voordat je begint of de laptop is beveiligd met een wachtwoord bij opstarten en wat dat wachtwoord is. zo is er een heel lijstje vragen te bedenken die je in een normaal gesprek kan verwerken en na een paar vragen zul je al wel een indruk hebben en bij twijfel gewoon niet doen. Bij online inkoop gebruik je vooral die site, vraag of de verkoper een foto van het serienummer kan mailen. Een foto voorkomt dat ze jou een ander nummer mailen waarvan ze weten dat het niet voorkomt in die database. Maar goed, kern van het verhaal is natuurlijk wel dat je bij laptops, mobiele telefoons en nog een zooi van die gadgets een relatief hoog risico loopt dat het om gestolen goed gaat, dus je zult altijd heel voorzichtig moeten zijn met de inkoop daarvan want het is en blijft jou verantwoordelijkheid het te checken en je te overtuigen dat het niet om gestolen goederen gaat. Als er meerdere keren gestolen goederen bij jou worden aangetroffen dan heb je echt wel een serieus probleem. 1 of 2 keer (in korte tijd) zal men wel accepteren dat het ongelukkig toeval is maar als het vaker gebeurd dan ben je minimaal onzorgvuldig en dat word als net zo erg gezien als moedwillig gestolen goederen kopen.

wat een vervelende situatie omersari! Je doelt zeer waarschijnlijk op de inkoopverklaring waar in staat dat je alleen boven de 500 euro een inkoopverklaring hoeft te maken (volgens de eisen van de belastingdienst)

Nee hoor dat is niet waar want je hebt namelijk maximaal 3x recht opstarterssaftrek in de eerste 5 jaar, daarbij mag je investeringen uit het aanlooplaar ook willekeurig afschrijven. je kunt dus in net zoveel jaren willekeurige afschrijving starten over gedane investeringen. kortom iedereen heeft gelijke kansen om zijn investeringen willekeurig af te schrijven.

In principe nee, maar ze zijn ook niet verplicht om jou goederen te leveren.. dus ja indirect wel.. edit: twabla was wat sneller..

beste DDJ, Als jou bureau minder als 450 euro heeft gekost dan kun je hem in 1x in de kosten boeken, daarvoor gebruik je dan een grootboekrekening in de 4 rubriek, bijvoorbeeld kantoorbenodigdheden, sommige rekeningschema''s bevatten ook een rekening "" kleine inventaris of iets degelijks, dat is ook goed. De rekening Inkoop zit meestal in de 7 rubriek en die gebruik je alleen voor directe kosten gerelateerd aan je verkopen dus de inkopenprijs van je champagnes eventuele verzendkosten naar klanten of van leveranciers zet je ook op deze rekening of in de rubriek 7 Als het bureau meer dan 450 euro kost dan boek je hem als inventaris op de balans en schrijf je hem in 5 jaar af.

Inderdaad, afschrijven van bedrijfsmiddelen moet minimaal 5 jaar zijn, de tijden dat je zelf (kortere) perioden mocht kiezen zijn voorbij. Hooguit als je onder de willekeurige startersafschrijving valt kan je nog in kortere tijd afschrijven maar anders niet. Voor wat betreft de investeringsaftrek is wat lastiger te zeggen, als je gewoon een complete set koopt van iets dat bij elkaar hoort dan en zonder elkaar niet (volledig) functioneert dan hoef je niet naar de prijs van de afzonderlijke onderdelen te kijken. Dus een fotocamerabody functioneert niet zonder lenzen dus kun je als 1 geheel beschouwen, maar een statief zie je in principe apart, alleen als het statief onderdeel is van een complete set die niet los verkocht word zie je het niet los. Als je echt losse delen bij elkaar hebt gekocht in verschillende winkels en zo een set opgebouwd hebt in de loop der tijd specifiek voor jou werkzaamheden moet je wel naar de prijs van de losse delen kijken, vergelijk het in die situatie met een desktop pc, die koop je nieuw compleet met beeldscherm, toetsenbord, muis, harde schijf, geluidskaart, videokaart enz.. Dat koop je als een set en komt het geheel in aanmerking voor investeringsaftrek. Als je een harde schijf of toetsenbord vervangt in de pc dan kun je de losse delen niet opvoeren als investeringsaftrek omdat ze onder de 450 euro per stuk zijn.

als ie dan toch volgende week gaat dan kan ie ook gewoon naar een Nederlandse Applestore :D heb je al dat btw gehannes niet erbij.. Hoewel vragen over btw en de EU bij zakelijke aanschaf van een telefoon natuurlijk wel tot de reikwijdte van HL behoord werkt het wel een beetje op mijn lachspieren om te zien dat hier zo diepgaand op ingegaan word met vervoersverklaringen en of de apple store wel of niet wil meewerken. dus even een beetje prikken.. Als je een échte Iphonefan was had je allang met je slaapzakje voor een Applestore gelegen en de btw op de koop toe genomen en eventueel achteraf uitgezocht of je nog wat met de btw kan.. En als je een echte ondernemer bent dan koop je dit bedrijfsmiddel gewoon een weekje later zodat je niet allerlei toeren hoeft uit te halen om je btw terug te krijgen, er zijn geen zwaarwegende zakelijke argumenten waarom je de Iphone deze week al in huis moet hebben. _______________ Edit: en omdat ik toch wel voorstander ben van inhoudelijke antwoorden.. In een winkel een btw vrije factuur krijgen is gewoon erg lastig en factuur krijgen die voldoet aan alle btw eisen is soms al een avontuur.. Dus ga gewoon naar de Applestore in Duitsland en zorg dat de factuur op je bedrijfsnaam staat. Daarna vraag je bij de Nederlandse belastingdienst een inlogcode aan voor het europeese teruggaaf systeem en dien je daar je factuur in. Hoe en wat je moet doen vind je op deze link: BTW terugvragen uit andere EU landen

Het (short)leasen is duur vanwege het hoge aantal kilometers bij ca 6000 per maand zit je op 72000 km per jaar.. een standaard leasecontract is qua prijs het voordeligst bij kilometerage zo tussen de 30.000 en 40.000 km per jaar. Jij zit bijna op het dubbele. financial lease is toch weinig anders als geld lenen voor een auto dus ik snap hem niet helemaal als aparte optie.. en het is maar de vraag of je dat voor zo'n relatief korte periode rond krijgt. De keuze komt denk ik een beetje neer op koop je een (2e hands) auto voor op de zaak of prive. Enige wat ik niet helemaal begrijp is waarom je een auto in een hogere klasse wilt en eigenlijk ook niet wat je ermee bedoeld want ook een opel corsa en ook een ford Ka is als 4/5 deurs te koop.. dus de vraag is wat jij hogere klasse noemt, maar ik denk dat door de relatief korte periode dat je de auto nodig hebt dat het prive kopen van een 2e hands auto het voordeligst is. met ruim 5000 zakelijke kilometers mag je elke maand ca 1000 euro opvoeren als kilometer vergoeding. bij een ingeschat verbruik van 1 op 18 is zijn je brandstofkosten ca 10 cent per kilometer, maar je zou natuurlijk ook veel beter voor een dieseltje kunnen gaan dat is op zeker voordeliger... Hoe het ook zei je houd ongeveer de helft van je 19 cent over voor de waardevermindering van de auto maar dat zal normaal gesproken ook voldoende moeten zijn, dus ik denk dat je de auto vrijwel zeker kostendekkend kan rijden voor zo'n korte periode met alleen de 19 cent per kilometer. Alleen als je opdracht (lang) doorloopt in 2013 kan het een onvoordelige optie worden omdat woon-werk verkeer dan mogelijk belast gaat worden (de forensentax) en als je langer al die 3 maanden blijft dan komen ook de aspecten onderhoudskosten (meeste auto's elke 15 tot 30.000 km) weer om de hoek kijken en kan het voordeliger zijn om toch een (2e hands) auto op de zaak te kopen.

ach ja zonder specifieke overeenkomst zie ik het altijd maar als een echtscheiding, er was een soort gemeenschap van goederen als tijdens de looptijd alles 50/50 verdeeld word dan is het redelijk dat bij ontbinding ook alles 50/50 gaat. Er moet natuurlijk ook wel rekening gehouden worden met eventuele ongelijke inbreng van de vennoten of bij een hele scheve kapitaalsverhouding (de een heeft zijn winstaandeel opgenomen en uitgegeven en de ander heeft veel winst er in laten zitten) Als jou partner zijn bestaande klanten had willen behouden dan had hij dat beter in 2007 kunnen bedenken en regelen in een vennotenovereenkomst. Verder is vind ik het raar dat als het bewust beleid was om meer uit bestaande klanten te halen en niet om veel meer klanten binnen te halen dat je dan op het eind als het gelukt is toch roept. "Ja maar het zijn wel mijn klanten" zonder jou had hij waarschijnlijk nooit zoveel meer omzet uit die klanten kunnen halen. Maar goed net als bij echtscheidingen kunnen mensen ineens heel principeel en bezitterig worden en kan het buitengewoon lastig zijn om eruit te komen. Voor mijzelf zou ik kijken, welke klanten wil ik graag behouden omdat je daar de beste klantrelatie mee hebt en je ook zeker bent dat je ze kan blijven bedienen zoals je dat deed. Als de klanten die voor jou belangrijk zijn om te doorstarten voor jezelf dan zou ik niet teveel naar een "eerlijke" 50/50 verdeling kijken. liever 20% van de goede klanten als 50% door een mager compromis. En hou vooral in het achterhoofd, dat je je waarschijnlijk niet kan veroorloven er lang over te bakkeleien want dan word het verhaal van die 3 honden en dat been.. dan zijn jullie gewoon je klanten kwijt en zitten ze al lang en breed bij een ander.. Zakelijke loyaliteit is heel vaak voor zo lang als alles goed loopt, maar een enkele klant voelt ook persoonlijke loyaliteit en zal wat langer blijven. maar de meeste zullen als het even niet meer bevalt gewoon weg zijn.

Nee hoor, bederf en diefstal horen gewoon tot normale risico's die een ondernemer loopt de btw daarover hoef je niet terug te betalen.

Tuurlijk en hoeveel jaar ervaring had jij ook al weer in de advocatuur? zodat je dit goed in kan schatten? Dit soort onderschatting kan het begin van het einde zijn.. ik heb een bedrijf met 80 man personeel ten onder zien gaan aan dit soort onderschatting. Er was een geschil met een leverancier over 20.000 euro. Zijn faillisementsaanvraag werd ook afgedaan als "dit is alleen maar intimidatie en daar trapt de rechter heus niet in. Helaas helaas, het was geen intimidatie, de aanvraag is doorgezet, er bleek een gelieerde bv met een klein openstaand bedrag. Faillissement werd uitgesproken omdat op een faillissementszitting geschillen inhoudelijk niet behandeld worden. Een week later werd in hoger beroep het faillissement teruggedraaid, maar helaas ook dat bleek onvoldoende. Probleem is namelijk dat je direct naar uitspraak de controle verliest over je onderneming, de curator gaat aan het werk, in dit geval ging het om een detailhandelsbedrijf met webshop, de webshop werd op zwart gezet met de mededeling dat er een faillisement liep. Dit had gevolg dat alle leveranciers weigerden nog verder te leveren en sommige de nog aanwezige voorraad terughaalden, ook onder klanten ging het als een lopend vuurtje. Het persbericht een week later waarin werd verklaard dat de faillissementsaanvraag "een gemene truc" was geweest van een leverancier heeft ze niet kunnen redden, binnen 2 maanden hebben ze zelf besloten de deuren te sluiten, iedereen heeft zijn geld gekregen maar de onderneming bestond niet meer.. en dat allemaal omdat de eigen "juristen" de conceptaanvraag afdeden als intimidatie.. Kortom ipv nog 3 dagen op dit forum rond te hangen, ga naar een advocaat, de meeste kennen een gratis intakegesprek of een zgn togatarief, voor een paar tientjes heb je dan een inschatting van je zaak en suggesties voor vervolg stappen. Een faillisementsaanvraag MOET je serieus nemen. Prepare for war, but aim for peace. Soms, als de dreiging heel groot is, is het beter om eerst de geschil vordering toch te betalen en daarna zelf een zaak aan te spannen wegens niet of onvolledig nakomen van de overeenkomst. Een mooi compromis is misschienl dat het geld waarvoor getwist word op de derdenrekening van een advocaat of notaris word gestort, waarna het geschil word uitgevochten en je ofwel je geld terugkrijgt ofwel alsnog moet betalen. Maar zolang het geschil loopt kan geen van beiden bij het geld. Ik ben het ook wel eens met de opmerkingen dat sommige dingen wat vreemd verlopen maar het is uitermate onhandig om op je krent te blijven zitten omdat het dan wel niet zal kloppen.. laat je niet verrassen! Dus doe iets en blijf niet roepen dat het alleen maar een dreigmiddel is.. .

Boekhoudkundig hou je gedurende het jaar geen voorraad bij dus is er in principe ook geen journaalpost als je iets weggooit, je past gewoon de aantallen aan in je excelsheet. Einde van het jaar tel je de voorraad en dat bedrag zet je in de boekhouding. Alle kosten staan al in de boekhouding als je de inkoopfactuur boekt dus dat kun je niet 2x boeken. Het is natuurlijk verstandig om bij te houden wat je weggooit zodat je ervan kunt leren, tevens is het voor margebewaking en inzicht in die marge bij een belastingcontrole ook van belang. Dit kun je gewoon bijhouden in je excelsheet. Als je het toch in je boekhouding wilt weergeven dan kun je een verschuiving binnen de winst en verliesrekening maken door een aparte rekening 7050 Vernietigde voorraad of iets dergelijks aan te maken De boeking word dan 7050 Vernietigde voorraad 7000 Inkoop

Er schoot me nog een voordeel binnen van payroll.. stel dat hij niet full time aan de slag kan bij die opdrachtgever dan kan hij na zijn ontslag gewoon een uitkering aanvragen en dan de uren die hij wel werkt opgeven aan de WW die uren worden dan in mindering gebracht op de uitkering. Dus als het werk erg onzeker is kan dat een optie zijn, maar met 8 jaar werkverleden heb je volgens mij maar max 6 tot 8 maanden recht op WW dus je moet ook zuinig zijn op dit WW recht, want als de uitkering loopt en je werkt wel veel full time (of minder als 5 uur restwerkloosheid) dan "verbrand" je wel ww recht maanden terwijl je feitelijk geen uitkering ontvangt. Het gunstigst is dus om minimaal genoeg uren te kunnen werken om geen uitkering nodig te hebben, of steeds als je fulltime werkt (of genoeg verdiend met minder uren) ook de uitkering daadwerkelijk stop te zetten om niet onnodig WW recht te verbruiken. Verder nog even de waarschuwing dat je bij payroll goed moet opletten op de afspraken die je maakt je valt namelijk niet automatisch onder de CAO, vakantiegeld en vakantiedagen en zaken als vorstverlet zijn zitten niet standaard in het contract. Als je dus naar een uurtarief gaat kijken moet je dus zorgen dat je uurtarief hoog genoeg is om je dit soort extra's te kunnen veroorloven. bij payroll kan het echt zijn niet werken = geen geld. Dus hij moet zich goed voorbereiden op wat hij wil verdienen en welke rechten die hij wil hebben, maar goed als hij ondernemer zou worden moest hij dat ook..

Ik denk dat hij beter een eenmanszaak (een zzp-er bestaat niet) kan oprichten of vanuit een payroll constructie gaan werken (daarover later meer) Het lijkt mij niet verstandig hem vanuit de VOF te laten werken want jullie zijn alle 6 hoofdelijk aansprakelijk voor ALLES wat de VOF doet. Als jou vriend als timmerman een fout maakt waar hij voor aansprakelijk gesteld kan worden kunnen ze dus bij jullie allemaal aankloppen om de schadevergoeding te claimen. Dat is een beetje kort door de bocht geformuleerd, maar wel waar het op neerkomt. Fiscale gevolgen zijn gering, hoe meer winst hoe meer belasting, je zou moeten kijken naar de winstverdeling, het lijkt me niet dat jou vriend ermee akkoord gaat dat zijn inkomsten uit timmerwerk over jullie 6en word verdeeld het kan dus zijn dat de overeenkomst tussen de vennoten moet worden aangepast of misschien zelfs wel moet worden opgesteld. Andere mogelijke gevolgen noemen vind ik niet zinvol omdat ik het onverstandig vind in vanuit de VOF te gaan werken. Ja, weer even kort door de bocht zodra hij zich inschrijft bij de kamer van koophandel verliest hij het recht op WW. Hij zal hoe dan ook moeten melden dat hij naast zijn betaalde baan / uitkering ook al een vennoot is in een onderneming zodat hij een vrijstelling kan krijgen voor de uren die hij daarvoor werkt (dat uren worden bepaald op basis van de gemiddelde gewerkte uren tot nu toe) die activiteiten hoeven geen belemmering te zijn, maar als je een nieuwe eenmanszaak begint dan verlies je het recht op ww. Er zijn wel (beperkt) mogelijkheden om als je weer zou stoppen toch weer een ww-uitkering te krijgen maar die mogelijkheden zijn heel beperkt dus Voordat hij zich dus direct aansluitend inschrijft moet hij zich goed laten informeren of hij recht houd op een uitkering als hij weer stopt als met zijn eenmanszaak / zzp-schap. Zolang hij niet zeker weet of hij definitief zelfstandig wil worden denk ik dat een payroll constructie voor hem een goede keuze kan zijn, simpel uitgelegd word je dan een soort uitzendkracht alleen maak je zelf alle afspraken zelf tussen de opdrachtgever en opdrachtnemer (tarief, aantal uren, hoe lang enz enz) Google maar eens op "payroll service voor zzp" dan krijg je heel wat opties te zien. Voordeel van een dergelijke constructie is dat hij voor het UWV en de belastingdienst gewoon werknemer blijft (je krijgt gewoon een loonstrook en nettoloon). Voordeel voor de werkgever is dat hij niet vastzit aan hem als werknemer (behalve dan voor de overeengekomen periode).