Roel J

Sorry, ik dacht dat je ook mocht stemmen zonder dat hier te melden ... :-\ haha mijn idee, ik ben (was) ook zo'n stille stemmer :)

Beste Sanne, Tsja, voorraad beheer is altijd veel werk en vaak complex, zeker als er verschillende prijzen om de hoek komen kijken. Probleem van jou voorstel om de voorraad toch op de normale inkoopprijs te waarderen is dat je in 1 klap een boekwinst neemt in je resultatenrekening waardoor je daar eind 2011 ook inkomstenbelasting moet betalen. Als jij zeker weet dat je de hele voorraad voor eind 2011 weer volledig, of nagenoeg volledig hebt verkocht is dat niet zo'n probleem. Maar als er onder de aangekochte voorraad ook een aantal "slow movers" zijn met een flinke waarde dan zou ik die toch liever waarderen op de verkrijgingsprijs zodat je de winst pas verantwoord als je het artikel verkoopt. De journaalpost als je toch herwaardeert ziet er zo uit: 3... Voorraad 50 aan 7... Inkoopresultaat 50

Is ook niet nodig volgens mij, verminderingen wegens de KOR (in dit geval 195 euro) hebben gedurende het jaar de status van een schatting, dus ik denk dat de belasting inspecteur in dit geval heeft besloten niet af te wijken van de schatting omdat formeel de definitieve aangifte KOR pas in het 4e kwartaal plaatsvind. En hoewel de fiscus tussentijdse schattingen toestaat adviseren ze op hun site ook hier voorzichtig mee te zijn. Aangezien het hier (vrijwel zeker) om de aangifte 2e kwartaal en al 1.111 en de maximale korting 1.345 euro bedraagt lijkt het mij niet onwaarschijnlijk dat hij op jaarbasis boven de KOR grens komt en dus zo wie zo geen recht heeft op KOR aannemende dat omzet en kosten op een vergelijkbaar nivo blijven. Kortom, ik kan de beslissing van de inspecteur wel volgen, het is mogelijk dat je uiteindelijk die 1.111 op basis van de KOR wel terug zou kunnen krijgen maar dan moet je in kwartaal 3 en 4 in totaal net zo veel kosten als omzet moeten hebben om nog voor de KOR in aanmerking te komen. Edit: na plaatsing zie ik in de inmiddels toegevoegde berekening dat het over 2009 gaat dus dan gaan mijn verhaaltje over schattingen niet op natuurlijk..

ik acht dit vrijwel kansloos.. het schoonmaken van jou huis is geen zakelijke activitieit en heeft geen zakelijk doel.. Het voorbeeld van Marjan is ook totaal anders en in mijn ogen niet zo relevant, daarbij gaat het om in de prive sfeer aanvragen van een toeslag, waarbij ook betoogd kan worden dat als de kinderen niet in het eigen KDV worden opgevangen ze dan alsnog naar een betaalde opvang moeten en dat dat dan ook zonder verdere vragen vergoed zou worden. het probleem van niet je eigen klant kunnen zijn word zo alleen omzeilt maar zoals Marjan aangeeft gaat hierover waarschijnlijk geprocedeerd worden tegen de belastingdienst dus het is nog verre van zeker dat deze constructie standhoud. MAar goed daarover wil ik niet teveel uitweiden want daar draait het heir niet om.. In jou geval is het zo dat als jij een zelf een huishoudelijke hulp zou inhuren dat dit nooit zakelijke kosten zouden kunnen zijn want er is geen enkel zakelijk doel in het schoonhouden van jou huis en met gevolg is dit ook niet te rekenen tot jou urencriterium. Hoewel het jou en je partner vrijstaat prive een hulp in de huishouding in te huren zal een overeenkomst tussen jou en je partner om het huis schoon te houden zou een oneigenlijke overeenkomst worden aangemerkt. Dus in plaats van (toch wel) vreemde constructies te bedenken.. kun je ook simpele oplossingen bedenken.. jij huurt voor jezelf thuis een huishoudelijke hulp, daardoor hou jij tijd over voor een extra klant. Nemen we voor het gemak aan dat jou nieuwe hulp hetzelfde kost als jij per uur.. dan werk je eigenlijk een beetje voor niks maar door die extra klant krijg je opeens een belangrijk belasting voordeel waardoor je er per saldo al snel enkele 100-den euro's mee opschiet, en als je dat dan afzet tegen die 4 uurtjes is dat een mooi uurloon.. Het andere alternatief is 4 uur minder gaan werken bij je werkgever. Het verlies aan inkomsten zal ruim gecompenseerd worden door het behalen van het urencriterium en de extra voordelen die daaruit voortvloeien. Ik weet niet hoe lang je al bezig bent met je onderneming? maar als dat 5 jaar of langer is dan moet je er ook rekening mee houden dat je minimaal 50% van je totale werkzame uren aan je onderneming besteed anders kom je na 5 jaar ondernemerschap niet meer in aanmerking voor zelfstandigenaftrek ook als je de 1225 uur wel haalt.

tsja, efficiëntie is noodzakelijk om de bancaire diensten betaalbaar te houden (sic) >;( typisch gevalletje "om klachten over de service te voorkomen, verlenen wij geen service meer..."

Als jij deze vragen aan de inspecteur stelt zal je ongetwijfelt een goede indruk achterlaten.. een startersbezoek is geen examen.. het is een (bij)les.. De belastingdienst wil juist voorkomen dat ze er na een paar jaar achterkomen dat iemand niet zo goed wist wat ie deed qua belasting en administratie. Tijdens een startersbezoek kunnen ze je vooraf bijsturen in plaats van achteraf corrigeren. dat laatste doet altijd meer pijn..

Nee dat is geen concurrent, eerder een aanvulling. ABN AMRO, ING en RABO zijn mede initiatiefnemers van Qcredits. Qcredits richt zich op kleine kredieten tot 50.000 euro. Dit omdat dit soort kleine kredieten voor de banken minder interessant zijn vanwege de strenger wordende regels op het risicomeeting en -beheersing op grond van de basel verdragen en de relatief kleine opbrengsten uit rente e.d. die met zo'n krediet zijn te behalen.

Beste Marika, Het zal vrijwel onmogelijk zijn om zowel een potje op te bouwen als geen inkomstenbelasting te betalen door te investeren. Je moet nu eenmaal inkomstenbelasting betalen over je winst en niet over je priveopnames (salaris zoals jij het noemt). Zelfs door het doen van investeringen kun je niet de hele winst wegkrijgen, Alle investeringen moeten in principe tijds evenredig worden afgeschreven in 5 jaar. Zelfs als je wel de tijdelijke regeling willekeurige afschrijving kan toepassen dan nog kan je maar 50% van de investering in 2011 afschrijven, dat betekent in principe dat je 2x zoveel moet investeren als dat je winst maakt om je winst op 0 te krijgen want omdat je nu nog moet starten ga je niet het urencriterium halen en dus kun je geen gebruik maken van de zelfstandigenaftrek en andere ondernemersfaciliteiten die de winst verder zouden kunnen drukken Ik ga er maar vanuit dat je bekend bent met het feit dat er alleen zeer zuinige auto's in aanmerking komen voor willekeurige afschrijving. Dus tenzij jij nu al het (spaar)geld hebt om de auto te kopen en in totaal 2x zoveel kunt investeren, wat in tegenspraak is met je wens een potje op te bouwen lijkt je constructie niet te gaan werken en zul je moeten accepteren dat je een deel van je toeslagen zult verliezen. Maar hou wel in gedachte dat je de toeslagen gewoon op peil kunt houden en dat de afrekening van dit jaar pas in de loop van 2012 plaats vind, en als het door jou gewenste potje er dan is dan kun je zal het niet zo'n probleem zijn om die dan terug te betalen.

. ;D

Nodig alle ondernemers in de straat of in elk geval degene die klanten zouden kunnen doorsturen uit voor een pre-opening party bijvoorbeeld de dag voor de officiële opening, uiteraard na sluitingstijd, gewoon een uurtje even kennismaken en de winkel bekijken. ze weten gelijk dat je er bent en wat je verkoopt.. Tijdens jou officiële opening moeten ze natuurlijk in hun eigen winkel staan en zo weten ze wat er verderop in de straat gebeurd en wat er bij is gekomen,heb je gelijk een paar ambassadeurs erbij.. Voor de flyers ook samenwerken met andere winkeliers, bij aankoop van meer dan x euro 10% (of 10 euro) korting bij de schoenwinkel of de bijouterie. En/Of aan hen flyers van jou geven om aan hun klanten te geven voor korting in jou winkel. dat kan alleen tijdens de openingsperiode maar misschien zit hier ook wel een structurele samenwerking in... Misschien niet direct iets voor de openingsdag maar wel voor de openingsperiode om klanten te trekken en ook te binden een combinatie met advertenties in de trand van "Tijd voor een echte make over / nieuwe look, kom naar ... " met gratis kleur- en stijladvies in de winkel aan te bieden. Werk samen met een styliste die een aantal dagen naar jou winkel komt om adviezen te geven. Ik zou die styliste dan niet op de drukste dagen uitnodigen maar juist op dagen waar wat minder aanloop is en misschien wel op afspraak werken dus tijdens de officiële opening uitnodigingen uitdelen voor zo'n advies later in de week / maand. In de categorie "beter goed gejat dan slecht bedacht" (ikea heeft het onlangs gedaan in zweden bij de opening van een filiaal) op de openingsdag of de openingsweek de mannelijke variant van "de kinderhoek", een mannenhoek met paar game consoles, tv met voetbal o.i.d. . Zodat zij zich ook niet hoeven te vervelen terwijl vrouwlief aan het shoppen is.

Ik meen ook een aantal keren gehoord te hebben dat sommige elektrische auto's dit inderdaad zelf bijhouden.. Maar ik denk dat het fiscaal gezien redelijk on ontgonnen gebied is. Ik hoorde toevallig vanmiddag bij BNR dat er dit jaar ca 250 elektrische auto's zijn verkocht.. (lijkt me erg weinig misschien was het toch 2500) en dat eind 2011 het aantal laadpunten waarschijnlijk hoger ligt als het aantal elektrische auto's.. Dus wellicht dat je er zo wie zo verstandig dat je als pionier een individuele afspraak met de belastingdienst over de aftrekbaarheid van het energieverbruik van de auto en de wijze waarop je dat moet aantonen.

je hebt al een aantal merken benaderd en je hebt al een (aantal/) groothandels gesproken en allemaal zeggen ze nee. Grote merken verkeren nu eenmaal de luxe positie dat ze kunnen kiezen bij welke ondernemer ze willen hangen en ze zijn daar zeer kritisch op dus de grote vraag is. Waarom moeten ze bij jou in de winkel hangen? wat heb jij ze te bieden? Als je die vraag weet te beantwoorden, gecombineerd met een overtuigend enthousiasme tijdens een gesprek, dan maak je enige kans. Daarnaast moet je ook vrij assertief zijn.. met respect uitgesproken, maar op een forum vragen of iemand een groothandel weet voor een topmerk is wat mij betreft geen teken van kracht. Als zo'n verkoper van een topmerk je verteld dat ze alleen willen verkopen als er andere top merken mee doen kan je zeggen "och jammer, ik heb nog geen andere merken" of je zegt "Wat goed te horen dat u wilt samenwerken als ik nog andere merken bereid vind. Ik neem over 14 dagen weer contact met u op om de stand van zaken te vertellen over welke andere merken ook geïnteresseerd zijn zodat we de samenwerking verder kunnen vormgeven" Kortom, wees een pitbull.. elke kleine strohalm pak je aan, laat je niet (te makkelijk) afpoeieren, zo'n verkoper krijgt misschien wel 10 of meer verzoeken per week.. zorg dat je positief opvalt in die "massa"..

Mario, Je maakt in elk geval een denkfout door te zeggen dat je de auto als het ware voor de 2e keer gekocht hebt. Iets wat je al bezit kun je niet nog een keer kopen, je kunt jet hooguit opnieuw financieren, zoals jij hebt gedaan, maar dat staat in principe los van de waardering van de auto op de balans. Als ik bovengenoemd overzicht bekijk heb je in de periode 2004 - 2008 5x 3667 afgeschreven en was de restwaarde eind 2008: € 2037,00 Er zijn 2 manieren om hier mee om te gaan, als eerste: Het feit dat jij je financiering hebt verlengt betekent niet dat je de auto weer voor 7000 euro in de boeken moet zetten. Je kunt er voor kiezen dat de auto gewoon op een restwaarde van 2.037 blijft staan, Er kan misschien op het einde van de looptijd nog een klein bedrag worden afgeschreven als blijkt dat de waarde dan onder de 2037 is gezakt. Ik zou dus geen afschrijvingen meer gaan toepassen en de auto gewoon voor 2037 euro op de balans laten staan totdat duidelijk is dat hij echt minder waard is dus misschien dat je in 2012 of 2013 nog een bedrag kan afschrijven als je dan kunt achterhalen dat de werkelijke waarde lager is. Aan de andere kant, Kun je er ook voor kiezen om de auto te herwaarderen naar 7000 euro en daarna weer te gaan afschrijven volgens het schema dat je beschrijft. Maar dat heeft tot gevolg dat je in boekjaar 2009 eerst een boekwinst moet nemen van voor de herwaardering van 2037 naar 7000 dat is 4.963 en daarna schrijf je 1.251 af zoals jij hebt berekent. Maar dat betekent dus dat je in 2009 € 3.712 extra winst gaat maken en daarover inkomstenbelasting gaat betalen en dat vervolgens in de jaren daarna weer terug te krijgen door de nieuwe afschrijvingen. Je hebt in dit geval wat mij betreft dus zelf de keuze wat je doet, fiscaal gezien zie ik niet direct een noodzaak om de auto te herwaarderen naar 7.000 euro.

Als ik je goed begrijp heeft de belastingdienst gezegd dat het opnieuw (financial) leasen van je auto geen extra investering is en dat ben ik volledig met ze eens. Er gebeurt nu niks meer en niks minder dan dat je een auto die al op je balans staat op nieuw gaat financieren, dat heeft in principe geen gevolgen voor de waarde waarvoor de mini op de balans staat als bezit. Ik dat de auto voor een andere waarde als 7000 euro op de balans en dat je nu je afvraagt hoe je daar mee om moet gaan.. Dus kun je aangeven voor welke waarde de auto op de balans stond voordat je besloot hem langer te blijven gebruiken en opnieuw te gaan leasen voor die 7000 euro. dat maakt het wat makkelijker je vraag gericht te beantwoorden ipv in het algemen uit te leggen hoe je hiermee om moet gaan.

Ik vermoed dat je had aangifte moeten doen,waarschijnlijk eind juli over het 2e kwartaal en hebt dat denk ik niet gedaan? Je hebt nu ongetwijfeld een geschatte naheffingsaanslag gekregen, de belastingdienst houd van hoge schattingen dan weten ze tenminste zeker dat ze snel een reactie krijgen ;) Op de aanslag staat hoe je bezwaar kunt maken tegen de aanslag. In je bezwaar geef je aan hoeveel omzet je hebt gemaakt (ook als dat 0 is) en hoeveel btw op kosten je wilt terugvragen voor het tijdvak waarvoor de naheffingsaanslag geld. Volgens mij kun je ook via de inlog ondernemers online een bezwaar indienen, maar dat weet ik niet zeker en ik heb de inlogcodes nu niet bij de hand om het te checken, als online niet kan zul je een brief moeten sturen. De naheffing zal dan vrijwel zekerworden ingetrokken en vervangen worden door jou eigen gegevens. Omzet belasting moet je elk kwartaal aangeven, dus eind oktober moet je weer aangifte doen over het 3e kwartaal (juli - september 2011) ook als je geen omzet of kosten hebt moet je toch aangifte doen elk kwartaal

Voor welke belasting heb je een aanslag gekregen?

Wat de bank ongetwijfeld heeft bedoelt is dat als je een de lening opneemt als achtergestelde lening (in elk geval achtergesteld op de bank) dat het dan kan worden meegenomen in het aansprakelijk vermogen, dat is net iets anders als eigen vermogen, maar word helaas door de gemiddelde accountmanager bij de bank gemakshalve eigen vermogen genoemd. Voor de ondernemersbalans blijven het gewoon 2 posten Eigen vermogen (ingeval van VOF kapitaalrekeningen van de eigenaren) en een post achtergestelde lening. Fiscaal heb je dan gewoon een zakelijke lening waarvoor de rente kan worden afgetrokken De bank rekent de kapitaalrekeningen en de achtergestelde lening als aansprakelijk vermogen / eigen vermogen. Het is dus een definitie kwestie welke balansposten reken je tot "eigen" en welke tot "vreemd" en niet zozeer een boekhoudkundige kwestie of het wel of niet op de balans staat.

Als de helft van je klanten een factuur over het hoofd ziet, dan gaat er iets mis met het mailen inderdaad. ofwel met de inhoud van de mail Om 11 uur 's ochtends mailen klinkt logisch omdat de kans dat de klant dan achter zijn buro zit groter is en dus de mail makkelijker word opgepakt omdat ie ook niet in een rij wachtende mails staat.. (hopelijk) die s ochtends moeten worden afgehandeld. Sms en email herinnering lijkt mij inderdaad niet handig.. veel ondernemers zullen met een smartphone werken en dus ook hun mail kunnen lezen en dan word de indruk van dubbelop wel snel gewekt. het sms volume neemt snel af door de komst van Maar naast het tijdstip zou je ook naar andere elementen kunnen kijken. - Is de titel van de mail duidelijk genoeg - Is de factuur duidelijk genoeg qua layout maar ook technisch qua bestandsformaat of word het bestandsformaat door spamfilters tegengehouden (evt in combinatie met de bestandsnaam) - bevat de e-mail body teksten die als spamgevoelig kunnen worden aangemerkt en daardoor in de spamfilter verdwijnen maar ook: - zou je andere betaalwijzen kunnen aanbieden zoals ideal of met je mobiel betalen. (misschien nu nog te duur om aan te bieden maar toch maar genoemd) - De klant bij bestellen laten kiezen of zij een factuur (alleen) per mail of (ook) per post wil ontvangen.

Wat mij ontgaat is waarom je al deze capriolen wil uit halen. Wat is er op tegen om gewoon met de auto op taxi kenteken op vakantie te gaan?

Dat soort opslagfactoren is voor de bouwcao niet haalbaar door het specifieke cao opbouw en dan met name de vakantiebonnen. In een ander topic heeft Dennis van Dijk een kostenberekening gemaakt voor eigen personeel. maar dat hoge kostenplaatje door de opbouw van de bouwcao werkt natuurlijk ook door in het payroll tarief. Dus in dit geval is 1,55 niet reëel, maar ik durf zo niet te zeggen wat wel een reëel percentage is voor payrolling in de bouw. Ik weet wel dat je met 1,55 zo wie zo aan de onderkant van de markt zit, ongeacht welke cao van toepassing is. Veel goedkoper zul je niet vinden (behalve dan als de kleine banen regeling of andere loonkostensubsidies van toepassing zijn)

Los van het feit of je daadwerkelijk (rechtsgeldig) privé hebt mee getekend, zelfs als dat wel zo is lijkt het mij onwaarschijnlijk dat je als je een zakelijk conflict hebt over de doorbelasting van bepaalde kosten dan opeens privé aangesproken kan worden. Deze prive aansprakelijkheid is natuurlijk bedoeld om de nakoming van de financiële verplichtingen ingeval van faillissement (of aantoonbare financiële problemen) Het lijkt erop dat ze proberen extra druk bij jou te leggen door je prive proberen aan te spreken. Ik denk dat je als privé persoon je vrij eenvoudig kunt stellen dat je in dit conflict de zienswijze van de bv volgt en dus ook geen aanleiding ziet om de schuld te voldoen aangezien er geen sprake is van betalingsonmacht en ze dus ook terugverwijzen naar de bv als (primaire) contractuele partij om de bv dan maar te dagvaarden inzake dit geschil. Dit is vast juridisch niet helemaal goed verwoord maar ik denk dat je die poging je privé aansprakelijk te stellen in dit geschil kan voorkomen / afwijzen

Nico, Nee het gaat niet over het voorstel op de flex bv, de 2 wetsvoorstellen waren wel gekoppeld aan de elkaar voor gelijktijdige behandeling door de eerste kamer maar worden nu losgekoppeld en de wetsvoorstellen voor de flex bv word nu alsnog apart behandeld terwijl het wetsvoorstel voor de persoonsvennootschappen word ingetrokken Ik had op 7 september ook al een berichtje geplaatst hierover, en hoewel ik eerst ook dacht dat het flex bv voorstel ook gesneuveld was blijkt dat niet het geval zoals uit de reacties erna blijkt. Met betrekking tot je vraag over een overzicht van EU rechtsvormen vond ik niet direct een lijst van EU rechtsvormen wel een overzicht van diverse entiteitsvormen in de wereld. http://en.wikipedia.org/wiki/Types_of_business_entity misschien dat dat alvast een beetje helpt, ik weet niet of er overzichten gericht op de EU bestaan

Wat een botte en gevoelloze reactie, denk je nu echt dat iemand ervoor kiest zijn dochter mee te slepen? Lekker makkelijk oordelen van achter je toetsenbord! @Wanhoop, heel veel sterkte, ik hoop dat je snel een oplossing vind! en laat geen mogelijkheid onbenut om aandacht te vragen voor je situatie bij welke instantie dan ook.. Er zijn veel regelingen maar helaas is de burocratie er rondom heen ook vaak groot, dus soms moet je veel vaker als je lief is op een deur of raam kloppen dan je lief is..

Peter, Dank je voor de uitnodiging. Ik zal eens gaan broeden de vragen. word eind deze week denk ik.. moet even heel hard denken wat ik wel en niet over mezelf wil vertellen ;D

Aangezien het om een particuliere klant gaat moet deze gewoon de Duitse verkoopprijs inlc (duitse) btw betalen.