Roel J

Kijkduin, feesten in standtenten, goede herinneringen aan.. (Niet via HL meetings) daar moet ik bij zijn. Ik vind dat echt een ideale locatie zo aan het strand.. als je de drukte binnen even zat bent, loop je naar buiten, loopt een stukje weg van de strandtent en alles wat je dan nog hoort is het ruisen van de golven.. heeerlijk.. en na 10 minuten weer gezellig het feestgedruis in..

Daar ben ik het helemaal mee eens!. Wat dus niet goed uit de verf is gekomen in mijn reactie is dat ik vooral wilde kijken naar de context van dit onderwerp. een TS heeft in bij dit soort klachten meer heeft aan een ondersteunende en toelichtende rol als nog eens horen dat hij fout zit en zich beter had moeten voorbereiden.

Nou lampje.. zat te twijfelen tussen een kneus of een reactie, hou niet zo van kneuzen geven dus toch maar even reageren. Ik moet zeggen dat je met jou twee reacties eerder de frustratie van de TS over de VWA bevestigd dan ontkracht. Zoals Frans zegt, jou eerste reactie komt 18 maanden!! nadat de het onderwerp is geplaatst. Dat kan als je een TS alsnog wil helpen. Maar als je dan 5 maanden! wacht om met een reactie te komen en dan over gemiste kansen kijkt dan heb ik toch de neiging om te zeggen.. Kijk eens in de spiegel voordat je anderen op gemiste kansen wijst en een belerende toon aanslaat over wat hij allemaal had moeten weten. Op zich ben ik wel iemand die ook regelmatig ondernemers wijst op dat ze zich wel goed in moeten lezen op de materie en niet te snel moeten klagen over rare regels als ze zich niet verdiept hebben. Maar het is flauw om als specialist op een bepaald kennis gebied een leek de oren te wassen alsof hij dat had moet weten. Ik verbaas me ook als mensen omzetbelasting en inkomstenbelasting door elkaar halen. Voor mij is het verschil glashelder. Toch leg ik liever 100 keer het verschil uit als dat ik iemand terechtwijs dat hij het verschil niet weet. Wat mij stoort aan jou bijdrage is dat je dat je aannames doet over vraagstellers die niet kloppen en daarmee het bij sommige bestaande beeld/cliche van een starre en ongeïnteresseerde overheid/ambtenarij bevestigd. Je kunt dan drie keer in je handtekening zetten dat je je persoonlijke titel reageert maar dat zal aan de beeldvorming niets veranderen. Ik vind dat deze reactie een hoog "Ambtenaar in functie" gehalte heeft. Bij de uitvoering van je werk, controle op naleving van regelgeving hoort het wijzen op tekortkoming en dat mag ook enigszins belerend zijn, dat is op dat moment je taak, (uiteraard binnen redelijke grenzen). Waar je terdege rekening mee moet houden op een forum is dat mensen vaak berichten plaatsen op het hoogtepunt van hun frustratie en niet alle feiten en omstandigheden vermelden, verder mis je ook de non verbale communicatie van de betreffende ondernemer en ook het beeld van de staat van het bedrijf waar je controleert en dat zijn niet onbelangrijke factoren in de beeldvorming. Je moet dus heel voorzichtig zijn in het doen van aannames en trekken van conclusies, je loopt een enorm risico de plank mis te slaan en wat mij betreft is je dat in dit topic wel overkomen.. - Eerst in october op een 18 maanden oud topic reageren - Dan 5 maanden later constateren dat TS niet heeft gereageerd en dat ie dus wel niet op het forum is geweest, terwijl je zelf al 5 maanden niet op (andere) topics hebt gereageerd en TS wel.. - Vervolgens diskwalifieer TS als je iemand die zijn zaakjes beter had moeten regelen zonder dat je alle feiten en omstandigheden kent, Je had je wat mij betreft beter kunnen beperken tot het melden van de toepasselijke wetten en richtlijnen zonder (waarde)oordeel dat TS het beter had moeten weten. Inhoudelijk komt dat heel anders over. En daarmee maak je gelijk een duidelijk onderscheid tussen jou functie en je prive mening. Goed na bovenstaande zou je kunnen denken dat ik je bijdragen niet waardeer, dat is het probleem niet wat mij betreft, ik juich het toe dat ook medewerkers van de overheid/overheidsdiensten zich op persoonlijke titel op het net begeven en ondernemers helpen met de regelgeving, maar dan zie ik wel graag een meer ondersteunende en toelichtende rol zodat er meer begrip ontstaat voor zowel de regels zelf als de werkwijze van de overheid in bepaalde situaties.

Betaal je ook een bijdrage aan bedrijfsschap Horeca en Catering? zo ja dan heb je recht op samenloopkorting Aangezien jij op je site naast je zakelijke doelgroepen ook vermeld: - Cocktails voor trouwerijen - Workshops voor vrijgezellenfeesten - workshops speciaal voor kinderen. Lijkt het erop dat je ook aan particulieren levert en ja het HBD is erg zwart wit, je levert bedrijfsmaitg waren aan particulieren dus de kans is groot dat je de HBD heffing moet betalen evt verminderd met de samenloopkorting.

Brood, De Omzet of beter "btw grondslag" is gewoon 101000 euro met 19190 te betalen btw. het feit dat jij een andere grootboekrekening gebruikt als de omzetrekening is niet relevant voor de belastingdienst. Het is wel jou verantwoordelijkheid dat je bij een controle de aansluiting tussen de btw grondslag en de omzet+bijkomende posten kunt maken. Dus als jij gewoon een goede specificatie in je eigen administratie stopt dat in deze aangifte de btw grondslag bestaat uit 100k van de omzet rekening en 1k van de rekening buitengewone lasten. Je kunt niet zomaar de voorbelasting met 190 verlagen want je hebt iets verkocht en dat is af te dragen omzet. Voor het te betalen bedrag maakt het niets uit. Voor de formele juistheid van de aangifte wel. Overigens plaats je ook nog een losse opmerking over de afschrijving van een oninbare debiteur, maar ook die hoort ook niet op de voorbelasting in de suppletie! Terugvragen van btw op oninbare vorderingen moet je apart doen zie deze pagina

Sinds wanneer moet een zzp-er concurreren met het uitzendburo tarief? dat zijn gewoon werknemers met een iets ingewikkelder constructie. Het uitzendburo is ook prima in staat om op basis van de wet van de grote getallen zijn risico's af te dekken en een CAO die het geruime tijd mogelijk maakt werknemers niet door te hoeven betalen als ze niet zijn uitgezonden, waardoor de tarieven vaak niet ver boven brutoloon x 2 uit hoeven te komen. Maar voor een zzp-er is dat toch echt anders dus dat rechtvaardigt hogere tarieven.. wat mij betreft dus onterecht om je tarieven te vergelijken met een uitzendburo.. En als toch zou blijken dat je in concurrentie bent met een uitzendburo, tsja dan moet je de opdracht misschien laten voor wat het is.. Bij mijn huidige opdrachtgever zit ook, zowel vast personeel als uitzendkrachten als zzp-er alleen met hun eigen prijs..

ehm.. wat mij betreft krijgen alleen werknemers een vast bedrag per maand.. hou daar ook rekening mee het kan een factor zijn in de beoordeling van een fictief dienstverband.. En ja als het je het bedrag hoog vind dan heb je het gewoon nog niet vaak genoeg uitgerekend of gefactureerd voor een full time maand. ;D als jij vind dat je 50 euro per uur waard bent en je weet dat collega zzp-ers zelfs tot 75 euro vragen dan is dat gewoon wat er uit het rekensommetje komt, niks meer en niks minder. het is niet erg om een eerste opdracht wat lager aan te nemen maar waarom niet gaan voor een hoger tarief als de markt het aankan. Als je eens 3 maanden zonder opdracht zit ben je heel blij dat je 3 maanden daarvoor 75 euro hebt verdiend want daardoor heb je een buffer(tje) En als de hele markt 75 euro vraagt waarom zou jij het dan voor 50 euro doen. Waarschijnlijk zie jij allerlei kosten en risico's over het hoofd als startende ondernemer waar de anderen al hebben mogen ervaren dat 75 euro per uur veel klinkt maar helemaal niet zo veel is als je allees zelf moet betalen qua verzekeringen, periodes zonder opdracht, investeringen in goed apparatuur, kosten van een boekhouder of fiscalist voor je belasting aangiftes.. verzin het maar.. mijn persoonlijke ervaringen/mening met/over tarieven maandtarief? nooit van mijn leven.. dan word ik wel weer werknemer.. Dag tarief: liever niet, en zeker niet op basis van 8x uurtarief. Mijn ervaring is dat bij opdrachtgevers die een dagtarief willen je vaak (veel) meer werkt als 8 uur en dat dat ook min of meer word verwacht. En als je elke dag 9 uur werkt dan geef je indirect al 12,5% korting op je (vaste uurtarief) Als ik met een dagtarief werk dan is het bij voorkeur 9x mijn uurtarief of als dat niet kan dan compenseer ik ook een aantal uren als ik lange dagen maak. Dat kan betekenen dat ik 3 dagen van 10 uur maak en 2 dagen van 6 uur en 5x een dagtarief reken. uurtarief vind ik het prettigst werken. Als ik werk krijg ik betaald als ik niet werk krijg ik niet betaald, ik ben ook altijd erg secuur in pauzetijd niet door laten betalen en als ik eens voor een andere klant moet bellen dat ik dit dan ook niet als werktijd reken bij de klant waar ik op dat moment zit (ik werk meestal hele dagen op 1 locatie bij de klant) Mijn ervaring is dat als ik op uurtarief werk ik regelmatig krijg te horen, "werk je niet te lang, het kan morgen ook nog.." de opdrachtgever is dan veel kostenbewuster.. bij een dagtarief is heb ik regelmatig meegemaakt dat men om een uur of 4 nog binnenkomt met een klusje van een uur of 3 werk en of dat vandaag nog ff kan..

Zo Steven spreekt weer duidelijke taal.. ;D Maar mijn ervaring is ook.. "maar de prijzen waren toch incl btw" is smoes nr 83 uit de smoezen top 100 waarom ik niet kan (wil) betalen.. Ga jezelf eens na? als jij een rekening krijgt die 19% hoger is als je dacht dan bel je toch meteen je leverancier om te vragen hoe dat kan? of ga je dan 2 maanden zitten wachten tot ie zelf belt om dan te zeggen de factuur klopt niet,,.. Ik heb laatst een artikel gelezen waarin de rechter een ondernemer in het gelijk stelde dat de tegenpartij (ook een ondernemer) had kunnen / moeten weten dat de prijzen excl btw waren en dus de btw alsnog moest betalen aan de eiser.. jammer genoeg vind ik het artikel niet terug, zal nog zo nog eens zoeken of ik het toch nog vind.. Maar ik zit op de lijn van StevenK.. gewoon doorzetten om volledige bedrag betaald te krijgen. En niet te snel accoord gaan met een deelbetaling.. (alleen het ex btw bedrag) anders is de kans erg groot dat je erg veel moeite zult moeten doen om dat ook nog binnen te krijgen.

Grappig die pavlov reactie van mijn collega boekhouders. het is meestal rekening 2000 dus gebruik maar rekening 2000.. Terwijl de goede account je bij wijze van spreken toejuicht qua naamgeving.. ok toegegeven ik gebruik ook exact online dus ik kan het hele rekening schema bekijken maar de bijgevoegde info.. 1290 Kruisposten liquide middelen Deze 1290 word namelijk in de Saldibalans getoond/gerapporteerd onder de liquide middelen wat ook juist is want pin betalingen zijn ook liquide middelen De andere rekening 2000 kruisposten word gerapporteerd onder vooruitbetalingen/overige activa en is dus bedoelt om bijvoorbeeld vooruitbetaalde verzekeringspremie te stallen om ze aan de goede periode of jaar toe te rekenen. Toegegeven de rekening had ook gewoon vooruitbetaalde bedragen kunnen heten. Dat is dus de achtergrond bij de 2 rekeningen kruisposten Kortom als je rekening 2000 gebruikt zullen de pinbetalingen op je saldi balans bij de overige activa verschijnen. Terwijl rekening 1290 netjes als liquide middelen word gerapporteed en dat is wat je wil met nog niet gestorte pinbetalingen denk ik.

@brood, je quote de bedragen van 2011 voor voor 2010 is het bedrag genoemd door dfh1972 gewoon maximaal 11537 @dfh1972 vraag 1, ja correct als starter kun je uitkomen op een verlies na toepassing van de zelfstandigen en startersaftrek. vraag 2, ja die kan/zal verrekend worden met je loondienst inkomen. vraag 3, Inderdaad de mkb vrijstelling pas je zowel toe bij verlies als winst dus zorgt er voor dat je verlies lager uitkomt. op de website vind ik die info niet maar als je in de help van het aangifte programma zoekt dan kom je dit zinnetje tegen

ik vind het ook een prima datum.. ik ga hem in mijn agenda zetten en scheveningen/kijkduin is inderdaad erg gezellig..

Klinkt prima om die offerte uit te printen en nogmaals te bespreken en alle extra werkzaamheden die al zijn gedaan erbij te schrijven. Je moet gewoon ergens een streep trekken voor jezelf. En inzichtelijk maken voor de klant werkt meestal wel goed.. Hij is alleen maar zijn probleem aan het oplossen en dat is die keuken moet erin.. Het moet duidelijk zijn dat als hij steeds van gedachte veranderd dat dat niet op jou kosten gaat maar op zijn kosten.. Overigens is het vaak al een goede indicatie als mensen heel erg "zeuren" (over de prijs) voor het werk begint dan "zeuren" ze meestal ook als de klus eenmaal bezig is. Bij dat soort offertes waar je veel aan de prijs doet moet je dan eigenlijk al gelijk zeggen als het voor deze prijs moet dan gieten we de tekening in beton en kan er ook niets extra's elke centimeter extra draad en buis moet dan extra betaald worden (ehm en dat dan wat klantvriendelijker verwoord) Je kunt dat ook doen door in je offerte op te nemen iets als. Aanpassingen in tekening en verplaatsingen van stopcontacten, aansluitpunten worden uitsluitend tegen meerprijs uitgevoerd.

Belangrijkste fouten.. - Je hebt nog de schijven tarieven gebruikt van 2010 - De ZVW bijdrage telt alleen mee voor de fiscale berekening deze word ook weer vergoed dus moet je in het nettoresultaat de ZVW kolom niet aftrekken. met die 2 wijzigingen zal het verschil nog een paar euro zijn.. dat zal komen omdat er toch iets meer bij loonberekeningen komt kijken dan optellen, aftrekken, delen en vermenigvuldigen. bekijk de brochure over de rekenregels geautomatiseerde loonadministratie maar eens.. misschien is het gewoon verstandiger te verwijzen naar een berekeningstooltje ipv zelf iets inelkaar te gaan knutselen.. Voor welk doel ga je die berekening gebruiken op je site?

Is niet veranderd, die ondergrens bestaat nog gewoon en staat ook vermeld in de toelichting/helptekst in het aangifte programma [edit:] screenshot met de helptekst..

Eerlijk gezegd verbaasd het me ook dat je nu na 3 dagen verhaal komt halen waarom je geen antwood krijgt. We zijn geen afhaalloket voor het juiste antwoord wanneer het jou uitkomt. >;( Ik denk dat om de volgende redenen je berichten niet erg uitnodigen tot antwoord geven: 1. Je begint in de titel gelijk dat het spoed is 2. Na een aantal tegenvragen zeg je een half uur na plaatsen al aan "ik zoek het zelf wel uit" 3. Daarna plaats je zelf een link over een zorgverzekeringswet met hoe je denkt dat het moet. Al met al kom je gewoon ongeduldig en chaotisch over en wek je de indruk dat je nog niet veel zelf hebt uitgezocht. ik zeg niet dat jij zo bent maar dat is hoe je overkomt op mij in dit draadje.. Voor mij was het vooral omdat er spoed in de titel stond dat ik de volgende dag geen moeite heb gedaan om over een antwoord na te denken.. ik dacht die is vast verder gaan zoeken.. Dat is waarom ik denk dat er weinig antwoorden zijn gekomen. Dus misschien moet je gewoon je verwachtingspatroon bij stellen en iets meer geduld moeten hebben als je antwoord wilt op je vraag soms heb je binnen een half uur antwoord soms duurt het een dag.. want alle deelnemers op HL doen dit in hun vrije tijd dus lezen en schrijven wanneer het uitkomt..

Nou Edward, zo raar is het ook weer niet want voor de prijs van een sleutelhanger haal je een zakelijke klant binnen. want dat is wat het abn amro kost aan rente om zo'n lening te verstrekken. De lening voor het verplicht AK staat bij een kasrondje niet meer dan 2-3 dagen uit op een rekening waarover de aandeelhouder meestal nog geen beschikking heeft omdat de betaalpas en procuratie nog niet geregeld zijn. Dus vrijwel risicoloos voor de bank. @ Rick, wachten op de wet heeft weinig nut.. de wet is al sinds 2002 o.i.d. in behandeling. de afgelopen jaren is vrijwel elk halfjaar beloofd dat het nu ecth komt. Daarbij neem ik aan dat je binnenkort je ontslagvergoeding zult moeten afrekenen en dat ga je ook niet een jaar uit willen stellen lijkt me.. Als het kasrondje goed word uitgevoerd zitten er niet zoveel risico's aan, voor info over het kasrondje is al verwezen naar de zoekfuntie.. dat lijkt me handig om te doen om de voors en tegens te lezen. En in dit topic vind je ook een schat aan informatie over de stamrecht bv..

die constructie met die 2 eenmanszaken en een vof die uitbesteed, snap ik niet helemaal, volgens mij gaat die geen probleem oplossen want bij een geschil in de vof zijn de vennoten aansprakelijk voor hun volledig vermogen dus ook dat wat in de eenmanszaak zit. Maar voordat je een kerstboom van bedrijven optuigt.. Waarom willen jullie graag onder gezamenlijke naam werk aannemen? Als ik het goed begrijp zijn jullie zzp-er in de bouw. Doet jou maat ander werk waar jullie mekaar in aanvullen of hebben jullie allebei hetzelfde vak? Als dat laatste het geval is zie ik niet zoveel toegevoegde waarde in een VOF boven de situatie nu. Als jij eens een grote klus aanneemt waar voor 2 man werk aan zit dan bied je gewoon in de offerte 2 man aan en je huurt je maat in voor de uren die jij niet aan kan.. daar heb je geen VOF voor nodig. Volgens mij word in de bouw vooral naar het "gouden handjes" gehalte van de zzp-er gekeken, dus niet zo zeer of hij veel personeel kan leveren maar meer of hij goed werk kan afleveren. Die risico's van de vof zijn meestal wel beheersbaar te maken. maar ik ben eerst wel benieuwd naar het de vraag waarom jullie een vof willen.

Kijk Sendy dat noemen ze nou een paarse krokodil.. regel De kamer van koophandel mag geen 2 bedrijven inschrijven met dezelfde handelsnaam als dit 2 verschillende personen/eigenaren zijn. Is wel begrijpelijk. Als jij 100% eigenaar bent van de Stamrecht bv (das altijd het geval) dan mag jij die bedrijfsnaam/handelsnaam gewoon gebruiken voor je eenmanszaak, jij bent namelijk de gerechtigde op die naam. Het enige wat niet mag is de toevoeging "BV" Dus als je bv Sendy BV heet dan mag je als eenmanszaak niet "Sendy BV" als handelsnaam gebruiken maar alleen "Sendy"

Geen banner advertenties gelukkig, maar er is wel een kleine mogelijkheid via de Vraag en Aanbod sectie om diensten of goederen aan te bieden. hangen vast ook een paar gedragsregels aan.. https://www.higherlevel.nl/extra/vraag-aanbod

Mag dus al niet met auto op prive! Autokosten (excl BTW) is 100% voor eigen rekening. Dat heeft een technische oorzaak brood.. je kunt in veel boekhoudpakketen geen btw bedrag op de aangifte krijgen zonder een grondslag te hebben je moet alleen zorgen dat per saldo alleen de 75% als aftrek word genomen en de rekening "autokosten prive" weer op 0 loopt in dit geval is het niets meer dan een hulprekening en dat gaat goed in dit voorbeeld dus niets aan de hand.

bij een eenmanszaak niet.. want de factuur mag zowel op naam van de onderneming als de ondernemer staan. Daarbij zijn het prive kosten waarvoor een deel van de btw teruggevraagd mag worden. het zou krom zijn als je dan verplicht bent om privekosten via een zakelijke rekening te laten lopen... en hoe zouden al die eenmanszaken zonder zakelijke rekening dan nog btw terug kunnen vragen?

Het is altijd een beetje een geklooi met die 75% btw. Voor de beantwoording is het even belangrijk te weten hoe je aangifte doet. Doe je dat via je boekhoudsoftware. Of print je een lijstje uit je systeem dat je intikt in het online aangifte formulier. Of maak je zelf een opstelling in excel die ja daarna in de online aangifte invult? Lijkt een beetje ingewikkelde vraagstelling maar is nodig om je de juiste journaalpost te geven.. (de ene methode is makkelijker dan de andere)

Het gaat helemaal niet om hoever je kunt gaan, je mag altijd je klanten informeren over wijzigingen in het product. Jou belangrijkste valkuil zit in het feit dat je zegt dat er voldoende rancune zit om man en paard te noemen. Op die manier ga je in de problemen komen omdat dit ook weer wrevel oproept bij de ander. Rancune gaat je niet ver brengen als ondernemer. Je staat voor de keuze, je voormalig uitgever door het slijk halen op je eigen site of met een nieuwe start een positief verhaal naar buiten brengen zonder het verleden op te rakelen, nieuwe klanten zijn daar niet in geintresseerd. Bestaande klanten willen alleen een goede oplossing voor de gebreken aan hun product. Kortom jij mag je eigen product promoten en in plaats van zeggen we werken niet meer samen met.. schrijf je een positieve tekst dat je je boek in eigen beheer uitgeeft omdat je daardoor je klanten beter kunt bedienen. Je noemt natuurlijk ook dat het product aanzienlijk verbeterd is en dat mensen die je product al hebben hier ook van kunnen profiteren. Dan doe je ofwel een leuke commerciele aanbieding om ze het nieuwe product te laten kopen tegen 50% korting ofzo. en je verwijst ook naar een "veel gestelde vragenlijst" hierin behandel je de meest voor de handliggende vragen met oplossingsmogelijkheden voor je klanten. een van de vragen is bijvoorbeeld: Ik heb nog een eerste druk, is die nog actueel? antwoord Nee uw eerste druk is niet meer actueel inmiddels is er een erratum beschikbaar dat u hier kunt downloaden, u kunt dit erratum ook tegen kostprijs toegestuurd krijgen. deze kunt u bestellen door .... Als je zo op deze wijze je klanten informeert zal niemand daar bezwaar tegen kunnen maken. Ik weet niet wie formeel verantwoordelijk is voor het toesturen van het erratum jij of de uitgever maar ik zou het zoveel mogelijk in eigen beheer houden of anders een zo scherpe aanbieding voor een vervangend product neer te zetten dat niemand nog geintresseerd is in dat erratum maar gewoon het meest actuele product van je koopt. op die manier verdwijnt de slechte versie snel uit beeld evenals de betrokken uitgever.

als je even de mededeling op de inlogpagina leest dan weet je het antwoord.. tot vrijdag geduld heeft. https://mijn.belastingdienst.nl/Webdiensten/toonServiceBericht.do?selectedId=653 Het had prettig geweest als er wat meer uitleg gegeven was waarom het zo is. Maar de informatie is wel gewoon gegeven.

Beste Delp78, Ja het klopt dat jij gewoon moet betalen voor de bezwaarprocedure. Je beschrijft hier een niet standaard situatie waarin de boekhouder nooit garantie kan geven (en ook niet hoeft te geven) dat de belastingdienst het gaat accepteren. Het is dus niet zijn of haar schuld dat de belastingdienst een ander standpunt inneemt. De bezwaar procedure zal juist tot doel hebben om weer terug te komen bij de orginele aangifte zoals ingediend door de boekhouder (als ik het goed begrijp). Het is vervelend dat je extra kosten hebt doordat de belastingdienst je aangifte afwijst, maar op basis van de info die je hier geeft is dat niet de schuld van de boekhouder, maar het gevolg van de omstandigheden tijdens dat boekjaar, waarbij de belastingdienst (mogelijk) een verkeerde afweging heeft gemaakt obv bij haar beschikbare gegevens.