Roel J

Er zitten rekeningtypes by die specifiek zijn voor dat boekhoudpakket dus dit zul je met hulp van de pakketleverancier moeten doen. wij kunnen niet zien wat het achterliggende doel ervan is, maar dat kan wel van invloed zijn op de juiste verwerking. ééntje durf ik wel te gokken.. De rekening medewerkersbetalingen zou ik koppelen aan type medewerkersbetalingen

Als het ding vast zit aan het pand (met slang door de muur enzo) dan zit hij aard en nagelvast zoals het ook wel heet en hoort het tot je woning en als de ruimte waar je zit niet kwalificeert als zakelijke ruimte dan de airco dus ook niet. Als je een verplaatsbare airco had genomen kan het meestal wel omdat je die net als je laptop en printer makkelijk (onder je arm) meeneemt. dat is de kortste en simpelste manier om het uit te leggen.

Dat gaat inderdaad niet helemaal goed, de url die ingevuld is in het format wordt hier niet getoond. Ik heb hem nu zelf handmatig toegevoegd de tekst. zag dat je ook al in het bugs topic hebt gemeld, zal het ook doorgeven om op te pakken

Ok het was zeker niet bedoeld als moraliserend vingertje. mijn excuses als dat de indruk was. Het probleem is dat er in jou vraag en vervolgvragen zoveel foute aannames zitten dat het bijna onbegonnen werk is die allemaal te gaan ontkrachten en uit te leggen. Vandaar dat ik je wilde aanraden om zelf eerst wat meer in te lezen over hoe dit onderwerp er staat heel veel uitgelegd op dit forum over DGA salaris en de strenge eisen die daaraan gesteld worden. Een DGA salaris stel je normaal 1x per jaar vast en stel je in een groei onderneming wellicht 1x bij als het erg goed gaat. Winst maak je niet doordat klanten betalen of niet. En door je winst op te maken als salaris betaal je niet minder belasting, in tegendeel juist meer. VPB ~20% inkomstenbelasting ~40% en zo kan ik nog wel 5 punten noemen. Punt is dus dat jij echt wat meer basiskennis moet opdoen voordat je gratis forum advies kunt gebruiken. Jou boekhouder was dus niet terughoudend om jou af te poeieren maar omdat goed en duidelijk uitleggen waarom het niet kan zoals je wil waarschijnlijk een uur of twee aan advieskosten voor mails en telefonische toelichting kost..

omdat het je zonder de kennis om het zelf te doen meer aan advieskosten gaat kosten om elke maand vast te stellen wat je salaris zou moeten zijn.. dan wat je eventeel zou kunnen besparen. En een DGA salaris is geen verkapte winstuitkering. Je komt over als de zoveelste ondernemer die zich in het BV avontuur heeft gestort zonder vooral voldoende kennis te hebben genomen van de voor en nadelen. Ga je eerst verdiepen (via dit forum en andere bronnen) wat een DGA salaris inhoud en de strickte regels daaromtrent. De voorstellen die je nu doet met het idee belasting te betalen zijn onzinning en gaan je alleen maar geld kosten. Ik zou als ik jou boekhouder was ook een beetje terughoudend zijn met antwoorden.. Jou uitleggen hoe dit zit persoonlijk of per mail gaat al gauw een uur of twee kosten en de vraag is of jij die prijs daarvoor wilt betalen. De enige manier om goedkoper aan de kennis komen is jezelf goed te verdiepen en daarna pas voorstellen te gaan doen om je salaris af te stemmen op het ontvangen geld.. en denken dat je daarme belasting bespaart.

Kende je deze link al van koninklijke Horeca Nederland? https://www.khn.nl/procedure-bij-de-verkoop-van-een-horecabedrijf Ik vind hem redelijk uitgebreid om voor jezelf te bepalen wat er allemaal bij komt kijken. Waarom vind je 600 euro voor een verkoopsite veel geld? Verwacht je een lage opbrengst? Uiteraard moet je goed oriënteren voor je zomaar geld uitgeeft aan advertenties of adviseurs, maar net als je huis verkopen is je bedrijf verkopen iets wat je niet vaak doet en waarbij de belangen groot genoeg zijn om daarbij (betaalde) hulp in te schakelen. Juist in de horeca zit er veel kaf tussen het koren van potentiële kopers.

Als je niets zelf gaat maken dan zou ik je vraagstelling naar de bouwer heel anders maken, want nu doe je het voorkomen alsof of jij een excelsheet wilt publiceren.. Dat is niet het geval, het is de enige manier die jij nu kunt bedenken. wat je uiteindelijk wil is. 1. dat je klanten na inloggen de voor hun relevante data kan raadplegen in een prettig leesbare layout 2. Jij aan de achterkant de data moet kunnen bijwerken / updaten of aanpassen met de eenvoud van een excelsheet. Laat aan de bouwer over of hij een excel sheet gaat publiceren of dat hij middels een datasynchronisatie of import/export wil werken. Er zijn meerdere methoden te bedenken om die data te ontsluiten. Excel heeft vele functies om data zowel te importeren als te exporteren en ergens op te slaan waar de website erbij kan.

vanuit microsoftproducten zelf zou je kunnen kijken naar de producten powerbi of sharepoint om deze te gebruiken om gegevens te ontsluiten op je website. Beide producten zijn binnen een office 365 licentie eenvoudig toe te voegen en te gebruiken.

Beste beNice, Met de motivatie dat het voor je opleiding is ga ik dit topic sluiten. Higherlevel richt zich hoofdzakelijk op actief ondernemerschap. Studievragen worden alleen dan toegestaan als ze voldoende aansluiting hebben met de doelgroep van Higherlevel. Ik denk dat ik met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid kan stellen dat er op Higherlevel geen bestuurders van structuurvennootschappen bevinden die zich voor dit dilemma geplaatst zien. Ik laat het topic in gesloten vorm wel staan zodat als er experts zijn die jou via pm willen helpen dit wel kunnen doen.

Beste beNice. Welk probleem heb je op dit moment om de keuze te bepalen. Op dit moment klinkt je vraag meer als een studiecasus dan een ondernemersprobleem. Ik zie op dit moment geen enkel aanknopingspunt naar een probleem waar jij als ondernemer op dit moment tegenaan loopt en opgelost moet worden. Kun je je vraag en de achtergrond ervan wat duidelijker toelichten?

Kun je eens aangeven waarom het erg is dat je de afgelopen jaar geen winst hebt gemaakt? waarom is dat een dusdanig probleem dat je overweegt de afschrijvingsmethodiek aan te passen?

jazeker mag dat, beide methodes zijn toegestaan. (eindeloos) doornummeren is zelfs iets beter omdat bij een controle makkelijker is vast te stellen dat bijv 51 het laatste nummer van 2018 was en 52 het eerste van 2019. Hoofddoel van doorlopende nummering is volledigheid van de administratie en verantwoording van opbrengsten zichtbaar te maken.

Waarom is tien dagen weinig? Je mag altijd om meer tijd vragen, maar hij mag ook weigeren of besluiten meteen er een advocaat op te zetten. Uiteraard moet wel in redelijkheid duidelijk zijn om hoeveel uur het gaat. maar goed als andere toeslagen wel zijn uitbetaald zal de nachttoeslag achterhalen toch ook geen heksentoer zijn, immers zijn de toeslag uren ook gebaseerd op een registratie.

Mindset of het idee dat er een wettelijke belemmering is iets totaal anders dan een daadwerkelijke wettelijke is. Dus ik ben het wel eens met de term clickbait die Norbert hanteert. Ipv het angstbeeld te bevestigen te doen alsof de overheid de kleine man weer op kosten jaagt, kun je ook een positieve bijdrage leveren door aan te geven dat een directe gang naar de bedrijfsarts niet nodig is en hoe je als kleine ondernemer kan zorgen dat je met een paar simpele gedragsregels, helemaal binnen de kaders van AVG andere adviseurs kan inhuren voor (verzuim)begeleiding van werknemers. Net als iedere wet, zorgt de invoering ervan voor een periode van onzekerheid over wat nog wel en wat niet meer kan. Al wat nodig is is een aantal mensen die met gezag en op basis van onderzoek of (praktijk) ervaring met de nieuwe wet uitleg kunnen geven over de nieuwe kaders.

Ik pak even dit stukje uit je startpost. Op basis van wat je hier hebt geschreven zou ik kiezen om een andere auto te kopen. Nergens uit jou verhaal blijkt dat jij zakelijk aanzienlijke schade hebt geleden doordat de auto niet lekker optrekt. Zonder de rol van VW onder de mat te willen schuiven. Lijkt het grootste probleem dat jij ontevreden bent met de prestaties van de auto na de software update. De dealer stelt dat op basis van metingen dat de auto aan de specificaties voldoet. Je kunt nog eens bij de ANWB of een ander onafhankelijke instantie de auto laten testen op performance. De pragmaticus in mij zegt echter.. koop een andere auto. want zelfs al krijg je over 1 jaar gelijk dan heb je de komende 1 jaar nog steeds de ergenis dat je bij elk kruispunt qua gevoel een schriftelijke aanvraag moet indienen om op te mogen trekken.. Je hebt nu een klacht ingediend bij een dealer die zegt dat de auto prima is. geef hem nog een paar weken en kijk waar ze mee komen. Maar mijn volgende stap zou zijn om de auto aan hen aan te bieden ter inruil.. niet in beschuldigende vorm.. maar in onderhandelende vorm. Ok, jammer dat je niks voor me kunt betekenen, ik wil deze ergenis niet meer ik wil deze auto dus graag inruilen en een auto uitzoeken waar ik de ergenis niet heb, ik wil wel graag eerst X dagen proefrijden in een beoogde vervanger om de performance goed te kunnen overzien. Daarnaast ga je bij de inruil natuurlijk uit van een (zeer) goede inruilprijs want de dealer zegt immers dat de auto prima is. Dus hij kan gewoon de volle mep op de inruilgeven, geen korting nodig voor een niet bestaand probleem.. toch? Ik denk dat is met een dergelijk (psychologisch) spel met de dealer om je te helpen met een goede vervangende auto veel meer zal opleveren dan je ooit zal worden als je dit verhaal juridisch gaat proberen uit te lopen. zowel financieel als einde aan de ergenis over de huidige auto. Mogelijk kun je zelfs als (voormalig) bezitter van een sjoemeldiesel alsnog wel deelnemen in die Sammelklage waar ChinaTradeConsult naar verwijst omdat die niet zozeer gaat de prestatie van jou auto, maar meer over de misleiding / wanprestatie die is geleverd door een auto te leveren met andere specificaties dan was beloofd.

ik ken het pack niet. maar toch hoeft het niet zo complex te zijn als je eenvoudig kijkt. zaken wat bunq vind of dat er andere regels zouden kunnen zi scenario 1. De belastingdienst zal er niet zoveel van vinden, het pack wordt gekocht om de bankkosten te beheersen. Net zo als de een voor een telefoonabonnement van 200 belminuten kiest en de ander voor een onbeperkt bellen pakket (voor zover dat zakelijk wordt aangeboden) De onderneming heeft geen voordelen (winst) omdat er niks voor gerekend wordt. De belastingdienst is geen partij om te bepalen of jij mensen bepaalde kortingen gunt. scenario 2. Nu wordt het opeens een bedrijfsmiddel dat geld oplevert, en dus moet je gaan factureren, vermoedelijk met btw omdat jij geen bankdiensten maar slechts een korting op bankdiensten. het zou ook kunnen dat je (theoretisch gezien) ook aansprakelijk zou kunnen worden voor het wel of niet goed functioneren. iemand heeft betaald voor korting, wat als hij deze niet krijgt. maar goed dat heb ik niet uitgezocht het is gewoon iets wat ik me nu bedenk om te checken Mijn advies. als je het deelt doe het dan met mensen die je kent en vertrouwd en gun ze een gratis voordeeltje Handel gaan drijven voor 2 "gratis" accounts vind ik vage handelsgeest, rijk zul je er nooit van worden en geld vragen voor diensten heeft andere (onvoorziene) consequenties voor een ondernemer dan voor een particulier. maar goed dat zeg ik met 25 jaar boekhoudkundige en 10 ondernemerservaring.. dit soort gerommel in de marge moet je als ondernemer helemaal geen tijd voor willen maken. Geef een buurman of een familie lid je bunq pakket code gratis en voor niks, vinden ze je een toffe peer. en meer moet je er niet proberen aan over te houden.

Dank je Clabs, je hebt gelijk dat hier recommended verkeerd vertaald is. De tekst is inmiddels aangepast. naar "Gebruik deze optie niet op gedeelde computers" De vertaalset heeft inderdaad soms wat ongelukkige vertalingen.

Mbt tot btw geldt sinds 2017 de regeling dat een factuur van meer dan 1 jaar oud gezien mag worden als (gedeeltelijk) oninbaar. In deze link kun je lezen hoe je het verder verwerkt. https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/btw_aangifte_doen_en_betalen/aangifte_corrigeren/btw_terugvragen/teruggaaf_door_oninbare_vorderingen Hans had je al antwoord gegeven over hoe een aanmaningstraject normaal verloopt. Er zijn verder geen (wettelijk) voorgeschreven normen over hoe, wanneer en hoe lang je moet aanmanen dat is zeker bij zakelijke transacties naar eigen inzicht.

dat zou kunnen, maar het zou wel fijn zijn als TS dat zelf dan even bevestigd want er is al om verduidelijking gevraagd en uitleg gegeven op een vermoedelijke vraag Het begint zo wel een beetje een quiz vraag te worden wat bedoelt zou kunnen worden. Dus daarom starter2016. Kun je een duidelijke uitleg geven van wat je nu precies wilt weten? heeft het betrekking op de btw of juist meer om je rechten richting de klant die niet wil betalen te kennen?

Max 2 jaar WW uitkering (van € 36.000,- bruto per jaar) en een WGA uitkering tot AOW-leeftijd (van € 36.000 bruto per jaar bij volledige arbeidsongeschiktheid)  Volgens mij past hier ook een waarschuwing bij dat je als (statutair) directeur / bestuurder meer risico loopt dat je ontslag niet volledig aan de ww voorwaarden voldoet en je alsnog geen ww krijgt als je ontslag als vrijwillig (geen goede vaststellingsovereenkomst) wordt gezien. Om je ww zeker te stellen is het dus zeker de moeite waard om uit te laten zoeken hoe een eventuele ontslagprocedure moet verlopen als ww een belangrijk onderdeel wordt van de financiële vangnet. naast allerlei voorzieningen als ww, wia en pensioen of inkomsten garanties in het algemeen zou ik ook kijken naar de mogelijkheden om in geval van ontslag (snel) de vaste maandelijkse lasten te verlagen. denk aan: - geen langlopende contracten afsluiten zoals bijv voor een leaseauto. Een flexibel contract is duurder maar dat geld is er nu, als je wil of moet stoppen is het fijn als je niet nog 3 jaar aan een auto van 1000 of 1500 per maand vastzit. - verlaging woonlasten. kun je bijv komende jaren versneld aflossen om de maandelijkse lasten sterk te reduceren. Als je huis vrij van hypotheek is, is de inkomensbehoefte ook heel laag. Tegelijkertijd is de (overwaarde) van het huis tov de hypotheek ook een pensioenpot(je), al vereist dat mogelijk wel de verkoop van het huis als je de middelen vrij wilt maken, dus dat hangt weer nauw samen met de persoonlijke wensen en behoeften. zo zijn er nog wel wat dingen te bekijken maarmijn doel is vooral te benadrukken dat het verlagen van de vaste lasten privé, een belangrijke rol kunnen spelen in de noodzaak tot het creëren van aanvullende inkomensvoorzieningen. persoonlijke voetnoot: Er zijn weinig woorden waarmee ik of wij de pijn van het verdriet van jullie dochter kunnen verzachten. Maar toch wil ik jullie op deze manier sterke wensen bij het rouwproces en het vinden van een nieuwe balans in het leven.

Ah, ok dat kon ik zo snel niet vinden en ik bedacht me ook dat er waarschijnlijk niet zoveel doorlopende diensten in het lage tarief zitten of dat zoals bijv bij water er altijd nog de jaarafrekening is om die btw te corrigeren. afijn dan valt de "schade" van correcties wellicht mee maar het blijft vreemd dat er zo wordt gecommuniceerd. het is zeer ongebruikelijk dat de overheid al voorlichting doet over voorbereiden en in offertes opnemen van een tarief dat nog geen wet is. wat nu als er op 18 dec een aantal eerste kamerleden een "wiegel"-momentje hebben en principeel tegen stemmen. maar ach dat is voor dit topic te veel offtopic.. Voor TS komt het erop neer. in formele zin onzekerheid tot eind van het jaar. maar weet niet hoe zijn klantenkring eruit ziet of dat (grote) impact heeft

Het antwoord op die vraag is. Er is geen termijn voor. dat bepaal je zelf. je mag het als je wilt een jaar lang elke week om vragen. je kan het ook één keer vragen en dan opgeven. De meeste ondernemers kiezen ervoor om te stoppen op moment dat het ze meer geld (of tijd en ergenis) kost om het binnen te krijgen dan om het te laten lopen.

Ik durf met aan zekerheid te zeggen dat er echt geen 3e tarief geïntroduceerd gaat worden, dus gaat alles naar 9%. Het belastingplan 2019 is al aangenomen door de tweede kamer en btw verhoging is daar onderdeel van. Wat ik wel buitengewoon opmerkelijk vind is dat er nog geen besluit ligt in het verleden werden btw besluiten altijd maanden van te voren genomen o.a. ook om ondernemers de tijd te geven zich voor te bereiden en om dubbele facturatie door late besluitvorming te voorkomen. Juist voor ondernemers die abonnementen en dergelijke vooruit factureren is late besluitvorming erg vervelend, je mag nu nog geen 9% rekenen want er is geen wettelijke grondslag, maar als het besluit komt moet je na gaan factureren omdat je bij btw aanpassingen doorlopende diensten moet splitsen. Deze keer is de btw verhoging onderdeel van het belastingplan 2019 dat al wel goedgekeurd is door de tweede kamer maar nog niet door de eerste kamer, die stemmen daar pas op 18 december over. Dat is voor het belastingplan vrij normaal omdat het vaak om relatief kleine aanpassingen gaat van de IB tarieven en de grensbedragen. Maar deze keer is dus ook de btw verhoging onderdeel gemaakt van dat plan als een politiek handigheidje, nu herinner ik me ook wee de ophef rond prinsjesdag daarover omdat het Kabinet hiermee feitelijk de oppositie de wind uit de zeilen nam want in de 2e kamer was er meerderheid uit de coalitie en de eerste kamer kan alleen over het hele belastingplan stemmen aannemen of niet.. Gevolg is dus wel dat ondernemers pas rond kerst duidelijkheid hebben over het lage btw tarief voor 2019. De rekening van het politieke spel word zo wel erg nadrukkelijk bij de ondernemer gelegd. Edit: nog een linkje met voorlichting vanuit de overheid https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/belastingen-voor-ondernemers/verhoging-lage-btw-tarief en deze https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/belastingen-voor-ondernemers/nieuws/2018/06/08/geen-naheffing-bij-verhoging-btw-tarief opmerkelijk dat deze weg wordt gekozen.. het betekent dat als je mensen voor 31-12 laat betalen ze 3% goedkoper uit zijn. maar er staat nadrukkelijk in beide links "betaald in 2018" dus vooruit facturatie voor 2019 is nog steeds problematisch en ik vind het opmerkelijk dat de overheid in voorlichting adviseert om voor 2019 offertes te maken met een tarief van 9% terwijl de wetgeving daarvoor nog niet is aangenomen..

Even geen juridische blik Eerlijk gezegd denk ik dat dit veel meer X jaar ervaring tegen nieuwkomer is.. dan een jurdisch geschil jij bent meteen nerveus over je juridische positie. Ik denk dat als je bij zijn tegenbod van 130 had gezegd, 200 omdat je net uit het ziekenhuis bent en nu stoppen met klagen het is prima handel en voor dat beetje folie er tussen geef ik al veel te veel weg.. Dat je dan een appje krijgt "is goed kerel, moest het toch ff proberen" Hij heeft je waarschijnlijk gewoon uitgeprobeerd, dat is ervaring en gewiekstheid. in de afvalstromen handel zitten meestal geen HBO-ers in bedrijfskunde maar gewoon mensen met ervaring en "street smart" die ruiken onervarenheid en onzekerheid op 5km afstand.. en wat is nou een mooier verhaal da: n ja ik lag in het ziekenhuis (arme ik) en die foto van jou was echt zo vaag en nu ik het zie, zit ik met waardeloze handel.. arme arme ik.. Zodra jij in prijs begint te zakken verwerkt ie gewoon de stroom en klaagt nog ff door om zo laag mogelijk uit te komen qua prijs, iedere euro eraf is immers kassa voor keesie. want ja er valt nu niet meer objectief te testen of die partij echt zo rot was dat er 60% korting op zijn plaats is Ik kan er naast zitten hoor.. maar kan ook zomaar zijn dat ik redelijk in de buurt van die realiteit zit.. Geen enkele wet gaat je beschermen tegen de brutalen en ervaren van deze wereld.. Zorg dat je zelfs zo duidelijk mogelijk bent bij elke deal en wees hard / harder zodra het spul geleverd is.. anders nemen ze in dat soort handel een loopje met je.. maar evengoed leer ook van de juridische adviezen hier, weten hoe het zit helpt ook om meer zekerheid te krijgen over hoe hard je kan bluffen of voet bij stuk kan houden..

Dit is een valkuil waar veel zzp-ers die aan huis werken in vallen. zodra je je prive adres als bedrijfsadres inschrijft wordt het een openbaar adres om dat de wet op het handelsregister eist dat een ondernemming een openbaar adres moet hebben (ik krijg vast de wind van voren van een jurist omdat ik dat niet goed formuleer) Dus nee je kan niet (op dit moment) niet de privacykaart trekken om de handelswet te overrulen. Het huidige standpunt is dat jij je bewust moet zijn van de consequenties van het inschrijven bij de KvK, dat is dus dat je bedrijfsadres openbaar wordt en een aantal diensten dat ook mogen overnemen. en ja daar zou wel wat aan moeten gebeuren.. maar op dit moment heb je 2 wetten die elkaar tegenspreken en vooralsnog krijgt openbaarheid van handelsregister voorrang boven individuele privacy omdat de kvk dat standpunt hanteert en er, voor zover mijn bekend, nog geen gerechtelijke uitspraken zijn die dat standpunt onredelijk bestempelen. Er is best iets voor te zeggen dat bepaalde groepen ondernemers (bijv dienstverleners met alleen een kantoortje aan huis voor de admi) een afgeschermd adres kunnen hebben net als dat het priveadres van bestuurders van de BV alleen zichtbaar zijn voor bepaalde doeleinden. maar goed op dit moment is dat niet zo..