Roel J

ik ken het pack niet. maar toch hoeft het niet zo complex te zijn als je eenvoudig kijkt. zaken wat bunq vind of dat er andere regels zouden kunnen zi scenario 1. De belastingdienst zal er niet zoveel van vinden, het pack wordt gekocht om de bankkosten te beheersen. Net zo als de een voor een telefoonabonnement van 200 belminuten kiest en de ander voor een onbeperkt bellen pakket (voor zover dat zakelijk wordt aangeboden) De onderneming heeft geen voordelen (winst) omdat er niks voor gerekend wordt. De belastingdienst is geen partij om te bepalen of jij mensen bepaalde kortingen gunt. scenario 2. Nu wordt het opeens een bedrijfsmiddel dat geld oplevert, en dus moet je gaan factureren, vermoedelijk met btw omdat jij geen bankdiensten maar slechts een korting op bankdiensten. het zou ook kunnen dat je (theoretisch gezien) ook aansprakelijk zou kunnen worden voor het wel of niet goed functioneren. iemand heeft betaald voor korting, wat als hij deze niet krijgt. maar goed dat heb ik niet uitgezocht het is gewoon iets wat ik me nu bedenk om te checken Mijn advies. als je het deelt doe het dan met mensen die je kent en vertrouwd en gun ze een gratis voordeeltje Handel gaan drijven voor 2 "gratis" accounts vind ik vage handelsgeest, rijk zul je er nooit van worden en geld vragen voor diensten heeft andere (onvoorziene) consequenties voor een ondernemer dan voor een particulier. maar goed dat zeg ik met 25 jaar boekhoudkundige en 10 ondernemerservaring.. dit soort gerommel in de marge moet je als ondernemer helemaal geen tijd voor willen maken. Geef een buurman of een familie lid je bunq pakket code gratis en voor niks, vinden ze je een toffe peer. en meer moet je er niet proberen aan over te houden.

Dank je Clabs, je hebt gelijk dat hier recommended verkeerd vertaald is. De tekst is inmiddels aangepast. naar "Gebruik deze optie niet op gedeelde computers" De vertaalset heeft inderdaad soms wat ongelukkige vertalingen.

Mbt tot btw geldt sinds 2017 de regeling dat een factuur van meer dan 1 jaar oud gezien mag worden als (gedeeltelijk) oninbaar. In deze link kun je lezen hoe je het verder verwerkt. https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/btw_aangifte_doen_en_betalen/aangifte_corrigeren/btw_terugvragen/teruggaaf_door_oninbare_vorderingen Hans had je al antwoord gegeven over hoe een aanmaningstraject normaal verloopt. Er zijn verder geen (wettelijk) voorgeschreven normen over hoe, wanneer en hoe lang je moet aanmanen dat is zeker bij zakelijke transacties naar eigen inzicht.

dat zou kunnen, maar het zou wel fijn zijn als TS dat zelf dan even bevestigd want er is al om verduidelijking gevraagd en uitleg gegeven op een vermoedelijke vraag Het begint zo wel een beetje een quiz vraag te worden wat bedoelt zou kunnen worden. Dus daarom starter2016. Kun je een duidelijke uitleg geven van wat je nu precies wilt weten? heeft het betrekking op de btw of juist meer om je rechten richting de klant die niet wil betalen te kennen?

Max 2 jaar WW uitkering (van € 36.000,- bruto per jaar) en een WGA uitkering tot AOW-leeftijd (van € 36.000 bruto per jaar bij volledige arbeidsongeschiktheid)  Volgens mij past hier ook een waarschuwing bij dat je als (statutair) directeur / bestuurder meer risico loopt dat je ontslag niet volledig aan de ww voorwaarden voldoet en je alsnog geen ww krijgt als je ontslag als vrijwillig (geen goede vaststellingsovereenkomst) wordt gezien. Om je ww zeker te stellen is het dus zeker de moeite waard om uit te laten zoeken hoe een eventuele ontslagprocedure moet verlopen als ww een belangrijk onderdeel wordt van de financiële vangnet. naast allerlei voorzieningen als ww, wia en pensioen of inkomsten garanties in het algemeen zou ik ook kijken naar de mogelijkheden om in geval van ontslag (snel) de vaste maandelijkse lasten te verlagen. denk aan: - geen langlopende contracten afsluiten zoals bijv voor een leaseauto. Een flexibel contract is duurder maar dat geld is er nu, als je wil of moet stoppen is het fijn als je niet nog 3 jaar aan een auto van 1000 of 1500 per maand vastzit. - verlaging woonlasten. kun je bijv komende jaren versneld aflossen om de maandelijkse lasten sterk te reduceren. Als je huis vrij van hypotheek is, is de inkomensbehoefte ook heel laag. Tegelijkertijd is de (overwaarde) van het huis tov de hypotheek ook een pensioenpot(je), al vereist dat mogelijk wel de verkoop van het huis als je de middelen vrij wilt maken, dus dat hangt weer nauw samen met de persoonlijke wensen en behoeften. zo zijn er nog wel wat dingen te bekijken maarmijn doel is vooral te benadrukken dat het verlagen van de vaste lasten privé, een belangrijke rol kunnen spelen in de noodzaak tot het creëren van aanvullende inkomensvoorzieningen. persoonlijke voetnoot: Er zijn weinig woorden waarmee ik of wij de pijn van het verdriet van jullie dochter kunnen verzachten. Maar toch wil ik jullie op deze manier sterke wensen bij het rouwproces en het vinden van een nieuwe balans in het leven.

Ah, ok dat kon ik zo snel niet vinden en ik bedacht me ook dat er waarschijnlijk niet zoveel doorlopende diensten in het lage tarief zitten of dat zoals bijv bij water er altijd nog de jaarafrekening is om die btw te corrigeren. afijn dan valt de "schade" van correcties wellicht mee maar het blijft vreemd dat er zo wordt gecommuniceerd. het is zeer ongebruikelijk dat de overheid al voorlichting doet over voorbereiden en in offertes opnemen van een tarief dat nog geen wet is. wat nu als er op 18 dec een aantal eerste kamerleden een "wiegel"-momentje hebben en principeel tegen stemmen. maar ach dat is voor dit topic te veel offtopic.. Voor TS komt het erop neer. in formele zin onzekerheid tot eind van het jaar. maar weet niet hoe zijn klantenkring eruit ziet of dat (grote) impact heeft

Het antwoord op die vraag is. Er is geen termijn voor. dat bepaal je zelf. je mag het als je wilt een jaar lang elke week om vragen. je kan het ook één keer vragen en dan opgeven. De meeste ondernemers kiezen ervoor om te stoppen op moment dat het ze meer geld (of tijd en ergenis) kost om het binnen te krijgen dan om het te laten lopen.

Ik durf met aan zekerheid te zeggen dat er echt geen 3e tarief geïntroduceerd gaat worden, dus gaat alles naar 9%. Het belastingplan 2019 is al aangenomen door de tweede kamer en btw verhoging is daar onderdeel van. Wat ik wel buitengewoon opmerkelijk vind is dat er nog geen besluit ligt in het verleden werden btw besluiten altijd maanden van te voren genomen o.a. ook om ondernemers de tijd te geven zich voor te bereiden en om dubbele facturatie door late besluitvorming te voorkomen. Juist voor ondernemers die abonnementen en dergelijke vooruit factureren is late besluitvorming erg vervelend, je mag nu nog geen 9% rekenen want er is geen wettelijke grondslag, maar als het besluit komt moet je na gaan factureren omdat je bij btw aanpassingen doorlopende diensten moet splitsen. Deze keer is de btw verhoging onderdeel van het belastingplan 2019 dat al wel goedgekeurd is door de tweede kamer maar nog niet door de eerste kamer, die stemmen daar pas op 18 december over. Dat is voor het belastingplan vrij normaal omdat het vaak om relatief kleine aanpassingen gaat van de IB tarieven en de grensbedragen. Maar deze keer is dus ook de btw verhoging onderdeel gemaakt van dat plan als een politiek handigheidje, nu herinner ik me ook wee de ophef rond prinsjesdag daarover omdat het Kabinet hiermee feitelijk de oppositie de wind uit de zeilen nam want in de 2e kamer was er meerderheid uit de coalitie en de eerste kamer kan alleen over het hele belastingplan stemmen aannemen of niet.. Gevolg is dus wel dat ondernemers pas rond kerst duidelijkheid hebben over het lage btw tarief voor 2019. De rekening van het politieke spel word zo wel erg nadrukkelijk bij de ondernemer gelegd. Edit: nog een linkje met voorlichting vanuit de overheid https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/belastingen-voor-ondernemers/verhoging-lage-btw-tarief en deze https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/belastingen-voor-ondernemers/nieuws/2018/06/08/geen-naheffing-bij-verhoging-btw-tarief opmerkelijk dat deze weg wordt gekozen.. het betekent dat als je mensen voor 31-12 laat betalen ze 3% goedkoper uit zijn. maar er staat nadrukkelijk in beide links "betaald in 2018" dus vooruit facturatie voor 2019 is nog steeds problematisch en ik vind het opmerkelijk dat de overheid in voorlichting adviseert om voor 2019 offertes te maken met een tarief van 9% terwijl de wetgeving daarvoor nog niet is aangenomen..

Even geen juridische blik Eerlijk gezegd denk ik dat dit veel meer X jaar ervaring tegen nieuwkomer is.. dan een jurdisch geschil jij bent meteen nerveus over je juridische positie. Ik denk dat als je bij zijn tegenbod van 130 had gezegd, 200 omdat je net uit het ziekenhuis bent en nu stoppen met klagen het is prima handel en voor dat beetje folie er tussen geef ik al veel te veel weg.. Dat je dan een appje krijgt "is goed kerel, moest het toch ff proberen" Hij heeft je waarschijnlijk gewoon uitgeprobeerd, dat is ervaring en gewiekstheid. in de afvalstromen handel zitten meestal geen HBO-ers in bedrijfskunde maar gewoon mensen met ervaring en "street smart" die ruiken onervarenheid en onzekerheid op 5km afstand.. en wat is nou een mooier verhaal da: n ja ik lag in het ziekenhuis (arme ik) en die foto van jou was echt zo vaag en nu ik het zie, zit ik met waardeloze handel.. arme arme ik.. Zodra jij in prijs begint te zakken verwerkt ie gewoon de stroom en klaagt nog ff door om zo laag mogelijk uit te komen qua prijs, iedere euro eraf is immers kassa voor keesie. want ja er valt nu niet meer objectief te testen of die partij echt zo rot was dat er 60% korting op zijn plaats is Ik kan er naast zitten hoor.. maar kan ook zomaar zijn dat ik redelijk in de buurt van die realiteit zit.. Geen enkele wet gaat je beschermen tegen de brutalen en ervaren van deze wereld.. Zorg dat je zelfs zo duidelijk mogelijk bent bij elke deal en wees hard / harder zodra het spul geleverd is.. anders nemen ze in dat soort handel een loopje met je.. maar evengoed leer ook van de juridische adviezen hier, weten hoe het zit helpt ook om meer zekerheid te krijgen over hoe hard je kan bluffen of voet bij stuk kan houden..

Dit is een valkuil waar veel zzp-ers die aan huis werken in vallen. zodra je je prive adres als bedrijfsadres inschrijft wordt het een openbaar adres om dat de wet op het handelsregister eist dat een ondernemming een openbaar adres moet hebben (ik krijg vast de wind van voren van een jurist omdat ik dat niet goed formuleer) Dus nee je kan niet (op dit moment) niet de privacykaart trekken om de handelswet te overrulen. Het huidige standpunt is dat jij je bewust moet zijn van de consequenties van het inschrijven bij de KvK, dat is dus dat je bedrijfsadres openbaar wordt en een aantal diensten dat ook mogen overnemen. en ja daar zou wel wat aan moeten gebeuren.. maar op dit moment heb je 2 wetten die elkaar tegenspreken en vooralsnog krijgt openbaarheid van handelsregister voorrang boven individuele privacy omdat de kvk dat standpunt hanteert en er, voor zover mijn bekend, nog geen gerechtelijke uitspraken zijn die dat standpunt onredelijk bestempelen. Er is best iets voor te zeggen dat bepaalde groepen ondernemers (bijv dienstverleners met alleen een kantoortje aan huis voor de admi) een afgeschermd adres kunnen hebben net als dat het priveadres van bestuurders van de BV alleen zichtbaar zijn voor bepaalde doeleinden. maar goed op dit moment is dat niet zo..

ze gaan het zelf doen in Zaandam.. https://www.rtlnieuws.nl/economie/artikel/4501731/tonys-chocolonely-bouwt-eigen-chocoladefabriek-met-pretpark?fbclid=IwAR1k4dzdMMe8Y7m7goQIuOf6N500whjo2KGil8ieN2UwlNVs1LtV4rFyCuY

De info die ik daarover heb is 10 jaar oud, maar beide modellen zijn mogelijk. Globe is volledig te integreren met Synergy dan zit alles in één database. maar het is ook mogelijk om Synergy en Globe naast elkaar te draaien. Dat is vooral een kwestie van welke eisen je stel en welke wensen je hebt. maar daar kan de Exact partner je ongetwijfeld uitgebreid over informeren. maar om even een indruk te geven. Bij een geintetreerde Globe-Synery omgeving kan een monteur ter plaatse niet alleen de onderhoudsbeurt afwerken maar desnoods ook meteen de factuur mailen met een paar klikken. Bij losse installaties moeten eerst de werkorder gegevens overgebracht worden naar Globe om de verkooporders te kunnen factureren. Het ene bedrijf ziet voordelen in geïntegreerde oplossingen bijv als je met standaard prijzen voor bepaald onderhoud werkt en de monteur misschien ook wel een pinapparaat bij zich heeft. Dan wordt alles bij de klant afgehandeld en de administratie ook bijgewerkt en up to date als de monteur de deur dichttrekt bij de klant. Terwijl andere bedrijven bijvoorbeeld vanwege complexere prijsafspraken bij onderhoudscontracten of hogere beveilingingseisen voor de financiële administratie kiezen voor aparte installaties.

Als je gratis hulp hebt gegeven. Waar wil je dan voor aanmanen?

Als je met Exact werkt dan zou ik zeker een dealer vragen naar de mogelijkheden van het Exact Synergy product. Ik weet (als oud werknemer) dat ze in het verleden meerdere machinebouwers met (complex) onderhoudsbeheer hadden (o.a. caterpilar) volgens mij is het zoekwoord "service management" weet niet zeker of deze link op het goede complexiteitsniveau zit. maar het is zeker een ingang om ver te (onder)zoeken https://www.exact.com/nl/support-blog/exact-synergy/service-management-service-activiteiten-realiseren/

Het karma systeem is altijd anoniem geweest. Enige dat is veranderd is dat je geen teksten meer in de reus of kneus tekst kunt zetten. En daar zette (sommige) gebruikers zelf hun naam bij (dat gebeurde overigens vooral bij reuzen, bij de meeste kneuzen hield men zich al anoniem ) kortom er is niet zoveel veranderd anders dan dat je geen motivatie meer geeft bij je waardering.

OK even in wat steno stijl wat aanknopingspunten om achteraan , alleen klagen om over afkorting in een contract gaat de oplossing niet brengen.. Ik snap heel goed dat jij niet weet wat E2B betekent, maar een onduidelijke afkorting betekent niet dat je contract ongeldig wordt. - 3x35A is voor een kantoorpand niet zo heel exotisch, 3x25A is de standaard voor woningen, bij bedrijfspanden is dat zeker niet het geval. - Mogelijk is de verhuurder wel mede verantwoordelijk voor de hoge kosten. In een bedrijfspand kan een 3x35A aansluiting makkelijker voor de verhuurder om de verhuurbaarheid te verhogen. Wie jij als stroomleverancier neemt is inderdaad jou zaak, maar de zwaarte van de aansluiting vereist een aanpassingen van de elektrische installatie (aka de meterkast) meestal behoort de elektrische installatie tot het eigendom van de verhuurder en moet je als huurder toestemming vragen voor aanpassingen daaraan. (ook als je de aansluiting terug wilbrengen naar 3x25A) Ik zou dus uitzoeken of de verhuurder bij het betrekken van het pand jou had kunnen/moeten informeren over de zwaarte van de aansluiting. - Het is vreemd dat NLE in de voorschotnota's niet de goede aansluiting heeft door belast. Elke installatie aansluiting werkt met een EAN code en via die code kunnen ze zien wat voor type aansluiting het is. Die EAN code is ook nodig om jou facturen te kunnen sturen (deze code wordt gekoppeld aan jou klantnummer) voor het verbruik. Als NLE vanaf het begin goed had gefactureerd had je al meteen doorgehad dat je een dure aansluiting hebt en wordt je niet achteraf geconfronteerd met een hoge naheffing. Wellicht geen grond voor terugdraaien (de zwaardere aansluiting ligt er nu eenmaal) van de hele naheffing maar wellicht wel voor een tegemoetkoming. Ik zie in je verhaal geen aanknopingspunten om te zeggen beroep je daar of daar op dan moeten ze de rekening intrekken. Ik vermoed dat dit een tegenvallertje is dat je zult moeten accepteren, ook al was het niet duidelijk voor jou dat dit zo was. Enige ruimte die ik dus zie om te bekijken of een van de betrokken partijen Hou er rekening mee dat het omzetten naar een normale aansluiting ook zomaar een paar honderd euro kan kosten. Nu, maar ook als je weer vertrekt als de verhuurder 3x35A ziet als standaard aansluiting voor zijn pand.

Hallo nestorix, Welkom op higherlevel, voorstellen is niet verplicht, maar als jij het leuk vind kun je dat doen in dit topic. De reparatiekosten kun je waarschijnlijk gewoon als kosten boeken. Alleen als de auto (veel) meer waard is geworden door de reparatie dan zou het kunnen dat je de waarde op de balans weer moet verhogen met die waarde toename. Maar bij oudere auto's leidt een reparatie zelden tot (aanzienlijke) waarde vermeerdering, een belangrijk deel van de kosten van de reparatie zal arbeidsloon zijn zo schat ik in en arbeidsloon verhoogt de waarde van de auto so wie so niet. En normale gebruiksonderdelen als versnellingsbak of koppelingsplaten die vervangen moeten worden zijn ook niet echt waarde verhogers. Die dingen moeten werken.

Die berichtenteller kan kloppen die staat voor een aantal boards uit. en "over higherlevel" is één van die boards

Je reactie is zichtbaar onder het event maar er wordt kennelijk geen topic aangemaakt in het forum board. Dus daar moet even naar gekeken worden inderdaad. Doel is (voor zover ik weet) dat er inderdaad gewoon in het forumboard een topic is van elk evenement.

Ter verduidelijking. ik vermoed dat je in dit geval met "eigen vermogen" je prive vermogen bedoelt?

Een eerdere ervaring van een ondernemer met klarna op dit forum laat zien dat dit voor NL in ieder geval wel zo is, dat ze bijna alles afwijzen.. Oh, verhip dat was je zelf. klein jaar geleden. Welke aanwijzingen of toezeggingen heb je dat Klarna in Duitsland andere criteria hanteert of dat het klantprofiel daar dusdanig anders is dat zij die klanten wel gaan accepteren? Anders zet je misschien een betaalmethode op je Duitse site die niet veel meer toevoegt dan een extra logootje en een rijtje van ontevreden klanten die toch niet kunnen kopen nadat gespreide betaling was beloofd en daarna misschien ook nooit meer terugkomen uit onvrede daarover.

Beetje zelfredzaamheid mogen we wel verwachten toch? deze vraag gaat net zozeer over de eigen verantwoordelijkheid om de voor en nadelen van een betaalmethode te kennen, zodat je niet verrast wordt door (kleine) regeltjes in de voorwaarden die je niet had gelezen. Als over de ondoordringbaarheid of onverzettelijkheid van grote organisaties. volgens mij heet het belgische Ideal bancontact.. maar ik ken de exacte voorwaarden daar niet, ik doe geen zaken in België

einstein zei ooit: “Waanzin is steeds opnieuw hetzelfde doen, en dan verschillende uitkomsten verwachten” en met het risico om lomp over te komen: 10x in beroep gaan komt op mij over als de volwassen variant van het kind dat 10 keer om een snoepje vraagt omdat het antwoord niet nee niet verwacht was.. Naast dat het uitpluizen van de voorwaarden van Paypal nuttig kan zijn probeer ik altijd de hoofdregel van een betaalproduct te onthouden. Eerste en allerbelangrijkste is om te realiseren dat betaalproviders (Paypal, Creditcard maatschappijen, Ideal of bankoverschijving) nooit partij zijn in de overeenkomst. En volgende is belangrijk te snappen welke voorwaarden gelden per product. Paypal is vrij duidelijk, de nadruk ligt op consumentenbescherming, zij hanteren in mijn eigen woorden de visie dat als een klant een keer (onterecht) claimt terwijl product prima is of niet is teruggekomen dan hoort dat bij het normale wanbetalingsrisico van de ondernemer. Creditcardmaatschappijen noemen het vaak een aankoopverzekering richting hun consumenten. Meestal zullen ze ook het geld terughalen jou als leverancier. maar in een klein aantal gevallen betalen ze de consument terug zonder geld terug te halen. Dat kan ook wel want de provisiepercentages zijn best ruim meestal en klanttevredenheid is soms belangrijker voor hen dan geen schade leiden op 1 transactie. zijn dus als "middle man" bereid een klein wanbetalingsrisico te lopen. Ideal / bankoverschrijving is voor ondernemer het veiligst. Als je daar mee betaalt is terugboeken bijna niet mogelijk een klachtprocedure via de bank duurt maanden. En de pagina van Ideal verwijst alleen maar terug naar de leverancier of naar consuwijzer voor voorbeeldbrieven. Vanuit de consument gezien zegt Ideal en de bank meestal "zoek het zelf maar uit" tegen zijn consumentklanten.. Je moet zelf maar bekijken hoeveel tijd je wil stoppen in geld via Paypal te krijgen of daar je gelijk te halen. Maar ik zou mijn energie richten op de klant, daar heb je een overeenkomst mee en kennelijk is de klant wel min of meer bereid als nog te betalen, de overeenkomst is al eens bevestigd en ze heeft ook al aangegeven de claim terug te trekken, maar ik denk niet dat ze dat gaat doen, al is het maar omdat ze vastloopt in het Paypal systeem of gewoon niet meteen het knopje kan vinden en geen zin heeft om meer moeite te doen. Het meest praktische zou zijn wat Highio voorstelt. Betaal-link sturen zodat ze rechtstreeks kan betalen via een betaalmethode die niet terug te draaien is.

Helaas geeft het RDW niet heel duidelijke informatie over het (zelf) overschrijven van kentekens van prive persoon naar (je eigen) BV. Op zich is het niet ingewikkeld. - Jij als verkoper (huidige tenaam gestelde) moet zorgen dat je het volledige kentekenbewijs hebt en de tenaamstellingscode - Een geldig legitimatiebewijs. Om de auto op je BV te krijgen heb je een uittreksel van de KvK nodig waaruit blijkt dat jij de / een tekenbevoegde persoon bent voor die BV. en ook een geldig legitimatiebewijs. voor zover ik kan (overzien) heb je meer niet nodig. Je kunt via de door Norbert gegeven link van het kentekenloket een locatie vinden, maar je zou ook aan je eigen garage kunnen vragen of zij het kunnen regelen voor je.

Dank je RT, Dat is ook wat ik genoteerd had als check om te (laten) doen. Kloppen de (zichtbare) knoppen bij de beschikbare bb-codes. Wel handig als je het knopje uitzet om dan ook de bb-code uit te zetten.