Ron van der Kolk

Ja, dat is wel wat er in de overeenkomst staat: tegen het einde van de lopende huurperiode. Sterker nog: een jaar opzegtermijn is hier volgens de overeenkomst pas van toepassing bij een overeenkomst voor onbepaalde tijd, dus ook niet in de derde verlenging voor een periode voor vijf jaar. Dat laatste vind ik wel opvallend. EDIT: vergeet mijn antwoord maar, zie de reactie van Steven.

Voor zover ik weet mag een in een eenmanszaak een oneindig aantal auto's hebben, zolang je voor elke auto de bijtellingsregels maar aantoonbaar juist toepast. Per auto wordt het niet duurder of goedkoper door er meerdere te hebben.

De vader hoeft daar misschien niet over af te rekenen, maar Hessel uiteindelijk wel (als hij het pand/de onderneming krijgt of erft).

Beste Taeke, Welkom op Higherlevel. Uit de Forumregels waarmee je bij het aanmaken van een account akkoord bent gegaan:

Beste Hees, Welkom op Higherlevel. Dat het kan, wil niet zeggen dat het mag; voor zover ik weet mag optie 1 niet voor je handelsvoorraad balpennen, maar wel voor je voorraadje balpennen die je in je onderneming gebruikt. Door het inkopen van handelsgoederen ontstaat een handelsvoorraad, die je in de regel moet waarderen tegen de kostprijs op de balans. Inkoop van handelsvoorraad is daarom geen kostenpost op V&W. Ik ben echter geen boekhouder.

Ik vind het niet vreemd. Als het een prepaid constructie is, dan is die 8 euro een depot en geen dienst, dus lijkt me btw inderdaad niet van toepassing. Op de dienst die wordt geleverd, de gesprekkosten, is wel btw van toepassing. Ik heb dat met een aantal andere leveranciers, daar moet ik vooruitbetalen (geen btw) en daarop worden de geleverde diensten in mindering gebracht (met btw). Overigens lijkt het probleem qua bedrag niet zo groot, en niet terugvraagbare btw kun je gewoon aftrekken als kosten.

Beste JVG, Welkom op Higherlevel. Dat zet de totale waardering op € 1.500.000 waard, is dat realistisch? Zeker omdat het bedrijfspand en de kapitaalintensieve assets elders zijn ondergebracht. Die winstdeling is € 12.500 bruto, dus € 6.000 netto. Daar kun je die € 75.000 niet van betalen. Hoe zie je dat voor je? Ten eerste: die boekhouder is niet onafhankelijk. Zoek een eigen fiscaal adviseur die jouw financiële en juridische belangen behartigt. Je hebt veel meer advies en ondersteuning nodig bij deze situatie dan via dit forum geboden kan worden. Ten tweede: vanuit je constructie krijg je te maken met het gebruikelijk loon. Om dat te betalen heeft je bv een management fee nodig als inkomsten. Wat ik me afvraag waar die vandaan gaat komen, als je mogelijk maar 5% krijgt van een winst van € 250.000. Dat is opnieuw maar € 12.500. Dat is niet zozeer rekenwerk, maar vooral giswerk. De waarde wordt voornamelijk bepaald door winstpotentieel in de toekomst en wat iemand anders in de toekomst voor jouw aandelen zou willen betalen (waaronder: onder welke voorwaarden je de aandelen in de toekomst mag verkopen). Toegevoegd: nog vergeten te vermelden dat je gaat gokken met € 75.000. Kun je jezelf dat permitteren? Er kan van alles gebeuren met de onderneming en de omgeving daarvan, terwijl je met een minderheidsaandeel weinig tot geen invloed kunt uitoefenen.

Beste Elly, Welkom op Higherlevel. Klantvragen zijn op Higherlevel niet toegestaan. Uit de forumregels, waarmee je bij het aanmaken van een account akkoord bent gegaan: Daarnaast is het niet het probleem van jouw klant, maar van de agent.

Die informatie is niet openbaar. Alleen bevoegde instanties kunnen die gegevens inzien, en die gaan ze niet aan vraagsteller geven.

Beste Jasper, Welkom op Higherlevel. Misschien kun je dat nog even uitstellen en eerst eens een goed gesprek hebben met een fiscalist over wat je jezelf allemaal op de hals haalt met een bv.

Op basis van het verhaal vermoed ik dat het hier gaat om financial lease, waar topicstarter de eigenaar van de auto is gedurende de periode van de lease . Dit in tegenstelling tot operational lease, waarbij de leasemaatschappij eigenaar van de auto is.

Je hebt er al allerlei partijen bijgehaald, maar in feite heb je een probleem met de partij die jou de auto heeft verkocht. Daar moet je zijn (zie reactie Steven) en niet blijven modderen met allerlei andere partijen.

Je hebt geen ervaring en afzetkanalen, maar de producent gunt jou wel de exclusiviteit voor de Benelux? Als het te mooi lijkt om waar te zijn, dat is het dat meestal ook.

Ik had het mis. Mijn excuses. Als zakelijk koper mag je ook verwachten dat de zaak de eigenschappen bezit die voor een normaal gebruik daarvan nodig zijn en waarvan je de aanwezigheid niet behoefde te betwijfelen, tenzij dit is uitgesloten in de voorwaarden. Blijft hier de vraag onder welke aanprijzing/voorwaarden/prijs de droger is verkocht en wat de koper op basis daarvan redelijkerwijs mag verwachten. Is de tekst van de overeenkomst met de webwinkel geanonimiseerd beschikbaar te maken?

Als niet-consument heb je inderdaad geen recht op de wettelijke garantie uit het consumentenrecht. Als niet-consument ben je afhankelijk want wat je bent overeengekomen met de verkoper. Als je geen werking, levensduur, garantie of servicecontract bent overeengekomen, dan kun je daar ook geen aanspraak op maken. Zakelijk is het dan ook gebruikelijk om zakelijke afspraken te maken en voor apparatuur servicecontracten overeen te komen.

Beste SportFanaat20, Welkom op Higherlevel. Inmiddels heb je 25 medewerkers en een medebestuurder, maar blijkbaar nog steeds het gevoel dat je alles alleen moet doen. Je kunt je omgeving proberen aan te passen, maar ook jezelf: niet meer daadwerkelijk zoveel zelf doen en hulp zoeken bij dat gevoel (en de stressklachten die dat gevoel oplevert). Leuk plan, maar is er ook iemand die dat bedrag wil neertellen voor een bedrijf waar de belangrijkste spelers per direct hun biezen willen pakken? Misschien is die denkrichting niet reëel, en omgaan met de situatie ook beter dan er proberen aan te ontvluchten.

Je kunt zowel een dienstverband hebben bij als opdrachten als ondernemer uitvoeren voor dezelfde organisatie. Dan moeten het wel verschillende werkzaamheden zijn, en belangrijker nog, de opdrachten moeten voldoen aan zelfstandig ondernemerschap, zoals het ontbreken van en gezagsrelatie. Gebruik daarvoor een goedgekeurde modelovereenkomst en zorg dat de praktijk ook daadwerkelijk conform de modelovereenkomst is.

Je kunt gewoon een specificatie van de uren sturen waarbij je refereert aan het factuurnummer, als een nagekomen bijlage bij de factuur.

Als de organisatie bij het aangaan van de overeenkomst een situatie heeft voorgespiegeld die feitelijk heel anders bleek te zijn, en de overeenkomst bij een juiste voorstelling van zaken niet gesloten zou zijn, zou je je kunnen beroepen op dwaling en op grond daarvan de overeenkomst vernietigen. Echter, verwachtingen voor de toekomst die niet uit blijken te komen vallen niet onder dwaling. Tegenvallende bezoekersaantallen zijn dus niet zonder meer voldoende grond, ook omdat deze niet volledig te beïnvloeden zijn door de organisatie. Als op voorhand duidelijk was dat er niet zoveel bezoekers te verwachten waren als voorgespiegeld, of bijvoorbeeld aantoonbaar is dat de organisatie minder inspanning heeft gepleegd dan voorgespiegeld om de voorgespiegelde bezoekersaantallen te realiseren, sta je al een stuk sterker. Misschien kun je het beste zo snel mogelijk met de organisatie in gesprek gaan om samen tot een passende oplossing te komen.

Volgens de wet stelt de werkgever de tijdstippen van aanvang en einde van de vakantie vast overeenkomstig de wensen van de werknemer, tenzij gewichtige redenen zich daartegen verzetten (art. 7:638 lid 2 BW). Er is in dat artikel geen specifieke regel voor de door jou genoemde situatie. Natuurlijk kun je redelijkheid & billijkheid en goed werknemerschap er bij betrekken, maar dan zou de werknemer twee keer zoveel verlof op moeten nemen en dat lijkt me ook niet redelijk & billijk en geen goed werkgeverschap. Dat jij verplichtingen bent aangegaan voor vervanging is ondernemersrisico dat je niet zomaar op de werknemer kunt afwentelen. Daarnaast had je dit mogelijk al in juli kunnen zien aankomen.

Hopelijk wil je jouw kennis en ervaring dan delen op dit forum, want ik leer nog elke dag.

Als ex-ambtenaar wordt ik niet vrolijk van dit soort generaliserende onzin. Maar goed, je onderaannemer heeft dus geen vaste inrichting in Nederland en wil dus toch graag een Nederlands btw nummer voor een onderneming waarvan de feitelijke leiding in het buitenland is gevestigd. Waarom meen je dat zijn onderneming daar recht op heeft?

Andere insteek: hoe kun je zorgen dat afnemers jouw product kiezen en blijven kiezen, zelfs als er (goedkopere) namaak op de markt komt? Namaak zal er altijd zijn, daar kun je je tegen willen verzetten, maar ook mee omgaan.

Als dit niet mag van het bestemmingsplan van de gemeente dan kun je daar beter niet aan beginnen. Het risico is ietsje groter dan moeten stoppen (en je investering in het pand verliezen), want je kunt forse boetes krijgen en zelfs strafrechtelijk worden vervolgd. Overtreden van het bestemmingsplan is een economisch delict. Ik adviseer om contact op te nemen met het Ondernemersloket van de betreffende gemeente. Veel gemeenten hebben daar adviseurs zitten die meedenken wat er wel mogelijk is, op deze locatie of een andere locatie. Die adviseurs hebben soms ook een goed lokaal netwerk met pandeigenaren. Wat de eigenaar van het pand zegt is totaal niet relevant, daar hebben gemeente en rechter geen boodschap aan.

Op welke rekening het geld staat is niet zo belangrijk, het gaat erom hoe het wordt verwerkt in de boekhouding. Geld overmaken is makkelijk, op de juiste manier boekhouden niet. Een privéopname uit zijn eenmanszaak die jij privé inbrengt in jouw eenmanszaak heeft in dit geval ook geen fiscaal effect, maar dat is al genoemd. Dat zegt niet zoveel. Als je bijvoorbeeld bij de LOI en HBO opleiding toegepaste psychologie gaat volgen om een psychologiepraktijk te openen, zijn dat in principe geen zakelijke studiekosten. Kennis op peil houden is zakelijk, kennis uitbreiden voor toekomstig beroep of functie is privé. Gezien je omschrijving krijg ik het idee dat de opleiding nodig is om je toekomstige eenmanszaak te starten, waarmee het een voorbeeld van privé scholingskosten is.