Cosara

Wat betreft afspraken ... wat voor een VOF geldt, is in hoge mate ook van toepassing voor de samenwerkingtussen drie eenmanszaken. Ik denk dat de samenwerking van drie eenmanszaken nog sneller uit elkaar valt dan een VOF, domweg omdat je binnen een VOF wel moet samenwerken.

Uhm, geen idee. Ik ken de woorden wel, maar zou ze in dit geval niet kunnen toepassen. Uhm ? Het zijn wel uw woorden. Dus het is zomaar een beetje prietpraat.

Power talk of profetie ?

Daar zal de Nederlandse distributor niet blij meer zijn ... en die gaat, al dan niet via de producent, klagen bij Duitse/Deense distributor ... en dat kan weer consequenties hebben voor de Duitse/Deense reseller. Straks is heel Europa in oorlog voor één factuurtje. Ik zou toch maar eens om tafel gaan zitten en een kopje koffie drinken. Met rancune over en weer wordt helemaal niets opgelost.

een goede uitleg bespaart veel schrijven ... Hoort de speed pedelec op de rijbaan of tóch op het fietspad?

Dat je een logo niet kunt vinden bij Boip zegt natuurlijk niets over wat je er wel of niet mee mag doen. ter aanvulling ... Het zoekwoord "consumentenbond"levert 21 hits op, variërend van woordmerken tot beeldmerken. Misschien is het handig om uit te zoeken wat het verschil is tussen een patent en een merk.

Op zich is dat niet verboden ... tenzij de schuldeiser daarmee instemt natuurlijk ... en met dat instemmen lijkt het regelmatig fout te gaan. Misschien is al deze negatieve publiciteit ook een goede vorm van marketing, zeker als het IVB net zo vasthoudend te werk gaat naar de schuldenaren als naar de schuldeisers. Gezien de energie die er in in wordt gestopt, kan ik mij echter niet voorstellen dat dit nu zo'n geweldig verdienmodel is. Persoonlijk zou voor 400 euro geen enkel incassobureau willen inhuren, maar als het gaat om genoegdoening of om een voorbeeld te stellen, dan mag het best een keertje 3.000 euro kosten.

Wel of geen demo-artikelen ... waarom een hele discussie op gang brengen en de factuur niet alsnog betaald ? als de factuur bewust is "vergeten" om zo de kosten van promotie te kunnen verhalen, dan is het wel op een heel knullige manier uitgevoerd. 1. Door de demo-artikelen genereert u zelf ook meer omzet. 2. Op basis van uw informatie ligt er ligt geen afspraak inzake het promoten van het merk voor rekening van XYZ. 3. Er bestaat geen leveringsplicht. 4. de financiële schade is, mijn inziens, geheel door uw eigen handelen veroorzaakt.

En de inkoop? 3. Wat verstaat men onder het begrip "overbrengen" van ingevoerde goederen naar het bedrijf in Nederland? "U heeft als Nederlandse ondernemer goederen naar Duitsland ingevoerd en Duitse omzetbelasting bij invoer betaald. Na de invoer werden de goederen naar het bedrijf in Nederland overgebracht. Volgens § 3 lid 8 UStG (Duitse Wet op de omzetbelasting) geldt de levering die op de invoer volgt als zijnde in Duitsland uitgevoerd. Het overbrengen van de goederen naar Nederland geldt als een fictieve intracommunautaire levering, die in Duitsland onder de voorwaarden van § 6 a Duitse Wet op de omzetbelasting (UStG) vrij van belasting is. De fictieve intracommunautaire levering moet op een aangiftebiljet worden vermeld. De wet wil daarmee een registratie van bepaalde goederenbewegingen over een EU-grens verzekeren, die niet op een leveringsprocedure tegen betaling berusten. Het betreft het ondernemingsinterne overbrengen van goederen vanuit Duitsland naar een andere EU-staat, voorzover het overbrengen niet alleen tijdelijk is. Bij het ondernemingsinterne overbrengen komen objecten zonder transactie waarvoor moet worden betaald in een andere EU-staat. De goederen blijven in het bezit van de ondernemer. Als berekeningsgrondslag voor deze fictieve omzetten moet de netto inkoopsprijs worden vastgesteld. In de andere EU-staat moet een overeenkomstige belastingheffing op verkrijging worden toegepast. Er wordt gewezen op paragraaf 1a.2. van de richtlijnen voor de omzetbelasting (UStAE). Paragraaf 14a.1. UStAE vraagt in die gevallen als concreet bewijs om een zogenaamde pro-forma factuur waarin de volgende gegevens moeten staan: de hoeveelheid en de in de handel gebruikelijke aanduiding van de objecten, de berekeningsgrondslag, het Duitse en buitenlandse identificatienummer van de onderneming. Bij de Belastingdienst moet u de registratie als ondernemer (zie punt 1) en de toewijzing van een belastingnummer en een Duits identificatienummer (zie punt 5) aanvragen. Bovendien moet u voor de controle van het intracommunautaire handelsverkeer bij het Bundeszentralamt für Steuern in Schwedt maandelijks de "samenvattende aangifte" indienen."

Is er genoeg werk voor drie personen en genoeg geld in kas om het resultaat af te wachten ? Afgezien van het goed op papier vastleggen en het vermogen om samen te kunnen werken ...

Dan moet er wel sprake zijn van strafrechtelijke zaken ... en blijkbaar is dat lastig te bewijzen. Wat aan deze zaak ontbreekt ... is er nog geen ex-medewerker die uit de school klapt ?

Ik had woorden van gelijke strekking ... 👍 Vooralsnog een uitspraak met een hoog Don Quichot-gehalte. Gaat u die kar trekken, of moet iemand anders dat voor u doen ? Vooralsnog zie ik uw bijdragen vooral als ventilatie van emoties die weinig bijdraagt aan een oplossing.

Wachten op een aanvullende regeling is geen goed investeringscriterium. Elke investering moet geld opleveren of geld besparen. Als dat in 2019 kan, waarom dan nog wachten ? De aanvullende regeling wordt overigens geen verplichting. Ook geen goed investeringscriterium ... Speculeren op een prijsdaling.

Kilometeradministratie van het privé en zakelijk gebruik bijhouden. Er bestaat nu nog geen forfaitaire bijtelling voor het privégebruik van de bedrijfsfiets. Die komt pas in 2020. Op basis van de kilometeradministratie nog gewoon het percentage privé/zakelijk.

Volgens mij is het volgende voor u van toepassing: Waarop moet worden gelet wanneer bij de inkoop van goederen Duitse omzetbelasting aan u in rekening werd gebracht en u de goederen na de koop naar het bedrijf in Nederland overbrengt? “Van een belastingvrije intracommunautaire levering is echter geen sprake wanneer de goederen pas op een later moment naar Nederland worden overgebracht. Dit is bijvoorbeeld het geval wanneer de goederen eerst aan een binnenlands magazijn worden geleverd of wanneer een geplande wederverkoop van de goederen in Duitsland niet heeft plaatsgevonden. In dit geval verricht uw leverancier een belastingplichtige binnenlandse levering. De berekende Duitse omzetbelasting kunt u als voorbelasting aftrekken. Daarnaast moet u het overbrengen van de goederen verklaren. Bij de Belastingdienst moet u de registratie als ondernemer en de toewijzing van een belastingnummer en een Duits identificatienummer aanvragen.”

Bedrijfsmiddelen die niet in aanmerking komen voor de Investeringsaftrek, zoals personenauto’s die niet bestemd zijn voor beroepsvervoer, kunt u niet willekeurig afschrijven. De afschrijvingsduur is minimaal 5 jaar, of langer. In principe is dat de technische levensduur van het bedrijfsmiddel, dus de periode totdat het helemaal versleten is. Maar u mag uitgaan van de economische levensduur als die korter is dan de technische levensduur. De economische levensduur van een bedrijfsmiddel is verstreken als het geen economisch nut meer heeft voor uw onderneming, ook al is het technisch nog in goede staat.

De bijtelling voor privégebruik van de zakelijk geëtiketteerde fiets geldt eveneens voor ondernemers en resultaatgenieters die de fiets zelf gebruiken. Een fiets en auto van de zaak mogen naast elkaar gebruikt worden.

Niet altijd, maar afhankelijk van: (1) het aankoopbedrag (2) het aantal zakelijke kilometers per jaar. (3) fiscale regelingen en subsidies. Gezien de prijzen van een Speed Pedelec van enige kwaliteit - tussen de € 4.500 en € 9.500 - is de KIA (kleinschaligheidsinversteringsaftrek) van 28% alvast binnen. Daarnaast komt de Speed Pedelec ook in aanmerking voor de VAMIL (willekeurige afschrijving milieu-investeringen) en de MIA (milieu investeringsaftrek). De Vamil is een fiscale regeling waarbij je versneld mag afschrijven. 75% van de waarde van de fiets mag al in het eerste jaar worden afgeschreven en de overige 25% schrijf je af in het tweede jaar. De Mia is een subsidie regeling. De meeste Speed Pedelecs vallen onder de categorie 13,5%.

Correct.

Voor alles waar een wiel onder zit mag je 19ct voor zakelijk gereden kilometers aftrekken. Waarom wachten ? Je hebt een fiets nodig of niet ... alleen de administratie wordt volgend jaar eenvoudiger, mits je van de bijtellingsregeling gebruik maakt. Waarom zou dat minder waterdicht zijn ? ... het hele systeem van elke kilometeradministratie is zo lek als een rieten mandje. De nieuwe wetgeving rekend daarmee af, en alweer, mits je hem toepast natuurlijk. Het zou veel beter zijn geweest om elke bijtelling verplicht te maken.

Ter aanvulling ... Voor ontwikkeling en groei heb je op termijn ook geld nodig ... en die moet je nu wel kunnen verdienen en opsparen. Onderdeel van die groei en ontwikkeling is automatisering, en ook dat gaat geld kosten ... geld dat je, in de nabije toekomst, niet altijd met leningen en kredieten bijeen wilt harken. Wat betreft de prijsverhoging ... Je zou kunnen vermelden dat er sprake is geweest van een introductieprijs waaraan op termijn een einde komt. Daarnaast zou je kunnen vermelden dat de kwaliteit naar een hoger segment gaat, waardoor je genoodzaakt bent om een prijsverhoging door te voeren. Er moet natuurlijk wel van een - al dan niet zichtbaar - kwaliteitsverbetering sprake zijn.

Nou, niet helemaal ... Wel werken, maar geen contract ? Als er geen contract schriftelijk is opgesteld gaat de wet ervan uit dat er sprake is van een mondelinge overeenkomst ... met alle gevolgen van dien. Dat kan het geval zijn als er sprake is van een gezagsverhouding, waarbij u opdrachten geeft aan uw vriend, en dat hij deze behoort uit te voeren. Uw vriend is geen ZZP'er meer en voert het werk zelf uit zonder dat hier een ander voor wordt ingehuurd. Als hij ook nog, een al dan niet toekomstige, vergoeding krijgt in geld of natura, dan wordt de waarschijnlijkheid van een arbeidscontract alleen maar groter. Voor u doemen er twee problemen op. 1. Het ontvangen geld is een investering waarvoor uw vriend iets verwacht. 2. Uw vriend voert werkzaamheden voor u uit, waarvoor hij ook iets verwacht. Nu maar hopen dat uw vriend niet slimmer is dan u.

... met hetzelfde gemak kan aangenomen worden dat het geen lening is maar een schenking. Blijft nog steeds de vraag open waarom iemand geld uitleent en er ogenschijnlijk niets voor terugvraagt ? Blijkbaar vraagt hij er wel wat voor terug want "ook vind hij dat hij meer inzicht wil hebben in facturen en het inkoopprogramma". Tenzij er sprake is van een filantroop die u het geld heeft geschonken, ben ik bang dat u dat toch verkeerd zie.

Het wordt er niet echt duidelijker op, maar ik ben bang dat het je wel iets meer gaat kosten dan alleen maar de lening/investering terugbetalen. Is er dan niets afgesproken over een werkvergoeding voor de geleverde arbeid, dan wel zijn aanwezigheid ? Wat betreft de geldlening/investering ... is er geen rente of winstdeling overeengekomen ... het zal toch niet uit liefdadigheid zijn gedaan ? Nou, dat kan dus wel ... als er sprake is van een aanloop naar een toekomstige VOF of CV.

... is er toevallig ook een omschrijving van deze lening/donatie/schenking/investering op je bankafschriften ?