Rik ·

Precies waar ik dus ook op uit kwam ;D Dat zou betekenen dat de bank dus eigenlijk op 4.940,59 zou moeten staan. Laat die 1.074,80 nou dicht in de buurt liggen van de nog te ontvangen debiteuren (1.070,97). Als je wat afrondingsverschillen meeneemt met de btw aangifte kun je er wel op uitkomen. Maar je kunt je toch niet "vergissen" in het saldo van een zakelijke bankrekening? (tenzij dit niet een bankrekening met banksaldo is maar een "eigen" berekening (privérekening) van wat het zou moeten zijn en die debiteuren even "vergeten" zijn.)

Je administratie kan dan misschien wel eenvoudig zijn maar volgens mij geef je toch op heel wat plaatsen verkeerde gegevens door. Je banksaldo op 1 jan is 1.743,20. Je krijgt 44,57 van de belasting. Netto krijg je 6.137,14 van je klanten/leveranciers (btw reeds verrekend) Je moet ook nog 86,65 btw betalen (rest is verrekend in die netto hierboven). Echter hebben niet alle klanten betaald dus je krijgt ook nog 1.070,97 (=885,10 ex btw) Als ik ervan uit kan gaan dat je zelf al je rekeningen betaald hebt zou je het volgende op de bank moeten hebben. 6.940,59 = 1.743,20 + 44,57 + 6.137,14 + 86,65 (nog betalen) - 1.070,97 (nog te krijgen) Hiervan heb je zelf ook nog 2.000 prive opgenomen. Dus banksaldo zou 4.940,59 moeten zijn. Jij geeft een banksaldo van 6.015,39. Waarom het verschil van 1.074,80 ?? Hoe kom je overigens aan die 444,41 uitgaven in 2016?? Ik zie voor nov/dec 2016 alleen maar 211,55 excl (=visitekaartjes en apparaat 1x is 255,98 INCL btw dus 211,55 excl.). Ik neem ook even aan dat je deze kosten niet meegenomen hebt in 2017 (want die horen natuurlijk bij je 2016 aangifte). Ik zie het al. Je hebt het retour van het apparaat als "inkomsten" gerekend. Hoe krijg je dat voor elkaar bij de belastingdienst (Dat je 0,65 moet betalen) ????? Normaal worden in je aangifte alle bedragen afgerond.

Ik weet niet precies wat je als zoekargumenten gebruikt hebt op internet maar ik (zelf totaal geen verstand van deze materie) heb binnen een minuut de volgende (vervolg) termen gevonden. Het opstellen van een informatiememorandum of verkoopmemorandum. En daarna het zoeken van een verkoopadviseur of overnameadviseur. (Of andersom want met het opstellen van dat memorandum kan de adviseur je ook helpen.) Als je dan verder zoekt met die argumenten kom je op internet heel wat tegen. b.v. via https://www.bobb.nl/ (Beroepsorganisatie voor Specialisten in Bedrijfsoverdracht) https://www.bobb.nl/voor-ondernemers/waar-kan-een-bedrijfsoverdrachtadviseur-u-mee-helpen

Je kunt de opdrachtbevestiging vragen van de uitvoerder. De kans bestaat dat dat ook gelijk de werkbon zou zijn (maar dan staat daar de naam van de opdrachtgever op). (PS. misschien inmiddels overbodige opmerking maar altijd alles bewaren waar je je krabbel op zet)

Welkom op het forum. Ik heb ook een werkbon getekend toen ze in mijn huurhuis een nieuwe keuken, toilet en badkamer gezet hebben. Een werkbon tekenen wil zeggen dat ze het werk uitgevoerd hebben. Dat wil niet zeggen dat jij de opdrachtgever bent. Welke opdrachtgever staat er op die werkbon? Mogelijk enigszins vergelijkbaar topic: https://www.higherlevel.nl/forum/financiering-juridische-en-fiscale-zaken/kvk-uwv-en-overige-juridische-zaken/geschil-met-leverancier-en-verhuurder--409017

Als het goed is heb je in de eindbalans van vorig jaar een post "nog te betalen omzetbelasting Q4". Als de eindbalans nog niet definitief is dan kun je deze dus aanpassen met het correcte bedrag. Hier wordt dan in Q1 (aangifte januari voor Q4) het eerst aangegeven bedrag afgehaald en in Q2 (aangifte april voor Q1) die extra correctie. Dan is daarna de balanspost "nog te betalen omzetbelasting Q4 weer 0. En je geeft dan inderdaad het goede bedrag van Q4 op in je aangifte inkomstenbelasting als nog te betalen. Dat dit te betalen bedrag betaald is in twee delen (eerste deel januari en tweede deel april) doet er niet toe.

De belastingdienst heeft het over de "eerstvolgende aangifte". Dus dat die in een ander boekjaar valt doet er niet toe. https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/btw_aangifte_doen_en_betalen/aangifte_corrigeren/ Zorg er wel voor dat eventuele correctie nog goed in je boekhouding verwerkt wordt (indien mogelijk) en dat er geen sprake was van de kleineondernemersregeling.

Dus die extra kosten zijn nog bovenop de €1200 gekomen? Of heb je die rekening van €1200 helemaal niet gehad? Als de afgesproken €1200 niet berekend is (en jij gaat op zoek naar iemand anders), dan is het wel normaal dat hij zijn gemaakte kosten alsnog apart in rekening brengt. En dan denk ik dat je er met €300,- nog heel goed vanaf komt. Als de afgesproken €1200 wel is berekend dan kan hij natuurlijk helemaal niet komen met nog die €25 per btw-aangifte. Want dat zou in die €1200 moeten zitten.

Dan heb ik er ook nog een voor m.hl.nl. Wanneer je kiest voor het veranderen van je post, dan raak je in het bewerkveld alle harde returns kwijt. Die moet je er dan allemaal weer handmatig tussen zetten. (Op www.hl.nl gaat door wel goed)

Ik heb het ook niet over de reeds gemaakte uren. Ik heb het over het overwerk in de toekomst. Daar wordt de 8% dus later uitbetaald en nu dus een lager percentage direct, en dat zal de werknemer niet verwacht hebben (want die dacht er gewoon 8% in de toekomst bij te krijgen boven op de 135%). Over de reeds gemaakte uren van 1 januari tot nu zal topic starter gewoon 135% uitbetaald hebben en zal daar in mei inderdaad nog eens 8% over moeten geven. Maar wat bedoel je met dat dit ook geldt voor de overwerkuren voor 1 januari? Tot hoe ver moet dat dan terug?

Nee hoor, hij krijgt nu nog steeds zijn normale overwerkvergoeding. En straks nog eens 8% extra. Hij kreeg eerst 135% direct aan het einde van de maand. Nu krijgt hij 125% aan het einde van de maand en op de extra 8% daarover zou hij tot mei moeten wachten. Dat maak ik in ieder geval op uit de door mij eerder genoemde link:

Even "semi"-offtopic... Ik denk dat die werknemer die dit aangekaart heeft wel even raar zal staan te kijken. Nu moet ie tot maximaal een jaar wachten op een gedeelte van zijn "overwerk-geld" dat hij voorheen direct kreeg (n.l. het vakantiedeel dat pas in mei uitgekeerd zal worden) :P (ik denk niet dat ie daar bij stilgestaan had ;D)

Ja, je zult het even juridisch moeten laten toetsen (zoals Norbert al aangeeft) maar dan zou je dat percentage dus gewoon kunnen verlagen naar 125% (met 8% erop kom je weer op 135%). https://josvancalsteren.nl/vakantiegeld-over-overwerk-betalen/

tevens:

En waar komt die 35% vandaan? In veel CAO's is dat volgens mij 25%.

Ah, ok. Dat zal inderdaad geen probleem zijn. Het ondernemen blijft in je bloed zitten :D Hopelijk kunnen jullie de huidige onderneming toch nog een beetje goed verkopen en het hoofdstuk afsluiten.

Ik dacht dat je voor een andere baan ging? Weet wel dat je niet zomaar een eenmanszaak op kunt richten en door kunt gaan waar je gebleven was (met je oude klanten) als je die niet overgenomen hebt (= goodwill betalen).

Zij wil niet doorgaan (=goodwill betalen) en jij wil die goodwill ook niet betalen. Dan blijft er maar één ding over en dat is gewoon opheffen. Er zal een balans opgemaakt moeten worden en er zal een vereffening en verdeling plaatsvinden (dus zonder goodwill). Misschien als dit plan op tafel komt, wordt de andere vennoot wakker en wil dan misschien wel meewerken aan de verkoop aan een derde partij.

Mijn ervaring met afspraak inplannen is eigenlijk heel goed. Ik heb op een vrijdag de afspraak voor maandag kunnen plannen. Maar dat was rond een carnaval :P Maar ook als ik nu kijk... in Eindhoven kan ik "pas" a.s. woensdag terecht maar in Den Bosch kan ik morgen al een afspraak maken. En in Breda zou ik dinsdag aan de beurt zijn. Het is tegenwoordig ook niet meer zo dat het uitmaakt welk KvK-kantoor je je inschrijft dus op die manier kun je toch redelijk flexibel en snel inschrijven. Maar ik zie wat je bedoeld... Amsterdam, Rotterdam, Utrecht zijn allemaal kantoren die het erg druk hebben want daar zijn de wachttijden wel lang (anders dan in het zuiden van het land). Kwestie van afweging maken hoe ver je dus wilt rijden voor je inschrijving ;D Maar ik denk dat we het er hier dus allemaal over eens zijn dat inschrijving tijdens je WW periode niet verstandig zal zijn en het zoeken van een baan nu prioriteit heeft. Eenmaal een baan gevonden kun je je altijd nog inschrijven.

Optie twee zou betekenen dat je je uren door moet geven en daar gekort op wordt. Maar als je 0 uren doorgeeft zou dat dus kunnen betekenen dat je niet gekort wordt (hoewel ik hier niet zeker van ben in de praktijk). Indien je je inschrijft bij de KvK dan gaat het balletje wel rollen. Er worden bijvoorbeeld ook gegevens doorgegeven aan de belastingdienst. Maar sowieso moet je eerst toestemming van het UWV krijgen om een onderneming te starten vanuit de WW. https://www.uwv.nl/particulieren/eigen-bedrijf-starten/starten-vanuit-ww-uitkering/index.aspx Dus voordat je je inschrijft bij de KvK lijkt het mij verstandig om met hun contact op te nemen. Ik denk echter dat het starten van een onderneming (KvK inschrijving) met de intentie om 0 uren te maken, niet echt gaat werken. Maar je zult dus aan het UWV toestemming moeten vragen en dan kun je dus ook gelijk vragen of dit in jouw geval mogelijk is zonder gekort te worden als je nog geen uren maakt. Overigens is een inschrijving snel geregeld op het moment dat je die nodig hebt. Dat hoef je dan echt niet zo lang van tevoren te regelen.

Welkom op ondernemersforum Higherlevel. Kun je aantonen dat je aan de criteria voor een onderneming gaat voldoen? https://www.kvk.nl/inschrijven-en-wijzigen/inschrijven-bij-de-kamer-van-koophandel/moet-ik-mijn-bedrijf-inschrijven/criteria-van-een-onderneming/ Inschrijven omdat je "denkt" het in de toekomst nodig te hebben lijkt mij niet het juiste uitgangspunt. Het kan overigens zelfs financieel onverstandig zijn. https://www.ondernemeneninternet.nl/inschrijven-kvk/ Op welke termijn denk je aan de gang te gaan? Ik heb geen idee of het invloed heeft op je WW uitkering maar ik vind het wel raar dat je met freelance ideeën zit maar omdat je nu WW krijgt voorlopig maar niets doet (of heeft dat een andere reden?). Ga nu ondernemen zou ik zeggen. Het is overigens ook mogelijk om je eigen onderneming te starten vanuit de WW. Misschien dat dat wat meer onderzoek nodig heeft van jouw kant i.p.v. de vraag of "alvast" inschrijving in KvK mogelijk is. https://www.ondernemersplein.nl/subsidie/bedrijf-starten-ww/ https://www.kvk.nl/advies-en-informatie/bedrijf-starten-of-overnemen/meestgestelde-vragen-over-eigen-bedrijf-starten-vanuit-de-ww/ (PS. In deze 2 links staan de 3 verschillende mogelijkheden hoe de inschrijving invloed kan hebben op de WW)

En je hoeft natuurlijk niet perse naar gedupeerde te zoeken in je eigen vakgebied. Je kunt natuurlijk ook gewoon de gehele mijndienstverlener-site afgaan en naar ervaringen van die mensen vragen. Wanneer die mensen geattendeerd wordt om op tijd op te zeggen (want dat wordt ook nog wel eens vergeten) dan blijft er straks niemand meer voor de site over. (Misschien eventueel wel handig om dat gezamenlijk te coördineren met andere gedupeerde hier dat niet iedereen in die lijst meerdere keren gebeld wordt. Maar indien niemand het doet dan komen er maar weinig bekende gevallen hier bij. Of in ieder geval veel minder dan mogelijk zou zijn.)

Op zich denk ik dat het voor de ontvangers wel automatisme zou zijn om die facturen inderdaad toch gewoon op te geven. Zeker omdat je het heb over ondernemers die een BTW-nummer hebben. Maar het ontbreken van het woordje "Verlegd" ("vat reverse charged") is toch niet helemaal correct. Tsja, het probleem lost zichzelf niet helemaal op want het is vanuit Nederland nog steeds de verplichting om "Verlegd" op die factuur te zetten. En op het uitreiken van een onjuiste verkoopfactuur staat een boete van (maximaal) € 5.278 (per factuur). Nu weet ik echter niet in hoeverre het ontbreken van dat ene woordje zal leiden tot een dusdanige boete. Is het opnieuw sturen van de correcte factuur (met vermelding) geen oplossing? https://www.rendement.nl/nieuws/id19604-strenge-voorwaarden-correctie-foute-factuur.html De belastingdienst schiet er bij het corrigeren van dat woordje niets bij in en dat kun je aantonen. Nadeel is dat dat volgens mij via een credit en nieuwe factuur zou moeten. Maar zoals gezegd, misschien kan een belastinginspecteur hier wat meer duidelijkheid over geven.

Op zich lijkt mij dat niet zo'n probleem. Iedereen die aangifte OB (in Nederland) doet zou dat moeten weten want die komt deze vraag tegen: (De BTW die daar overigens "gerekend" wordt kunnen ze meestal bij vraag 5b weer aftrekken) Ik ga er even vanuit dat de aangiftes in het buitenland op eenzelfde manier werken maar weet dat niet zeker. Ik weet niet hoe streng ze zijn met controles en uitdelen van boetes indien "btw verlegd" niet op de factuur staat maar het risico zit er natuurlijk altijd in. Zelf de "btw maar betalen" zal niet lukken omdat je het niet meer als zodanig aan kunt geven. Je weet ook niet hoe de facturen verwerkt zijn bij je klanten. Indien je de kosten zelf voor je rekening wilt nemen lijkt het mij verstandig dit probleem eerst eens voor te leggen aan een belastinginspecteur en die vragen of het woordje "verlegd" zo zwaar zal wegen en wat er gedaan kan worden om dit nog te corrigeren. Misschien kunnen andere een oordeel geven of je hierdoor een boete kunt ontlopen omdat je dit aankaart voordat er gecontroleerd wordt.

Wat stond er wel op de factuur? 0% btw? Of helemaal niets? Ik neem aan dat het hier om diensten ging (anders moet er weer iets andere bijgezet worden)? https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/zakendoen_met_het_buitenland/goederen_en_diensten_naar_andere_eu_landen/factureren/factureren_als_u_zakendoet_met_andere_eu_landen