Rik ·

De hogere winst heb je al "genomen". Maar daar had inderdaad een "te ontvangen" bedrag op de balans tegenover moeten staan. De KOR had dus eigenlijk als officiële balansboeking op omzet en tegen te ontvangen KOR geboekt moeten worden. Denk ik. Alleen trek je je balans dan weer scheef dus ik weet eigenlijk niet hoe dat in de praktijk er uit zou zien. (nog nooit gedaan) Volgens mij moet je dan ook de afgedragen BTW weer rechtzetten. Je ziet in het andere topic ook een paar pogingen hoe dat zou moeten. Maar het eindresultaat zou volgens mij moeten zijn dat je dus wel in de boeken iets hebt staan dat je nog KOR binnen krijgt zodat je deze bij de betaling tegen elkaar weg kunt boeken. Anders zit je volgens jaar weer met een verschil. Want dan heb je een bedrag binnengekregen (de KOR) die je nergens kwijt kunt.

Ergens zit me toch nog iets dwars. En dat is de KOR. Je krijgt voor 2017 een bedrag terug van de BD in 2018 voor het betaalde BTW (omdat dit uiteindelijk onder de KOR viel). Maar ik zie dat nergens terug op de balans. Je krijgt in 2018 dus een bedrag terug die je nergens onder kunt brengen in de balans. Zie ook: https://www.higherlevel.nl/forum/financiering-juridische-en-fiscale-zaken/administratie-en-verzekeringen/hoe-boek-ik-voordeel-agv-kleine-ondernemersregeling-kor-99914?start=msg101424 Ik heb dus het gevoel dat die KOR ook opgenomen had moeten worden op de balans (en geboekt had moeten worden tegen de betaalde btw). Dan staat er iets op de balans waartegen je in 2018 de terug ontvangst van die KOR weg kunt boeken. Iemand een idee hierover? Of is het, zoals het nu in de sheet staat allemaal goed "geboekt" ???

Heb je dat "Eigen vermogen eind 2017" zelf ingevoerd??? Zo ja, waarom heb je daar € 6.142 opgegeven? In je sheet kun je duidelijk zien dat je eigen vermogen € 5.929 is (of € 5.930 afhankelijk van de afronding). Als je dat invoert dan moet het goed gaan. EV eind 2017 = EV begin 2017 + storting - opname + winst

Fred heeft het allemaal al beantwoord. Je mag de BTW alleen opgeven in de maand dat het binnenkomt op je rekening als je werkt met een kasstelsel. Dit mag echter alleen gebruikt worden als je voornamelijk levert aan particulieren. Belastingdienst: Kasstelsel en Voor wie geldt het kasstelsel? Belastingdienst: Factuurstelsel (Wat jij hoogstwaarschijnlijk toe moet passen)

Ja, maar je moet die "te ontvangen debiteuren" dus niet weghalen want ik neem aan dat je wel in 2017 een factuur gestuurd hebt. En daar MOET je de BTW over afdragen in januari 2018. Dat doe je nu dus niet. Je hele idee van omzet en BTW halen uit het bankboek klopt gewoon niet. Dat werkt wel als je echt geen openstaande debiteuren en crediteuren hebt (want dan is alles betaald en dus ook in het bankboek aanwezig) maar zelfs dan loopt het grandioos mis met de kwartaal overgang. Van een factuur die jij in maart verstuurt moet je echt in april al de BTW afrekenen. Jij rekent nu pas de BTW af in het kwartaal NADAT die factuur betaald is. Nu zijn er geloof ik wel regelingen dat je BTW mag afrekenen aan de hand van een kas-stelsel (en dus pas bij betaling) maar ik weet niet of jij daar wel onder valt. Verder moet je de BTW-verschillen gewoon elk kwartaal (na BTW-opgave) gewoon boeken als baten (opbrengst), dus in je winst. Maar ja... dat is met zo'n "bankboek sheetje" natuurlijk niet zo handig te doen.

Je hebt ook een hele warrige factuurnummering. Ik zie in februari een betaling binnenkomen van Factuur 2016-01. Van wanneer is die? Ook aan alle andere factuurnummers kan ik geen touw vastknopen. Verder heb je in je BTW-sheet een totaaltelling van je binnengekomen bedragen van de verkoopfacturen. En DAT tel jij als omzet voor de winst. Dus daar staat ook niets in over die openstaande 1070,97. Als jij dus echt 1070,97 openstaande debiteuren hebt, dan is je totale omzet ook hoger (n.l. 17.028,10 + 885,10 = 17913,20). En dan is je winst dus ook 1070,97 hoger (als je dan nog onder de KOR valt). (Je KOR aangifte zal dan ook onjuist geweest zijn) Kort uitgelegd... jij bent in je BTW-sheet dus uitgegaan van alle bank-transacties (zowel voor inkomende als uitgaande facturen). Dit had niet gemoeten. Je had een aparte Verkoop en Inkoop-boek bij moeten houden van waaruit je de BTW rekent.

Bijna geen woorden voor. Heel veel sterkte voor de nabestaanden en iedereen die hem kende.

Precies waar ik dus ook op uit kwam ;D Dat zou betekenen dat de bank dus eigenlijk op 4.940,59 zou moeten staan. Laat die 1.074,80 nou dicht in de buurt liggen van de nog te ontvangen debiteuren (1.070,97). Als je wat afrondingsverschillen meeneemt met de btw aangifte kun je er wel op uitkomen. Maar je kunt je toch niet "vergissen" in het saldo van een zakelijke bankrekening? (tenzij dit niet een bankrekening met banksaldo is maar een "eigen" berekening (privérekening) van wat het zou moeten zijn en die debiteuren even "vergeten" zijn.)

Je administratie kan dan misschien wel eenvoudig zijn maar volgens mij geef je toch op heel wat plaatsen verkeerde gegevens door. Je banksaldo op 1 jan is 1.743,20. Je krijgt 44,57 van de belasting. Netto krijg je 6.137,14 van je klanten/leveranciers (btw reeds verrekend) Je moet ook nog 86,65 btw betalen (rest is verrekend in die netto hierboven). Echter hebben niet alle klanten betaald dus je krijgt ook nog 1.070,97 (=885,10 ex btw) Als ik ervan uit kan gaan dat je zelf al je rekeningen betaald hebt zou je het volgende op de bank moeten hebben. 6.940,59 = 1.743,20 + 44,57 + 6.137,14 + 86,65 (nog betalen) - 1.070,97 (nog te krijgen) Hiervan heb je zelf ook nog 2.000 prive opgenomen. Dus banksaldo zou 4.940,59 moeten zijn. Jij geeft een banksaldo van 6.015,39. Waarom het verschil van 1.074,80 ?? Hoe kom je overigens aan die 444,41 uitgaven in 2016?? Ik zie voor nov/dec 2016 alleen maar 211,55 excl (=visitekaartjes en apparaat 1x is 255,98 INCL btw dus 211,55 excl.). Ik neem ook even aan dat je deze kosten niet meegenomen hebt in 2017 (want die horen natuurlijk bij je 2016 aangifte). Ik zie het al. Je hebt het retour van het apparaat als "inkomsten" gerekend. Hoe krijg je dat voor elkaar bij de belastingdienst (Dat je 0,65 moet betalen) ????? Normaal worden in je aangifte alle bedragen afgerond.

Ik weet niet precies wat je als zoekargumenten gebruikt hebt op internet maar ik (zelf totaal geen verstand van deze materie) heb binnen een minuut de volgende (vervolg) termen gevonden. Het opstellen van een informatiememorandum of verkoopmemorandum. En daarna het zoeken van een verkoopadviseur of overnameadviseur. (Of andersom want met het opstellen van dat memorandum kan de adviseur je ook helpen.) Als je dan verder zoekt met die argumenten kom je op internet heel wat tegen. b.v. via https://www.bobb.nl/ (Beroepsorganisatie voor Specialisten in Bedrijfsoverdracht) https://www.bobb.nl/voor-ondernemers/waar-kan-een-bedrijfsoverdrachtadviseur-u-mee-helpen

Je kunt de opdrachtbevestiging vragen van de uitvoerder. De kans bestaat dat dat ook gelijk de werkbon zou zijn (maar dan staat daar de naam van de opdrachtgever op). (PS. misschien inmiddels overbodige opmerking maar altijd alles bewaren waar je je krabbel op zet)

Welkom op het forum. Ik heb ook een werkbon getekend toen ze in mijn huurhuis een nieuwe keuken, toilet en badkamer gezet hebben. Een werkbon tekenen wil zeggen dat ze het werk uitgevoerd hebben. Dat wil niet zeggen dat jij de opdrachtgever bent. Welke opdrachtgever staat er op die werkbon? Mogelijk enigszins vergelijkbaar topic: https://www.higherlevel.nl/forum/financiering-juridische-en-fiscale-zaken/kvk-uwv-en-overige-juridische-zaken/geschil-met-leverancier-en-verhuurder--409017

Als het goed is heb je in de eindbalans van vorig jaar een post "nog te betalen omzetbelasting Q4". Als de eindbalans nog niet definitief is dan kun je deze dus aanpassen met het correcte bedrag. Hier wordt dan in Q1 (aangifte januari voor Q4) het eerst aangegeven bedrag afgehaald en in Q2 (aangifte april voor Q1) die extra correctie. Dan is daarna de balanspost "nog te betalen omzetbelasting Q4 weer 0. En je geeft dan inderdaad het goede bedrag van Q4 op in je aangifte inkomstenbelasting als nog te betalen. Dat dit te betalen bedrag betaald is in twee delen (eerste deel januari en tweede deel april) doet er niet toe.

De belastingdienst heeft het over de "eerstvolgende aangifte". Dus dat die in een ander boekjaar valt doet er niet toe. https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/btw_aangifte_doen_en_betalen/aangifte_corrigeren/ Zorg er wel voor dat eventuele correctie nog goed in je boekhouding verwerkt wordt (indien mogelijk) en dat er geen sprake was van de kleineondernemersregeling.

Dus die extra kosten zijn nog bovenop de €1200 gekomen? Of heb je die rekening van €1200 helemaal niet gehad? Als de afgesproken €1200 niet berekend is (en jij gaat op zoek naar iemand anders), dan is het wel normaal dat hij zijn gemaakte kosten alsnog apart in rekening brengt. En dan denk ik dat je er met €300,- nog heel goed vanaf komt. Als de afgesproken €1200 wel is berekend dan kan hij natuurlijk helemaal niet komen met nog die €25 per btw-aangifte. Want dat zou in die €1200 moeten zitten.

Dan heb ik er ook nog een voor m.hl.nl. Wanneer je kiest voor het veranderen van je post, dan raak je in het bewerkveld alle harde returns kwijt. Die moet je er dan allemaal weer handmatig tussen zetten. (Op www.hl.nl gaat door wel goed)

Ik heb het ook niet over de reeds gemaakte uren. Ik heb het over het overwerk in de toekomst. Daar wordt de 8% dus later uitbetaald en nu dus een lager percentage direct, en dat zal de werknemer niet verwacht hebben (want die dacht er gewoon 8% in de toekomst bij te krijgen boven op de 135%). Over de reeds gemaakte uren van 1 januari tot nu zal topic starter gewoon 135% uitbetaald hebben en zal daar in mei inderdaad nog eens 8% over moeten geven. Maar wat bedoel je met dat dit ook geldt voor de overwerkuren voor 1 januari? Tot hoe ver moet dat dan terug?

Nee hoor, hij krijgt nu nog steeds zijn normale overwerkvergoeding. En straks nog eens 8% extra. Hij kreeg eerst 135% direct aan het einde van de maand. Nu krijgt hij 125% aan het einde van de maand en op de extra 8% daarover zou hij tot mei moeten wachten. Dat maak ik in ieder geval op uit de door mij eerder genoemde link:

Even "semi"-offtopic... Ik denk dat die werknemer die dit aangekaart heeft wel even raar zal staan te kijken. Nu moet ie tot maximaal een jaar wachten op een gedeelte van zijn "overwerk-geld" dat hij voorheen direct kreeg (n.l. het vakantiedeel dat pas in mei uitgekeerd zal worden) :P (ik denk niet dat ie daar bij stilgestaan had ;D)

Ja, je zult het even juridisch moeten laten toetsen (zoals Norbert al aangeeft) maar dan zou je dat percentage dus gewoon kunnen verlagen naar 125% (met 8% erop kom je weer op 135%). https://josvancalsteren.nl/vakantiegeld-over-overwerk-betalen/

tevens:

En waar komt die 35% vandaan? In veel CAO's is dat volgens mij 25%.

Ah, ok. Dat zal inderdaad geen probleem zijn. Het ondernemen blijft in je bloed zitten :D Hopelijk kunnen jullie de huidige onderneming toch nog een beetje goed verkopen en het hoofdstuk afsluiten.

Ik dacht dat je voor een andere baan ging? Weet wel dat je niet zomaar een eenmanszaak op kunt richten en door kunt gaan waar je gebleven was (met je oude klanten) als je die niet overgenomen hebt (= goodwill betalen).

Zij wil niet doorgaan (=goodwill betalen) en jij wil die goodwill ook niet betalen. Dan blijft er maar één ding over en dat is gewoon opheffen. Er zal een balans opgemaakt moeten worden en er zal een vereffening en verdeling plaatsvinden (dus zonder goodwill). Misschien als dit plan op tafel komt, wordt de andere vennoot wakker en wil dan misschien wel meewerken aan de verkoop aan een derde partij.