Easy does it

Hallo, Welkom op HL. Ik zou beginnen bij de branche organisaties. Zoals Hans ook adviseert :) . Lees de site en maak een afspraak . SGR ANVR Vriendelijke groet,

Hallo, Welkom op HL. Ik zou beginnen bij de branche organisaties. Zoals Hans ook adviseert :) . Lees de site en maak een afspraak . SGR ANVR Vriendelijke groet,

Hallo, Ik weet niet wat je drijfveer met het pand is maar het is de vraag of het keuzevermogen is en of je het privé kan kopen. Bij meer dan 90% zakelijk gebruik is het verplicht ondernemingsvermogen. Dus als je er niet gaat wonen lijkt het me geen keuzevermogen. Als je het privé kan kopen zijn de kosten van eigen woning zakelijk niet aftrekbaar. Ga je een vof met je (fiscale) partner aan dan valt het pand onder de TBS regeling en is wederom belast in box 1 (voor het gedeelte dat je aan je partner ter beschikking stelt.). Als je het pand in privé gezamenlijk koopt valt haar aandeel ook weer onder de TBS regeling voor het gedeelte dat ze aan jou ter beschikking stelt. Verhuren aan jezelf is niet mogelijk omdat dan alle bovenstaande anti misbruik wetgeving zinloos zou zijn en je nu eenmaal geen overeenkomst met jezelf kan afsluiten. Complicerende factor kan zijn dat het een tweede woning is (of moet zijn om het in privé vermogen op te kunnen nemen.). Bij de aftrekbeperking zakelijke kosten "eigen woning" gaat men ervan uit dat het inderdaad de 1e (hoofd)woning is. Werkruimte privé In ieder geval lijkt me kosten aftrekken maar prijsstijgingen niet tot het inkomen rekenen (bij verkoop of staken onderneming) onmogelijk dus zoek daar geen achterdeurtjes voor. Een og verhuur BV kan in principe soelaas bieden maar alleen als je een huurpand blijft aanhouden. Ik zou eerst naar een fiscalist gaan en dan met de fiscus afstemmen. Vriendelijke groet,

Hallo, Ik weet niet wat je drijfveer met het pand is maar het is de vraag of het keuzevermogen is en of je het privé kan kopen. Bij meer dan 90% zakelijk gebruik is het verplicht ondernemingsvermogen. Dus als je er niet gaat wonen lijkt het me geen keuzevermogen. Als je het privé kan kopen zijn de kosten van eigen woning zakelijk niet aftrekbaar. Ga je een vof met je (fiscale) partner aan dan valt het pand onder de TBS regeling en is wederom belast in box 1 (voor het gedeelte dat je aan je partner ter beschikking stelt.). Als je het pand in privé gezamenlijk koopt valt haar aandeel ook weer onder de TBS regeling voor het gedeelte dat ze aan jou ter beschikking stelt. Verhuren aan jezelf is niet mogelijk omdat dan alle bovenstaande anti misbruik wetgeving zinloos zou zijn en je nu eenmaal geen overeenkomst met jezelf kan afsluiten. Complicerende factor kan zijn dat het een tweede woning is (of moet zijn om het in privé vermogen op te kunnen nemen.). Bij de aftrekbeperking zakelijke kosten "eigen woning" gaat men ervan uit dat het inderdaad de 1e (hoofd)woning is. Werkruimte privé In ieder geval lijkt me kosten aftrekken maar prijsstijgingen niet tot het inkomen rekenen (bij verkoop of staken onderneming) onmogelijk dus zoek daar geen achterdeurtjes voor. Een og verhuur BV kan in principe soelaas bieden maar alleen als je een huurpand blijft aanhouden. Ik zou eerst naar een fiscalist gaan en dan met de fiscus afstemmen. Vriendelijke groet,

Hallo, Een BV of SARL is een rechtspersoon. Eigendom ligt bij aandeelhouder en bestuurders besturen de BV. BV verhuren is m.i. geen optie. Je kan inderdaad het pand verhuren of onderverhuren en de inventaris e.d. verhuren. Ik zou huurkoop voorstellen omdat jij dan langer eigenaar blijft. Wat is huurkoop Ik weet niet of Frankrijk huurkoop ook kent. Raadpleeg een deskundige! Vriendelijke groet,

Hallo, Een BV of SARL is een rechtspersoon. Eigendom ligt bij aandeelhouder en bestuurders besturen de BV. BV verhuren is m.i. geen optie. Je kan inderdaad het pand verhuren of onderverhuren en de inventaris e.d. verhuren. Ik zou huurkoop voorstellen omdat jij dan langer eigenaar blijft. Wat is huurkoop Ik weet niet of Frankrijk huurkoop ook kent. Raadpleeg een deskundige! Vriendelijke groet,

Ja, gelukkig is het allemaal een stuk eenvoudiger geworden met de EU. Implementatie per land is ook een eitje hoefden helemaal niet zo veel wetboeken veranderd te worden. Alleen Burgerlijk, Fiscaal, Sociaalrecht en Strafrecht en nog wat normen voor producten en voeding. Maar nu is het ook helemaal voor elkaar! Of...... Is wel een goed middel om ze binnen de club te houden want de Brexit sneuvelt nou op de noodzakelijke Wetsaanpassingen. Ja, Trump verklaarde de oorlog aan ..... ....nou zo een beetje iedereen. Vooral China is heel dapper, ik hoor ze al roepen. Mr. Trump you must pay all your bonds now :). Please do that before you check out, yes? Groetjes,

Hallo, Vervelend dat je eerste ervaring niet positief is maar het lijkt mij niet verstandig om zelf een managementovereenkomst op te stellen. Het is een hele waslijst waar je aan moet denken. De Inspecteur en eventueel de rechter zullen het grammaticaal als teleologisch interpreteren en dan toetsen aan de wet (op dat moment). Dus Wiebes taal voor de uitkomst is niet te voorspellen :). Maar het is meer de hele overeenkomst en samenhang daarin als een 3tje of een 4tje die bepalend is. Dus naast ieder feitje juist hebben vraagt de samenstelling ruime juridische kennis en actuele ervaring. Ik noem gewoon wat zaken zonder enige pretentie volledig of juridisch juist te zijn; Ipv van ziekte e.d. op te nemen "onderbreking van de dienstverlening" op. De Holding neemt een dienstverlening op zich namelijk het uitoefenen van bestuur over Werkmij BV. De invulling is geheel aan de Holding, behoudens dat zij doet wat een bestuurder wordt geacht (wettelijk) te doen en na te laten, enkel een onderbreking van meer dan x maanden is natuurlijk niet acceptabel omdat dan niet meer gesteld kan worden dat de dienstverlening wordt geleverd en wordt de overeenkomst beëindigd of is de managementvergoeding niet meer verschuldigd. Ipv De persoon vervangen op te nemen aan de persoon die feitelijk de werkzaamheden uitvoert eisen te stellen qua kennis, opleiding en persoonlijke eigenschappen voor de uitoefening van de dienstverlening geheel ter beoordeling van de AvA van opdrachtgever zonder welke goedkeuring (met algehele stemmen) vooraf de dienstverlening niet kan plaatsvinden. Glij- en eindclausules opnemen; Wie betaalt ingeval belasting en premie naheffingen plaatsvinden. Wie betaalt bestuurdersaansprakelijkheidsverzekering. Vertegenwoordiging bij tegenstrijdige belangen. Vervallen alle voorgaande overeenkomsten. Een clausule nietig gehele overeenkomst nietig. Wijzigingen; ingaande , geldig, bevestiging. Opzegging. Gedwongen beëindiging in geval dat.... Schadevergoedingen (of uitsluiten voor zover mogelijk). Behoud van rechten bij onbedoeld gedogen onjuistheden enz.. Voor meer achtergrondinformatie lees; dga dienstbetrekking? Je bent goed voorbereid en hebt je goed geïnformeerd maar laat de samenstelling aan een prof. over. Al was het maar dat je niet de verantwoording naar jezelf trekt t.o.v. medeaandeelhouder. Vriendelijke groet,

In de luxe jachtenbouw staat Nederland nog erg goed bekend en staan we nog in de top, kale casco's worden overigens vaak in Polen vervaardigd en worden hier verder afgebouwd. Hmm, Misschien wil Trump die nog wel in het buitenland kopen zo een mooi Hollands Bootje. Alhoewel Dutch staat nou niet bepaald voor Bling Bling in USA. Denk aan Dutch party (eigen drank meenemen). Alhoewel dat wel weer heel Trumpie is "Ik geef een feestje en jij betaalt de drank!." :) Groetjes,

Hallo Roel, Bedankt voor de info, kon dat niet uit het verhaal halen. Kan ik mijn antwoord inkorten. :) Dus dan wordt correctie Privé opname Debet aan Waarborgsom 1300 Credit Om de tweede (dubbelboeking) te herstellen. Vriendelijke groet,

Schijnt me correct. Heb je dit van een spaarrekening betaald of op een spaarrekening ( op jouw naam ! ) gestort? De boeking lijkt me normaal bij betaling. Waarborgsom Debet Aan Bank Credit Staat waarschijnlijk gewoon in bankboek onder uitgaven. Dit klopt volgens mij niet. De Waarborgsom staat waarschijnlijk op een rekening van de verhuurder. Jij krijgt een rentevergoeding en die is gelijk aan de ontvangen rente op de spaarrekening ( Naar ik aanneem op naam van de verhuurder waar hij jou waarborgsom op heeft gezet). Lijkt me onlogisch dat je een waarborgsom betaalt en dan op een eigen spaarrekening nog een keer het bedrag stort. (Zou theoretisch kunnen indien rekening geblokkeerd is en verhuurder moet mee tekenen voor terugstorten maar het lijkt mij een omslachtige methode.) Dat klopt want het is dus waarschijnlijk niet jou rekening maar van de huurder. Je kan enkel de rente bijschrijven op de terug te vorderen waarborgsom (1300). Dit is waarschijnlijk ten onrechte of 1126 is eigenlijk het saldo van 1300. Ja, begrijpelijk maar fout. Omdat er geen werkelijke betaling tegenover staat heeft ze het als privé storting geboekt want je moet nu eenmaal een tegenrekening hebben. Ik zou zeggen deze terugboeken. en; Privé storting credit ( zit nu in eigen vermogen). Afname Bank credit (oorspronkelijke betaling). Waarschijnlijk in je bankboek van dat jaar als uitgave geboekt. Ik snap alleen nog niet of de (geblokkeerde) spaarrekening nu op jouw naam staat of van de verhuurder. Maar maakt verder niet uit de tweede boeking moet gecorrigeerd worden. Als je de jaarlijkse rente gewoon als een bankboeking wil verwerken dus 1300 afboeken en 1126 blijven gebruiken (Is als ik het goed begrijp gekoppeld aan een bankboek). Anders de 2e boeking exact terugdraaien en jaarlijks de ontvangen rente naar 1300 boeken. Je kan dat via memoriaal doen Waarborgsom Debet/Rente Credit of je maakt een kasmutatie ervan met rente ontvangst en toename waarborgsom als uitgave (storting op waarborgsom of spaarrekening). Dus privé opname debet Aan 1126 of 1300 credit. In de balans moet je de waarborgsom wel opgeven als vordering en niet als bankrekening. Of bij de bank- c.q. spaarrekening vermelden dat die geblokkeerd is voor de waarborgsom verhuurder. Anders geef je een te gunstig beeld liquiditeit want de waarborgsom is geen vrij beschikbaar geld. Vriendelijke groet

Hallo, Heb je niet al een bestand van de verkopen? Factuur systeem, kassa ? Dan kun je de mutaties dagelijks/wekelijks importeren. vriendelijke groet,

Heb ik ooit gedaan, lang geleden. Een spreadsheet gecompileerd, zodat het een 'standalone' programma werd. Je kon/moest enkele parameters ingeven en je omzetbedragen (en enkele kosten ook natuurlijk) in een schema zetten en vervolgens werd ALLES voor de komende drie jaren uitgerekend: Balans, resultaat en liquiditeit. Er zaten vele tientallen (zo niet honderden) formules erin verwerkt. Werkte prima. Hallo, Hehe, ik denk enkele formules maar dan door gekopieerd. Ik gebruik nooit meer dan 10 formules. Als het goed in elkaar zit moet een kolom of rij aanvullen geen probleem zijn. Kwesties van formules en ranges (namen) goed definiëren. Maar geeft wel aan dat "maatwerk" gauw complex wordt. Het zijn al die kleine individuele dingetjes. Maar drie jaar is al genoeg daarna wordt het toch allemaal een beetje "strategisch" (Gokken). Het is wel verstandig dan die 3 jaar vooruit te blijven rollen. Voorbeeldje ingevoegd. Ik werk wel met een staat van Herkomst en Besteding voor de liquiditeitsbegroting. In andere woorden mutatie geldmiddelen wordt berekend uit resultaat en mutatie balansposten. Heeft te maken met formules zoals; Beginsaldo + Bijposten - Afposten = Eindsaldo. (Vorderingen is eventueel Vorderingen/Voorraden) Oh TAB is beveiligd maar zonder wachtwoord dus makkelijk op te heffen. Gewoon rechtsklikken op TAB naam en beveiliging opheffen. Maar beveiliging is nodig om formulecellen te beveiligen tegen foutieve invoer. Dus na aanpassen weer blad beveiligen (zonder wachtwoord). Succes! Vriendelijke groet, LiquiditeitsbegrotingHBM.xls

Hallo Sonja, Ja, is een beetje flauw van ze, zijn lokkertjes. Maar ik heb nog een voorbeeld. Voor drie jaar. (moet je er zelf twee jaar (kolommen) naast zetten. Voorbeeld Rabobank Het is helaas een Word document dus dat wordt zelf tellen. Of je moet ze eerst in excel plakken. Wat jij zoekt is niet zo 123 en gratis voor handen. Welke branche werk je? Handel, productie of dienstverlening? Eenmanszaak of BV? verkoop je op rekening? welke betalingstermijn hanteer je? heb je voorraad? Wat is je omloopsnelheid? koop je op rekening? wanner betaal je de leveranciers? waarin investeer je? of lease je? hoelang schrijf je af? hoeveel leen je? van welke rentestand ga je uit? wat is nodig voor privé? enz enz Dit moet je allemaal weten om vanuit een ingevoerde resultatenrekening de tussentijdse of jaarlijks balansen te berekenen. Dat is maatwerk en niemand gaat beginnen aan een algemeen model dat voor iedereen werkt en alles automatisch doorrekent. Je kan beginnen met een beginbalans en de resultatenrekeningen. Ik zelf gebruik dan altijd één jaar gedetailleerd en de volgende jaren indexeer ik gewoon de (sub)totalen. Maar dat is voor een bestaande onderneming. Voor een starter moet je het eerste jaar een soort ingroeiperiode inbouwen want je zit niet meteen op je doelomzet en -resultaat. Dan kun je vanaf het 2e jaar werken met specificaties en daarna indexeringen. Veel succes!

Hallo, welkom op HL. Als je het bedrag hebt overgemaakt hoort het debet op de balans te staan omdat je een waarborgsom na het einde van het contract weer terugkrijgt. Als je het bedrag hebt ontvangen hoort het credit op de balans te staan omdat je een aan het einde van het contract een waarborgsom weer moet terugbetalen. Dit is een bankrekening en als hij op jouw naam staat hoort die gewoon op de balans te staan. Is dat een derden- of een geblokkeerde rekening voor een ontvangen of betaalde waarborgsom? Zoek de originele boekhouding op en kijk wat er fout is geboekt. Vraag voor de lezer is heb je de waarborgsom ontvangen of betaald? Is de geblokkeerde rekening van jou of van een ander? Waarop is het bedrag toen tegen geboekt ? Is het per ongeluk bij een resultatenrekening bij of afgeboekt of bij een debiteur of crediteur? Is het 2 keer overgemaakt? Staat het saldo nog open onder een debiteur of crediteur? Staat het nog open onder een andere balanspost zoals te betalen/te ontvangen, Kruisposten ? Lopen die allemaal af? Zonder de oorspronkelijke boeking is er eigenlijk niet veel zinnigs over te zeggen. Vriendelijke groet.

Hi, Bekijk dit eens; Qredits Ondernemersplan of Link ROZ ondernemingsplan Vriendelijke groet,

Hallo, Ron heeft helemaal gelijk het gaat om verantwoorde en uitbetaalde uren van mensen die serieus onderzoek en ontwikkeling doen. Borrelpraat over allerlei lonen die maar even onder S&O worden verantwoord kan ik niet serieus nemen of enkel afwijzen als zijnde fraude. Bij jouw idee voor 50/50 (Werkmij/Holding) vraag ik mij af wie (welke natuurlijke persoon) dan dat werk daadwerkelijk verricht en in hoeverre het een van het ander afwijkt. Daarnaast zijn de uren en loonkosten nu niet verantwoord. Volgens het handboek moet je een deugdelijke projectadministratie opzetten die de RVO kan komen controleren. Handboek WBSO Voor de fiscale verwerking geldt het gebruikelijk loon tenzij je kan aantonen dat je minder werkt. Maar beiden gaan op basis van werkelijk gewerkte uren en niet wat je even beter uitkomt. De Inspecteur kijkt naar wat er feitelijk gebeurt dat is gewoon de basis. Dat je boekhouder je niet verder kan helpen komt waarschijnlijk ook omdat ieder feitelijke en zakelijke onderbouwing gewoon ontbreekt. Vriendelijke groet,

Hallo, Welkom op HL. Wat is je vraag nu eigenlijk? Het bovenste en onderste is volkomen strijdig met elkaar. Verder zitten er fouten in je weergave hoe dit verloont moet worden. Voor innovatieve startups bestaat een versoepeling voor een lager gebruikelijk loon anders moet je vooraf met de Belastingdienst overleggen om een lager dan het standaard gebruikelijk loon te mogen hanteren. LH 2017 De Management fee is gebruikelijk hoger dan het gebruikelijk loon zodat ook andere (fiscaal aftrekbare) kosten in de Holding betaald kunnen worden (en niet verdampen). Je bent eigenlijk in dienst van de Werkmij en voor een kleiner gedeelte bij de Holding. In de Werkmij moeten ook premies worden afgedragen. Daar doet de management fee niets aan af. Zie de aanwijzing dga 2016! aanwijzingdga2016 Artikel 1 In deze regeling wordt verstaan onder: a. bestuurder: ingeval de bestuurder een rechtspersoon is, de natuurlijke persoon, die de werkzaamheden voor de vennootschap als bestuurder feitelijk verricht; Via de doorbetaald loonregeling kun je volstaan met loon in de Holding, mocht er echter sprake zijn van premieplicht dan moet je die alsnog in de werkmij afdragen. Voor de WBSO wil je juist het loon in de werkmij verhogen, dus wat is je vraag?

Hallo, De AFM heeft strenge regels voor externe beoordeelaars geformuleerd. Zie; AFM citaat; Controle door externe beoordelaars Externe beoordelaars controleren of de banken het herstelkader goed uitvoeren. De controles worden uitgevoerd door teams van onder meer accountants. (insert; ??) De Autoriteit Financiële Markten (AFM) heeft strenge eisen gesteld aan de door de banken aangestelde externe beoordelaars, om zo hun onafhankelijkheid en deskundigheid te waarborgen. Onder meer zal zeker niet staan voor collega bankiers neem ik aan. Dus geen reden tot argwaan, toch? Vriendelijke groeten.

Vroeger (zo'n 20 jaar terug) was dit inderdaad een aparte vraag: 6. Verzoek om bijzondere teruggave 6a. Teruggaaf wegens oninbare vorderingen @Roel: Aan ons geheugen mankeert blijkbaar nog niets. ;) Hallo, Moesten we al weer 20 jaar apart terugvragen ? Maar vooruit het is "nieuw" voor 2017 :) . Back to the good old days :) . OB wijziging 2017 Vriendelijke groet,

Hallo, Eigenlijk zijn al die coins Bitcoins; Dus BTW ? Volgens het Europees hof niet; Geen BTW over Bitcoins Inkomstenbelasting verschuldigd? Komt weer de klassieke vraag of het een normaal vermogensbeheer te boven gaat en je in box 1 belasting moet betalen. Anderzijds de vraag of het "geld" is dan is het in box3 belast. Ik denk ook als het geen "geld" is dan is het wel een vordering (namelijk je kan er in het spel iets van kopen en dus geeft het recht op een elektronische dienst.). Alleen als het spel uit de lucht gaat is de waarde meteen nul. Hoe neem je dat risico mee in de waardering? Bitcoins box3 ? vriendelijke groet,

Hallo, Als er in de vof overeenkomst niets is geregeld is de winstverdeling inderdaad naar rato inbreng. Vriendelijke groet,

Hallo, Welkom op HL. Het antwoord op je vraag is een CV. De lening is dan de deelname van de stille vennoot in de CV. De stille vennoot is alleen aansprakelijk voor zijn deelname. De beherende vennoten zijn dan hoofdelijk aansprakelijk net zoals in de vof. Vriendelijke groet,

Die Amerikaanse speler maakt dan hoogstwaarschijnlijk inbreuk op de licentie rechten van de spelmaker. Die sluiten bijna altijd handel en "wederverkoop" uit net zo goed als je je account niet mag verkopen. Heb je de licentierechten van het spel al nagelezen ? Bij de meeste spellen word de speler uitgesloten van verdere deelname als hij zaken uit het spel voor geld doorverkoopt.

Je oorspronkelijke vraag was in welke vorm je plannen te gieten. Daar is uitgebreid op geantwoord. Vervolgens bleek dat we je niet goed hadden begrepen, of beter gezegd, dat jij niet goed formuleert: je informeerde naar de bedrijfsvorm. Daar was misschien al min of meer door Ron op geantwoord toen hij zei dat je voor de overdracht van het bedrijf en zijn schulden de medewerking van alle schuldeisers nodig hebt. Die zullen wellicht veel minder geneigd zijn die medewerking te verlenen als je het bedrijf in een BV inbrengt dan wanneer je het overdraagt aan een of meerdere natuurlijke personen, want die laatsten zijn makkelijker te plukken. Hi, Ja , en dat is waarom ik juist een BV vermeld heb ook al is die fiscaal misschien minder aantrekkelijk. Daarnaast lijkt me een activa overname het beste. Zonder de balans gezien te hebben en begrijpend dat het pijn doet je vader met een restschuld te laten zitten zie ik toch geen goeie reden om zijn schulden mee te nemen in de overname als die de waarde van de activa en/of onderneming overtreffen. Anderzijds zal het al moeilijk genoeg worden zelf alles te financieren. Maar nogmaals zonder overnamebalans en investeringsplaatje is dat allemaal speculatie. Veel succes!