Norbert Bakker

Dat formulier wordt besproken met, ingevuld door en getekend door de klant zelf..uiteraard. Verder waardeer ik je feedback zeer, maar een van de hoofdacceptanten van Markel is behoorlijk stellig in zijn bewering dat er niet wordt geclausuleerd omdat dat ook nergens voor nodig is.

@RvdK75, allereerst welkom op Higherlevel! Of dat interessant is is vooral een kwestie van rekenen voor een goede boekhouder of fiscalist. Maar op deze manier zou ik het sowieso niet doen: voer geen activiteiten uit in de holding zelf, maar in een onderliggende werkmij, anders mis je juist de extra bescherming van jouw privé vermogen Overweeg bijvoorbeeld of je je Eenmanszaak kunt inbrengen in een nieuwe werkmij: ook daarvoor zou ik een fiscalist raadplegen.

Wellicht is dat dan ook de reden van deze naar mijn mening hoogst theoretische discussie. Markel verwerkt een geruisloze inbreng als het opnemen van een medeverzekerde: de BV wordt vervolgens verzekeringnemer (de melding doe ik ook via het formulier medeverzekerde).

17.7.e vermeldt specifiek dekking voor de voormalig verzekerden. En omdat de polis doorloopt onder het zelfde polisnummer is clausulering daarvan niet nodig

Nee, dat gebeurt volgens Markel niet. En er is ook geen sprake van een "oud" polisnummer: het polisnummer blijft ongewijzigd bij een geruisloze omzetting

Beste @Jeroen Kisters RPLU ARe, dit is niet mijn "mening" maar gewoon de praktijk. B2Bsure heeft een grote portefeuille bij Markel, omzetten naar BV is dagelijkse kost. Er wordt ook niets geclausuleerd op de polis bij omzetting van een eenmanszaak naar een BV. Dat is ook helemaal niet nodig als de eenmanszaak de zelfde persoon is als de directeur/bestuurder van de BV: die persoon is al specifiek medeverzekerde op de polis. En voor de goede orde: ook dit is niet mijn mening, maar de reactie van Markel zelf.

Via je adviseur. Bij geruisloze inbreng loopt de polis gewoon door (onder voorbehoud van een no claimverklaring en een UBO Check en bevestiging dat de activiteiten ongewijzigd blijven). Wel is het mogelijk dat Markel vraagt om een actuele omzetprognose en daarop de premie wordt aangepast. edit: en als de polis gewoon doorloopt, is er dus geen nieuw in- en uitlooprisico.

Ik weet bij Goudse niet in hoeverre uitbreiding EER/UK/Zwitserland etc bespreekbaar is: ik heb alleen installatieberoepen via Goudse ondergebracht, de rest via gespecialiseerde verzekeraars (zoals Markel, HDI, Chubb, AIG, Hiscox, CNA en Liberty)

Spot on. Goudse biedt overigens standaard wel EU-recht en -jurisdictie.

Maar heb je dan al offertes binnen? Een vergelijking maken op basis van voorwaarden en verzekeringskaarten heeft anders weinig zin.

Wat is jouw top 3 dan en waarop heb je dat gebaseerd? In het lijstje van eerlijke geldwijzer komt namelijk géén enkele specialistische beroepsaansprakelijkheidsverzekeraar voor, alleen maar algemene verzekeraars die in min of meerdere mate voor bepaalde doelgroepen een BAV-dekking aanbieden (zoals Allianz, Goudse en NN)

Ik denk dat wat een gemiddelde van een echt goede adviseur onderscheid, is het kennen van de eigen beperkingen en het durven vragen aan of doorverwijzen naar een specialist indien dat nodig is.

Spot on. En maak daar maar x 120 van voor de “meest gelezem reacties” pagina. Op mobiel gaat je dataverbruik hard als iedere keer de startpagina van HL raadplegen al een paar honderd mb kost door fraaie pasfoto’s; niet iedereen heeft onbeperkte data, nog afgezien van de laadtijden.

Beste @Helga Kabbedijk, allereerst welkom op Higherlevel! verklein de foto tot een formaat van maximaal 122 bij 122 pixels. Dat kan oa in MS paint. De bestandsomvang wordt dan (veel) kleiner dan 51Kb

Mod comment Hoi Henk, dank voor de melding, maar dit is een 1000 in 1 dozijn phishingmail. Dit topic gaat op slot en zal later worden verwijderd.

Chubb, AIG, CNA, Zurich, Markel, HDI, Liberty, Hiscox. None of these insurers are direct writers and their online proposaltools (if any) do not provide a suitable offer for you. My advice therefore: contact an insurancebroker.

@Geert88, welkom op Higherlevel! Wellicht @ChinaTradeConsult eens benaderen?

Beste @Munkie, wat bedoel jij met "goederenverzekering"? Er zijn 3 risico's die je loopt met betrekking tot deze goederen : transport, opslag en (product)aansprakelijkheid. Zeker als je importeert vanuit China lijkt die laatste mij het belangrijkste: want jij bent voor de Europese Unie de fabrikant als jouw product schade veroorzaakt. Volg het advies van Jeroen op en benader je verzekeringsadviseur of verzekeraar voor passende dekking voor alle 3 de risico's. En overweeg - na beoordeling van die risico's en de mogelijkheden en kosten van verzekering - ook nog eens kritisch of je wel zelf moet gaan importeren.

Waarom niet zonder die huidige partner in een eenmanszaak? Zo te lezen staat deze activiteit los van de BV en los van de andere partner, dus dat zou ik ook los houden. Voor het privé risico voor de ondernemer maakt het niets uit, voor de afgeleide risico's voor de werkmij (o.a. persoonlijk faillissement van de ondernemer door een ongedekte claim in de webshop) ook niet. (Verstandig is e.e.a. uiteraard niet; beter en veiliger is een 2e werkmij)

Excuus, die zoekfunctie blijkt een nog niet uitgevoerde wens te zijn, is nu dus nog niet mogelijk...wordt aan gewerkt. Ja, je kunt mij indien gewenst benaderen via PM of zie profielinfo. En mocht ik zelf geen tijd en ruimte hebben dan kan ik je alsnog doorverwijzen naar een RADI AOV concullega Ik heb even navraag gedaan bij RADI AOV collega's, maar er is nog niet veel ervaring met Lyme in de acceptatiefase (wel bij uitkering, daar is inmiddels jurisprudentie over: Lyme is tegenwoordig een erkende, want medisch objectief vast te stellen, aandoening) Ik kan dus helaas niet inschatten wat Lyme concreet voor verschil maakt in acceptatiemogelijkheden t.o.v. Reuma of SOLK. Klopt helemaal en die 4032 is inderdaad Bruto. Netto komt dat neer op € 2.668,25:

Beste @StartendeConsultant, Grote kans dat verzekeraars je aanvraag niet in behandeling willen nemen zolang er nog geen diagnose is gesteld, of er een non-acceptatie volgt. Bij SOLK is non-acceptatie vrij gebruikelijk omdat een verzekeraar geen idee heeft wat specifiek te moeten uitsluiten, zowel mentaal als fysiek. Dit geldt meestal ook voor verzekeringen met beperktere dekkingen (zoals ongevallen en ernstige ziektes) Het hangt af van de aard en ernst van de blijvende klachten en de eventuele behandeling van de symtomen. Iets voor een medisch adviestraject met medisch vooradvies bij een RADI-AOV-specialist. Met Reuma kun je meestal wel een verzekering krijgen, maar met uitsluiting voor Reuma of een beperktere dekking (ongevallen en ernstige ziektes). Dat zou je wel kunnen combineren met een schenkkring voor de eerste 2 jaar een wellicht met een basis vrijwillige WIA verzekering, ook iets voor een medisch adviestraject Dan heb je niet goed genoeg gerekend: je moet alleen de vrijwillige WIA verzekering kiezen, en deze combineren met bijvoorbeeld SamSamKring voor de eerste 2 jaar. De vrijwillige ziektewetverzekering maakt het onnodig duur. Wat mij betreft zijn er 2 veilige opties: niet starten totdat er een diagnose is, en dan SamSamkring + vrijwillige verzekering WIA aanvragen en daarna pas een medisch AOV Adviestraject bij een RADI AOV Adviseur Nu starten met SamSamKring en vrijwillige verzekering WIA en dan een medisch AOV Adviestraject bij een RADI AOV Adviseur om te kijken of je met (gedeeltelijke) private verzekering een goedkopere totale dekking kunt krijgen (nee heb je, ja kun je wellicht krijgen en het antwoord is altijd het onderzoeken waard. Groet, Norbert Bakker, Initiatiefnemer en bestuurslid RADI-AOV, de federatie van individuele inkomensspecialisten

@Hans van den Bergh er wordt hier niet gevraagd om financiering of zekerheden, alleen een betaalrekening

So, what's new? Traditionele banken zitten gevangen tussen hun eigen onvermogen te veranderen (met als standaard excuus hun ''legacy"), torenhoge boetes voor falende controle op witwassen via met name Vastgoed (-BV's) en steeds strenger wordende Anti-witwaswetgeving vanuit VN en EU. Als ik als bank boetes moet schikken voor € 775 Miljoen (ING) en € 480 Miljoen (ABN Amro) dan is de keuze helder: geen nieuwe Vastgoed-BV's als klanten aannemen totdat ik mijn zaken op orde heb. De oplossing? Blijf vooral weg van traditionele banken voor dit soort activiteiten. Nee, en bovendien loop je zo het risico op een fraudemelding: kun je nergens meer bankieren. Energieverspilling...

It depends on further explanation and future plans: if this is a first assignment and your future intention is to also generate turnover for Dutch clients, the application is less likely to be declined. If applicable.. certainly!

In addition: 4 questions that are important to determine which insurers and which products are suitable or better for you: Does your client require you to insure specific limits per claim and/or per year and if so are those limits more or less than € 1.000.000,- per claim? Are you working on projects with a higher (client) value or budget than € 1.000.000,- per year? Are you working for companies in technology, construction and infrastructure, (petro)chemicals, pharmaceuticals, biotech, food production or for financial institutions? And if so, does your assignment relate to the core activity of the company/institution in question? Are you also working as a managing director for your client or do you have any power of attorney, even informal? (this could imply a form of directors liability, which can be included in the coverage, sometimes even without extra charge) If you answer one ore more of the above questions with a Yes, then beware of any "easy to close" on line offers, they provide no good solution for you!