Norbert Bakker

BBCodes en Smilies toevoegen werkt niet in IE9?

O.a. Roland en Centraal Beheer in beperkte mate. Meestal is bepalend dat de overeenkomst naar Nederlands recht moet zijn, ook tbv buitenlandse partijen/geschillen. Zoals eerder gesteld in een topic, is er natuurlijk ook een oplossing voor overeenkomsten naar buitenlands recht: wie bijvoorbeeld veel zaken doet naar Duits, Frans of Brits recht, kan het beste in Duitsland, Frankrijk of de UK een rechtsbijstandsverzekering sluiten voor dat betreffende rechtsgebied. Een partij die alle mogelijk rechtsgebieden afdekt is er simpelweg niet

De vraag is of jouw (potentiële) afnemers wel zaken willen doen met een LLP. De meeste bedrijven willen gewoon te maken hebben met een Nederlands bedrijf, niet met een bedrijf dat statutair gevestigd is in de UK en waarvoor ze bij insolventiekwesties / surceance / faillissement heel veel juridische kosten moet maken in een ander rechtsgebied. Aan "tropische" rechtspersonen kleeft een negatieve perceptie, bijvoorbeeld de LTD. Ongetwijfeld grotendeels onterecht, maar die klantperceptie is de werkelijkheid waar jij mee te maken krijgt.

Dat kan, ik stuur je een PM.

Wat is duur? Een IT dienstverlener met 30 man personeel en 5 miljoen omzet betaalt € 5.000,- voor beroepsaansprakelijkheid tot € 1.000.000,- en aanvullende rechtsbijstand voor inkoopgeschillen. Sec rechtsbijstand zou dit bedrijf circa € 3.500,- hebben gekost. Tot voor kort ja, maar tegenwoordig bieden beroepsaansprakelijkheidsverzekeraars ook aanvullende rechtsbijstand aan voor inkoop en personeel tegen een relatief geringe meerpremie.

Is maatwerk, idem voor de acceptatie. Een verzekeraar beoordeelt de kwaliteit van de ondernemer , de kennis en ervaring, de in- en externe procedures ten aanzien van kredietverlening, debiteurenbewaking, achterstalligheidstermijnen et cetera. (Export)kredietverzekering voor starters is lastig, maar niet onmogelijk. Heb je geen enkele ervaring in de branche en/of met ondernemen dan wordt het wel lastig: meestal krijg je dan nu een afwijzing en kun je het over een jaar weer proberen. Meestal wordt je dan doorverwezen naar de bank: krediet op eigen naam (en eigen risico) Kun je doen, o.a. bij Attradius en eulerhermes, maar dit zijn beide intermediairverzekeraars: je zult dus vroeg of laat - al dan niet door de verzekeraar zelf - worden doorverwezen naar een ter zake kundige adviseur. Attradius heeft een mooi modulair pakket (Modula).

Voor wat voor soort conflicten wil je rechtsbijstand kunnen inschakelen: inkoop, verkoop, incasso, personeel? Met name voor personele aangelegenheden en conflicten is voorkomen beter dan genezen: schakel eerst eens een goede bedrijfsjurist in (kost ook de helft van een advocaat) om te kijken of het papierwerk en de dossiers op orde zijn. Ook kan een bedrijfsjurist in een vroegtijdig stadium ingrijpen om conflicten te voorkomen. Die pro-activiteit mis ik bij mening rechtbijstandsverzekeraar: die zijn reactief, komen pas in actie als er al iets mis is gegaan. Pro-actieve dienstverlening kost ook bij een rechtsbijstandsverzekeraar meestal extra (uurtarief) Ben je zakelijk dienstverlener dan is de vraag ook of je met verzekeren van beroepsaansprakelijkheid (contractuele aansprakelijkheid) niet beter af bent: de kwaliteit van de dienstverlening is veel beter : specialisten in plaats van eerstelijns juristen op de helpdesk. Voordat je bij de rechtsbijstandsverzekering uberhaupt toestemming krijgt om een eigen advocaat in te mogen schakelen ben je al heel wat verder... De dekking van de beroepsaansprakelijkheidsverzekering is veel ruimer: niet tot 50K maar tot het verzekerde bedrag van 250, 500 of 1000K. In een echte vervelende zaak is EUR 50.000,- niet genoeg. Bovendien is ook de claim zelf gedekt.

WWW.BELASTINGDIENST.NL: Verhuur van een onroerende zaak Als u een onroerende zaak verhuurt, is dit meestal vrijgesteld van btw. Maar u kunt er samen met de huurder voor kiezen toch btw te berekenen. Dit heet 'optie voor belaste verhuur'. Wanneer kiezen voor belaste verhuur? U kunt kiezen voor belaste verhuur als de huurder de btw voor ten minste 90% kan aftrekken als voorbelasting. De voordelen van belaste verhuur zijn: * Btw over de aanschaf en de kosten voor het pand mag u aftrekken als voorbelasting. * De huurder kan de btw over de huur en de btw over kosten voor het pand (grotendeels) aftrekken als voorbelasting. Altijd met btw belast In de volgende gevallen is de verhuur altijd belast met btw: * verhuur door een hotel-, pension-, kamp- en vakantiebestedingsbedrijf aan personen die daar een korte periode verblijven * verhuur van machines en bedrijfsinstallaties * verhuur van parkeerruimten voor voertuigen en luchtvaartuigen, en verhuur van lig- en bergplaatsen voor boten * verhuur van safeloketten Wat geldt als verhuur? Niet alles wat verhuur wordt genoemd, is ook verhuur voor de btw. Kijk voor meer informatie bij Wat geldt als verhuur onroerende zaak?

Gevonden ;). Idem in het programma aangifte inkomstenbelasting (ben DGA, geen IB ondernemer) : ,maximaal 1 jaar reserveringsruimte berekenen: de rest blijft gewoon op 0 staan, ook al is het betaalde bedrag aan lijfrente hoger, is er genoeg reservingsruimte beschikbaar voor overige jaren.

Niet verplicht, wel heel sterk te raden: Van belang is dat de werknemer de inhoud van de overeenkomst daadwerkelijk heeft kunnen begrijpen, anders is er geen wilsovereenstemming, en is het contract inderdaad vernietigbaar. Een afschrift/vertaling van de arbeidsovereenkomst in de eigen taal is daarom wel zo wenselijk. Aangezien deze werkgever zelf uit Polen komt mag een deugdelijke vertaling/toelichting toch geen probleem zijn. Dat deze niet eerder verstrekt is wordt gezien als een tekortkoming in de zorgplicht. Wellicht dat de werkgever het mondeling wel uitstekend heeft toegelicht, maar in geval van conflicten is het voor een werknemer erg makkelijk om dat te ontkennen: een schriftelijke vertaling/toelichting voorkomt dat.

Welke ""berekening" bedoel je precies? De toelichting verwijst naar een "rekenhulp" in het programma die er niet in lijkt te zitten (wel een gedrocht van een toelichting met voorbeeldberekening die niet invulbaar/muteerbaar is) de rekenhulp op de site van BD begint bij 2010.

Een goede ondernemer kan ook tegen opbouwende kritiek. Je schermt zelf met CE-keurmerken alsof ze de heilige graal zijn en Frans doet (net als ik) niets anders dan je op prikkelende wijze te overtuigen dat een CE keurmerk gewoon NIETS, NIETS, NIETS en helemaal NIETS zegt over de werkelijke veiligheid van producten. Niet meer dan dat, niet minder dan dat en met een beetje humor om te lachen op dit late (of vroege?) tijdstip. Zonde dat daarvoor gelijk de kneusknop ingedrukt moet worden, want dat komt het inhoudelijke gehalte van de reacties in dit topic zeker niet ten goede,....Vriend!

OnderneMOn ;D ;D

Ahem... ja!!! Een minibike is [glow=yellow,3,3]onverzekerbaar[/glow], en hetzelfde geldt voor de handel erin en de modificatie ervan: aansprakelijkheid verzekeren is een kansloze no go. Ik kan morgen een CE keurmerk op mijn voorhoofd plakken, maar dat betekent niet direct dat ik deug! een CE-keurmerk sec is inhoudsloos, het is niet meer dan een eigen verklaring van de fabrikant dat het product deugdelijk is c.q. voldoet aan Europese Wet- en regelgeving Een CE-keurmerkt zegt helemaal niets over de werkelijke veiligheid van een product. De Keuringsdienst van Waren ziet toe op controle op CE keurmerken.

Je mag niets aannemen, je moet de berekening kunnen tonen. Die berekening kun je jaarlijks zelf maken, of uitbesteden aan een specialist. Bij een pensioenadviseur zit de jaarlijkse berekening van de jaar- en reserveringsruimte in het abonnementstarief van de netto (=provisieloze) bancaire lijfrtenterekening, bij een traditioneel op provisiebasis werkende bank meestal niet.. Altijd eerst de oudste reserveringsruimte (van 7 jaar geleden) gebruiken, dan de recentere reserveringsruimte en pas op het laatst de jaarruimte zelf. De invulhulp van de belastingdienst lijkt het precies andersom te doen waardoor onnodig reserveringsruimte vervalt (na 7 jaar)

Houdt er rekening mee dat voor sommige besluiten niet gekeken wordt naar stemrecht , maar uitsluitend naar de aandelenverdeling zelf, bijvoorbeeld bij ontslag van een bestuurder: met 33% van de aandelen kun je altijd tegen je zin ontslagen worden, dus ben je o.a. sociaalverzekeringsplichtig. Dit valt niet te vermijden / verkomen met STAK, prioriteitsaandelen of andere constructies. Ook verhogen van de drempel voor besluitvorming kan in dit geval niet: dwingenrechtelijk ligt vast dat besluitvorming over ontslag van een bestuurder met een maximale versterkte meerderheid van 2/3 mag worden genomen. Heb je 33% + 1 aandeel, dan speelt dit probleem dus niet meer, maar die 33% zal door de meerderheidsaandeelhouder niets voor niets gekozen/voorgesteld zijn....

Citaten / reacties van ter zake kundige juristen uit een van de 18 bestaande topics over garantie op tweedehands goederen (die je uiteraard eerst gelezen hebt - gebruik makend van de zoekfunctie - voordat je je vraag postte ;):

@Joost: het gaat om een bankspaarproduct (bancaire lijfrente). Bedrijf is overigens een eenmanszaak...

GOH, je linked-in profiel vermeldt anders dat je algemeen medewerker bent bij het bedrijf wat je probeerde te pluggen. Denk je dat we hier achterlijk zijn Colin? ??? ::) ::) :P

Kijk: daar zijn ze weer :

Interessant idee, mits er een duidelijke meerwaarde is boven de mobiele site m.hl.nl. Kan o.a. zijn dat je automatisch kunt inloggen, en betere voorzieningen voor mobiel reageren, reuzen en kneuzen. Een gebruiker die overigens graag modereert via zijn Ipad... ...en zelden kneust (2 op de teller dit jaar...en die hardnekkige oude topickick spammers hadden het beiden ook echt verdiend! ) :)

Ook voor mij een zeer bekend fenomen, nog regelmatig last van idd (IE7, IE8, IE9)

Off topic: Omslagpunt EMZ-BV € 15.000,-????. Als je geen noemenswaardige risico's meer loopt lijkt mij dat het relevante omslagpunt zuiver fiscaal van aard is, en dat ligt meestal op € 100.000,- (Winst,wel te verstaan, geen omzet)

In hoeverre is deze vraag ondernemersgerelateerd?

Beste G. Zwart, Dit topic is geen ondernemersvraag en gaat daarom op slot. Higherlevel heeft er bewust voor gekozen om zeer terughoudend te zijn in het accepteren van stamrechtvragen omdat deze maar in beperkte mate te maken hebben met actief ondernemerschap. Mede door de goede vindbaarheid op Google werd HL in het verleden overspoed met stamrechtvragen die niet ondernemersgerelateerd waren. Wellicht dat een van de op dit forum aanwezige stamrechtspecialisten bereid is om via PM te reageren.