Joost Rietveld

ZZPegel maakt een zeer terechte opmerking: is met de fiscus ook de bijtelling auto afgestemd? Goedkeuring voor nul loon berust op het verstrekken van alle relevante informatie aan de fiscus...

dag Marjolein Ik heb je losse bericht samengevoegd met het lopende topic, dat houdt het overzichtelijk. groet Joost

Beste svanzon HL is uitdrukkelijk niet bedoeld als vraagbaak voor adviseur, zie de huisregels. Topic krijgt daarom een slotje. Groet, Joost

wel erg theoretisch, Je zou als DGA immers ook ontslag kunnen nemen ;)

De afstemming met de fiscus heeft alleen geldigheid als alle relevante feiten aan de fiscus zijn meegedeeld bij het vooroverleg. Als jij nu al kennis hebt dat het pand over 1 jaar veel meer waard is dan deel je dat mee in het vooroverleg. Anders kun je net zo goed niets overleggen met de fiscus

Over wat voor producten hebben we het en om welk bedrag gaat het? Welkom op HL overigens!

Dan komen er in de sfeer van de ongebruikelijke terbeschikkingstelling. Een fictieve, marktconforme huur zal dan bij de ouders belast worden in box 1, als inkomen uit tbs

Dat doet de werkmij, daarin wordt het werk geleverd aan de klanten

precies andersom

nee, uiteraard gaat dat niet zo. Ten eerste is die 75% van toepassing op het loon uit een meest vergelijkbare dienstbetrekking en niet op het minimum DGA-loon. Ten tweede is het DGA-loon is inclusief bijtelling auto. Dus in jouw voorbeeld (aangenomen dat jouw DGA met 47k aan de wet voldoet): 47.000 - 8.500 = 38.500 brutoloon in geld.

Overeenkomsten zijn niet altijd zaligmakend op zichzelf. Als een eiser ook kan aantonen dat op grond van redelijkheid en billijkheid de overeenkomst ook anders (partijen hadden een bepaalde intentie, alleen is dat niet exact goed verwoord) gelezen kan worden dan wat er letterlijk staat, dan kan het best zijn dat de verhuurder een casus heeft tegen jou. Maar goed, INAL.

redelijkheid en billijkheid, handelen in de geest van de overeenkomst. Hier zal een rechter uiteindelijk wel een mening over hebben

Je zoekt een antwoord, maar de informatie die daarvoor nodig is, verandert steeds. Dat maakt antwoorden natuurlijk erg lastig en de kwaliteit van de antwoorden slecht. De vraag hoeveel het zou kosten om de bestemming te wijzigen, laat je ook onbeantwoord. Dus ja, dan wordt het toch wel erg hypothetisch, tenzij je de hamvraag beantwoordt: Wat kost die bestemmingswijziging ongeveer?

Dag Ellen Is het kind meerderjarig en wordt er een zakelijke huur afgesproken tussen haar en haar ouders? Gr. Joost

Als antwoord op jouw vraag, Peter Johan. Functionaliteit is daarbij de sleutel, dus hoe gebruik je het deel dat je wilt splitsen

Het wordt wel erg hypothetisch allemaal. Eerst ging het om een pand van 1 miljoen, toen een pand van 1 miljoen na een wijziging van bestemming en nu 1 miljoen nadat je er eerst in investeert. Welke situatie is het nu? Als er voorkennis is over de wijziging van het bestemmingsplan waardoor het pand ineens veel meer waard wordt, dan zal de fiscus daar rekening mee houden. Als je nu zou afrekenen en het pand zit daarna in box 3, dan is de verdere winst onbelast. Johan PL's suggestie kan uiteraard ook. Emigratie is daar wel een onderdeel van.

Dat lijkt mij niet, fiscaal zou dit dan inkomen uit overige werkzaamheden zijn

Dat zijn dus leveringen die de BV feitelijk niet gedaan kan hebben, omdat de BV toen nog niet bestond. De fiscus kan de facturen opvragen en uiteraard ook bewijs van aflevering. Het maakt allemaal onderdeel uit van de administratie

Die componenten vind ik niet dubieus, de wetgever heeft de wet loonbelasting bewust zo opgesteld. Ging mij vooral om de posten computer en internet en reis- en verblijfskosten: er gelden wel voorwaarden aan die kosten t.a.v. gericht vrijgesteld en nihilwaardering. Dat laatste is de generieke regel inderdaad. Het moet vaststaan dat die specifieke kosten op jou betrekking hebben.

Dan is de huidige waarde in het economisch verkeer dus niet 200-250k. Wat zou het kosten in de bestemming te wijzigen? Nogmaals, de fiscus hanteert juist de term waarde economisch verkeer om dit soort omwegen en drogredenen te kunnen pareren

Dat zou in de regel ook een zogenaamde sfeerovergang zijn van box 1 winst uit onderneming naar box 3, en dus ook afrekenen

Dag Maurice Hoe kom je bij 500 computer en internet en 1.650 reis en verblijfskosten als gerichte vrijstelling (ik moet eerlijk zeggen dat ik alle corona extra's in de wkr ook weer niet zo goed gevolgd heb) Overigens, als wkr-vergoedingen en gerichte vrijstellingen te individualiseren vallen, dan tellen ze mee voor je DGA-loon.

Beste Peter Johan De fiscus is niet gek natuurlijk. Als het pand overgaat naar privé dan gaat dat tegen waarde economisch verkeer. Dus hier 1 miljoen. Er is niet echt een uitweg uit de stakingswinst. Je zou de belastingheffing nog kunnen uitsmeren via een stakingslijfrente, maar dan ben je er zo ongeveer wel Succes Joost

Dat bericht is al 3 jaar oud. Bovendien is de aanpassing die jij bedoelt gebaseerd op beleid en niet op wetgeving.

Dag Rob Dat zou kunnen beteken dat die omzet aan jou privé wordt toegerekend, als inkomen uit overige werkzaamheden waarschijnlijk. Wat waren de activiteiten? Groet, Joost