Joost Rietveld

Een vof kent een afgescheiden vermogen. Dus zal die niet meteen omver gaan als je privé failliet gaat. Omgekeerd kan het wel gebeuren. Als de vof failliet gaat dan kunnen schuldeisers terecht bij privé en dus ook je EMZ. Als je echt vermogen wilt afscheiden dan is een LLP geen slecht idee. Een BV, LTD of Euro BV brengt je binnen de vennootschapsbelasting en in de hoek waar je waarschijnlijk niet wilt zitten als de winsten lager zijn dan +- 130K. Groet Joost

Dag Marijn je bent 16 jaar oud. Heb je je bedrijf al bij de KvK gemeld en bij de belastingdienst? Je krijgt dan namelijk vanzelf post om aangifte te doen. Ook voor de BTW. Weten je ouders wel dat je een bedrijfje hebt? Zij zouden deze vragen ook wel voor je kunnen beantwoorden namelijk. groet Joost

Zoals gezegd bestaat er geen wettelijke definitie van. De fiscus zal waarschijnlijk de werkplek thuis niet zien als zakelijk en dus uitgaan van een woon-werkrit naar kantoor buiten huis (BTW = privérit). Gezien de opzet van de nieuwe wetgeving zal de definitie van een werkplek en dus woon-werkverkeer of een zakelijke rit gevormd gaan worden in de jurisprudentie. Tenzij onze Stas ingrijpt en een beleid uitvaardigt dat wettelijk houdbaar is. groet Joost

Dag Willem Dat zijn nogal wat vragen en ik zou zeker een adviseur raadplegen die alles kan inzien. Zonder cijfers kunnen we hier vrij weinig mee namelijk. De CV zal inderdaad een VOF moeten worden, maar zonder nadere info is niet te zeggen of wellicht een andere rechtsvorm interessant is om te onderzoeken. Aangaande het pand. Ik kan allerlei vragen stellen die na jouw antwoorden wellicht een zet in de juiste richting geven, maar het is vaak complexer dan te achterhalen valt met vraag en antwoord op een forum. Lijkt me niet verstandig om dat risico te nemen bij een pand. Gaat vaak om te grote bedragen/belangen. Je vrouw mede-vennoot maken, kan fiscaal interessant zijn. Ze moet dan ook feitelijk wel wat doen in de vof en daar een zakelijke beloning voor krijgen. Hoe je dat moet inkleden hangt ook weer af van de feitelijke omstandigheden. Wellicht is een arbeidsbeloning interessanter dan mede-vennoot worden. Hangt er ook vanaf wat zij in de vof gaat doen. groet Joost

Dag Angie Ik zou dit juist eerst met het UWV opnemen. Als je hier geld mee verdient en je geeft dat op in je IB aangifte, dan zal de fiscus die info doorgeven aan het UWV en heb je meteen een probleem met je wajong (lees terugbetalen). In beginsel heb je inderdaad ook de plicht om een BTW nummer aan te vragen en je in te schrijven bij de KvK. Maar begin eens met het UWV. Succes Joost

Dag Sailer Auto kopen doe je in de holding (bezit beschermen). Auto leasen doe je in de dochter BV (langlopend contract is risico). Ga maar na wat er in beide gevallen gebeurt als de dochter BV failliet gaat. Dag leaseverplichting of dank voor de auto in de holding. De KIA op een 14% bijtelling auto is niet gebonden aan de eis dat het een nieuwe auto moet zijn. groet Joost

topic gaat op slot wegens spam en ouderdom ;)

"Ik doe het niet, nee want stel je eens voor dat HL niet ingesteld is op meer dan 9971 posts, dan knalt het forum eruit" "Of zou het straks echt allemaal vergaan als ik na 9999 nog een keer op verzenden klik" (denkt even na) "Oef, dit is off topic en telt niet mee. HL is weer gered". @Norbert: ik voel me vereerd om afgekort te worden tot een cijfer/letter combi. En nu ga ik offline, want deze berichten in off topic dragen niets bij aan mijn post count :P ;D @Frans: X op vakje C3

De rillingen lopen over mijn rug bij het lezen van het persbericht. Maar eerst even algemeen: Dit is inderdaad oude wijn in nieuwe zakken. Niets nieuws onder de zon en met 75 cent per transactie nog niet eens zo heel voordelig. Een beetje boekhouder klopt 70 transacties per uur in. Tarief per uur van 50 euro (we zitten wel in het MKB en niet bij Deloitte, PWC, KPMG e.d.) is niet slecht, ergo, 71 cent. Wat is dan de winst? Sterker nog! Kijkt de software ook naar wat er ingeboekt wordt? Valt de software bijzondere transacties op? Signaleert de software mogelijke fiscale kansen en/of aandachtspunten? Beantwoordt (of beter nog, stelt) de software korte vragen bij onduidelijkheden? Maakt de software een lijst van vraagposten en zo ja, is die langer of korter dan bij de accountant? Een mens kan zoeken, mailen en bellen om snel informatie te verkrijgen. Wat doet de software met een niet te bestemmen transactie? Wat me vooral tegenvalt is het persbericht. Accountants worden weer afgeschilderd als uurtje-factuurtje dienstverleners door nota bene (of juist dankzij) een RA. Hoe is dit anders dan een boeking-factuurtje bedrijf? Het gaat om tijd en daarin werkt het dus blijkbaar verdacht gelijk aan de huidige opzet bij een accountant of heeft Pierik zijn tarief per boeking op een andere wijze bepaald (?). En laat ik benadrukken dat juist de accountantsbranche online boekhouden promoot. Veel klanten boeken zelf in en de accountant controleert. Als je als ondernemer daar het fingerspitzengefühl voor hebt en de tijd, dan kom je nog niet eens aan 50 cent per boeking. Dat Kay Pierik bij Deloitte gewerkt heeft, spreekt alleen maar in zijn nadeel. De touch met de MKB accountant is hij blijkbaar kwijt. Ik zie het verschil niet qua vereiste daadkracht tussen iets opsturen en iets digitaal aanleveren....Je kunt je klant ook een beetje 'opvoeden' als ze laks zijn! Om nu alles uit handen te geven aan TNT die de hoogst vertrouwelijke post openmaakt.....(jaiks). grrrr, wat een onzin! >:( Onder welke rots leven ze bij Deloitte (als referentiekader van Pierik) of is dit echt hun aanpak?! Onderstreept nogmaals mijn vermoeden dat Pierik weinig van doen heeft gehad met het MKB waar hij nu wel op focust. En die zijn echt niet de handelswijze van de grote 10 gewend! Het MKB houdt vast aan goede contacten, bijpraten, tussentijdse cijfers en doorlopend advies. Het concept zal best werken, maar de wijze waarop het 'verkocht' wordt vind ik laakbaar en echt voordelig is het echt niet voor de gemiddelde MKB-ondernemer. Dit nog los van de aanvullende diensten, want voor de jaarrekening, aangiften IB/VPB en fiscaal advies moet je weer op zoek naar een andere partij. En juist een goede totaaladviseur zal in staat zijn om op lange termijn het beste rendement te halen uit haar kennis. En nu wachten op tegengas van de heer Pierik ;) groet Joost

Helaas bestaat er geen definitie van woon-werkverkeer in de wet. Ook niet wat beschouwd moet worden als woonplaats en werkplaats. Dat pakte in het geval van een DGA die in de lunchpauze naar huis ging goed uit. Hof Arnhem oordeelde dat zijn lunchritjes naar huis ook woon-werkverkeer waren, zie deze link. De Stas is het daar niet mee eens en heeft cassatie ingesteld. Daar is het wachten op. Als je de visie van Hof Arnhem doortrekt naar verblijf op een tijdelijke locatie (woonplek), dan zou zelfs werken aan huis (werkplek) en een reis vanaf de camping om thuis te kunnen werken ook woon-werkverkeer zijn. Uiteraard moet dan wel evident zijn dat de reis noodzakelijk was ivm de onderneming. Dus niet de retourrit vanuit Marbella aan het einde van je vakantie. Ik kan me echter goed indenken dat een Rechter een vakantieadres niet zal bestempelen als woonplek! Lees ook de visie van onze Stas Financiën hier. groet Joost

Hoi Peter In de BTW werd woon-werkverkeer ook voor 1 juli 2011 al gezien als privé, doch met een goedkeuring van de Stas mocht dit buiten beschouwing gelaten worden. Elsevier schrijft het volgende in de BTW almanak 2010: Ik zie geen reden om te vrezen dat de wetswijziging doorgetrokken wordt naar andere regelingen. groet Joost

Daarin speelt wel mee dat er sprake kan zijn van een voortgezet dienstverband indien Bri niet minstens 3 maanden en een dag niet werkt voor haar voormalige werkgever! groet Joost

Wat Peter bedoelt met de pensioen/stamrecht verplichtingen is dat de fiscus deze kan beschouwen als afgekocht indien jij de liquide middelen die dienen ter dekking van die verplichtingen uit de BV haalt. Bij afkoop wordt vervolgens afgerekend tegen toptarief + 20% revisierente. Daarbij ook nog eens in acht te nemen dat de pensioenverplichting die fiscaal gewaardeerd wordt met een rekenrente van 4% veel minder waard is dan hetzelfde pensioen in het economisch verkeer. Dit hangt o.a. samen met de lagere marktrente en het behoud van koopkracht (indexatie van je pensioen) bij uitkering. Recent is hier nog recht over gewezen en werd de fiscus in het gelijk gesteld. Dus voordat je overgaat tot dividend uitkeren, laat je goed voorlichten m.b.t. de andere verplichtingen van de BV die voldoende gedekt moeten zijn! Groet Joost

Peter Kan gebeuren dat sommigen een tweede alias hebben. Dat kunnen we niet voorkomen en lijkt me in dit geval ook niet zo'n probleem. Huiswerk is het zeker niet. groet Joost

Dag Jan Willem Wat een BV waard is op grond van een prognose van nog niet gestarte activiteiten is lastig te zeggen. Daarbij speelt omzet overigens geen enkele rol. Als van die 100K ook 100K kosten afgaat, dan is de BV dus niets waard! Maareh, dit is toch jouw vakgebied of begrijp ik niet goed wat Hedley doet? groet Joost

telefoonlijst EVD https://www.mijnevd.nl/mijn_evd/Telefoonnummers-marktadviseurs.xls

Of gewoon een nieuwe factuur sturen met alleen de ontbrekende BTW daarop. Excuses maken en je klant erop wijzen dat zij die BTW weer terug kunnen vragen (hopelijk). groet Joost

Is de mede-vennoot ook jouw partner? De bijtelling neem je op bij de privé onttrekkingen in de IB aangifte van de vennoten zelf. Brood haalt een topic aan waarin al vastgesteld is dat de verdeling van de bijtelling niet zonder meer correct is. In beginsel is dus door beide vennoten volledige bijtelling verschuldigd. Echter, je hebt zeker een pleitbaar standpunt als je stelt dat de auto niet doorlopend aan jullie beiden ter beschikking kan worden voor privé. In dat licht zou ik de bijtelling splitsen gelijk de winstverdeling. groet Joost

Daar is helaas geen makkelijke optie voor, elke maand aangifte dividendbelasting doen en betalen binnen 30 dagen. De notulen kunnen gewoon bevatten dat de aandeelhouders besluiten tot uitkering van dividend. groet Joost

Starters de eerste drie jaar uitgezonderd uiteraard. Die kunnen wel verlies uit onderneming compenseren met inkomen uit arbeid in hetzelfde jaar. groet Joost

Ik neem aan dat jochems bedoelt dat er dividend naar privé overgemaakt wordt. Dat je een aandeelhoudersvergadering met notulen moet maken, zal de grootste last niet zijn (copy, paste, datum en bedrag aanpassen en klaar). Wel moet aangifte en betaling van dividendbelasting gedaan worden van elke uitkering en wel binnen 30 dagen. Frans haalt terecht een risico aan en dat risico neemt toe nu toezicht op de BV's niet meer vooraf plaats heeft (via de aanvraag verklaring van geen bezwaar) maar het toezicht doorlopend is. Onderdeel daarvan is de toets of dividend wel uitgekeerd had mogen worden. Anders gezegd, er komt een uitkeringstest als de BV vermogen uitkeert aan haar aandeelhouders. Vraag wordt dan: had de BV dit mogen doen op basis van haar financiële situatie? Oftewel: tast de uitkering het voortbestaan negatief aan. groet Joost

nope, dat is een contract tussen vennoten in een CV of een VOF. Dat heeft niets te maken met de doelomschrijving van een BV. groet Joost

Tja, je kunt er heel veel tekst aan wijden maar of dat handig is? Mbt de ICT kun je volstaan met "verrichten van diensten en leveringen op het gebied van de ICT in de breedste zin des woords". Verder zijn er altijd wel bepalingen die zien op wat de vennootschap verder nog mag doen. Denk aan pensioen en stamrechten DGA, deelnemen in andere vennootschappen, samenwerkingen aangaan, investeringen in roerende en onroerende zaken doen, etc. Juist voor dit standaard deel zou een notaris van toegevoegde waarde moeten zijn! groet Joost

Je kunt prima zelf een tekst opgeven aan de notaris. Gewoon omschrijven welke activiteiten je verricht (of gaat verrichten). De notaris gebruikt dit dan als aanvulling op de standaard doelomschrijving. Wat beoog je met je vraag? Probeer je een risico af te dekken met een uitgebreide omschrijving? groet Joost

Dat geldt per definitie voor elke factuur! Zie dit topic groet Joost