Joost Rietveld

beste oumaima Hiervoor hebben we inderdaad de sectie vraag en aanbod, zoals Wouter terecht aangeeft. Daarnaast lijkt me dit geen erg moeilijke zoekopdracht voor google >;( Hier gaat in elk geval een slot op. Groet Joost HL admin

as ever echt geweldig. Leuke avond gehad, ondanks de noodzaak om rond 21.30 af te breken voor vertrek naar huis 1,5 uur verderop. Dinsdag examen, dus vol aan de studie nu. Ik moest ook even stilstaan bij Fred Wiersma. De laatste keer dat ik hem sprak was bij de vorige HL meeting bij Habana. Staat nog vers in mijn geheugen. trusten allemaal en tot de volgende offline meet Joost

Bijna goed ;) In het Engels is dat Reverse Charge. groet Joost

Ja uiteraard ben ik dat met je eens. Overigens kreeg ik vorige maand een factuur van een klant onder ogen van een Duitse grote webshop (naam is me even ontschoten) met netjes een NL BTW nummer erop wegens de afstandsverkopen. Daarop stond in keurig Duits dat ze alle afnemers beschouwen als particulieren....

Dat laatste ben ik nog steeds niet eens met je. Je kunt als ondernemer de afnemer de vraag stellen of hij een BTW ID nummer heeft. Zegt hij nee, dan kun je er toch weinig anders aan doen! Je kunt nl. niet de buitenlandse fiscus bellen en op naam en vestigingsplaats vragen of hij/zij een BTW nummer heeft.

Bedoel je te zeggen dat je feitelijk niets meer doet in je EMZ? Dan houdt het natuurlijk op. Dat je in potentie tijd hebt om uren te werken in je EMZ wil niet zeggen dat je ze ook daadwerkelijk maakt. Het gaat dus echt om uren die dienstbaar besteed zijn aan je bedrijf. groet Joost

Dat hoeft niet Herman. Stakingswinst kan bij ruisende inbreng omgezet worden in een lijfrente bij de BV zodat afrekening over de stakingswinst (per saldo) niet plaatsvindt. groet Joost

Dag Iwan Hoewel we normaliter geen advies geven aan medewerkers van bedrijven (we zijn er voor de ondernemers zelf) zet ik het even op een rijtje voor je, maar doe er daarna een slot op. Meteen een misverstand uit de weg ruimen: de plaats waar de dienst verricht wordt, is in beginsel niet van belang! Er zijn enkele uitzonderingen die hieronder staan. A. geleverde dienst door ander EU-land (plaats is Nederland) Als de leverancier van de dienst elders in de EU gevestigd is en de afnemer van de dienst in NL, dan is de dienst belast in NL. De leverancier stuurt een nota met BTW verlegd naar de afnemer. De afnemer geeft dit aan als omzet bij 4b en trekt dit af als voorbelasting bij 5b. B. geleverde dienst door ander EU-land (plaats is buiten Nederland) Hiervoor geldt hetzelfde. Waar de dienst geleverd wordt, is bij de hoofdregel niet van invloed. Het gaat om de vestigingsplaats van de afnemer van de dienst. Uitzonderingen zijn er mbt onroerend goed, personenvervoer, toegang verlenen tot evenementen, restaurant en catering, verhuur van vervoersmiddelen. In die gevallen geldt het land waar de dienst verricht wordt. C. geleverde dienst door niet EU-land (plaats is Nederland) Ook hier wordt de BTW verlegd naar de afnemer. Deze geeft de BTW aan bij vraag 4a en trekt dit als voorbelasting af bij vraag 5b. D. geleverde dienst door niet EU-land (plaats is niet EU-land) Zie C hiervoor met dezelfde uitleg als bij B en ook dezelfde uitzonderingen. Enne, bij vraag 5a niets invullen hoor ;) Succes en groet Joost

De dienst verricht aan een ondernemer valt onder de hoofdregel van artikel 6-1 OB en is daar belast waar de afnemer van de dienst gevestigd is. De verplichting om het BTW-ID nummer van de afnemer op je factuur te zetten, staat inderdaad in de wet (art. 35a-1-d OB). Echter, dat gaat alleen op voorzover je beschikt over het BTW-ID nummer van je afnemer. Heb je het nummer niet, dan geldt dat je de dienst moet beschouwen als verricht aan een particulier en dus NL BTW in rekening MOET brengen (art 6-2 OB). Zie ook de FAQ op Europa.eu/taxation, ik citeer: groet Joost

Please put down your question in English, because this is unreadable. best regards Joost HL admin

Ik denk dat assurantiekantoor (verder TS) weinig van doen heeft met de inbreng, althans niet richting de fiscus. Zoals ik zijn verhaal lees, was de inbreng reeds geschied voordat hij de aandelen in de BV overnam. Hij heeft dus een BV gekocht. Aan de inbreng zijn nu schulden verwant (ik schrijf bewust niet dat die schulden niet zijn ingebracht in de BV) die door de schuldeisers blijkbaar naar hun zeggen op de BV verhaalbaar zijn. Dus rijst de vraag of de schuldeisers terecht de BV aangesproken hebben. Ik denk het niet. Immers, de schulden zijn juridisch nog steeds die van de oude eenmanszaak, want blijkbaar nimmer overgenomen door de BV. Ze stonden niet in de boeken van de BV, en naar ik aanneem, noch op de inbrengbalans bij de notaris. IMHO hadden de schuldeisers de voormalig eigenaar van de oude EMZ moeten aanspreken en niet TS' BV. Dat lijkt dus mosterd na de maaltijd omdat TS al geschikt heeft met de schuldeisers. In die zin is de oproep tot hulp dus wat stappen te laat. Wat moet de fiscus hier dan mee? De fiscus gaat af op wat er ingebracht is. Lijken in de kast zijn niet ingebracht en dus zal de fiscus betaling van die schulden (zeker niet nu deze blijkbaar onverplicht zijn gedaan) niet in aftrek toelaten. Dat maakt de zaak vervolgens een geschil tussen TS en de verkoper van de BV. Ik neem aan dat bij de aandelenoverdracht bepaalde garanties zijn verstrekt door de verkoper in de koop en verkoop overeenkomst van aandelen. Het bestaan van schulden buiten de boeken van de BV om, zal toch grond zijn voor een succesvolle procedure tegen de verkoper, mits de garanties verstrekt zijn. Ik zou mijn pijlen daarop richten. Groet en succes Joost

Edit: Chris is startend ondernemer en wil graag advies. Verwar zijn vraagstelling dus niet met die van een medewerker.

Dat lijkt me vreemd, want op EU niveau maakt het niets uit. Als een NL ondernemer wel 19% NL BTW op zijn factuur zet, dan vraagt de afnemer die BTW via zijn of onze belastingdienst weer terug. Geen land dat er armer of rijker van wordt, tenzij er ergens BTW vrijstellingen tussen zitten die van invloed zijn op de aftrek van voorbelasting (dan wordt in elk geval geen land armer) uiteraard. Overigens, van de site van de fiscus: groet Joost

Alleen als Rob over het BTW nummer van de afnemer beschikt. Anders gewoon 19% NL BTW in rekening brengen. @Rob: als jij aangeeft dat met IP adres en stad creditcard een bepaalde afnemer buiten de EU gevestigd is, dan zal de fiscus het tegendeel moeten bewijzen willen ze er een binnen de EU gevestigde klant van maken, die dan wel binnen het bereik van de NL fiscus ligt. Voorleggen aan de fiscus hoe je e.e.a. moet bewijzen kan natuurlijk nooit kwaad. groet Joost

dag Katrien Wat een fijn verhaal ;) Kun je aangeven wat D precies in de gezamenlijke BV gestoken heeft (en wat er daarvan nog in die BV zit) uit eigen vermogen? groet Joost

Rob Het belang van je vraag ligt in het volgende: Als je niet kunt aantonen dat je afnemer buiten de EU gevestigd is, dan heb je van doen met de NL fiscus. Het zal de NL fiscus een biet wezen of jij wel of geen factuur uitreikt aan een Chinese ondernemer. Daar zit nl. toch geen BTW op voor NL. Je wilt alleen voorkomen dat de fiscus gaat stellen dat van de klanten waar je geen land van herkomst van hebt, dat het dan NL klanten zijn of klanten binnen de EU. Dan wil de NL fiscus ineens geld van je zien. IMHO moet het dus volstaan dat je tenminste kunt aantonen dat voor de omzet van klanten buiten de EU ook daadwerkelijk bekend/aantoonbaar is dat die mensen van buiten de EU komen. groet Joost

Dat laatste zou ik dan maar eens gaan doen ;)

Is de klant binnen NL gevestigd, dan gewoon 19% BTW in rekening brengen. Als het een klant is buiten NL en binnen de EU en je hebt zijn (werkend) BTW nummer dan mag je aannemen dat je de BTW mag verleggen. Idem, maar heb je zijn BTW nummer niet, dan moet je 19% NL BTW in rekening brengen. Tot zover wat je met de NL fiscus te stellen hebt. Komen je klanten van buiten de EU, dan gelden de regels van hun land. Ik denk dat als je de combinatie IP-adres en land CreditCard logt, dat daarmee door jou afdoende is aangetoond dat een klant buiten de EU gevestigd is. groet Joost

Dag Rob Veen, Je fiscalist heeft deels gelijk. Als je jouw diensten verleent aan ondernemers binnen de EU dan mag je de BTW alleen verleggen aan ze als jij beschikt over hun buitenlandse BTW nummer. Zonder het BTW nummer van je afnemer moet je NL BTW in rekening brengen. De plaats waar iemand die de dienst afneemt gevestigd is, is voor jou vrijwel niet te bepalen. IP adres kan helpen, maar biedt ook geen zekerheid. Je mag er wel op vertrouwen dat als je een werkend buitenlandse BTW nummer ontvangt van je afnemer dat je dan de BTW mag verleggen indien dat BTW nummer een EU BTW nummer is (je vraag 1). Je vraag 2: Voor afnemers buiten de EU geldt dat de dienst belast is in het land van je afnemer. Je zult per land moeten nagaan of je je daar als ondernemer moet melden bij de fiscus en evt. daar opgave van BTW moet doen. Dat is vrijwel onbegonnen werk in jouw geval. Daarbij is het hebben van een buitenlands BTW nummer van je afnemer helemaal niet relevant. Daar slaat je fiscalist dus de plank mis. Buiten de EU is geheel niet gelijk aan binnen de EU. groet Joost

Dag Lilith Even vriendschappelijk waarnemen voor haar zal niet voldoende zijn. Ik begrijp dat je ondernemer bent en dus zul je een zakelijk belang moeten hebben bij de waarneming van haar praktijk. Oftewel, je zult aan haar moeten factureren voor de waarneming, zodat ook evident is dat je je omzetderving in NL vervangt door omzet op Bonaire. Laten we eens aannemen dat je aan haar een factuur stuurt voor de uren van jouw waarneming. Vervolgens is de vraag of de reiskosten dan aftrekbaar zijn. Dat zou logischerwijs kunnen als je in die week waarneming meer verdient dan dat je in NL zou kunnen doen, ook rekening houdend met de kosten om daar te komen. Waarom zou een ondernemer anders naar Bonaire vliegen, een hotel nemen en minder verdienen dan dat ze verdiend zou hebben als ze gewoon in NL doorgewerkt had in haar eigen praktijk? Oftewel: de reis zou (deels) zakelijk kunnen zijn als je op Bonaire de reis- en verblijfskosten + de inkomstenderving in NL gedurende die tijd kunt terugverdienen. Dan nog is sowieso 50/50 van toepassing wegens 1 week zakelijk en 1 week vakantie. groet Joost

Ik hoop ook dat Albertus netjes BTW rekent over de doorbelaste reiskosten. groet Joost

Over 13 berichten zal ook dit wel weer op een zogenaamde grap uitdraaien. Nee dank je. Je vorige stunt met de horloges is reden genoeg om ook hier meteen een slot op te doen. Salut Joost HL admin

Dan gaat het jou dus niet om ondernemen maar om investeren in OG. Dat is een topic dat dan weer niet op HL thuishoort omdat we ons strikt tot ondernemersvragen beperken. Om die reden dus een slotje op dit topic. groet Joost HL admin

Dag Sandra Dit is weldegelijk op Europees niveau besloten. Beoogd is namelijk dat hiermee voorkomen wordt dat bestellingen boven deze drempels geleverd worden vanuit landen met een lager BTW tarief. Oftewel: grote bedrijven als bijv. Amazon zouden zich dat alleen vestigen in de landen met de laagste BTW tarieven die gelden voor wat zij leveren. Door bij overschrijding van het drempelbedrag de BTW van het land waar aan geleverd wordt van toepassing te maken, wordt dit voorkomen. groet Joost

Om het even helder te schetsen: de LTD wordt hetzelfde behandeld als een BV. Dus tijdelijk een LTD om er later een BV van te maken (wat weer een kunstwerk an sich is) is volstrekt overbodig. groet Joost