Roel J

De adviseur heeft makkelijk praten die geeft het geld uit van een ander.. wat word zijn volgende advies? dat je minimaal een nieuwe bmw of mercedes moet gaan leasen voor je uitstraling? laat ik het simpel stellen.. Als je nu een pandje huurt zit je meestal 5 jaar aan die keuze en kun je niet zomaar terug en je bedrijf heeft gelijk een flinke post vaste lasten. Als je nu géén pandje huurt, kun je rustig je bedrijf opbouwen en om je heen blijven kijken naar geschikte pandjes maar ook wachten tot je beetje stabiele opdrachtenstroom hebt en het makkelijker is de keuze te maken.. starters moeten in deze tijd slim en flexibel met hun geld om gaan. als jij inschat dat je prima je werkzaamheden thuis kan doen dan doe je dat thuis. De uitstraling van het bedrijf ben jij.. en als je 1 of 2 jaar verder tegen de tijd dat het huis te klein begint te worden voor je kantoor is het vroeg genoeg om een pandje te gaan zoeken..

je kunt voor een bv een verlengd boekjaar aanvragen tijdens de oprichting.. dan loopt je eerste boekjaar van 1 oktober tot en met 31 dec 2016 en heb je dus geen extra administratieve kosten dus als dat de belangrijkste motivatie is... probleem is een beetje je kunt maar 1 eenmanszaak hebben als jij nu allerlei activiteiten doet moet het gesplitst worden en dat geeft ook gehannes. en als er toevallig toch wat contracten gesloten worden moeten die weer overgezet worden als je eenmaal een bv hebt.. ik hoor nog niet echt zwaarwegende argumenten om te wachten..

waarom wil je de BV pas per 1 januari starten en niet per bijv 1 oktober? dan kun je alle voorbereidingskosten gewoon onder de noemer van de bv maken.

Geen idee.. we zijn op een nivo beland dat er kennelijk uitzonderingen of veranderingen in definities zoals ik ze ken(de) ik was er redelijk van overtuigd dat schoonmaak niet onder onderhoud aan onroerende zaak valt, als glazenwassers daar blijkbaar wel onder vallen. ga ik ook twijfelen.. ik kan je nog maar 1 advies geven, ga naar een fiscaal adviseur met kennis van zaken. of vraag het bij de bron vraag een uitspraak van een inspecteur. de dienstentool van de belastingdienst bied hier geen uitkomst want het is maar net hoe je de zaken interpreteert en welk antwoord je kiest wat er uit komt..

shadowman, jij gaat ervan uit dat het om diensten aan onroerende zaken gaat, dar had ik even gemist bij mijn beantwoording. Bij die vraag heb je JA in gevuld, maar heb je de toelichting die naast die vraag staat wel gelezen? daarin staat namelijk niet dat schoonmaken van een pand genoemd een Dit is de toelichting.. schoonmaken van een pand is niet hetzelfde als onderhoud van onroerende zaken. bij onderhoud worden echt bouwkundige werkzaamheden als schilderen e.d. bedoeld. Dus vul die tool nog eens in alleen bij vraag "Levert u 1 van de volgende diensten?" kies je nee ipv Ja en dan zul je zien dat er een heel andere uitkomst is waar peter op doelt. Schoonmaken van een stal is geen onderhoud aan onroerend goed in de zin van de btw..

Ik zat er naast als het gaat om saldo informatie, de deurwaarder kan niet opvragen waar saldo op staat. Een van de nadelen van bankbeslag voor een deurwaarder is dat het redelijk kostbaar is en dat je nooit weet of en hoeveel saldo erop staat. Ook word in principe alleen het saldo dat op dat moment op de bank staat getroffen door het beslag, als er een dag later een klant betaald aan jou op die rekening valt dat saldo niet onder het beslag. Met meerdere rekeningen (|die mogelijk onbekend zijn voor de deurwaarder) kan het een aardig kat en muis spelletje worden, dus een deurwaarder zal bankbeslag echt niet zomaar inzetten als hij geen goede inschatting van de kans op succes maakt. wat bedoel je met bron hoe deurwaarders hier mee omgaan? het is heel simpel hoor.. je krijgt een officiele brief waarin de deurwaarder een lijst met openstaande vorderingen eist en de naw gegevens van de debiteuren, die krijgen vervolgens een brief waarin hen word opgedragen aan de deurwaarder te betalen en niet aan jou. Als jij wilt stoppen met je bedrijf is dat je goed recht.. een deurwaarder kan alleen beslagleggen op bestaande vorderingen hij kan jou niet dwingen werkzaamheden uit te voeren om omzet te halen. Ik denk dat jij een te negatief beeld hebt van de mogelijkheid een beslagvrije voet te krijgen, het is inderdaad geen abc-tje omdat het niet standaard onder de wet valt. maar de links die jij geeft toont niet aan dat het bijna nooit gebeurd. Het is wel aan jou om aan te tonen dat je geen anderen middelen van bestaan hebt en daarom een volledig beslag onredelijk is. Ze kunnen je dus niet zomaar alles afnemen, jij zult wat slimmer met je geld om moeten gaan, niet alles op 1 rekening laten staan, zodra er geld is om de huur te betalen dat dezelfde dag nog doen en 100 of 200 euro in een oude sok voor het geval er beslag wordt gelegd kan ook geen kwaad zodat je in elk geval de noodzakelijk boodschappen kunt doen. De deurwaarder zal alleen (rechts)middelen inzetten als hij geen regeling kan treffen of dat je er een paar keer niet aan hebt gehouden. Zolang jij in gesprek blijft en ook netjes meldt wanneer je niet kunt betalen dan zullen de zware en ingrijpende middelen niet zo snel ingezet worden.

stel eerst eens de vraag aan je salarisverwerker of deze wel een grootboekrekening per werknemer kan aanbieden.. de meeste leveren journaalposten op basis van looncomponenten en kostenplaatsen/afdelingen.. Marcel geeft aan dat hij alleen de (balans)rekening Nettolonen uitsplitst, dat is toch wel van een heel andere orde dan alle kostenrekeningen ook per werknemer bijhouden, dat lijkt mij wel en zeer arbeidsintensieve werkwijze voor elke nieuwe werknemer zullen dan 20-30 rekeningen aangemaakt moeten worden en dat moet gecommuniceerd gaan worden met de salarisverwerker zodat de journaalsposten goed worden aangeleverd. dus bezint eer ge begint. Ik zou mijn energie stoppen in uitzoeken hoe je pakketleverancier bepaalde zaken inzichtelijk maakt en welke gegevens je eigenlijk voor je bedijfsvoering inzichtelijk wilt hebben.

Nee dat begrijp je niet goed... er zijn 2 opties als je mag verleggen dan geldt dit deel van het resultaat: Als de buitenlandse belastingdienst aangeeft dat je niet mag verleggen dan geldt dit deel van het antwoord.

die deurwaarder komt wel aan zijn info hoor.. waarom denk je dat je je bij het openen van een bankrekening moet legitimeren met paspoort en BSN en dan is het bankrekeningnummer achterhalen is nog wel het simpelste, hij hoeft alleen maar even aan zijn opdrachtgever (jou schuldeiser) te vragen vanaf welk rekeningnummer jij gewoonlijk betalingen doet.. Daarna neemt hij contact op met de bank en als hij de juiste papieren laat zien weet hij binnen de kortste keren welke rekeningnummers jij hebt en welk saldo daar op staat. Openstaande vorderingen die informatie zal hij in eerste instantie van jou vorderen, geef je dat niet dan zal hij verdere stappen nemen en de ultieme consequentie is dat jou (persoonlijk) faillissement word aangevraagd, want dan sta jij buitenspel en kan er zaken gedaan worden met een curator, maar ik gok dat je het niet zover wilt laten komen maar zoekt naar wat je kan doen om te verhinderen dat je helemaal zonder geld komt te zitten.. Waar jij (of je advocaat) voor moet zorgen is dat ALS er een gerechtelijke uitspraak voor beslag dreigt er een beslagvrije voet van toepassing word verklaard door de rechter. jij moet dan wel aan kunnen tonen niet over voldoende middelen te beschikken om van te leven.. zie deze info over beslagvrije voet zo kun je zorgen dat er geld blijft voor de huur en de energierekening als jou inkomsten niet standaard onder de genoemde periodieke inkomsten van de beslagvrije voet vallen. zelf gaan proberen dingen weg te lakken gaat je echt niet helpen en is een typische paniekvoetbal oplossing zet dat soort acties uit je hoofd en ga op zoek naar informatie hoe je binnen de regels van het spel kunt zorgen dat je de vaste lasten kunt blijven betalen en ga gewoon in gesprek met deurwaarders en kom assertief voor jezelf op maar ga niet dwarsliggen, je situatie is al complex genoeg zonder allerlei (extra) dwangmaatregelen of de dreiging ervan..

Mijn vraag is eerder waarom denk jij dat het niet zou kunnen? Een management fee is niets meer dan een contractuele afspraak tussen 2 partijen (holding en werkmaatschappij) als beide partijen akkoord zijn met de wijziging wat zou dan een obstakel moeten zijn.

een ding is mij wel duidelijk, zoeken op internet is niet een van de talenten van de kledingontwerpers van Nederland ;) probeer deze eens.. http://kledingproductie.startpagina.nl/ en de term kledingproductie in google doet het ook erg goed.. en voor kleine oplages, probeer eens naaiatelier of kledingreparatie..

het RSIN is 8 of 9 cijfers net als BSN. vaak worden de 8 cijferige nrs met een voorloop nul geschreven. RSIN + .B.01 is de opmaak voor een standaard btw nummer voor binnenlands gebruik, Het europees btw nummer gaat uit van 10 posities voor het RSIN en dan komt er dus nog een voorloop nul bij en wordt ook NL ervoor gezet. Dus uit een europees btw nummer kun je inderdaad het RSIN afleiden door NL0 en B01 eraf te halen

kort antwoord: ja zo ongeveer. iets uitgebreider: Het RSIN wordr bij inschrijvingen uitgegeven door de kamer van koophandel aan alle bedrijfsvormen anders dan eenmanszaak (daar vervangt het BSN van de ondernemer de RSIN) RSIN word door de belastingdienst gebruikt om het fiscaalnummer per belastingsoort op te baseren. RSIN is het stamnummer en de belastingdienst voegt daar een letter en volgnummer aan toe voor loonbelasting, omzetbelasting en vennootschapsbelasting. en het wordt ook door andere (overheids)instanties gebruikt om bedrijven uniek te identificeren

Beste willy, ik denk dat je op het verkeerde forum zit.. 99% van de ondernemers is hier NEderlands en heeft geen kennis en ervaring van of met de belgische belasting en al zeker niet met de persoonsbelasting.. Ik zou je willen adviseren een Belgisch forum te zoeken om je vraag te stellen of naar een fiscaal adivseur te stappen. met vriendelijke groet, Roel Jongman Moderator..

Dan zet ik op dit topic een slotje zodat we hetzelfde onderwerp op 1 plaats houden.. Discussie wordt voortgezet in topic Zorgtechniek

Bederfelijke voorraad zou ik niet snel voor de volle waarde overnemen.. daarbij geef je zelf al aan dat inkoop op dit moment op 55% zit en jij verwacht op 35% te komen. dus je koopt vrij dure voorraad, daarbij zijn zoetwaren en chocolade eenvoudig in te kopen. 7K voorraad op een inkoopwaarde van 22k (55% van 40K) betekent dat je minimaal 4 maanden nodig hebt de oude voorraad te verkopen.. verder is het ook oppassen hoe je afspreekt wat je betaald voor de voorraad. Als jij vandaag een voorraadwaarde bepaling doet en pas over 2 maanden overneemt kan de waarde natuurlijk al flink lager liggen omdat de winkel wel doordraait maar er (logischerwijs) niet veel meer word bijgekocht Kortom hou rekening met de volgende zaken. - Aftrek wegens bederfelijkheid, hoeveel is afhankelijjk van de conditie van de voorraad. - Kijk naar de inkoopprijs als er in die 7K veel goederen zitten die jij veel goedkoper weet te krijgen bied daar dan ook de prijs voor die jij zou betalen via jou leverancier - kijk of je alles nodig hebt beginnen met een (te) hoge voorraad met ook nog verkeerde artikelen maakt je start lastiger. betaal dus niet (of heel weinig) voor goederen die je liever niet wil. - laat de totaalprijs afhangen van de aanwezige voorraad op moment van overname en niet van het moment van voorraadbeoordeling Uiteraard kun je niet alles individueel tellen maar bepaal de korting op de waarde in de boeken op basis van groepen artikelen die je ziet en schat dan wat dat je waard is. Je moet er ook rekening mee houden dat meestal de verkoper alle voorraad weg wil hebben en je niet zo makkelijk delen kunt achterlaten, maar zorg dan dat je vrijwel niets betaald voor de delen die je eigenlijk niet wilt. heel grof gezegd lijkt jou tegenbod van 10k wel aardig startbod.. 2k voor inventaris kun je wel goed betalen als die jou ook aanspreekt. want inderdaad nieuwe inventaris is hoe dan ook duurder.. tijdens de onderhandeling misschien zelfs iets meer bieden. 8k kan dan verdeeld worden over voorraad en goodwill.. 4k voor een voorraad van 7k lijkt me niet heel raar met de factoren die ik hierboven noemde 4k goodwill is waarschijnlijk wat aan de lage kant met een totaal vraagprijs van 25k maak voor jezelf een aantal scenario's er zit wel wat onderhandelingsruimte in wat je betaald voor de inventaris. bijv als het verschil met nieuw kopen en de boekwaarde van 2k erg groot is kun je daar ook meer voor uittrekken, maar als de verkoper zelf met 2k komt kan je die ruimte gebruiken om wat meer goodwill te bieden.

Je maakt onderdeel uit van een franchise organisatie met 30 vestigingen, de website hier in je profiel is ook een sub pagina van hun url. wat bedoel je met gevonden willen worden, ik kan me zo voorstellen dat de franchisegever niet zomaar toestaat dat je eigen seo activiteiten opzet? of bedoel je met je vraag welke andere mogelijkheden dan je huidige website er zijn om gevonden te worden? overigens nog een tip voor je over een ander onderwerp, je zet hier in je profiel onder blog "de accountant voor starters" dat zou ik aanpassen, het gebruik van de term "accountant" is voorbehouden aan diegene die zijn ingeschreven in het accountantsregister en NBA treed regelmatig op tegen het oneigenlijk titelgebruik

Op basis van wat je hierboven schrijft heb je geen klein handeltje, je bent nagenoeg zeker ondernemer voor de btw en vermoedelijk is inschrijven bij de kvk ook noodzakelijk. 4-5 klanten met een winst van 60-80 euro. pak even de onderkant van de marge. 60 euro laat dat 40% zijn van de verkoopprijs dan ligt die rond de 150 euro 50x 4 klanten = 200 klanten per jaar a 150 euro = 30.000 euro omzet. Bij die getallen is er weinig twijfel of je je moet inschrijven of niet en de consequentie kan zomaar een persoonlijk faillissement zijn want alleen al op de naheffing en boetes voor de btw lopen flink in de papieren. de belastingdienst zal namelijk over die 30.000 euro zijn btw alsnog vorderen dan praat je over 21/121 x 30.000 = 5207 euro. Dit kan verhoogd worden met een boete tussen de 50 en 100% dus dat word nog eens een bedrag tussen de 2600 en 5200 euro.. nou dan ben je al wel zo'n beetje door je winstmarge heen. Niet inschrijven bij de kvk terwijl dat wel moet is een economisch delict en daar staat een boete op van vele duizenden euro's Daarnaast loop je ook de nodige risico's omdat je als importeur van de elektrische apparatuur in europa volledige productaansprakelijkheid hebt, dus als iemand een geroosterde arm oploopt door kortsluiting in een door jou verkocht apparaat dan kun jij aansprakelijk gesteld worden. en dat soort claims houd ook niet op bij het terugbetalen van het aankoopbedrag (om maar even een understatement te maken) Nu kan het zo zijn dat je een schrijffoutje maakte en 4 a 5 klanten per jaar bedoelde en dan heb ik bovenstaand voor niks geschreven want dat zou inderdaad bestempeld kunnen worden als klein handeltje. Als je dan netjes de inkomsten opgeeft bij de inkomstenbelasting heb je met btw en kvk inschrijving niet veel te maken waarschijnlijk

klinkt allemaal erg magertjes hoor.. huidige situatie 40K omzet, marge 45% 18k marge 12k vaste lasten 6k winst.. jij denkt.. 50k omzet, marge 60% (vind 35% inkoopkosten wel erg optimistisch, dus ga ff uit vn 40%) 30k 15k vaste lasten (extra omzet is nooit gratis dus ipv 1000 euro 1250 euro kosten per maand 15k winst.. waar ga je dan nog meer inkomsten uit halen om van te leven? 1250 euro per maand is niet echt een vetpot.. of is de winkel niet fulltime open e heb je nog een inkomen ernaast.

laat ik mijn reacties van vanmiddag nog even toelichten, die gingen snel tussen de bedrijven door.. Ik sloeg in eerste instantie aan op de term oneigenlijke concurrentie.. dat is een bestaande jurisiche grond maar kan niet voor elk "wissewasje" worden ingezet om er maar een zaak van te maken maar koos mijn woorden kennelijk wat ongelukkig, ik ben nooit voorstander van dingen achter de rug van een bemiddelaar te doen, maar ben wel "streetsmart" dat je ook niet altijd als Hansje Heiligboontje alles gelijk moet vertellen.. Vraag jezelf eens af, wat moet je melden in dit geval en wat kun je bereiken door het te melden als geen bepalingen uit je contract hebt overtreden. Als je dan toch wilt melden, doe het dan wel op een goed moment.. het gaat vaak ook om de volgorde van zaken hoe dingen vallen en eventuele consequenties. Ik zal eigen ervaring van mij delen, ikwas een vergelijkbare periode als jij aan de slag geweest bij een opdrachtgever, tijdens mijn opzeggesprek kwam aan de orde dat de opdrachtgever vond dat de bemiddelaar een vrij hoge opslag vroeg maar daar erg weinig werk voor deed, voor mijn vervanging zou hij ook naar andere partijen gaan of proberen rechtstreeks in te huren. Ik kreeg ook de vraag of ik mensen kende of eens om me heen wilde kijken. Prima dat doe ik wel.. ik gooi nooit direct namen op tafel, wil altijd ook eerst die mensen zelf polsen maar ook even de "rituele dans" tussen de opdrachtgever en bemiddelaar afwachten. Gelukkig was de opdrachtgever glashelder richting de bemiddelaar. Als de opslag tussen zzp tarief en hun tarief niet minimaal 50% daalde zou hij geen zzp-er inhuren via die bemiddelaar. De bemiddelaar gaf aan waarschijnlijk niet meer dan 30% te kunnen doen en de opdrachtgever zei "dan ga ik langs andere weg inhuren". Dat gebeurde allemaal in tijdsbestek van een paar dagen. Intussen had ik wat om mij heen gekeken en gevraagd en had inderdaad ook iemand gevonden die het kon, wilde en beschikbaar was.. Die naam heb ik toen aan de opdrachtgever gegeven en een week later waren ze rond. Ongeveer een maand na beëindiging van het contract had ik een evaluatieafspraak met de bemiddelaar.. Pas tijdens dat gesprek heb ik gemeld dat nadat duidelijk was dat zij niet met hen verder wilde ik iemand uit mijn netwerk heb genoemd. Ook toen was de bemiddelaar ietwat humeurig maar waardeerde wel dat ik even meldde en dat hij niet zo goed begreep waarom ze klaagde over hun fee, maar dat ze die klant daar toch wel op zouden verliezen. Probleem met dit soort zaken is dat openheid en eerlijkheid te prijzen valt maar dat je jezelf ook een beetje moet beschermen tegen irrationele emotionele reacties van een bemiddelaar die een klant dreigt te verliezen. Nogmaals als er geen bedingen in je contract staan die het verbieden dan is het alleen beleefdheid dat je het meld. Nog maar een poging op die oneigenlijke/oneerlijke concurrentie dan.. Ik ga ervan uit dat er op basis van de bedingen geen grond is om jou te verbieden zoiets te doen. Oneigenlijke concurrentie dat is een juridische grond waarop je als bedrijf een zaak kan beginnen als je vind dat je ernstig benadeeld word door iemand die kennis misbruikt die hij verkregen heeft in een (vertrouwens)positie en zonder die kennis zou hij niet of nauwelijks in staat zijn om klanten weg te pikken bij de benadeelde partij. Als eisende partij moet je aantonen dat er zoiets speelt. Het lijkt me in deze situatie erg onwaarschijnlijk dat de bemiddelaar zoiets kan hardmaken. 1. er was een contract met jou. de opdrachtgever em de bemiddelaar dat word beindigd, daarmee eindigen de wederzijdse verplichtingen, behalve dan de bedingen die nog doorwerken, 2. na jou vertrek besluit de opdrachtgever ook andere inhuurmogelijkheden te bekijken, er bestaat voor hem geen plicht opnieuw bij de bemiddelaar in te huren. enige wat jij doet is 1 naam noemen en ja door het noemen van die naam worden de kansen van de bemiddelaar kleiner.. en voor succesvol beroep op oneigenlijke concurrent moet er wel iets maar dan dat aan de hand zijn. Dit gebeurd bijvoorbeeld als een verkoper van overstapt naar een concurrent, "netjes" een jaar wacht tot zijn relatiebeding is afgelopen om vervolgens alsnog alle klanten van zijn oude baas te gaan benaderen en 10% besluit over te stappen.. DAT is oneigenlijke concurrentie, want de verkoper gebruikt kennis (het klantenbestand van zijn oude baas) om op georganiseerde wijze klanten bij zijn voormalig werkgever weg te halen. Het doorgeven van een naam van een potentieel geschikte kandidaat is daarmee niet te vergelijken.. jij doet niets om klanten van de bemiddelaar te overtuigen bij hem weg te gaan.

nee hoor, gewoon hoe het in de praktijk gaat.. je geeft een naam door van iemand die je kent.. de opdrachtgever belt hem en als de bemiddelaar vraagt of ie vervaning nodig heeft is het antwoord "nee we hebben uit eigen netwerk iemand gevonden" heeft niks met omzeilen van wat dan ook te maken.. gewoon hoe ik het in de praktijk al diverse malen heb zien lopen..

meh, wel een beetje vergezocht hoor Norbert.. Mijn praktijkervaring zegt, ik zou jou contactpersoon van de eindklant gewoon de contactgegevens van jou kennis geven Dan belt hij hem gewoon zelf, sta jij verder buiten. en naar de bemiddelaar kan hij gewoon melden dat ze iemand uit eigen netwerk gevonden hebben het moet heel raar lopen dat de bemiddelaar daar moeilijk over gaat doen..

De aanschaf van nieuwe machines voer je gewoon op ja.. maar de oude machines haal je pas van de balans als ze niet meer in het bedrijf aanwezig zijn. dat is hoe het volgens de boekhoud / verantwoordingsregels hoort. Ook een bezitting met een boekhoudkundige waarde van 0 blijft een bezitting van de onderneming, er kan namelijk ook nog een stille reserve in zitten als jij ze nog 15 jaar bewaard en er dan een museum voor komt en 1000 euro per machine bied. Dan moet je tegen die tijd de opbrengst die je behaald als winst op verkochte activa boeken. De vraag is dus waarom worden die dingen niet gewoon afgevoerd, hebben ze zoals Peter ook noemt een gebruiksdoel als backup voor als de nieuwe uitvallen, dan horen ze zeker op de balans. waarom wil jij ze perse van de balans afhebben als ze nog in het bedrijf aanwezig zijn..

activa blijven op de balans zolang ze in het bedrijf aanwezig zijn en gebruikt worden, pas als je ze weggooit, weggeeft of alsnog verkoopt worden ze gedesinvesteerd. en afgevoerd van de balans.

Zie je bericht nu, dit is wat Highio bedoelde, door de knop "reageer met citaat" (quoten) te gebruiken word de hele tekst gekopieerd en kun je zelf met [ quote]-tags het bericht in stukjes hakken. dan is het beticht wat beter leesbaar. omdat het onderscheid tussen vraag en antwoord duidelijker is. maar je hebt gelijk, het duurt vaak even voordat nieuwkomers dit trucje door hebben zo dat even als toelichting, nu maar weer ontopic..