Roel J

die deurwaarder komt wel aan zijn info hoor.. waarom denk je dat je je bij het openen van een bankrekening moet legitimeren met paspoort en BSN en dan is het bankrekeningnummer achterhalen is nog wel het simpelste, hij hoeft alleen maar even aan zijn opdrachtgever (jou schuldeiser) te vragen vanaf welk rekeningnummer jij gewoonlijk betalingen doet.. Daarna neemt hij contact op met de bank en als hij de juiste papieren laat zien weet hij binnen de kortste keren welke rekeningnummers jij hebt en welk saldo daar op staat. Openstaande vorderingen die informatie zal hij in eerste instantie van jou vorderen, geef je dat niet dan zal hij verdere stappen nemen en de ultieme consequentie is dat jou (persoonlijk) faillissement word aangevraagd, want dan sta jij buitenspel en kan er zaken gedaan worden met een curator, maar ik gok dat je het niet zover wilt laten komen maar zoekt naar wat je kan doen om te verhinderen dat je helemaal zonder geld komt te zitten.. Waar jij (of je advocaat) voor moet zorgen is dat ALS er een gerechtelijke uitspraak voor beslag dreigt er een beslagvrije voet van toepassing word verklaard door de rechter. jij moet dan wel aan kunnen tonen niet over voldoende middelen te beschikken om van te leven.. zie deze info over beslagvrije voet zo kun je zorgen dat er geld blijft voor de huur en de energierekening als jou inkomsten niet standaard onder de genoemde periodieke inkomsten van de beslagvrije voet vallen. zelf gaan proberen dingen weg te lakken gaat je echt niet helpen en is een typische paniekvoetbal oplossing zet dat soort acties uit je hoofd en ga op zoek naar informatie hoe je binnen de regels van het spel kunt zorgen dat je de vaste lasten kunt blijven betalen en ga gewoon in gesprek met deurwaarders en kom assertief voor jezelf op maar ga niet dwarsliggen, je situatie is al complex genoeg zonder allerlei (extra) dwangmaatregelen of de dreiging ervan..

Mijn vraag is eerder waarom denk jij dat het niet zou kunnen? Een management fee is niets meer dan een contractuele afspraak tussen 2 partijen (holding en werkmaatschappij) als beide partijen akkoord zijn met de wijziging wat zou dan een obstakel moeten zijn.

een ding is mij wel duidelijk, zoeken op internet is niet een van de talenten van de kledingontwerpers van Nederland ;) probeer deze eens.. http://kledingproductie.startpagina.nl/ en de term kledingproductie in google doet het ook erg goed.. en voor kleine oplages, probeer eens naaiatelier of kledingreparatie..

het RSIN is 8 of 9 cijfers net als BSN. vaak worden de 8 cijferige nrs met een voorloop nul geschreven. RSIN + .B.01 is de opmaak voor een standaard btw nummer voor binnenlands gebruik, Het europees btw nummer gaat uit van 10 posities voor het RSIN en dan komt er dus nog een voorloop nul bij en wordt ook NL ervoor gezet. Dus uit een europees btw nummer kun je inderdaad het RSIN afleiden door NL0 en B01 eraf te halen

kort antwoord: ja zo ongeveer. iets uitgebreider: Het RSIN wordr bij inschrijvingen uitgegeven door de kamer van koophandel aan alle bedrijfsvormen anders dan eenmanszaak (daar vervangt het BSN van de ondernemer de RSIN) RSIN word door de belastingdienst gebruikt om het fiscaalnummer per belastingsoort op te baseren. RSIN is het stamnummer en de belastingdienst voegt daar een letter en volgnummer aan toe voor loonbelasting, omzetbelasting en vennootschapsbelasting. en het wordt ook door andere (overheids)instanties gebruikt om bedrijven uniek te identificeren

Beste willy, ik denk dat je op het verkeerde forum zit.. 99% van de ondernemers is hier NEderlands en heeft geen kennis en ervaring van of met de belgische belasting en al zeker niet met de persoonsbelasting.. Ik zou je willen adviseren een Belgisch forum te zoeken om je vraag te stellen of naar een fiscaal adivseur te stappen. met vriendelijke groet, Roel Jongman Moderator..

Dan zet ik op dit topic een slotje zodat we hetzelfde onderwerp op 1 plaats houden.. Discussie wordt voortgezet in topic Zorgtechniek

Bederfelijke voorraad zou ik niet snel voor de volle waarde overnemen.. daarbij geef je zelf al aan dat inkoop op dit moment op 55% zit en jij verwacht op 35% te komen. dus je koopt vrij dure voorraad, daarbij zijn zoetwaren en chocolade eenvoudig in te kopen. 7K voorraad op een inkoopwaarde van 22k (55% van 40K) betekent dat je minimaal 4 maanden nodig hebt de oude voorraad te verkopen.. verder is het ook oppassen hoe je afspreekt wat je betaald voor de voorraad. Als jij vandaag een voorraadwaarde bepaling doet en pas over 2 maanden overneemt kan de waarde natuurlijk al flink lager liggen omdat de winkel wel doordraait maar er (logischerwijs) niet veel meer word bijgekocht Kortom hou rekening met de volgende zaken. - Aftrek wegens bederfelijkheid, hoeveel is afhankelijjk van de conditie van de voorraad. - Kijk naar de inkoopprijs als er in die 7K veel goederen zitten die jij veel goedkoper weet te krijgen bied daar dan ook de prijs voor die jij zou betalen via jou leverancier - kijk of je alles nodig hebt beginnen met een (te) hoge voorraad met ook nog verkeerde artikelen maakt je start lastiger. betaal dus niet (of heel weinig) voor goederen die je liever niet wil. - laat de totaalprijs afhangen van de aanwezige voorraad op moment van overname en niet van het moment van voorraadbeoordeling Uiteraard kun je niet alles individueel tellen maar bepaal de korting op de waarde in de boeken op basis van groepen artikelen die je ziet en schat dan wat dat je waard is. Je moet er ook rekening mee houden dat meestal de verkoper alle voorraad weg wil hebben en je niet zo makkelijk delen kunt achterlaten, maar zorg dan dat je vrijwel niets betaald voor de delen die je eigenlijk niet wilt. heel grof gezegd lijkt jou tegenbod van 10k wel aardig startbod.. 2k voor inventaris kun je wel goed betalen als die jou ook aanspreekt. want inderdaad nieuwe inventaris is hoe dan ook duurder.. tijdens de onderhandeling misschien zelfs iets meer bieden. 8k kan dan verdeeld worden over voorraad en goodwill.. 4k voor een voorraad van 7k lijkt me niet heel raar met de factoren die ik hierboven noemde 4k goodwill is waarschijnlijk wat aan de lage kant met een totaal vraagprijs van 25k maak voor jezelf een aantal scenario's er zit wel wat onderhandelingsruimte in wat je betaald voor de inventaris. bijv als het verschil met nieuw kopen en de boekwaarde van 2k erg groot is kun je daar ook meer voor uittrekken, maar als de verkoper zelf met 2k komt kan je die ruimte gebruiken om wat meer goodwill te bieden.

Je maakt onderdeel uit van een franchise organisatie met 30 vestigingen, de website hier in je profiel is ook een sub pagina van hun url. wat bedoel je met gevonden willen worden, ik kan me zo voorstellen dat de franchisegever niet zomaar toestaat dat je eigen seo activiteiten opzet? of bedoel je met je vraag welke andere mogelijkheden dan je huidige website er zijn om gevonden te worden? overigens nog een tip voor je over een ander onderwerp, je zet hier in je profiel onder blog "de accountant voor starters" dat zou ik aanpassen, het gebruik van de term "accountant" is voorbehouden aan diegene die zijn ingeschreven in het accountantsregister en NBA treed regelmatig op tegen het oneigenlijk titelgebruik

Op basis van wat je hierboven schrijft heb je geen klein handeltje, je bent nagenoeg zeker ondernemer voor de btw en vermoedelijk is inschrijven bij de kvk ook noodzakelijk. 4-5 klanten met een winst van 60-80 euro. pak even de onderkant van de marge. 60 euro laat dat 40% zijn van de verkoopprijs dan ligt die rond de 150 euro 50x 4 klanten = 200 klanten per jaar a 150 euro = 30.000 euro omzet. Bij die getallen is er weinig twijfel of je je moet inschrijven of niet en de consequentie kan zomaar een persoonlijk faillissement zijn want alleen al op de naheffing en boetes voor de btw lopen flink in de papieren. de belastingdienst zal namelijk over die 30.000 euro zijn btw alsnog vorderen dan praat je over 21/121 x 30.000 = 5207 euro. Dit kan verhoogd worden met een boete tussen de 50 en 100% dus dat word nog eens een bedrag tussen de 2600 en 5200 euro.. nou dan ben je al wel zo'n beetje door je winstmarge heen. Niet inschrijven bij de kvk terwijl dat wel moet is een economisch delict en daar staat een boete op van vele duizenden euro's Daarnaast loop je ook de nodige risico's omdat je als importeur van de elektrische apparatuur in europa volledige productaansprakelijkheid hebt, dus als iemand een geroosterde arm oploopt door kortsluiting in een door jou verkocht apparaat dan kun jij aansprakelijk gesteld worden. en dat soort claims houd ook niet op bij het terugbetalen van het aankoopbedrag (om maar even een understatement te maken) Nu kan het zo zijn dat je een schrijffoutje maakte en 4 a 5 klanten per jaar bedoelde en dan heb ik bovenstaand voor niks geschreven want dat zou inderdaad bestempeld kunnen worden als klein handeltje. Als je dan netjes de inkomsten opgeeft bij de inkomstenbelasting heb je met btw en kvk inschrijving niet veel te maken waarschijnlijk

klinkt allemaal erg magertjes hoor.. huidige situatie 40K omzet, marge 45% 18k marge 12k vaste lasten 6k winst.. jij denkt.. 50k omzet, marge 60% (vind 35% inkoopkosten wel erg optimistisch, dus ga ff uit vn 40%) 30k 15k vaste lasten (extra omzet is nooit gratis dus ipv 1000 euro 1250 euro kosten per maand 15k winst.. waar ga je dan nog meer inkomsten uit halen om van te leven? 1250 euro per maand is niet echt een vetpot.. of is de winkel niet fulltime open e heb je nog een inkomen ernaast.

laat ik mijn reacties van vanmiddag nog even toelichten, die gingen snel tussen de bedrijven door.. Ik sloeg in eerste instantie aan op de term oneigenlijke concurrentie.. dat is een bestaande jurisiche grond maar kan niet voor elk "wissewasje" worden ingezet om er maar een zaak van te maken maar koos mijn woorden kennelijk wat ongelukkig, ik ben nooit voorstander van dingen achter de rug van een bemiddelaar te doen, maar ben wel "streetsmart" dat je ook niet altijd als Hansje Heiligboontje alles gelijk moet vertellen.. Vraag jezelf eens af, wat moet je melden in dit geval en wat kun je bereiken door het te melden als geen bepalingen uit je contract hebt overtreden. Als je dan toch wilt melden, doe het dan wel op een goed moment.. het gaat vaak ook om de volgorde van zaken hoe dingen vallen en eventuele consequenties. Ik zal eigen ervaring van mij delen, ikwas een vergelijkbare periode als jij aan de slag geweest bij een opdrachtgever, tijdens mijn opzeggesprek kwam aan de orde dat de opdrachtgever vond dat de bemiddelaar een vrij hoge opslag vroeg maar daar erg weinig werk voor deed, voor mijn vervanging zou hij ook naar andere partijen gaan of proberen rechtstreeks in te huren. Ik kreeg ook de vraag of ik mensen kende of eens om me heen wilde kijken. Prima dat doe ik wel.. ik gooi nooit direct namen op tafel, wil altijd ook eerst die mensen zelf polsen maar ook even de "rituele dans" tussen de opdrachtgever en bemiddelaar afwachten. Gelukkig was de opdrachtgever glashelder richting de bemiddelaar. Als de opslag tussen zzp tarief en hun tarief niet minimaal 50% daalde zou hij geen zzp-er inhuren via die bemiddelaar. De bemiddelaar gaf aan waarschijnlijk niet meer dan 30% te kunnen doen en de opdrachtgever zei "dan ga ik langs andere weg inhuren". Dat gebeurde allemaal in tijdsbestek van een paar dagen. Intussen had ik wat om mij heen gekeken en gevraagd en had inderdaad ook iemand gevonden die het kon, wilde en beschikbaar was.. Die naam heb ik toen aan de opdrachtgever gegeven en een week later waren ze rond. Ongeveer een maand na beëindiging van het contract had ik een evaluatieafspraak met de bemiddelaar.. Pas tijdens dat gesprek heb ik gemeld dat nadat duidelijk was dat zij niet met hen verder wilde ik iemand uit mijn netwerk heb genoemd. Ook toen was de bemiddelaar ietwat humeurig maar waardeerde wel dat ik even meldde en dat hij niet zo goed begreep waarom ze klaagde over hun fee, maar dat ze die klant daar toch wel op zouden verliezen. Probleem met dit soort zaken is dat openheid en eerlijkheid te prijzen valt maar dat je jezelf ook een beetje moet beschermen tegen irrationele emotionele reacties van een bemiddelaar die een klant dreigt te verliezen. Nogmaals als er geen bedingen in je contract staan die het verbieden dan is het alleen beleefdheid dat je het meld. Nog maar een poging op die oneigenlijke/oneerlijke concurrentie dan.. Ik ga ervan uit dat er op basis van de bedingen geen grond is om jou te verbieden zoiets te doen. Oneigenlijke concurrentie dat is een juridische grond waarop je als bedrijf een zaak kan beginnen als je vind dat je ernstig benadeeld word door iemand die kennis misbruikt die hij verkregen heeft in een (vertrouwens)positie en zonder die kennis zou hij niet of nauwelijks in staat zijn om klanten weg te pikken bij de benadeelde partij. Als eisende partij moet je aantonen dat er zoiets speelt. Het lijkt me in deze situatie erg onwaarschijnlijk dat de bemiddelaar zoiets kan hardmaken. 1. er was een contract met jou. de opdrachtgever em de bemiddelaar dat word beindigd, daarmee eindigen de wederzijdse verplichtingen, behalve dan de bedingen die nog doorwerken, 2. na jou vertrek besluit de opdrachtgever ook andere inhuurmogelijkheden te bekijken, er bestaat voor hem geen plicht opnieuw bij de bemiddelaar in te huren. enige wat jij doet is 1 naam noemen en ja door het noemen van die naam worden de kansen van de bemiddelaar kleiner.. en voor succesvol beroep op oneigenlijke concurrent moet er wel iets maar dan dat aan de hand zijn. Dit gebeurd bijvoorbeeld als een verkoper van overstapt naar een concurrent, "netjes" een jaar wacht tot zijn relatiebeding is afgelopen om vervolgens alsnog alle klanten van zijn oude baas te gaan benaderen en 10% besluit over te stappen.. DAT is oneigenlijke concurrentie, want de verkoper gebruikt kennis (het klantenbestand van zijn oude baas) om op georganiseerde wijze klanten bij zijn voormalig werkgever weg te halen. Het doorgeven van een naam van een potentieel geschikte kandidaat is daarmee niet te vergelijken.. jij doet niets om klanten van de bemiddelaar te overtuigen bij hem weg te gaan.

nee hoor, gewoon hoe het in de praktijk gaat.. je geeft een naam door van iemand die je kent.. de opdrachtgever belt hem en als de bemiddelaar vraagt of ie vervaning nodig heeft is het antwoord "nee we hebben uit eigen netwerk iemand gevonden" heeft niks met omzeilen van wat dan ook te maken.. gewoon hoe ik het in de praktijk al diverse malen heb zien lopen..

meh, wel een beetje vergezocht hoor Norbert.. Mijn praktijkervaring zegt, ik zou jou contactpersoon van de eindklant gewoon de contactgegevens van jou kennis geven Dan belt hij hem gewoon zelf, sta jij verder buiten. en naar de bemiddelaar kan hij gewoon melden dat ze iemand uit eigen netwerk gevonden hebben het moet heel raar lopen dat de bemiddelaar daar moeilijk over gaat doen..

De aanschaf van nieuwe machines voer je gewoon op ja.. maar de oude machines haal je pas van de balans als ze niet meer in het bedrijf aanwezig zijn. dat is hoe het volgens de boekhoud / verantwoordingsregels hoort. Ook een bezitting met een boekhoudkundige waarde van 0 blijft een bezitting van de onderneming, er kan namelijk ook nog een stille reserve in zitten als jij ze nog 15 jaar bewaard en er dan een museum voor komt en 1000 euro per machine bied. Dan moet je tegen die tijd de opbrengst die je behaald als winst op verkochte activa boeken. De vraag is dus waarom worden die dingen niet gewoon afgevoerd, hebben ze zoals Peter ook noemt een gebruiksdoel als backup voor als de nieuwe uitvallen, dan horen ze zeker op de balans. waarom wil jij ze perse van de balans afhebben als ze nog in het bedrijf aanwezig zijn..

activa blijven op de balans zolang ze in het bedrijf aanwezig zijn en gebruikt worden, pas als je ze weggooit, weggeeft of alsnog verkoopt worden ze gedesinvesteerd. en afgevoerd van de balans.

Zie je bericht nu, dit is wat Highio bedoelde, door de knop "reageer met citaat" (quoten) te gebruiken word de hele tekst gekopieerd en kun je zelf met [ quote]-tags het bericht in stukjes hakken. dan is het beticht wat beter leesbaar. omdat het onderscheid tussen vraag en antwoord duidelijker is. maar je hebt gelijk, het duurt vaak even voordat nieuwkomers dit trucje door hebben zo dat even als toelichting, nu maar weer ontopic..

In geval van een BV moet je om de btw terug te vragen zorgen dat de factuur op naam van de bv komt anders kan het niet. Om de kosten op te nemen in de administratie van de BV is het in principe voldoende dat je kunt aantonen dat de kosten zakelijk zijn, afhankelijk van het btw bedrag zou je er voor kunnen kiezen om de btw niet terug te vragen en het bedrag incl btw als kosten te nemen. edit: volgens mij gold voor internetkosten als priveaansluiting een afwijkende regel.. even zoeken..

ik denk hetzelfde als Frans, aandelen overnemen is met lusten en lasten. zeker in een 85% / 15% verhouding vind ik het niet reëel om jou 50% van de totale borgstelling te geven, zeker als je al genoegen hebt genomen met een lager aandeel én er bij de fusie niet is gesproken over het feit dat jij ook borg moet worden. Dat was het moment geweest om dat af te spreken met jou. Alleen als het verzoek van de bank komt als voorwaarde voor voortzetting van de lening zou ik het overwegen. maar ik zou zeker proberen dan een lager bedrag te krijgen gezien de aandelenverhouding. Ik vind die aandelen overdracht overigens ook wat "bedenkelijk" jij zit nu in een bv met 1 aandeelhouder van 85% kortom.. je bent in zekere zin "passagier" geworden en kunt geen beslissingen meer blokkeren met 2 aandeelhouders van 42,5% is er altijd een kans(je) dat je 1 aandeelhouder aan je kant vind. Met 1 aandeelhouder ben je min of meer overgeleverd aan zijn beslissingen. Hebben jullie al naar de totale financiering van de fusie bv gekeken? is die 200.000 euro nog wel nodig? want stel dat je het ook kunt redden met 100.000 dan is er geen vervangende borg nodig.. en als het krediet nog wel nodig is dan is bank wellicht bereid de borgstelling van de vertrokken aandeelhouder in te trekken als blijkt dat door de fusie het aansprakelijk vermogen is toegenomen.

De ervaring leert dat als mensen het topic nog intressant vinden het zelf in leven houden. Het is ook niet voor niks dat er een melding verschijnt (groot rood tekst blok) als je op topics ouder dan 6 maanden reageert. Het is op HL niet het doel om alles omvattende FAQ achtige topics te maken.. Elke vraag is in principe een individuele vraag , op enig moment is de vraagsteller voldaan met de antwoorden of vind ze helemaal niks en gaat elders zijn licht op steken zonder dat bij "ons" te melden.. dat is de aard van internet vragen. Kortom een topic eindigt als de vraagsteller stopt met reageren, de antwoorden zijn primair bedoeld voor de vraagsteller, soms kunnen anderen daar ook wat van leren, maar het is niet de bedoeling topics maandenlang / jarenlang te blijven aanvullen omdat "misschien TS er nog wat aan heeft en anders misschien iemand anders" dat is gewoonteregel / gedragsregel hier en op veel internetfora.. nieuwkomers worden soms wat argwanend bekeken, wat dat betreft verschilt ook HL qua gedrag niet al te veel van "real life" als je als nieuwkomer een kroeg binnenkomt.. ze moeten je een beetje leren kennen voor ze je accepteren.. en als je een (ongeschreven) gewoonte / gedragsregel "overtreed" komen daar opmerkingen op. das alles.. gewoon wat gewenningsstress over en weer.. en als er echt iets "mis" is dan hoor je dat wel van de moderators.. zoals in dit geval heb ik besloten deze vraag af te splitsen met verwijzing naar het originele topic omdat daar verder discussiëren te ver off topic zou zijn.. en ik heb ook de laatste off topic opmerkingen verwijderd om het topic weer ontopic te krijgen en te houden.

dat leg je verkeerd uit in mijn ogen Brood. je mag willekeurige afschrijving alleen toepassen in de jaren dat je recht hebt op startersaftrek, wel kan hij dus mogelijk in 2015 (aangenomen dat hij recht heeft op startersaftrek) de investeringen uit 2014 zien als investeringen uit het aanloopjaar..

een lease maatschappij zal bij een bv in principe alleen naar de resultaten van de bv kijken, maar driekwart jaar historie is geen historie dat kan een lucky shot zijn waarom het nu goed loopt.. kunnen zij onmogelijk inschatten. het kan in je voordeel spreken dat er een holding bv boven hangt die al geruime tijd bestaat, als de cijfers daarvan goed zijn wat je je wel moet realiseren is dat een leaseauto kwa financiële verplichting redelijk lijkt op een hypotheek.. je gaat een langlopende overeenkomst aan met grote financiële verplichtingen en dus zal een leasemaatschappij ook kritisch kijken of je het langdurig kan betalen.. een leaseauto van 400 euro per maand is bij een vier jarig contract 19.200 euro bij 3 lease auto's is heeft je bv dus op eens een schuldenlast van tegen de 60.000 euro.. want zodra de handtekening staat kom je niet zo makkelijk van zo'n contract af.. Ik denk dat leasemaatschappijen dus nog niet zullen staan te springen om jou als klant te accepteren op basis van 3/4 jaar historie.. je zult dan met andere zekerheden moeten komen..

gewoon boeken als kosten... als het goed is zet de energiemaatschappij elke maand op het afschrift ook het btw bedrag erbij dat is voldoende voor terugvragen btw en anders doe je dat 1x per jaar na ontvangst van de jaarafrekening door elke maand de voorschotten als kosten te boeken zitten alle kosten dus netjes in de periode waar ze horen en hoef je de jaar factuur niet te splitsen. het eindbedrag wat je moet afrekenen boek je gewoon in de maand waarin de factuur word ontvangen..

als je weet wat je doet is het kinderspel inderdaad.. nu kan ik veel woorden besteden aan wat fout is.. maar het is sneller om even de Winst en verliesrekenng en balans hier neer te zetten.. gezien het gering aantal posten en de 2 tips die je al hebt gehad moet je er zonder uitleg wel uitkomen..

Evengoed behoud ik dan mijn twijfels of je een BV kunt oprichten die als enig doel heeft het verstrekken van een hypotheek aan de aandeelhouder en geen enkele andere zakelijke activiteit ontplooit of zal ontplooien in de toekomst. er wordt namelijk 300.000 euro prive kapitaal waar geen fiscaal voordeel mee gehaald kan worden in een bv gestopt om er daarna op 2 vlakken fiscaal voordeel mee te halen. en de constructie wordt opgezet met als enig doel die fiscale constructie, er is geen zakelijke grond voor die bv want die doet niets anders.. mijn fiscale rader zegt.. dat zou ik heel goed uitzoeken. Er is soms een subtiel verschil tussen wat fiscaal nog (net) kan en wat net niet kan of in elk geval kan leiden