Roel J

Ik meen ook een aantal keren gehoord te hebben dat sommige elektrische auto's dit inderdaad zelf bijhouden.. Maar ik denk dat het fiscaal gezien redelijk on ontgonnen gebied is. Ik hoorde toevallig vanmiddag bij BNR dat er dit jaar ca 250 elektrische auto's zijn verkocht.. (lijkt me erg weinig misschien was het toch 2500) en dat eind 2011 het aantal laadpunten waarschijnlijk hoger ligt als het aantal elektrische auto's.. Dus wellicht dat je er zo wie zo verstandig dat je als pionier een individuele afspraak met de belastingdienst over de aftrekbaarheid van het energieverbruik van de auto en de wijze waarop je dat moet aantonen.

je hebt al een aantal merken benaderd en je hebt al een (aantal/) groothandels gesproken en allemaal zeggen ze nee. Grote merken verkeren nu eenmaal de luxe positie dat ze kunnen kiezen bij welke ondernemer ze willen hangen en ze zijn daar zeer kritisch op dus de grote vraag is. Waarom moeten ze bij jou in de winkel hangen? wat heb jij ze te bieden? Als je die vraag weet te beantwoorden, gecombineerd met een overtuigend enthousiasme tijdens een gesprek, dan maak je enige kans. Daarnaast moet je ook vrij assertief zijn.. met respect uitgesproken, maar op een forum vragen of iemand een groothandel weet voor een topmerk is wat mij betreft geen teken van kracht. Als zo'n verkoper van een topmerk je verteld dat ze alleen willen verkopen als er andere top merken mee doen kan je zeggen "och jammer, ik heb nog geen andere merken" of je zegt "Wat goed te horen dat u wilt samenwerken als ik nog andere merken bereid vind. Ik neem over 14 dagen weer contact met u op om de stand van zaken te vertellen over welke andere merken ook geïnteresseerd zijn zodat we de samenwerking verder kunnen vormgeven" Kortom, wees een pitbull.. elke kleine strohalm pak je aan, laat je niet (te makkelijk) afpoeieren, zo'n verkoper krijgt misschien wel 10 of meer verzoeken per week.. zorg dat je positief opvalt in die "massa"..

Mario, Je maakt in elk geval een denkfout door te zeggen dat je de auto als het ware voor de 2e keer gekocht hebt. Iets wat je al bezit kun je niet nog een keer kopen, je kunt jet hooguit opnieuw financieren, zoals jij hebt gedaan, maar dat staat in principe los van de waardering van de auto op de balans. Als ik bovengenoemd overzicht bekijk heb je in de periode 2004 - 2008 5x 3667 afgeschreven en was de restwaarde eind 2008: € 2037,00 Er zijn 2 manieren om hier mee om te gaan, als eerste: Het feit dat jij je financiering hebt verlengt betekent niet dat je de auto weer voor 7000 euro in de boeken moet zetten. Je kunt er voor kiezen dat de auto gewoon op een restwaarde van 2.037 blijft staan, Er kan misschien op het einde van de looptijd nog een klein bedrag worden afgeschreven als blijkt dat de waarde dan onder de 2037 is gezakt. Ik zou dus geen afschrijvingen meer gaan toepassen en de auto gewoon voor 2037 euro op de balans laten staan totdat duidelijk is dat hij echt minder waard is dus misschien dat je in 2012 of 2013 nog een bedrag kan afschrijven als je dan kunt achterhalen dat de werkelijke waarde lager is. Aan de andere kant, Kun je er ook voor kiezen om de auto te herwaarderen naar 7000 euro en daarna weer te gaan afschrijven volgens het schema dat je beschrijft. Maar dat heeft tot gevolg dat je in boekjaar 2009 eerst een boekwinst moet nemen van voor de herwaardering van 2037 naar 7000 dat is 4.963 en daarna schrijf je 1.251 af zoals jij hebt berekent. Maar dat betekent dus dat je in 2009 € 3.712 extra winst gaat maken en daarover inkomstenbelasting gaat betalen en dat vervolgens in de jaren daarna weer terug te krijgen door de nieuwe afschrijvingen. Je hebt in dit geval wat mij betreft dus zelf de keuze wat je doet, fiscaal gezien zie ik niet direct een noodzaak om de auto te herwaarderen naar 7.000 euro.

Als ik je goed begrijp heeft de belastingdienst gezegd dat het opnieuw (financial) leasen van je auto geen extra investering is en dat ben ik volledig met ze eens. Er gebeurt nu niks meer en niks minder dan dat je een auto die al op je balans staat op nieuw gaat financieren, dat heeft in principe geen gevolgen voor de waarde waarvoor de mini op de balans staat als bezit. Ik dat de auto voor een andere waarde als 7000 euro op de balans en dat je nu je afvraagt hoe je daar mee om moet gaan.. Dus kun je aangeven voor welke waarde de auto op de balans stond voordat je besloot hem langer te blijven gebruiken en opnieuw te gaan leasen voor die 7000 euro. dat maakt het wat makkelijker je vraag gericht te beantwoorden ipv in het algemen uit te leggen hoe je hiermee om moet gaan.

Ik vermoed dat je had aangifte moeten doen,waarschijnlijk eind juli over het 2e kwartaal en hebt dat denk ik niet gedaan? Je hebt nu ongetwijfeld een geschatte naheffingsaanslag gekregen, de belastingdienst houd van hoge schattingen dan weten ze tenminste zeker dat ze snel een reactie krijgen ;) Op de aanslag staat hoe je bezwaar kunt maken tegen de aanslag. In je bezwaar geef je aan hoeveel omzet je hebt gemaakt (ook als dat 0 is) en hoeveel btw op kosten je wilt terugvragen voor het tijdvak waarvoor de naheffingsaanslag geld. Volgens mij kun je ook via de inlog ondernemers online een bezwaar indienen, maar dat weet ik niet zeker en ik heb de inlogcodes nu niet bij de hand om het te checken, als online niet kan zul je een brief moeten sturen. De naheffing zal dan vrijwel zekerworden ingetrokken en vervangen worden door jou eigen gegevens. Omzet belasting moet je elk kwartaal aangeven, dus eind oktober moet je weer aangifte doen over het 3e kwartaal (juli - september 2011) ook als je geen omzet of kosten hebt moet je toch aangifte doen elk kwartaal

Voor welke belasting heb je een aanslag gekregen?

Wat de bank ongetwijfeld heeft bedoelt is dat als je een de lening opneemt als achtergestelde lening (in elk geval achtergesteld op de bank) dat het dan kan worden meegenomen in het aansprakelijk vermogen, dat is net iets anders als eigen vermogen, maar word helaas door de gemiddelde accountmanager bij de bank gemakshalve eigen vermogen genoemd. Voor de ondernemersbalans blijven het gewoon 2 posten Eigen vermogen (ingeval van VOF kapitaalrekeningen van de eigenaren) en een post achtergestelde lening. Fiscaal heb je dan gewoon een zakelijke lening waarvoor de rente kan worden afgetrokken De bank rekent de kapitaalrekeningen en de achtergestelde lening als aansprakelijk vermogen / eigen vermogen. Het is dus een definitie kwestie welke balansposten reken je tot "eigen" en welke tot "vreemd" en niet zozeer een boekhoudkundige kwestie of het wel of niet op de balans staat.

Als de helft van je klanten een factuur over het hoofd ziet, dan gaat er iets mis met het mailen inderdaad. ofwel met de inhoud van de mail Om 11 uur 's ochtends mailen klinkt logisch omdat de kans dat de klant dan achter zijn buro zit groter is en dus de mail makkelijker word opgepakt omdat ie ook niet in een rij wachtende mails staat.. (hopelijk) die s ochtends moeten worden afgehandeld. Sms en email herinnering lijkt mij inderdaad niet handig.. veel ondernemers zullen met een smartphone werken en dus ook hun mail kunnen lezen en dan word de indruk van dubbelop wel snel gewekt. het sms volume neemt snel af door de komst van Maar naast het tijdstip zou je ook naar andere elementen kunnen kijken. - Is de titel van de mail duidelijk genoeg - Is de factuur duidelijk genoeg qua layout maar ook technisch qua bestandsformaat of word het bestandsformaat door spamfilters tegengehouden (evt in combinatie met de bestandsnaam) - bevat de e-mail body teksten die als spamgevoelig kunnen worden aangemerkt en daardoor in de spamfilter verdwijnen maar ook: - zou je andere betaalwijzen kunnen aanbieden zoals ideal of met je mobiel betalen. (misschien nu nog te duur om aan te bieden maar toch maar genoemd) - De klant bij bestellen laten kiezen of zij een factuur (alleen) per mail of (ook) per post wil ontvangen.

Wat mij ontgaat is waarom je al deze capriolen wil uit halen. Wat is er op tegen om gewoon met de auto op taxi kenteken op vakantie te gaan?

Dat soort opslagfactoren is voor de bouwcao niet haalbaar door het specifieke cao opbouw en dan met name de vakantiebonnen. In een ander topic heeft Dennis van Dijk een kostenberekening gemaakt voor eigen personeel. maar dat hoge kostenplaatje door de opbouw van de bouwcao werkt natuurlijk ook door in het payroll tarief. Dus in dit geval is 1,55 niet reëel, maar ik durf zo niet te zeggen wat wel een reëel percentage is voor payrolling in de bouw. Ik weet wel dat je met 1,55 zo wie zo aan de onderkant van de markt zit, ongeacht welke cao van toepassing is. Veel goedkoper zul je niet vinden (behalve dan als de kleine banen regeling of andere loonkostensubsidies van toepassing zijn)

Los van het feit of je daadwerkelijk (rechtsgeldig) privé hebt mee getekend, zelfs als dat wel zo is lijkt het mij onwaarschijnlijk dat je als je een zakelijk conflict hebt over de doorbelasting van bepaalde kosten dan opeens privé aangesproken kan worden. Deze prive aansprakelijkheid is natuurlijk bedoeld om de nakoming van de financiële verplichtingen ingeval van faillissement (of aantoonbare financiële problemen) Het lijkt erop dat ze proberen extra druk bij jou te leggen door je prive proberen aan te spreken. Ik denk dat je als privé persoon je vrij eenvoudig kunt stellen dat je in dit conflict de zienswijze van de bv volgt en dus ook geen aanleiding ziet om de schuld te voldoen aangezien er geen sprake is van betalingsonmacht en ze dus ook terugverwijzen naar de bv als (primaire) contractuele partij om de bv dan maar te dagvaarden inzake dit geschil. Dit is vast juridisch niet helemaal goed verwoord maar ik denk dat je die poging je privé aansprakelijk te stellen in dit geschil kan voorkomen / afwijzen

Nico, Nee het gaat niet over het voorstel op de flex bv, de 2 wetsvoorstellen waren wel gekoppeld aan de elkaar voor gelijktijdige behandeling door de eerste kamer maar worden nu losgekoppeld en de wetsvoorstellen voor de flex bv word nu alsnog apart behandeld terwijl het wetsvoorstel voor de persoonsvennootschappen word ingetrokken Ik had op 7 september ook al een berichtje geplaatst hierover, en hoewel ik eerst ook dacht dat het flex bv voorstel ook gesneuveld was blijkt dat niet het geval zoals uit de reacties erna blijkt. Met betrekking tot je vraag over een overzicht van EU rechtsvormen vond ik niet direct een lijst van EU rechtsvormen wel een overzicht van diverse entiteitsvormen in de wereld. http://en.wikipedia.org/wiki/Types_of_business_entity misschien dat dat alvast een beetje helpt, ik weet niet of er overzichten gericht op de EU bestaan

Wat een botte en gevoelloze reactie, denk je nu echt dat iemand ervoor kiest zijn dochter mee te slepen? Lekker makkelijk oordelen van achter je toetsenbord! @Wanhoop, heel veel sterkte, ik hoop dat je snel een oplossing vind! en laat geen mogelijkheid onbenut om aandacht te vragen voor je situatie bij welke instantie dan ook.. Er zijn veel regelingen maar helaas is de burocratie er rondom heen ook vaak groot, dus soms moet je veel vaker als je lief is op een deur of raam kloppen dan je lief is..

Peter, Dank je voor de uitnodiging. Ik zal eens gaan broeden de vragen. word eind deze week denk ik.. moet even heel hard denken wat ik wel en niet over mezelf wil vertellen ;D

Aangezien het om een particuliere klant gaat moet deze gewoon de Duitse verkoopprijs inlc (duitse) btw betalen.

Ik zou beginnen met je formules te controleren de formule in regel 20 Liquiditeitsmutatie is fout. omdat je je uitgaven al negatief hebt staan moet je op die regel C7+C18 doen ipv C7-C18. Als je dat doet dan word je plaatje al compleet anders.. Verder is een liquiditeitsbegroting niet veel meer als het spelen met de timing van de kosten, investeringen en omzet. Die timingsverschillen zorgen voor je financieringsbehoefte. Als jij bijvoorbeeld 100.000 euro moet investeren om je productiemiddelen te kopen dan moeten die dus in Q1 2012 staan en niet verdeeld worden over de tijd. De juistheid van je timing kunnen van grote invloed zijn op het succes van de onderneming. De liquiditeitsbegroting kan je ook laten zien dat je sommige investeringen moet uitstellen of afhankelijk maken van een omzet niveau om de financieringbehoefte niet te groot te maken Je ziet in een liquiditeitsbegroting meestal dat het eerste jaar er veel geld in moet door investeringen en omdat de omzet nog op gang moet komen terwijl bepaalde kosten zoals huur en een deel van de personeelskosten al vaste kosten zijn.

US/International Qwerty is het meest gebruikt Nederlands Qwerty heeft en aantal kleine verschillen met speciale tekens zie wikipedia over de indeling Maar kleine verschillen kunnen heel irritant zijn :) ik zou gewoon voor US/International gaan...

zie reactie in andere topic, blijkbaar speelt dit al ruim 3 jaar en loopt er al een rechtzaak https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=49;action=display;threadid=38519;start=0#msg358928

Misschien kun je beter iets meer informatie geven over je probleem / geschil. Dit soort algemene vragen gaan je niet echt veel verder helpen, je hebt zelf namelijk al bewezen gezien dat het kan dat op 1 januari het B01 nummer stopt en in augustus een B02 actief word, ik zie (op basis van deze info) niet waarom dat juridisch relevant is. Jij hebt een geschil met een bv die als rechtspersoon voortdurend heeft bestaan dus daar kun je je claim neerleggen. Wij kunnen alleen voorbeelden noemen waarom een btw nummer stopt maar dat helpt jou niet bij jou geschil. Maar voor wat het waard is dan toch maar, ja dit heb ik bij bv's in grote organisaties al regelmatig gezien, alleen waren de tussenpozen langer. Een bv word op enig moment leeg gemaakt, bijv omdat na reorganisatie de activiteiten tot een andere bv gaan behoren of een activiteit word aan derden verkocht en in de bv blijft alleen kapitaal achter en ontplooit geen handelsactiviteiten meer dan kunnen omzetbelasting en loonbelastingnummers stopgezet worden. Als na enige tijd een nieuwe activiteit word opgestart of overgenomen, dan word er vaak zo'n slapende bv van de plank getrokken om de activiteiten in te stoppen en onder een andere naam en met een nieuw btwnummer opnieuw te gaan werken.

Dank je Nynke, nu ik het nog eens lees, zou het best kunnen dat dit deel toch nog niet van de baan is..

en sinds vandaag kun je die dus op je buik schrijven... Opstelten gaat het voorstel voor de persoonsvennootschappen te samen met de vereenvoudiging en flexibilisering bv recht intrekken aldus een nieuwsbericht van vandaag van het ministerie van veiligheid en justitie Kamerbrief ook maar even bijgesloten als bijlage 20110905-5708213-wetsvoorstel-invoeringswet-titel-7-13-burgerlijk-wetboek.doc

Jasper, ik zit op de zelfde lijn als Joost, gewoon een loonadministratiekantoor die 2 loonstroken laten maken, Je geeft gewerkte uren door en 1 of 2 dagen later heb je de stroken in huis. Dus helemaal geen 2 euro per uur zoals bij payrolling. (die daarvoor ook vaak het ziekte risico overneemt) maar gewoon ongeveer 15 euro per loonstrook/medewerker per maand (dat is mijn richtlijn voor salaris administraties kleiner als 10-15 medewerkers) Arbodienst staat inderdaad los van je loonadministratie. kosten daarvan beginnen ca 35 euro per jaar per medewerker voor aansluiting bij de arbodienst en daarnaast betaal je elke handeling (telefonische controle, huisbezoek, oproep bedrijfsarts) kosten daarvan lopen aardig op telefonisch consult kost zomaar 25-35 euro, oproep bij bedrijfsarts kost tussen 75-150 euro. Er zijn ook wel vaste prijs pakketten af te nemen maar dan loop je ook het risico dat je veel betaald en niets afneemt

op zich eens met de vorige reacties, maar 1 heel klein kansje is er als je aangifte 2009 nog niet definitief is vastgesteld of dat de bezwaartermijn op de definitieve aangifte nog niet voorbij is, dan is het nog mogelijk om de keuze in de aangifte 2009 aan te passen. hoewel de kans niet zo groot is dacht ik, ik meld die mogelijkheid toch even. Zoals de belastingdienst het aangeeft bij de toelichting over de keuzemogelijkheden auto:

Of in opdracht van politie, bij vermoeden van illegale plantages de ontstane en benodigde warmte in beeld brengen. De politie heeft daarvoor al een ruim 2 jaar zijn eigen speeltjes.. de cannachoppers.. maar volgens mij mag de politie ook niet zomaar particulieren inschakelen bij strafrechtelijke onderzoeken. (uiteraard wel als getuige maar niet als teamlid dat speurt naar nieuwe feiten) Dus dan moet Mike nog even een opleiding tot BOA gaan volgen. :) Ik denk dat het ook wel belangrijk is om een duidelijke keuze te maken voor het 1e jaar (of 2 jaar) het ontwikkelen van de "hoog fotografie" en pas daarna andere toepassingsmogelijkheden te gaan ontwikkelen en meer producent / ontwikkelaar worden van nieuwe producten / toepassingsmogelijkheden, uiteraard doe je in het dagelijks gebruik en in gesprekken al ideeën op en kun je deze heli ook verder ontwikkelen voor je eigen werk. Maar ik denk dat je zonder duidelijke focus op allebei de vlakken niet succesvol bent. Ik ben dan geneigd om eerst proberen een boterham te verdienen met de fotografie en productontwikkeling op een 2e plan te zetten omdat dit nu geen omzet oplevert. Ik gebruikte net de term "hoog fotografie" omdat dit misschien wel kan zorgen om je makkelijker te onderscheiden van luchtfotografie, ik associeer luchtfotografie ook met duur. Als je een eigen benaming consequent kan gebruiken creëert dat op termijn mogelijk ook een andere prijs associatie.

Arjen, welkom op HL. Ik ben benieuwd naar je eigen bijdragen. maarre 1 tip als je letterlijk knipt en plakt van een ander forum moet je natuurlijk wel een bronvermelding doen of gewoon even je eigen berichtje maken, veel ondernemers lezen (mee) op meerdere forums en dan komt het zo knullig over als je letterlijk dezelfde tekst ergens anders tegenkomt onder een andere naam, ook online moet je om je reputatie denken... ;)