Roel J

Als het om 1 product gaat dan zeg ik ook aparte shop, zeker omdat je een heel andere marketing strategie wilt volgen. Als je dit product op een aparte site zet kun je "vrij" experimenteren met de positionering en veel meer op het "hippe" focussen zonder dat je het risico loopt de reputatie/strategie van greenjump te ondermijnen.. Ik zou dan ook niet direct kiezen voor promotie op de greenjump site in de vorm van verwijsbanners o.i.d. als "ook van greenjump" Ik zou wel kijken of je het product in je de greenjump shop gewoon kunt verkopen maar dan weer meer op het "groene, veilige aspect van het product focussen" en eventueel in de uitgebreide omschrijving kun je ene link naar de nieuwe site opnemen voor meer informatie over het product.. Dit lijkt mij een goede manier om zowel "hippe klanten" als "groene klanten" aan te spreken.. en wellicht krijg je hierdoor ook inzicht hoe verschillende marketingstrategieën voor jou andere producten zou kunnen werken. zodat je misschien wel meer producten van greenjump op de meer hippe site kunt gaan verkopen om zo meer doelgroepen aan te spreken..

hallo wim, kort antwoord, ja je mag de 18000 gewoon gebruiken om de fee te betalen. volgens mij heb je een beetje verkeerd beeld van het verplicht aandelen kapitaal.. dit geld is gewoon vrij te besteden voor de ondernemig.

nee helaas, dit is ook niet de juiste plek. dus maar even een directe link naar de juiste plek: https://www.higherlevel.nl/extra/vraag-aanbod Je vind dit forum onderdeel trouwens onder de knop Extra (derde button van links) boven aan de HL pagina. Zet je muis over de Extra knop en je ziet een sub menu verschijnen met 5 opties van links naar rechts waarvan Vraag en aanbod de laatste is..

Ik denk dat er toch iets misgegaan is met het indienen van je aangifte en dan word dus een geschatte naheffingsaanslag opgelegd. gezien het ronde bedrag wat jij noemt lijkt me dat het meest waarschijnlijk. Je kunt gewoon bezwaar indienen tegen deze aanslag en vragen om vermindering van de aanslag tot nul op basis van de aangifte. Dit bezwaar tegen een naheffingsaanslag kun je digitaal indienen en word ook gelijk gezien als verzoek om uitstel van betaling.

Via een ander forum kwam ik een verwijzing naar onderstaande link http://ec.europa.eu/social/main.jsp?langId=nl&catId=836 ofwel de "EMF, de Europese Microfinancieringsfaciliteit" Het leek mij handige informatie om te delen voor potentiele starters en mensen op zoek naar micro kredieten tot 25.000 euro. onderstaand een quote van de inleiding van het doel de regeling. voor de volledige tekst zie eerder genoemde link

Om gelijk maar even met de deur in huis te vallen je hebt een zelf redelijk ingewikkeld plan bedacht hoewel het ook slimme kanten bevat, praktisch is ie misschien wel maar helemaal niet in je eigen belang.. maar dat is nog op te lossen.. ok, gelukkig is er de stamrecht bv als joker (of troefkaart), maar wel goed inzetten dan die joker ok, dan houden we een banklening gewoon buiten het verhaal.. is ook niet zo belangrijk want je hebt een investeerder als ik je goed begrijp. Hier gaat het wat mij betreft verkeerd.. er is een levensgroot verschil tussen de stamrecht bv beherend of stil vennoot te maken. Als hij beherend vennoot is word ie hoofdelijk aansprakelijk voor alle schulden en loop jij dus het risico je volledige pensioen te verliezen in geval van faillisement van de CV. word de stamrecht bv stille vennoot of verstrekt deze een lening dan gaat alleen de inleg verloren. Je bepaald dus zelf hoe groot het bedrag is wat je kan verliezen. terwijl in geval van een beherend vennoot je ongewild alles kunt verliezen. Je hebt ook een derde risico investeerder, deze zal voor zijn ingebrachte geld ook een flinke rendementseis hebben. diezelfde rendementseis kan je gebruiken voor je stamrecht bv dus dan groeit je pensioen voorziening ook. inderdaad een gedachten kronkel zie site kvk over cv's: http://www.kvk.nl/wetten_en_regels/rechtsvormen/overzicht_rechtsvormen/de_commanditaire_vennootschap_cv/ 1 beherende en 1 stille vennoot is het minimum daarna maakt de verdeling niet uit. ik ben zelf bijvoorbeeld deelnemer in een scheepvaart cv die heeft 1 beherend vennoot en ongeveer 500-700 stille vennoten (ken ze niet bij naam weet niet eens hoeveel het er precies zijn :)) nou ik zou de risico's niet onderschatten ik vind een investering van 30 to 60k geen kattepis om 1 contract binnen te halen. Als een klant zijn verplichtingen niet meer kan nakomen heb je toch een klein probleempje de financieringslasten lopen toch door.. of heb je de volgende dag een nieuwe contractant? dat vermoed ik toch niet.. Ik denk dat je de risico's wat onderschat om het mild te zeggen, je hebt een beetje een mooi weer kijk op het ondernemen, overigens niks mis mee, zoeken naar mogelijkheden in plaats van blokkades. maar als je fiscalisten en bedrijfsadviseurs gaat vragen naar constructies dan stel je indirect een vraag over risico(management). Het hoofddoel van andere constructies/rechtsvormen dan een eenmanszaak of VOF is in het overgrote deel van de gevallen risico management met fiscale optimalisatie als goede 2e. Je zult hier dus ook eerst de adviezen zien die zoveel mogelijk risicomijdend dan wel risico spreidend zijn, als blijkt dat jij weloverwogen en bewust bereid ben meer risico te nemen dan zullen er ook wel meer adviezen in die richting komen. Maar het meest opvallend waardoor ik mij afvroeg of je niet een beetje te optimisch bent is als ik zie dat je wel een stamrecht bv hebt met als doel veilig stellen van pensioen gelden maar die gewoon als beherend vennoot met hoofdelijke aansprakelijkheid wilt inzetten en je alleen spreekt over "zodat door de winstverdeling het pensioen ook meegroeit". Daarmee ga je volledig voorbij aan het risico dat als de onderneming onverhoopt failliet gaat je stamrecht bv opdraait voor alle schulden en dus ook failliet gaat.. terwijl je dat risico vrij eenvoudig beperkt tot het in gelegd bedrag door de bv ofwel stille vennoot te maken ofwel door de bv een lening te laten verstrekken. afijn ik hoop dat dit een en ander verhelderd en misschien dat anderen ook nog een duit in het zakje willen/kunnen doen..

Ja dit is de juiste wijze. al is het wel een extreem voorbeeld.. want er gebeurd verder niks op je balans. Maar wat er gebeurt is dat er jaarlijks 1000 euro naar je resultaten rekening gaat als kosten (verlies) aan het eind van het jaar word het resultaat opgeteld (winst) of afgetrokken (verlies) van het eigen vermogen. Door de afschrijving neemt het eigen vermogen indirect dus af.... Nee die factuur hoef je inderdaad niet in te boeken zolang je inderdaad prive betaald. ook al staat de bedrijfsnaam erop. HEt is namelijk niet verplicht om kosten die je prive maakt in je zakelijke administratie te verwerken (en als kosten boeken is zelfs verboden) Als je van de zakelijke rekening betaald ben je uiteraard wel verplicht deze factuur te boeken maar als "kosten" rekening gebruik je dan de rekening prive opnamen..omdat je deze spullen prive gebruikt..

ik vrees dat je info wat laat komt Dennis... jaartje of 4... ;D

Internet boekhouden kan inderdaad een goede optie zijn je zult daar de problemen van slecht werkende updates niet hebben. Het enige probleem wat je kunt hebben is dat de site plat ligt. maar zoals djlic ook al zegt als er problemen zijn zal dit met hoge prioriteit worden opgelost omdat dan alle of grote groepen klanten er last van hebben. Kijk gewoon goed naar wat beschikbaar is op de markt en bedenk je goed wat je eisen zijn voor je een keuze maakt. kijk bijvoorbeeld eens op een vergelijkingssite als www.boekhoudpakketten.info

beste Gstraes, Deze vraag kun je zelf beantwoorden het staat namelijk letterlijk op de davilex site.. er vanuitgaande dat hij onder de accountants en administratiekantoren regeling valt van davilex heeft hij 25% korting gekregen op de inkoopprijs Dus als hij het pakket heeft geleverd aan jou dan heeft hij daar ca 25% aan verdient. (wat overigens geen vreemde marge is) Als jij het pakket rechtstreeks hebt gekocht dan zal hij niets verdient hebben. deze regeling werkt namelijk allen als hij zelf in koopt en aan jullie doorverkoopt. offtopic: (overigens heeft davilex wel een leuke maar pijnlijk ware slogan als ik jou ervaring zo lees: wij bieden geen garantie voor de toekomst... ...maar wel inzicht in het verleden) oef volgens mij een marketing man die even de weg kwijt was.. "geen garantie" in een slogan gebruiken is niet echt goede productassociatie.. want alles wat je zegt kan tegen je gebruikt worden...

ja dat kan ook wel.. verhaal blijft bijna hetzelfde alleen journaalpost word Kosten aan bank maar dat had je ook zelf wel bedacht denk ik :) Je kunt de besteller eventueel ook vragen om een factuur (bonnetje) te maken, omdat zij particulier is hoeft die niet aan de factuureisen van de btw te voldoen. eigenlijk volstaat een mail met daarin een korte omschrijving van de geleverde goederen, de totale kosten en het rekeningnummer waar het heen moet. en een datum (maar ide blijkt al uit de mail) zodat duidelijk is wanneer (boekjaar) de goederen zijn gekocht..

de optie van Ronaldino zou ook mijn voorkeur hebben zodat je ook het btw voordeel nog kan pakken maar ik snap jou ook dat je niet op het geleur zit te wachten.. Ik zou het dan simpel houden.. gewoon prive aanschaffen en daarna als prive inbreng op de zaak zetten.. vraag een kopietje van de factuur die de besteller krijgt zodat je de prijs voor prive inbreng kan bewijzen en vervolgens boek je gewoon. Kosten aan privestorting..

Beste Michael, ik vrees dat als je een antwoord wilt dat je je vragen wat gestructureerder moet stellen want onderstaande spagetti van vragen en omstandigheden is moeilijk te volgen er word vanalles door elkaar benoemd ook niet relevante zaken (zoals het al dan niet hebben van een loondienst betrekking van aandeelhouder 2 nu geen DGA) maar ik ga toch maar een poging wagen.. Ik zie drie hoofdvragen 1. HOe kunnen we de bv structuur aanpassen als we nieuwe activiteiten aankopen (deelname BV Y) zodat de (prive)risico's zoveel mogelijk worden vermeden 2. Kunnen we de hoofdelijke aansprakelijkheid van BV-X be-eindigen om zo het priverisico te beperken en zo ja hoe 3. Hoe en waar moeten we een huurovereenkomst met een woningbouw vereniging onderbrengen ook weer om risico's te beperken. Wat mij opvalt in wat door jou als goede oplossing word gezien is samen aandeelhouder te worden in een holding BV.. en van daaruit factureren naar BV X en BV Y. Die holding is niet raar, wat niet handig lijkt is dat jullie samen als prive persoon aandeel houder zijn van de holding. Het is gebruikelijker dat iedere aandeelhouder zijn eigen persoonlijke holding op richt en vervolgens aandeelhouder word van BVX voor ieder 50% (eigenlijk zoals nu alleen word nu je persoonlijke bv aandeelhouder en niet jij zelf. Vervolgens komt BV Y als activiteit erbij. Mij is niet duidelijk of alleen je partner aandeelhouder word of jullie samen. en zo te lezen blijft 50% van die BV in handen van een derde aandeelhouder.. Als BV Y een gezamelijke onderneming word van jullie kun je kiezen of je BV X 50% aandeelhouder maakt of dat jullie elk voor 25% deelnemen vanuit de persoonlijke holdings. De vraag over het huurcontract met een woningbouwverening snap ik niet, gaan jullie woningen huren en doorverhuren als commerciele activiteit. of huren jullie een bedrijfspand en kan een deel daarvan als kamers verhuurd worden om de kosten te drukken.. Tot slot de hoofdelijke aansprakelijkheid van de bankschuld.. ik denk niet dat de bank snel zijn hoofdelijke aansprakelijkheid zal opgeven. Er is een mogenlijkheid om een huwelijk in gemeenschap van goederen om te zetten in een huwelijk op huwelijkse voorwaarden, hiervoor moet je naar de notaris en het kan wel helpen om het prive risico door de hoofdelijke aansprakelijkheid wat in te perken.. maar hier zijn strikte regels aan en voor je het weet gaat de bank alsnog met het huis ervandoor om het even populair te zeggen. In elk geval is duidelijk dat elk van de bovengnoemde opties leid tot oprichtignskosten, notariskosten e.d. maar dat is onvermijdelijk als je risico's wilt beperken middels een goede BV structuur. Ik realiseer me dat sommige antwoorden redelijk algemen zijn maar dit is het beste wat ik kon doen met de beschikbare info.. ik hoop dat het je wat oplossingsrichting geeft of dat je anders aanknopingspunten hebt voor aanvullende vragen..

MIjn eerste reactie toen ik deze vraag zag.. tweede shop beginnen omdat baby shops vaak heel "zoet en knuffelig" zijn opgezet wat moeilijk door te vertalen is naar een volwassen doelgroep.. Maar ik dacht ik kijk toch weer even op de site en die is eigenlijk mooi neutraal, ik had niet direct de associatie met een babyshop, de lay out lijkt me goed te gebruiken voor een bredere doelgroep met kleine aanpassingen. Ik denk dat je prima het shop in de shop principe zou kunnen hanteren, alleen is de vraag wat is de shop in de shop. Voor mijn gevoel is het onlogisch om een "volwassenenshop" in de baby shop op te zetten. Qua marketing vind ik het logischer dat er een baby specialty shop in de shop komt. omdat baby/kinderen mij meer aanspreekt als specialty shop. Het logo is ook goed bruikbaar voor de totale shop. De categorieën lijken me ook redelijk goed aanpasbaar en aan te vullen. Alles bij elkaar denk ik genoeg aanknopingspunten om de huidige green jump site uit te bouwen en zo dus gebruik te maken van de reputatie de winkel en de google ranking..

Beide partijen moeten een factuur uitreiken voor de waarde van de prestatie en een factuur opmaken met BTW zie de site van de belastingdienst over bartering Je moet dus geen factuur voor nul maken maar voor de waarde van de flessen champagne en zij voor de waarde van de advertentie.. dit maak je dus gewoon dezelfde bedragen.. (even afspreken dus). vervolgens streep je de verkoop en inkoop factuur tegen mekaar weg zodat er over en weer niets betaald hoeft te worden. De inkoopkosten die jij hebt gemaakt zijn inderdaad gewoon aftrekbaar.. en nee de belastingdienst kan je niet verplichten winst te maken op elke deal.. Als beide ondernemingen BTW plichtig zijn. moet je de btw op de verkoopfactuur afdragen en kun je de btw op de inkoopfactuur aftrekken.

er is niet zoveel aan de hand hoor je kunt de kosten van je zakelijk domein gewoon boeken als bedrijfskosten. Dit kun je doen als "privestoring" bij een eenmanszaak (zou je een bv hebben dan maak je gewoon een onkostendeclaratie om de kosten te claimen) dus er is niet zoveel aan de hand, maar in het algemeen is het wel het verstandigst om zakelijk en prive zoveel mogelijk gescheiden te houden maar tijdens de opstart lopen sommige zaken gewoon nog even door elkaar.. anders krijg je een kip en ei verhaal.. bijvoorbeeld, ik kan de inschrijving van de kvk niet betalen omdat ik geen zakelijke rekening heb en je krijgt geen zakelijke rekening omdat je geen kvk inschrijving kan tonen ;D Kortom zoveel mogelijk scheiden maar soms kan het niet anders toch even prive te betalen maar dat moet uitzondering zijn om het allemaal overzichtelijk te houden..

ehm.. als elk tientje telt.. even als voorbeeld voor elke 19 euro btw terug te krijg moet je dus 119 euro uitgeven netto kost extra voorraad dan 100 euro.. voor iets wat je misschien pas over 1 maand of later nodig hebt qua voorraad / verkoop.. per saldo moet je relatief veel extra kosten maken om iets meer teruggaaf te krijgen (factor 5 meer) tenzij je van plan was de leverancier 2 of 3 maanden op zijn geld te laten wachten maar daar maak je ook geen vrienden mee..

ik zou even met het incassoburo overleggen of de factuur nog kan worden toegevoegd. Dit is afhankelijk van hoever de procedure al is.. meestal is het geen probleem. Het is bij incasso zaken heel gebruikelijk om altijd het hele openstaand saldo van de debiteur over te dragen, ook de nog niet vervallen facturen, zeker als duidelijk is dat je niet verder wilt met de klant. Men gaat hierbij uit van de argumentatie dat op rekening betalen onderdeel is van de overeenkomst en het niet nakomen van die afspraak een soort contractbreuk is waardoor de geldende afspraken zijn vervallen en tot invordering van het hele saldo word overgegaan.

tnx, ik wist niet meer hoe groot het moest zijn en was te lui om het op te zoeken.. ;D

Gewoon doorzetten en de mail doorsturen naar de rechtsbijstand.. het bedrag is veel te groot om af te gaan zitten wachten, hij komt zijn beloftes niet na, op basis van het verhaal wat jij schetst is de kans groot dat hij in financiële problemen verkeerd. en alles probeert om bijkomende kosten van incassso probeert te voorkomen. maar jij kunt het je ook niet (langer) permiteren. 2e optie / alternatief: eventueel kun je nog een poging wagen door te reageren op de mail met een voorstel dat ie vandaag de helft overmaakt en daarna elke week 2000 euro (als jij dat redelijk vind) dit moet je wel even met de rechtsbijstand overleggen om te voorkomen dat die brief en jou voorstel door elkaar lopen. maar wat je ook afspreekt hou de druk van incasso erop 1 betaling gemist, gelijk incasso doorzetten. o en hou er rekening mee dat 2 april goede vrijdag is (en maandag 2e paasdag) en dat er dan geen banktransacties worden verwerkt. wat je ook doet.. de druk erop houden.. en zorgen dat je zelf niet verder in de problemen komt..

Waarom wil je sponseren? ik krijg de indruk dat je de kosten van de fiets gewoon zakelijk wil maken.. Als jij de fiets voor meer dan 10% zakelijk gebruikt dan mag je de fiets ook zakelijk aanschaffen. of als je de fiets prive aanschaft kun je de zakelijke kilometers tegen 19 ct per kilometer aftrekken. (dat zou je ook sponsering kunnen noemen ;D) Kortom genoeg mogelijkheden om de kosten van je fiets zakelijk te declareren. zoek maar eens op fiets van de zaak op dit forum. Dan vind je denodige topics over dit onderwerp en de kilometer vergoeding. Voor wat betreft de kleding, als jij kleding maakt met de bedrijfsnaam groot erop dan kun je die kosten ook gewoon zakelijk aftrekken.

Urencriterium is gekoppeld aan de ondernemer en niet aan de VOF dus voor elke vennoot apart..

De officiële regel is dat je afschrijft vanaf het moment van ingebruikname (en niet van aanschaf) Je kunt niet afschrijven over de periode dat je hem niet in bezit had, dus 10 maanden afschrijven in 2010 is teveel afschrijving. Je op zijn vroegst dus vanaf 24 maart afschrijven. Je kunt/mag afschrijving op dagbasis berekenen.

De vraag of dit voldoende is kunnen wij niet beantwoorden, hooguit een mening geven... Uiteindelijk zal de tegenpartij accoord moeten gaan omdat het wel enige gelijkenis heeft.. Persoonlijk vind ik De transparante makelaar wel redelijk onderscheidend van Transparant BV..

of je eigen afkoelingsperiode inbouwen natuurlijk ( u kunt morgen het getekend contract ophalen, laat ze maar een keertje extra lopen voor hun provisie ;D) (ik ben namelijk nog te jong voor een leesbril ;D)