herman van der helm

Ik heb jaren met mijn eenmanszaak onder de naam Van der Helm Tractorbedrijf gewerkt en mijn broer onder exact dezelfde naam met zijn eenmanszaak. We zaten op hetzelfde adres . Het enige was, dat ik tractoren verkocht en repareerde en hij met tractoren werkte voor derden. Als het verwarring schepte verwezen we onderling gewoon naar het juiste bedrijf. Overigens was dit allemaal ontstaan omdat we in agrarisch gebied onder één Hinderwetvergunning opereerden. De KvK vond het ook geen probleem, ieder met eigen inschrijving onder eigen doelstelling.

Een fokteef is toch geen voorraad? Het is toch gereedschap? Daar betaal je een bedrag voor en als het meer is dan 450 euro schrijf je er toch op af?

En natuurlijk omdat je moeder bent. ;) Een vriend van mij heeft een zoon van 16 die een brommer kocht voor 300,-. Knapte hem op en verkocht hem voor 275,- Vader tegen zoon: "Maar dat ga je toch niet redden zo?" "Nou Pa, jij bent failliet gegaan, dan mag ik dat toch ook?"

Ja dat snap ik wel. Maar waarom ben je dan bang dat je als werkgever wordt gezien over 2017?

Je zou ze toch gewoon in dienst kunnen nemen voor een goed salaris?

Mijn producten laten zich niet verkopen. Alle energie die ik gestopt heb in actief verkopen zoals beurzen doen, het aanstellen van verkopers, het doelgroepen benaderen, enzovoort hebben niet geleid tot één enkele verkoop. Mensen die bij henzelf een probleem ontdekken, op zoek gaan naar een oplossing voor henzelf kan ik iets bieden. Zijzelf zijn degene die daarna de stap nemen om mij een prijs te vragen en zij nemen zelf de stap om te bestellen. Het enige wat ik aan de 'verkoop' kan doen is om ze dingen aan of af te raden.

Lijkt me een opdrachtgever in geestelijke nood. Burn-out nabij? Was zelf ooit ook zo'n opdrachtgever.

Kijk eens naar Snelstart

@twa www.stairmobil.nl Hoeft toch niet altijd zelfpromotie te zijn?

Dit topic weer eens omhoog halen. Op MVO gebied is er ondertussen het een en ander verbeterd, maar ik zie ook ontwikkelingen in omgekeerde richting. Groter groeien zonder echt met de fysieke belasting van wasmachinesjouwers rekening te houden. Terwijl dit juist binnen vele bedrijven een groot punt van aandacht is en er veel in wordt geïnvesteerd, zoals bij Postnl, TNT, DHL etc. Een voorbeeld dat tegen de trend ingaat: zie na minuut 2.06 Vandaag maakten ze bekend om vanwege grote groei nog meer mensen fysiek te gaan belasten. https://www.nu.nl/economie/4951052/coolblue-zet-vacatures-duizend-witgoedbezorgers.html Hoe kijken jullie hier tegenaan?

Mijn vriendin helpt mij al bijna 40 jaar vrijwillig met het bedrijf. Gewoon doen als ze het kan.

Onze hond, (overigens niet zakelijk) gaat voor een tientje per keer naar het strand 15 km verderop met een hondenuitlaatservice. Dan kan ik ondertussen mijn werk blijven doen en wat verdienen. (waar de fiscus dan ook wat van wil hebben maar ja)

probeer die leads te krijgen van jouw bestaande tevreden klanten. Zij zijn vaak op de hoogte wie er ook op zoek is. Probeer ze te verleiden jouw op de hoogte te stellen als ze een enthousiasteling tegen komen.

Luier, plastuit, Tena. Als je deze weleens gebruikt hebt, snap je dat dit niet bepaald een innovatie is. Nee er zal iets prettig bruikbaars moeten komen. Ik weet nog niet precies wat, maar minder als het draagcomfort van een panty zal het niet moeten hebben.

Het moet niet alleen genderneutraal zijn, maar ook voor alle leeftijden. Nu blijven heel veel ouderen thuis in plaats van lekker uitgaan omdat ze vaak naar het toilet moeten. Werkt dus ook tegen vereenzaming.

Wie bedenkt een draagbaar urinoir dat zowel door mannen als vrouwen gebruikt kan worden, en na gebruik gewoon in de vuilnisbak kan. Ik ben al bezig. Alles naar aanleiding van het volgende: -------------------------------------------------------------------------------- De rechter heeft naar aanleiding van een recent geval van 'wildplassen' gesteld dat vrouwen ook in een publiek urinoir kunnen plassen. Fysiek of theoretisch moeten vrouwen dat met de de nodige oefening en inspanning inderdaad kunnen. Zo ook volgens 'toiletdeskundige Marian Loth van de TU Delft'. Lukt dan ook nog wel als je een rokje draagt en je je slipje opzij kan doen. Broek en schoenen uit en dan in je blote muts het (krul)urinoir in. Want vrouwen die een broek en schoenen dragen zullen zich deels moeten ontkleden. En in zo'n klein urinoir kan je je kont niet keren, zeker niet als je een maatje meer hebt. Een stadsbankje bied dan uitkomst om je aan en uit te kleden en vervolgens in je blote muts over straat naar het urinoir. Moet kunnen toch? Of heeft de rechter dit niet doorzien? Is dit net zo'n flauwekul criterium als die '150+ bezoekers' in het Delftse hout? Opmerkelijk is toch wel het op enigerlei wijze van gedeeltelijk bloot zijn in hartje Amsterdam niet het probleem is/was, integendeel. In Amsterdam valt wildplassen volgens de verordening onder 'Hoofdstuk 5 Milieu' en 'Paragraaf 4 Groen' en dus niet onder 'Hoofdstuk 2 Orde en veiligheid'!

Heb een tijdje Yuki geprobeerd. Let wel op (grote) btw verschillen. Heb het schaduw gedraaid naast snelstart over 5 maanden. Als ik op Yuki had vertrouwd was ik wel een paar duizend euro erbij ingeschoten.

Dat gebeurt ons ook wekelijks. Concurrent probeert zo een graantje mee te pikken. Als je echter toegevoegde waarde levert aan de consument is het m.i. geen probleem.

Juridisch gezien heb jij aan al jouw verplichtingen voldaan. Natuurlijk kunnen er bedieningsfouten insluipen of oneigenlijk gebruik. Daar komt jouw verantwoording en dus verzekering om de hoek kijken.

Je hebt dan een conformiteitsverklaring, een machine met producentgegevens erop en een NL gebruikershandleiding. Precies zoals je als eigenaar/gebruiker nodig hebt. Daar houd jouw verantwoording op.

Tja dan verschillen we van inzicht. In de handel brengen en/of voor de eerste maal in gebruik stellen is gelijk aan elkaar. en verder zeg je: (Sterker nog: het woord markt komt in de hele tekst niet voor) De Europese richtlijnen gáán juist over de Europese markt.

Ook voor eigen gebruik is CE markering verplicht. Je brengt het binnen het werkingsgebied van de EU richtlijnen. In de handel brengen en/of voor de eerste maal in gebruik stellen is gelijk aan elkaar. http://www.euronorm.net/content/template2.php?itemID=1641

Invoeren in EU, ook voor eigen gebruik is op de markt brengen in de EU lees maar: http://www.euronorm.net/content/template2.php?itemID=1218

Toch heb ik nog zo mijn bedenkingen. Je brengt dus een niet veilige machine op de EU markt die dus op dat moment niet voldoet aan de machinerichtlijn. Je zult dan zelf een technisch constructie dossier moeten opstellen (wat lastig is, omdat je de veiligheidsafwegingen en berekeningen bij het bouwen niet kent), veiligheidsvoorzieningen aanbrengen als die niet in het ontwerp zelf kunnen worden opgelost, eventuele testen doen en een gebruiksaanwijzing schrijven. Een conformiteitsverklaring afgeven en je naam en verdere gegevens op de machine vermelden. Als dit alles aan de normen voldoet een CEsticker plakken. Dan mag ie in de EU gebruikt worden. . Door jezelf of door personeel dat maakt niet uit. Je blijft verantwoordelijk voor de veiligheid als importeur Als je dit proces niet doet, of laat doen pleeg je een economisch delict. Is die lagere prijs dit gedoe waard? Ikzelf zou dan eerder op zoek gaan naar een tweedehands.

Als die machine exact hetzelfde is, en dus volledig voldoet aan de veiligheidseisen die hier gesteld worden, dan kun je misschien zelf via bijvoorbeeld een bevriende relatie importeren. Als die relatie maar een bedrijf in de EU heeft en door de financieringsmaatschappij goed bevonden wordt. Die relatie moet jou dan wel volledig op jouw kunde vertrouwen wat veiligheid betreft, want hij wordt wel verantwoordelijk. Overigens, waarom mag het personeel er niet mee werken?