herman van der helm

Luier, plastuit, Tena. Als je deze weleens gebruikt hebt, snap je dat dit niet bepaald een innovatie is. Nee er zal iets prettig bruikbaars moeten komen. Ik weet nog niet precies wat, maar minder als het draagcomfort van een panty zal het niet moeten hebben.

Het moet niet alleen genderneutraal zijn, maar ook voor alle leeftijden. Nu blijven heel veel ouderen thuis in plaats van lekker uitgaan omdat ze vaak naar het toilet moeten. Werkt dus ook tegen vereenzaming.

Wie bedenkt een draagbaar urinoir dat zowel door mannen als vrouwen gebruikt kan worden, en na gebruik gewoon in de vuilnisbak kan. Ik ben al bezig. Alles naar aanleiding van het volgende: -------------------------------------------------------------------------------- De rechter heeft naar aanleiding van een recent geval van 'wildplassen' gesteld dat vrouwen ook in een publiek urinoir kunnen plassen. Fysiek of theoretisch moeten vrouwen dat met de de nodige oefening en inspanning inderdaad kunnen. Zo ook volgens 'toiletdeskundige Marian Loth van de TU Delft'. Lukt dan ook nog wel als je een rokje draagt en je je slipje opzij kan doen. Broek en schoenen uit en dan in je blote muts het (krul)urinoir in. Want vrouwen die een broek en schoenen dragen zullen zich deels moeten ontkleden. En in zo'n klein urinoir kan je je kont niet keren, zeker niet als je een maatje meer hebt. Een stadsbankje bied dan uitkomst om je aan en uit te kleden en vervolgens in je blote muts over straat naar het urinoir. Moet kunnen toch? Of heeft de rechter dit niet doorzien? Is dit net zo'n flauwekul criterium als die '150+ bezoekers' in het Delftse hout? Opmerkelijk is toch wel het op enigerlei wijze van gedeeltelijk bloot zijn in hartje Amsterdam niet het probleem is/was, integendeel. In Amsterdam valt wildplassen volgens de verordening onder 'Hoofdstuk 5 Milieu' en 'Paragraaf 4 Groen' en dus niet onder 'Hoofdstuk 2 Orde en veiligheid'!

Heb een tijdje Yuki geprobeerd. Let wel op (grote) btw verschillen. Heb het schaduw gedraaid naast snelstart over 5 maanden. Als ik op Yuki had vertrouwd was ik wel een paar duizend euro erbij ingeschoten.

Dat gebeurt ons ook wekelijks. Concurrent probeert zo een graantje mee te pikken. Als je echter toegevoegde waarde levert aan de consument is het m.i. geen probleem.

Juridisch gezien heb jij aan al jouw verplichtingen voldaan. Natuurlijk kunnen er bedieningsfouten insluipen of oneigenlijk gebruik. Daar komt jouw verantwoording en dus verzekering om de hoek kijken.

Je hebt dan een conformiteitsverklaring, een machine met producentgegevens erop en een NL gebruikershandleiding. Precies zoals je als eigenaar/gebruiker nodig hebt. Daar houd jouw verantwoording op.

Tja dan verschillen we van inzicht. In de handel brengen en/of voor de eerste maal in gebruik stellen is gelijk aan elkaar. en verder zeg je: (Sterker nog: het woord markt komt in de hele tekst niet voor) De Europese richtlijnen gáán juist over de Europese markt.

Ook voor eigen gebruik is CE markering verplicht. Je brengt het binnen het werkingsgebied van de EU richtlijnen. In de handel brengen en/of voor de eerste maal in gebruik stellen is gelijk aan elkaar. http://www.euronorm.net/content/template2.php?itemID=1641

Invoeren in EU, ook voor eigen gebruik is op de markt brengen in de EU lees maar: http://www.euronorm.net/content/template2.php?itemID=1218

Toch heb ik nog zo mijn bedenkingen. Je brengt dus een niet veilige machine op de EU markt die dus op dat moment niet voldoet aan de machinerichtlijn. Je zult dan zelf een technisch constructie dossier moeten opstellen (wat lastig is, omdat je de veiligheidsafwegingen en berekeningen bij het bouwen niet kent), veiligheidsvoorzieningen aanbrengen als die niet in het ontwerp zelf kunnen worden opgelost, eventuele testen doen en een gebruiksaanwijzing schrijven. Een conformiteitsverklaring afgeven en je naam en verdere gegevens op de machine vermelden. Als dit alles aan de normen voldoet een CEsticker plakken. Dan mag ie in de EU gebruikt worden. . Door jezelf of door personeel dat maakt niet uit. Je blijft verantwoordelijk voor de veiligheid als importeur Als je dit proces niet doet, of laat doen pleeg je een economisch delict. Is die lagere prijs dit gedoe waard? Ikzelf zou dan eerder op zoek gaan naar een tweedehands.

Als die machine exact hetzelfde is, en dus volledig voldoet aan de veiligheidseisen die hier gesteld worden, dan kun je misschien zelf via bijvoorbeeld een bevriende relatie importeren. Als die relatie maar een bedrijf in de EU heeft en door de financieringsmaatschappij goed bevonden wordt. Die relatie moet jou dan wel volledig op jouw kunde vertrouwen wat veiligheid betreft, want hij wordt wel verantwoordelijk. Overigens, waarom mag het personeel er niet mee werken?

De machine via een EU importeur voldoet aan de CE richtlijnen. Daar moeten vaak nogal wat aanpassingen en testen voor gedaan worden. En de verantwoordelijkheid voor de veiligheid komt bij de importeur te liggen. Ik snap dan dat zo'n ding dan ongeveer het dubbele gaat kosten. en ik snap ook dat financieringsmaatschappijen geen gevaarlijke spullen willen financieren.

Plak er hele grote stickers op van jouw bedrijf.

Een collega ZZPer helpen doe je toch om niet?

Leuk dat privé betalen van boetes. Ik had laatst zakelijk een typefout in de betaling loonbelasting gemaakt, maar wel op tijd betaald. Geld teruggestort gekregen wegens onverschuldigd. Daarna iets te laat weer opnieuw betaald. Boete van €50,- euro gekregen. Had wel bezwaar kunnen gaan maken en alles uitleggen, maar heb het zo gelaten om bedrijfseconomische redenen. Het zou mij en mijn boekhouder teveel tijd kosten dat weliswaar voor een lagere bedrijfswinst zou zorgen. Lijkt me dat ik dit toch wel zou mogen aftrekken?

Aangemeld met de hefmobiel.

Je zou in de plaats stelling kunnen aanvragen bij die stichting. Of je dit krijgt als je geen grondgebonden ondernemer bent is de vraag. Eigenlijk kan de stichting de pacht opzeggen omdat je vader waarschijnlijk 65 is geweest en geen bedrijf meer op die grond heeft. Ik denk dat het jouw bedoeling is om de waarde vermeerdering door bestemmingswijziging te incasseren (pachtersdeel). Dat zal wel lastig worden als er al een voornemen van de gemeente op rust. (bijvoorbeeld een voorontwerpbestemmingsplan o.i.d.) De waardevermeerdering heeft dan al (deels) plaatsgevonden.

Hiermee kun je heel veel zwaar werk voorkomen in de bouw: http://www.maakindustrie.nl/nieuws/caterpillar-investeert-2-miljoen-dollar-in-metselrobot [Link ingekort]

Ik gebruik rabobank pin op de telefoon. Kost 10 euro per maand en 0.15c per transactie. werkt perfect, ook in het buitenland.

Zorg dat je wel de BTW goed regelt. Je moet namelijk kunnen aantonen dat je het spul naar buiten de EU verscheept.

Als topic starter wil ik ook wel een duit in het zakje doen. Als je werk doet, wat je ook zou doen als er geen betaling tegenover zou staan, maar omdat de mensen om je heen dat nodig hebben, denk ik dat je geen bullshit job hebt. Zoals bijvoorbeeld verzorging, productie van elementaire zaken, huishoudelijke taken en leefomgeving gerelateerde zaken. Ben je echter bezig om het zoveelste ingewikkelde financiële product te ontwikkelen dan vraag ik me ernstig af of je dat nog wel zou doen als er geen vergoeding tegenover zou staan. Terwijl veel vrijwilligerswerk zoals mantelzorg wel door zou gaan. Het is zomaar een gedachte, zonder iemands werk te willen afkraken, maar enige reflectie kan toch geen kwaad?

Dit past ook wel in dit draadje: hoort de financiële sector wel thuis in het bbp Wat is de toegevoegde waarde van een groeiende financiële sector? https://www.groene.nl/artikel/oude-vragen

On topic: zelfs Tennet gaat batterijen van electrische auto's gebruiken voor opslag: https://www.installatieprofs.nl/nieuws/tennet-zet-elektrische-auto-s-in-voor-stabiliteit-elektriciteitsnet

Scheelt toch een hoop rugklachten dit soort beroepen.