herman van der helm

Hoge rekening? Voor het gedeeltelijk schoonmaken van de straat?

Een leuke manier is een stevig sjabloon maken van bijvoorbeeld jouw winkelnaam met een voetstap of voetstappen ernaast. Leg dit op de grond in de winkelstraat met de voetstappen richting jouw winkel en spuit via het sjabloon de straat ter plekke met een hogedrukreiniger schoon. Doe dit om de twee meter richting jouw winkel de zijstraat in. Je krijgt dan een tijdelijke markering die opvalt aan iedereen die naar de grond kijkt. (en dat doen er velen is mijn ervaring) Na enkele weken kun je het herhalen vlak naast de vorige spuitplek. Succes verzekerd.

Brexit of geen Brexit, handel gaat altijd door. Zelfs als ergens oorlog is, is het enige wat altijd lijkt te kunnen de handel. Dwars over frontlinies heen. Als er namelijk geld te verdienen valt is er handel.

Leuk dat je dit zo zegt Norbert. In mijn column op de homepage van HL schrijf ik dit ook: "Denkers hebben over het algemeen geen moeite met het lot van het lichamelijk aftakelende deel van de bevolking: de doeners." Overigens, zou uit deze bron (ook uit mijn column) niet een leuke door de overheid gefinancierde AOV betaald kunnen worden?: "Daarbij zijn de zichtbare en onzichtbare kosten van aftakeling van doeners per jaar uiteindelijk ook maar het equivalent van één Fyra debacle. Er tegenover staat een goed draaiende economie die vele Fyra debacles aan inkomsten oplevert."

Een elektromotortje in een racefiets verborgen om sneller te kunnen. Een robot die hole-in-one slaat. Een mens wil zich het leven makkelijker maken. Daarom automatiseert, robotiseert en digitaliseert de mensheid erop los. Staat iedereen hier echter wel hetzelfde in? Mensen creëren hun levenssfeer op verschillende wijze. Voor de een is bijvoorbeeld het lezen van een goed boek, het nadenken over de toekomst of het schrijven van een column of gedicht het ultieme geluk. Voor anderen is bijvoorbeeld het hebben van een mooi en getraind lichaam en daar hard voor werken een bron van eigenwaarde en geluk. De eerste groep noem ik even generaliserend de denkers en de tweede groep de doeners. Natuurlijk zijn er vele tinten grijs, maar voor de duidelijkheid nu even niet. De denkers hebben een natuurlijke weerstand tegen het doen van lichamelijke bezigheden. Het vermoeit en anderen zijn daar veel beter in en doen het schijnbaar graag. Je kunt veel aan hen overlaten zodat jezelf genoeg tijd overhoudt voor het echte en zinvolle denkwerk. Automatisering en uitbesteden is denkers’ natuurlijke bondgenoot. De doeners zijn graag bezig met allerlei klussen, handvaardigheden, schuwen zwaar werk niet en sporten dat het een lieve lust is. Het is stoer en geeft voldoening. Automatisering en mechanische ondersteuning wordt niet zelden gezien als een concurrent. Bij ondernemers is het verschil tussen beide categorieën het duidelijks te zien. Een groot aantal van hen is kleine zelfstandige en verricht lichamelijke arbeid gedurende de dag en heeft een zekere weerzin in het doen van de administratie en noodzakelijke acquisitie. Bergen werk verzetten zonder te zeuren, echte doeners. Andere ondernemers laten het lichamelijke werk liever doen door de vele doeners en werken met hun hoofd. Geven adviezen, werken met software of organiseren activiteiten waar het denkwerk voor het inkomen zorgt. Ondernemers, die anderen dingen voor zich laten doen, ontwikkelen uiteindelijk meestal de grotere bedrijven. Van de ruim 17 miljoen actievelingen in ons land is naar mijn subjectieve schatting ongeveer de helft voornamelijk doener en de andere helft voornamelijk denker. Automatisering en robotisering speelt meestal de denkers in de kaart. Die kunnen er aan werken en hun inkomen en eigenwaarde aan ontlenen. De doeners zien het vaak als bedreiging want het neemt hun taken over en daarmee verlies van inkomen. Een goed getraind lichaam dat niet meer nodig is verliest ook snel zijn mogelijkheden en moet bijvoorbeeld door sporten worden gecompenseerd. Maar het grootste probleem voor de doener is wel het verlies aan eigenwaarde. Zijn zelfbeeld komt in het gedrang als zijn enige gereedschap zijn lichaam, zijn heiligdom, niet meer nodig is. Een ondernemer met een bedrijf waarin veel handwerk voorkomt kijkt naar de mogelijkheid om zo rendabel mogelijk te werken en zal vaak automatisering toepassen omdat dit meestal snel veel opbrengt. Op plekken waar dit meer tijd en dus geld zou kosten zoals bij uitpak, inpak, bezorg en installatiewerk maakt de denkende ondernemer gebruik van doeners’ fysiekafhankelijke zelfbeeld. Een goed voorbeeld hiervan is deze promotiefilm van . Daar wordt slim gerefereerd aan het ‘sterke mannen’ beeld. Ook de klant wordt hier nog eens extra van doordrongen. Bij zowel de doener als de denker zal bij het ouder worden alles lichamelijk en geestelijk minder gaan functioneren en daardoor mogelijk het zelfbeeld een knauw krijgen. De denker krijgt te maken met vergeetachtigheid, afnemende flexibiliteit en zaken als dementie en de doener krijgt een lichaam wat minder sterk, flexibel en krachtig is. Bij geestelijke aftakeling lijkt er geen verband te zijn tussen veel denken en het verlies van denkvermogen, maar bij lichamelijke aftakeling blijkt er wel een sterke relatie te zijn met de zwaarte en de duur van de belasting. Aftakeling vindt daar dan ook op veel jongere leeftijd plaats. Een professioneel sporter is voor z’n 35e al uit bedrijf en veel lichamelijk beroepsbeoefenaars ook wel zware beroepers genoemd meestal tussen 35e en 50e levensjaar. Bij de aftakeling van de denker kan automatisering zoals een agenda op de smartphone een helpende hand bieden of een robot bij het golfen. Bij de doener zou ‘mechanische doping’ zoals een verborgen elektromotortje hulp kunnen bieden. Verborgen natuurlijk omdat een zichtbaar hulpje teveel knaagt aan de eigenwaarde. Je gaat ten slotte voor de bühne niet met een rollator aan het werk. Denkers hebben over het algemeen geen moeite met het lot van het lichamelijk aftakelende deel van de bevolking: de doeners. Er zijn er uiteindelijk genoeg van en je kunt ook nog putten uit het overschot in het Oostblok. Doeners hebben ook over het algemeen niet de geestelijke vaardigheden om de eigen kwetsbare situatie volledig te beseffen of om er iets aan te kunnen veranderen. Daarbij zijn de zichtbare en onzichtbare kosten van aftakeling van doeners per jaar uiteindelijk ook maar het equivalent van één Fyra debacle. Er tegenover staat een goed draaiende economie die vele Fyra debacles aan inkomsten oplevert. Denkers verdienen dus veel aan de doeners zoals bijvoorbeeld de oprichter van Randstad heeft laten zien. Zou dat de reden kunnen zijn, dat betrouwbare bronnen binnen de Inspectie SZW (de vroegere arbeidsinspectie) aangeven, dat er vanuit regeringskant (denkers) een verbod is gegeven op preventief controleren van werkomstandigheden van doeners ten faveure van de economie? Is het levensgeluk van doeners ondergeschikt aan dat van denkers? Nu is er weer ruimte voor de tinten grijs.

Ik heb in eind jaren 90 een boekje geschreven over mijn zwaarste opdracht die ik in het leven gehad heb. Het overlijden van drie van mijn kinderen, mijn vader en de zelfdoding van mijn broer waar ik bij aanwezig was. Ik heb het uit noodzaak geschreven om mezelf weer terug te kunnen vinden. Het bleek ook voor anderen een lezenswaardig verhaal te zijn waardoor ik er nu in eigen beheer zo'n 1500 van heb uitgegeven of soms ook wel heb weggegeven. Toen ik het verhaal voor mezelf had geschreven dacht ik dat het zo wel gedrukt kon worden. Een bevriende tekstschrijver / correcteur heeft echter nog enkele weken werk gehad om er een goed lopend verhaal van te maken. Er is uiteindelijk maar een derde van de tekst overgebleven toen alle dubbelingen en te lange zinnen er uit waren gehaald. Het resultaat is een mooi boekje waar ik zo'n 500 stuk voor stuk mooie en verschillende geschreven reacties op heb mogen ontvangen. Omdat dit zo'n mooi bij mij passend onderwerp was, heb ik moeite met elke nieuwe poging om een boek te schrijven. De onderwerpen die ik zou hebben zijn voor mij allemaal te onnozel. Maar misschien komt het er nog eens van.

https://www.thenewmotion.com/blog/technologie/wereldprimeur-bijzondere-rol-voor-elektrische-autos-voor-stabiel-elektriciteitsnet/ Zou mijn opgestarte topic toch werkelijkheid gaan worden? En hier nog eentje: http://www.logistiek.nl/warehousing/nieuws/2016/2/auto-accus-gaan-door-als-opslagmedium-101142749?utm_source=Vakmedianet&utm_medium=email&utm_campaign=20160210-logistiek-std&tid=TIDP8084X3F5C4396B89346B2B9079D7833595C1CYI4

Heb ik gemerkt bij het insturen van een tekst. In het forumblog kun je in je tekst ook geen links zetten. Daarom heb ik de links maar als tekstregel op de juiste plek erbij gezet. Edit: links invoegen kan wel. Hoop dat moderatoren het even voor me fixen.

Misschien eigen vervoer? Tot 30kg gewicht is uitbesteden zelfs listig voor de gezondheid van de bezorger. Bij het zelf doen heb je daar controle en ondersteuningsmogelijkheden voor.

Even een opsomming van columns die meer dan 10.000 keer bekeken zijn. Een enkele zelfs meer dan 80.000 -Een week uit het ondernemersleven van -De dood van Adwords en SEO -Angstmarketing, hoe ver kan je gaan? -Het grote taboe, falen, depressie en erger. -De webwinkel -Geld als water -DGA loon, fictief loon, gebruikelijk loon. Ja, en? -Wanneer heb ik een accountant nodig? -Geitiquette -Bericht Higherlevel Moderatorenteam over blootgelegd linkspam-netwerk -Mijn weg naar de top -Wereldmunt opnemen in SI stelsel. -Dropshipping -mijn bedrijf van begin tot eind -TNT Webcare - Leer van hun fouten -De durfkapitaalregeling (voorheen bekend als Tante Agaath-regeling): doen of niet? -Nieuwe produkten ontwikkelen? Bouw een economisch raamwerk! -Van eenmanszaak of VOF naar BV -Investeringen of kosten? En hoe profiteer ik daarvan? -De bank voorbij Onbeperkt houdbaar -Het nieuwe BV recht! -Prijsvechters -Welke bedrijfsvorm? Blijf alert! -Ben -Netwerken en samenwerken -Zoek de schuld eens bij jezelf -De twee (doodlopende?) wegen naar Het Nieuwe Werken -Greed is Good -Te laat facturen betalen is slecht voor onze economie -Discussie tijd! Je bent als ZZP-er geen ondernemer! -Stop de graaicultuur Stuk voor stuk waardevolle beschouwingen. Sommigen gedateerd nu. Maar ik zou dit niet willen missen en voor mijn gevoel die minimaal 500.000 andere lezers ook niet. Mods en redactie, laat jullie niet meeslepen in korte termijn frustraties. Ga verder met deze mooie mogelijkheid visies van enkelen te delen met het grote publiek. Dat is het bestaansrecht van HL.

Gewoon geweldig die columnmogelijkheid op HL. Het is een van de grootste redenen dat ik HL met een bezoek vereer. En ja zelfpromotie doe je al heel snel. Als ik op Twitter een bericht stuur over een misstand bij dyslectie heb ik zomaar meerdere volgers die ook op mijn sites aan het koekeloeren zijn. Soms komt daar handel uit. Ik ben onderdeel van de gemeenschap en HL heeft daar ook een plek. Die gemeenschap is niet alleen sociaal, maar ik heb daar ook mijn netwerk en revenuen uit. Daarom ga ik me nu weer eens toeleggen op het schrijven van een column. Ik geniet alleen al van de gedachte en van de mogelijke reacties.

Wat is eigenlijk een zelfstandige? Op eigen benen staan. In mijn ogen iemand die onafhankelijk van anderen in zijn levensonderhoud kan voorzien. Geen baas, geen opdrachtgever, geen verplichtingen, gewoon zijn of haar eigen ding doen. En de mensen(maatschappij) om hem heen waardeert wat hij doet en zorgt dan voor de betaling/hulp om in zijn/haar levensonderhoud te voorzien. In mijn ogen zijn er niet veel mensen die deze vrijheid hebben. Slechts enkelen zijn in mijn ogen zelfstandig. Alle andere mensen hebben een noodzaak tot inkomensverwerving die gebaseerd is op afhankelijkheid. Afhankelijk van opdrachtgever, werkgever oftewel de man die het geld heeft. Dat je dit dan onderverdeelt in werknemers, 'zelfstandigen' of schijnzelfstandigen is gerommel in de marge. Het zijn afhankelijken. Er is een doolhof van wetten gemaakt om ieder te bedienen of te belasten. Ieder moet in een vakje passen en voor de één gelden beschermende wetten en voor de ander weer niet. Een ondefinieerbare groep is de schijnzelfstandige, die eigenlijk op dit moment in geen van beide hokjes past. Hoe je ook draait of keert en wetten en regels aanpast, deze groep blijft bestaan omdat de kracht van de man met het geld altijd botst met het belang van de afhankelijken. De overheid is daarom de ene keer aan het regelen voor de man met het geld en de andere keer voor de afhankelijken. Als we nu eens beseften dat we het beste de dingen kunnen regelen voor de grote groep afhankelijken zodat die op een relatief eenvoudige manier in hun eigen levensbehoeften kunnen voorzien en de discussie over die kleine verschillen tussen afhankelijken staken of tenminste in het juiste perspectief plaatsen. 'Manifest van de afhankelijke' is in mijn ogen een betere naam.

Toevallig vandaag als antwoord op een klacht met schadeclaim bij KPN gehoord dat mijn schade niet wordt uitgekeerd, hoewel ze aangeven dat het wel onduidelijk door hun gemeld was. Oh sorry kon er echt niet vanaf, waarschijnlijk omdat ik om een schriftelijk antwoord heb gevraagd en met mijn claim naar de rechter ga. Vervolg op dit verhaal: https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=50;action=display;threadid=58625;start=0

Je kunt je ook hiervoor aanmelden: http://www.kvk.nl/bijeenkomsten/road2belgium---zakendoen-met-belgie/Eindhoven/2016-03-09-1330/

Lees het verhaal van Henny van de Most er maar eens op na. Die is ook in zijn huis en tuin begonnen met horeca.

Heb je al naar de gemeentelijke lasten gekeken?

Gewoon pensioen in natura. Eten drinken en een dak boven je hoofd. Is altijd goed te regelen ook al is geld ed níets meer waard.

Kuifje, mij was aangegeven door het patentburo dat na het zesde jaar na indiening ik de landenkeuze met bijbehorende kosten voor mijn rekening zou krijgen. Dit was na jaar drie al het geval, zodat je nog geen idee had of het product wel zou aanslaan of niet en je wel alvast behoorlijk moest investeren. Met mijn opmerlking wilde ik alleen aangeven dat adviezen maar betrekkelijk zijn.

Die 3,5 plus minimaal 2 tot 4 jaar bij een Europese patentaanvraag gaat alleen op als de beschrijving en nieuwheid wat dubieus zijn. Bij een heldere beschrijving en duidelijke octrooieerbaarheid is de verlening na drie jaar al een feit en komen de rekeningen binnen rollen.

Het heeft een beetje met de hoeveelheid te maken. Bijna elk bedrijf, ook in Nederland begint met privé handeltjes doen. Als het dan beter gaat lopen en je echt ziet dat de omzet een bedrijfsmatig karakter krijgt schrijft men zich in en gaat de aangiftes doen die nodig zijn. Ik denk dat je eerst moet bekijken of de handel zich doorzet, voor je echt als bedrijf wordt gezien door de BD. In België is het m.i. niet anders dan in NL wat dat betreft.

Ik denk dan: Basisinkomen

Wat zou het probleem zijn als TS zelf een origineel ontwerp eetkamerstoel maakt en dit op de markt brengt. Dan hoef je toch niets na te maken? Laat iedere zijn eigen creativiteit vermarkten en daar geld mee verdienen. Scheelt ook heel veel juridische toestanden.

Ik denk dat de mensen in die tijd gewoon waren om te verzamelen wat ze nodig hadden en de rest van de tijd socialiseerden. Gewoon je niet-werktijd vullen met dingen die je leuk vindt. Als een stamlid erg lui was en eigenlijk geen dingen wilde doen die elke dag terugkeerden zoals bijvoorbeeld het sjouwen van brandhout of vruchten bedacht hij of zij bijvoorbeeld een wiel om een kar mee te maken. Degene die dat ook wilde hebben voorzag hij ook van een kar, maar dan moest die hem wat extra brandhout geven, zodat hij er zelf niet meer op uit hoefde trekken en zich voornamelijk met het bouwen van karren kon bezighouden. Zo ontstond de eerste ondernemer, die wel behoefte had aan een octrooisysteem, omdat anders de andere stamleden ook karren gingen maken en hij de exclusiviteit kwijtraakte en dus zijn luiheid niet meer opgelost was. Hele horden doken op het octrooisysteem en maakten daar hun broodwinning van. Want die ondernemer 'betaalde' daar graag voor. Dus een ondernemer is net een pot stroop waar heel veel niet ondernemende vliegen op af komen. En zo leefden ze nog lang en ongelukkig met al die systemen. En om met de TSvraag af te sluiten: luiheid is de drijfveer.

Waarom adviseer je ze niet om een coöperatie 'steun en toeverlaat' op te richten?

Marian ten Hagen (saltoadvies) HL lid nu op de buis op npo1 in opgelicht. Uiteraard op de goede manier.