Ward van der Put

Andersom andersom geredeneerd: de AVG geldt niet voor overheidsorganen die persoonsgegevens verwerken op grond van een wettelijke verplichting. Voor de KvK staat die verplichting in het Handelsregisterbesluit. Verwerken is alleen wel iets anders dan verkopen natuurlijk.

Dat zal er mede van afhangen welke reden of aanleiding zij had om de echtelijke woning te ontvluchten. Je eigen huis en haard verlaat je nooit zomaar.

Besteed je verkoopgesprek en/of plaatsing uit aan derden?

Je mag sterke drank alleen online verkopen als je naast je webwinkel een slijterij hebt. Je zou dus moeten navragen, bij de NVWA vermoed ik, of jello shots officieel puddinkjes met alcohol of borrels in puddingvorm zijn.

In het nieuws: Privacywaakhond in actie tegen datadelen Kamer van Koophandel Datadeling Kamer van Koophandel mogelijk onwettig

Een halfuur voor een elektricien. Plus materiaal waarschijnlijk. Over welk bedrag hebben we het dan? Jullie zouden natuurlijk ook nog kunnen overwegen om het misverstand uit de weg te helpen door de rekening, als heren, te delen.

Als een reactie onder een column wordt weergeven, wordt de CSS-klasse linethrough niet doorgehaald weergegeven. Op het forum wordt dezelfde reactie wel correct met doorhaling getoond.

De fout treedt inderdaad op m.hl.nl op maar niet op www.higherlevel.nl. Zie plaatje.

Misschien besluiten Sophia en Jack bij toenemend bewustzijn dat het stupide is dat ze wekelijks of vaker worden uitgestuurd op boodschappen die ze zelf helemaal niet nodig hebben en verbinden ze daaraan dan verdergaande conclusies …

Het klopt beter dan je misschien verwacht. Als je op € 2.000 begint en dat jaarlijks met 4,5 procent verhoogt, kom je na 7 jaar op meer dan € 2.700 uit: 0. 2.000,00 1. 2.090,00 2. 2.184,05 3. 2.282,33 4. 2.385,04 5. 2.492,36 6. 2.604,52 7. 2.721,72 Of: € 2.000 × 1,045⁷ = € 2.721,72

Eerder inkomstenbelasting: als inkomstenbelasting primair een belasting op arbeid is, zouden robots die mensenwerk doen ook diezelfde mensenbelasting moeten betalen. Zo houd je de verhoudingen tussen mens en machine gelijk, is de idee. Er zitten ook meerdere zwakke plekken in dat "verdringing van arbeid"-argument.

Je verdient er maandelijks een maandsalaris aan zonder iets te doen en zelfs een VoF is nog te ingrijpend? Als je daarvoor toch niets hoeft te doen, wat moet de beoogde participant dan (niet) doen? Ik heb een beetje de indruk dat je niet helder hebt wat er precies moet gebeuren en wat dat mag kosten. Maar daar zijn wij ook voor: wát is nou eigenlijk het probleem?

Hoe is het met de hypotheekconstructies afgelopen? Anders is het allicht raadzaam die nu ook eens tegen het langetermijnlicht te houden.

Een stichting heeft geen aandelen. En dus geen aandeelhouders of aandeelhoudersaansprakelijkheid. Bestuurdersaansprakelijkheid geldt voor bestuurders, ook van stichtingen, maar niet voor aandeelhouders. Zou je de vraag willen toelichten? Wie wordt waarvoor aansprakelijk gesteld?

2 maanden × ƒ 2.758,50 = ƒ 5.517,–– 3 maanden × ƒ 1.839,–– = ƒ 5.517,–– Misschien frist dat het geheugen op? "Minder dan tweeduizend gulden" of "bijna drieduizend gulden" is nogal een verschil immers.

Nederlandse supermarkten hoeven niet bang te zijn dat platformbedrijven als Amazon de markt hier komen verstoren, schrijft het Economisch Bureau van ING in de 'Themavisie Supermarkten'. Toch zijn Nederlandse supermarkten volgens ING gebaat bij een eigen platformstrategie: Amazon ontwricht supermarkt in Nederland niet

De vennoten kunnen mogelijk wel (zijn) overeenkomen dat de activiteiten van de VoF zich beperken tot de exploitatie van vastgoed. En "dan dus" de VoF beëindigen wanneer aan die exploitatie een einde komt, bijvoorbeeld bij verkoop van het bedrijfspand.

Mijn uitgangspunt is altijd: als je een ontwerp moet uitleggen, deugt het ontwerp niet. Daarom ben ik van ontwerpen uitleggen beland in ontwerpen verbeteren. En dat is ook de reden waarom ik denk dat goede ontwerpers een uniek talent hebben dat niet-ontwerpers ontberen.

Tuurlijk: vormgeven is net lippenstiften. :-K

Het lijkt me vooral een zakelijke afweging. Het maakt nogal uit of je inkoop van restpartijen bestaat uit 200 stuks her en der bijeen gesprokkeld of 500 dozen × 100 stuks. Afgaande op de webshop (en daar weet ik gelukkig wel wat van) is het eerste waarschijnlijker. Daarop werd hier eerder niet onterecht gezinspeeld: als je er hooguit een paar honderd euro netto mee bijverdient, moet je misschien maar niet duizenden euro's aan juridische bijstand verspijkeren.

Een goed advocaat kan ook adviseren om een bepaald gevecht uit de weg te gaan. Maar dan moet je natuurlijk wel eerst zo'n advocaat om advies vragen.

Wouter, dank voor dat puzzelstukje. Dan zetten we bij deze het topic op slot, want volgens andere gegevens zijn Koerier020 en topicstarter frank040 dezelfde persoon.

Originele titel. :P

Het helpt als je een zoekop / zoekopdracht kunt uitbreien / uitbreiden naar de dingen die je wilt personeren / personaliseren. Bijvoorbeeld mokken, pennen, T-shirts, partytenten, ... Hoe heb je de aansluiting met de markt gevonden bij het vorige project?

Inderdaad leuk voor ernaast! En daarna?