Highio, Ondernemingsplan ben ik mee bezig ik probeer er alleen nog enkele wijzigingen in te brengen dankzij de goede tips. Ik word inderdaad distributeur en daar zijn verder geen enkele verplichtingen aan gekoppeld zoals prijsbepaling en hoeveelheid afnamen. Wel is het zo dat zodra je afspraken maakt over exclusieve rechten moet je rekenen op een jaarlijkse turn-over dit is waarschijnlijk al de info. die je al wist. Mijn voornamelijke doel is om eerst mijn netwerk te vergroten en een naamsbekendheid creëren. Dit wil ik doen door beurs evenementen te bezoeken, linkedin, zakelijke bijeenkomsten bijwonen, en veel pitchen. Verkopen van de geurmachines/Aroma's wil ik proberen te realiseren door spontaan langs bedrijven te gaan en daar een gratis een geurmachine en aroma aan te bieden voor 30 dagen. Daarmee wil ik geurmarketing introduceren, laten zien en natuurlijk ruiken en hoop daarmee om bedrijven en instellingen te kunnen overtuigen. Ik beschik over geursamples die ik aan de klanten kan laten ruiken zodat ze een beeld kunnen vormen, mocht het niet de wensen vervullen dan beschik ik over 250 geuraroma's waaruit ze een keuze kunnen maken. Er bestaat ook een optie om een unieke geurlogo te laten ontwerpen. De bedrijf die de geurmachines en aroma's zal leveren kan elke geurbeleving creëren die bij het bedrijf zal passen. Ik start naast een fulltime baan en zoals ik al eerder heb vermeld ben ik niet iemand die veel ervaring heeft in de sales en daarom zoek ik ook nog een sterke partner die daar meer ervaring in heeft.

Een zakelijke rekening is wettelijk niet verplicht! Het gebruik van een (tweede) privé-betaalrekening is toegestaan binnen de specifieke voorwaarden van banken. Meer informatie: http://www.ondernemersplein.nl/ondernemen/geldzaken/uw-financien-onder-controle/info-en-advies/balans-prive--en-zakelijke-financien/ Marty Zanen

Ik vind het lastig hier iets nuttigs over te zeggen. Mag het? Het zou me niets verbazen als het op de een of andere manier verboden is om een bedrijf te staken als een persoon niet op de avances van zijn/haar zakenpartner ingaat, maar ik heb het niet kunnen vinden. Als ik op Google kijk, lijkt er alleen iets te zijn geregeld over seksuele intimidatie in loondienst. Je zou het er met een advocaat over kunnen hebben. Maar "mag het?" is vaak niet zo'n interessante vraag als "hoe beperk ik de schade?" en "hoe voorkom ik dat het erger wordt?" De vraag "mag het?" is, zolang er geen duidelijke en haalbare remedie is, voornamelijk interessant voor je gekwetst rechts- en eerlijkheidsgevoel. Samenwonen met je zakenpartner getuigt niet van professionaliteit, maar vooruit, dat soort dingen gebeuren nu eenmaal. Je krijgt een kans geboden, dan grijp je die soms zelfs als er een stemmetje achter in je hoofd zegt dat het niet zo verstandig is. Zoals je zelf al aangeeft, is nu de eerste stap ervoor te zorgen dat de relatie weer volledig zakelijk wordt, m.a.w. dat jij zo snel mogelijk een zelfstandige woning zoekt. Je vraag over of dit uit de zakelijke rekening mag worden betaald, snap ik niet zo goed. Ja, dat mag, zolang het geen zakelijke betaling is, maar waarom wil je dat? Je hebt neem ik aan een privérekening? Je schrijft dat je "niet zoveel verstand [hebt] van het runnen van een bedrijf". Terwijl je op zoek bent naar een nieuwe woning, zou je je wat verder kunnen verdiepen in dat thema. Als je zakenpartner degene is die zich bezig houdt met het management, de boekhouding enzovoort, heeft hij behoorlijk wat macht over je. Bij veel van de verhalen op dit forum over stukgelopen samenwerkingen zie bijvoorbeeld dat de partner die zich altijd bezighield met de feitelijk productie, niets wist over de uit de hand gelopen boekhouding of over de uit de pan gerezen bestedingen. Dat zijn dan vervelende verrassingen, zeker als je nog twee of drie andere grote zorgen hebt om je op dat moment mee bezig te houden. De dreiging om de stop uit de samenwerking te trekken, is een vijandige handeling. Behandel die ik ook zo. Wat zijn jullie lopende verplichtingen? Welke verplichtingen kunnen de partners nog aangaan? Jij bent hoofdelijk aansprakelijk voor alle schulden die de VOF heeft of tot de ontbinding nog aangaat.

Maar zoals gesteld al door de prins is het dan nagenoeg geen voordeel meer om het niet prive te doen. Met wel een paar voordeeltjes, zoals die laptop die je eerst op de zaak wilde zetten, maar die natuurlijk ook deels prive is dus dat levert je minder 'gezeik' op. En zo doorredenerend (vanwege toch geen voordeel), kwam ik op het volgende. Stel (stel he-ik doe t niet) je koopt een laptop prive omdat het je toch geen btw voordeel oplevert vanwege de KOR. Je bewaart het bonnetje. mag je dan na een jaar alsnog de laptop zakelijk inbrengen vanuit je prive en alsnog de btw (of een deel daarvan) aftrekken? We nemen daarbij aan dat in dit volgende jaar de ondernemer de KOR is ontstegen. Nee dat is niet toegestaan omdat je dan als een privé persoon die niet btw-plichtig is en dus ook geen voorbelasting heeft teruggevorderd bij de aanschaf, levert aan jouw onderneming. Wel mag je tegen de waarde van dan de laptop inbrengen in de onderneming om alsnog IB-voordeel te behalen. Voor de BTW kan dit dus niet. Zoals Cosara zegt is het andersom wel verplicht BTW te rekenen omdat de onderneming wel btw- plichtig is en bij aanschaf de voorbelasting heeft teruggevorderd.

Nou die registratie is er wel, en de boekhouding an sich is relatief simpel omdat alle transacties netjes gelogd worden met alle informatie er op en eraan. Het probleem is louter de facturatie aan particulieren. (Aan ondernemers is totaal geen probleem en 100% gedekt. Dat is extreem simpel. Het probleem zit hem echt enkel en alleen bij de particulieren.) Wat u voorstelt zou ideaal zijn, maar gaat helaas niet helemaal op. In principe zijn de mogelijkheden er, ook omdat er vorig jaar enorm veel geprogrammeerd is om de boel compatible te krijgen met de EU VAT regels en daar ook meteen een VIES check bij is ingebouwd, dat scheelt weer... Ware het niet dat we met dat systeem en in dat gedeelte van het bedrijf totaal geen zaken willen doen met bedrijven, we willen absoluut niets te verleggen hebben of te maken krijgen met rechten van ondernemers, gelazer met enige gedorven inkomsten mocht er ooit iets misgaan of wat dan ook. De dienst voor particulieren is uitsluitend gericht op particuileren, en daar willen we gewoon geen zakelijke klanten. Het probleem is daarnaast echter dat particulieren stuk voor stuk allemaal vooraf vastgestelde diensten aanschaffen. Bij ondernemers wordt er zonder uitzondering een pakket op maat in elkaar gezet, die zijn ook een factor 100 duurder met veel uitgebreidere garanties, no cure no pay, etc.; de facturering gebeurt daar dan ook altijd handmatig en nimmer automatisch; dat is in dit geval niet te realiseren. Het grootste probleem waar tegen op gehikt wordt is dat de software die door particulieren gebruikt wordt, moet voorzien in een groot aantal zaken; in hoofdlijnen (op achtergrond komt er natuurlijk veel meer bij kijken): - Bestellingen plaatsen - Diensten managen - API's met betaal providers - Support systeem, gekoppeld aan diensten - Automatische schorsing van diensten op de servers indien betaling niet geschied - EU VAT compliancy, inclusief verzamelen van data vanuit payment processors - Andere voorwaarden dan ondernemers - Optie tot doorlopende grace periodes, waarbij de dienst 2 maanden door kan lopen terwijl de klant geen verlenging heeft betaald. Hierna wordt de dienst geheel stopgezet. Besluit de klant alsnog te betalen dan wordt het omgezet. Dit laatste, samen met het moeten voldoen aan tig regels voor dat gedoe met grensoverschrijdende betalingen sinds de nieuwe EU belastingregels dit jaar, is waar het eigenlijk de mist in gaat en het niet samen te brengen valt. Daarnaast willen we ondernemers juist *niet* in hetzelfde systeem hebben, we willen niet dat die de particuliere diensten aankopen. Althans: bedrijven binnen Nederland en buiten de EU is geen probleem; maar we willen niets te maken hebben met BTW verlegging. Dit kost administratief gewoon teveel tijd voor de lullige bedragen die ermee gemoeid gaan. Een systeem dat dit allemaal kan, is beschikbaar voor een relatief laag bedrag: maar niet gericht op de zeer strenge eisen van Nederland. Het is gericht op de markt "as a whole", regels van individuele landen moet je zelf maar uitzoeken. Als dit compatible gemaakt moet worden met ondernemers en particulieren samen, dan moet er vanaf de grond iets nieuws opgebouwd worden. Dit kost duizenden en duizenden euro's. Dat is niet realistisch, en eigenlijk gewoon een verspilling van geld puur om te voldoen aan alle regels, waar ook nog eens zo verschrikkelijk veel uitzonderingen en alternatieve regelingen voor gelden (binnen EU) dat je door de bomen het bos niet meer ziet; en de software met alles rekening moet kunnen houden. Dat wordt mij een veels te duur grapje, en maakt het ook volstrekt onbetrouwbaar. In principe zou het voor de belastingdienst bij controle op dit moment volgens mij behoorlijk makkelijk moeten zijn. Er zijn namelijk niet heel erg veel facturen voor ondernemers, en voor particulieren zijn heel lang totaal geen facturen uitgeschreven; daar werd gewoon elk kwartaal netjes de BTW berekend over wat ze in totaal betaald hadden; en dat werd afgedragen... Dit is terug te zien in de administratie, en is ook keurig te zien op de afschriften. Dat lijkt me gewoon een kwestie van cross-reference en klaar is kees, het lijkt mij dat dit super makkelijk is voor de belastingdienst om te zien... Gewoon transactiedatum in administratie bekijken, checken of dat bedrag inderdaad binnen is gekomen; uiteindelijk de totalen controleren: en klaar is de inspecteur. Maar misschien heb ik dat mis. Pas sinds dat enorme gelazer met de EU VAT regeling zijn er wijzigingen aangebracht, die ook al een godsvermogen hebben gekost, om ten eerste een gat te vinden in de wetten (dat was nodig, omdat het onmogelijk was om te voldoen aan de *letterlijke* tekst van de wet. Werkelijk op geen enkele manier mogelijk, hier zijn verschrikkelijk veel klachten over. Maar we hebben een methode die, volgens de inspecteur, legaal is gevonden.), data te verzamelen en dat dan te bundelen op een soort factuur. Een ongewenst neveneffect was dat dit voor alle particuliere klanten van dat soort factuurtjes ging uitspugen, en daar zitten we dus totaal niet op te wachten en kost verschrikkelijk veel werk. Als het nou een kwestie was van lossere regels die ook gelden voor factureren aan ondernemers, dan was het probleem opgelost. Voor ons is namelijk het allergrootste probleem die factuur reeksen... Het is gewoon NIET mogelijk om geen gaten te laten vallen in die factuur reeks met de coulante manier waarop er gewerkt wordt; zonder een enorme zooi aan credit nota's. En dat is nou net wat we nu dus proberen te gaan voorkomen: dat we van al dat gedoe af zijn. ;) Je bent namelijk verplicht dan steeds te gaan werken met credit nota's, maar ook met correcties op de aangifte omzetbelasting omdat, zelfs als een factuur niet betaald is, je deze toch moet opgeven bij de omzetbelasting... Althans, dat moet volgens de belastingdienst. En daar willen we voor de particuliere leveringen heel erg graag vanaf. Nogmaals: voor ondernemers is het geen probleem, en daar willen we het juist *wel* hebben; en voldoen we gek genoeg juist heel graag aan de Nederlandse en EU regels. Maar voor particulieren? Nee. Dat is gewoon teveel gelazer, we kunnen slechts met extreme moeite coulant en super makkelijk ("losjes") zijn met de betalingen voor de diensten, et cetera. Die vrijheid willen we graag behouden, maar is in de huidige vorm met alle regeltjes onhoudbaar. Dan wordt het dus kiezen: of we stoppen gewoon volledig met het leveren van diensten aan particulieren, en zullen alleen nog maar ondernemers accepteren. Gevolg: veel particulieren gedupeerd, en een stuk minder inkomsten. Dat willen we dus liever niet. Maar we willen ook af van de boekhoud druk die particulieren nu veroorzaken met die kleine bedragen... Dit kost teveel tijd, en is *extreem* complex met al die EU regeltjes. Het is echt niet normaal hoeveel tegenstrijdigheden, vage wetten, et cetera hier aan te pas komen als je zaken gaat doen met particulieren in andere EU landen en het voldoen aan die EU VAT/MOSS registratie plichten; er is werkelijk geen een belastingadviseur (ook niet bij de belastingdienst zelf!!) geweest die het aan me kon uitleggen... Niemand weet het. Niemand snapt het. Niemand vind het logisch. Dus je moet er maar het beste van maken. En ga zo maar door en door: dit kost gewoon ziekelijk veel tijd om te voldoen aan al deze, soms conflicterende, regeltjes. Het is dan een godsgeschenk dat die facturen onder €100 aan heel andere regels moeten voldoen, ALS dit klopt... ;) Vandaar de vraag: - Klopt het dat factuur reeksen niet kloppend hoeven te zijn bij particulieren? - Moet je nou wel of geen factuur uitrijken aan particulieren die een factuur hoger dan €100 ontvangen; geld de plicht om te factureren dus nooit voor particulieren? Administratie technisch gezien blijft het voor de belastingdienst dan heel makkelijk te controleren wie waar nou precies voor heeft betaald en wanneer, alleen zal bij de particulieren facturen dan geen kloppende reeks bestaan; en zullen we spreken over betaalbewijzen/recu in plaats van daadwerkelijke facturen. Het is dus niet zo dat er helemaal geen bewijzen uitgereikt worden, er worden alleen geen werkelijke facturen uitgereikt, en de reeks kan niet kloppend zijn met gaten erin. De belastingdienst kan dus nog steeds alle betaalbewijzen zien waar exact hetzelfde op staat als een factuur; het enige verschil is dus dat het vooral vereenvoudigde facturen zijn: en geen kloppende reeks. Een bizar bijverschijnsel is dat als het klopt dat facturatie aan particulieren niet aan de eisen hoeft te voldoen, oa met de reeks, is dat we dan eindelijk ervoor kunnen zorgen dat *alle* facturen in EUR betaald worden, en nooit meer in USD. Dat scheelt echt uuuuuuuuren aan tijd en berekeningen, want het gelazer met PayPal en wisselkoersen in de administratie zal sommige mensen hier vast wel bekend zijn: PayPal bied namelijk geen historische wisselkoers data aan. Hierdoor is het kloppend maken van de administratie een veldslag, want je moet je aangifte in EUR doen; alleen komt je omzetbelasting (moet omgezet worden via koers van ECB) dan niet geheel overeen met je inkomstenbelasting (mag omgezet worden naar daadwerkelijke koers/inkomsten, immers hoef jij niet op te draaien voor het verschil in die kosten). Dit scheelt een paar EUR, maar die moet je dan wel weer logisch kunnen verklaren. Hop, weer een stuk complexiteit erbij. Internationaal zaken doen via PayPal is echt rampzalig: maar een noodzakelijk kwaad. De vraag is dus of dat werkelijk legaal is. En dan moet er ook nog uitgezocht worden of dit wel legaal is in EU verband. :( Die hele EU VAT/MOSS Regeling is echt de grootste ramp op administratief gebied die we ooit voor onze kiezen hebben gekregen. Ik hoop dat de setting zo wat duidelijker is. :) Ik hoop tevens dat er ook eens wat gedaan wordt aan de rotzooi die het is geworden sinds die nieuwe regels betreffende zaken doen met particulieren in andere EU landen. Het is echt *bizar* hoe dat in elkaar gezet is, en ik kan me niet voorstellen dat hier goed over nagedacht is. Als zelfs de belastingdienst hier het niet kan uitleggen omdat ze het niet snappen, maar ik als ondernemer wel verplicht ben om er aan te voldoen: dan is er gewoon iets mis. Blijkbaar was er iets mis met het simpele "aan particulieren gewoon 21% in rekening brengen en klaar.". :( Daar kan ik me iets bij voorstellen, er zal vast mee gefraudeerd worden door mensen die claimden ergens anders te wonen, maar zo complex als het nu geworden is... Poeh! Excuses trouwens voor de lange reeksen tekst. :) Het is een nogal complex stukje vaarwater waar we ons in bevinden sinds begin dit jaar, en vallen op sommige punten steeds tussen de wal in vanwege niet helemaal goed uitgewerkte internationale regelingen. En ik heb dan nog de mazzel gehad dat ik bij de belastingdienst iemand aan de lijn kreeg die het enorm leuk vond om "deze uitdaging" uit te gaan zoeken en, zonder sarcasme, hoe moeilijker het werd steeds vrolijker werd... Alleen wist ik toen niet af dat er dus blijkbaar geen reeks verplichtingen zijn bij particulieren. Ik heb nu al behoorlijk wat tekst neergepend, maar als ik alle details, uitzonderingen en regels zou moeten neerpennen dan zouden er nog een paar A4'tjes volgen helaas. :(

Ik heb hier een klein beetje basisinformatie. Op internet zal het lastig zijn om volledig informatie te vinden omdat inbreng in de BV omgeven is met veel regels en mogelijkheden. Een andere vraagt draait je eenmanszaak voldoende winst en is er voldoende continuïteit. Van een BV ben je namelijk niet zomaar weer af. Je zit vervolgens ook nog met de regels rondom dga-loon als je voor de BV werkt. Als je echt heel veel geld op je rekening hebt staan en dan praat ik niet over duizend of tienduizenden euro's dan zou het interessant kunnen zijn om een beleggingsbv alleen voor het geld op te richten. Bij voorkeur dient dit voor 1 januari plaats te vinden (peildatum box 3). Een lening van de BV kan als er zakelijk gehandeld wordt. Let er daarbij op dat goede leningsovereenkomsten worden opgesteld. Het voorzien van liquide middelen gaat niet zo makkelijk als je denkt, want in je eenmanszaak mogen geen overtollige liquide middelen aanwezig zijn. Deze worden dan als verplicht privé-vermogen gezien. Als je toch geld in de BV wilt inbrengen dan zou dat beter later kunnen in de vorm van aandelenkapitaal of agio. Beide mogelijkheden aandelenkapitaal storten of agio storten dienen wel voorzien te zijn van juiste formaliteiten. Zeker geruisloos is dat jouw eenmanszaak tegen boekwaarden in de BV geschoven wordt. Hoogstwaarschijnlijk hoef je dan geen belasting te betalen. Ruisend betekent dat je eenmanszaak tegen werkelijke waarden (waarde in het economische verkeer) in de BV wordt ingebracht. Dit levert een grotere kans op dat er belasting betaald moet worden bij het stoppen van de eenmanszaak. Alhoewel er wel hogere afschrijvingspotentiëlen zijn. Er zijn bij ruisende inbreng overigens ook faciliteiten om de stakingswinst en de belastingclaim te drukken. Meestal wordt er geruisloos ingebracht, soms kan ruisend ook fiscaal voordeliger zijn. Dit is een kwestie van berekenen of misschien bij een hele kleine eenmanszaak jbv (je boerenverstand) Bij voorkeur eigen vermogen als je geen belasting wilt betalen. Als je namelijk een rekening-courant aan de creditzijde van de balans hebt staan is de rente aftrekbaar in de bv, maar belast in box 1, wel tegen de werkelijke rente opbrengst. Als je geld aan je BV uitleent dien je dit op zakelijke gronden te doen en voorzien van een goed lenngsovereenkomst. De belastingdienst is namelijk zeer actief om zogenaamde onzakelijke leningen in aftrek te beperken. Het kan bovendien zijn dat als jij eerst 300.000 euro credit in de bv stort en vervolgens 300.000 debet opneemt voor je eigen woning dat er helemaal geen renteaftrek meer is. Het aangaan van een hypotheek vanuit je eigen BV moet overigens tegenwoordig ook schriftelijk gemeld worden aan onze vrienden van de belastingdienst. Als je gebruikt maakt van inbreng in de BV valt alleen vanuit ondernemingsvermogen te kiezen wat er wordt ingebracht en soms zijn de regels zo strikt dat een volledige onderneming moet worden ingebracht. In principe breng je in eerste instantie alleen je onderneming in en kan je niet zomaar spaargeld bijstorten. De inbreng is bovendien gebonden aan regels. Er dient een intentieovereenkomst te zijn zowel bij ruisend als geruisloos inbrengen. Als de onderneming ingebracht wordt geldt er een maximum wat als rekening-courant gebruikt mag worden. Creditering in rekening-courant wordt dit genoemd. Ik hoop dat je hier wat aan hebt, Groet, Richard Overweg

Beste HL'ers, Ik heb een vraag waar ik helaas nog niet een oplossing voor heb gevonden. Op dit moment heb ik een zakelijke rekening lopen, maar vanwege de hoge kosten en omdat wij al onze betalingen via een Payment Service Providers (PSP) regelen ben ik aan het kijken of er een mogelijkheid is om hiervan af te stappen. Het probleem is dat mijn PSP niet wil uitbetalen op een prive rekening en daarmee zit ik dus vast aan een zakelijke rekening. Omdat ik de rekening niet gebruik dacht ik dat het misschien een oplossing zou zijn om gebruik te maken van enkel een spaarrekening voor het ontvangen van de betalingen. Nu hebben veel banken de mogelijkheid om gratis een zakelijke spaarrekening af te nemen, enkel is het dan verplicht om daar ook een reguliere rekening bij af te nemen. Mijn vraag is dus; weet iemand waar het mogelijk is om een zakelijke spaarrekening af te sluiten waarbij er ook geld op gestort kan worden? Overigens sta ik ook open voor adviezen waar ik een goedkope betaalrekening kan vinden, mocht bovenstaande niet mogelijk/ legaal zijn. Op dit moment lijkt knap daarin de beste oplossing zijn maar ik hoor het graag mocht iemand daarin een beter idee hebben.

Welkom op Higherlevel. En voor de rest volg je gewoon je administratie. Zolang die in orde is, wordt dat door de BD geaccepteerd. Een zakelijke rekening is geen verplichting (maar wel handig) en hoeveel en wanneer jij daarnaartoe overboekt doet er niet toe. Zolang het maar in je administratie staat.

De 'status' van beide rekeningen maakt niet uit als deze voor zakelijk transacties gebruikt worden. Alsdan ben je verplicht om beide rekeningen in de administratie op te nemen.

Er is geen regel dat je 90% kwijtraakt als een investeerder instapt. Dat standpunt van jouw potentiële belangrijke samenwerkingspartner klopt dus (al) niet. Gecombineerd met jouw opmerking over "hardheid", dan weet je al enigszins hoe de hazen lopen: hij zit er zakelijk in. Dat hij nu werkgever van je is, verplicht hem niet tot het "jou netjes behandelen" buiten het dienstverband. Dat "zakelijk" kan allerlei dingen betekenen, ook dat hij op termijn zijn voorsprong in financiën en ervaring zal gebruiken om de totale controle te verkrijgen. Dat je 25% of 75% in de betreffende vennootschap zou houden, betekent uiteindelijk niet veel. Als hij de controle over operatie en financiën heeft, wordt er wat geld aan de BV geleend en na een jaartje weer opgeëist. Vennootschap heeft geen geld, moet belangrijkste activa verkopen, hou je 25% of 75% in een lege b.v. Zie het als dat je als beginnend schaker een partijtje gaat spelen met een zeer ervaren schaker. Het lijkt er op of hij zich als 75% van de aandelen heeft aangepraat zonder een concrete tegenprestatie. Het gaat over de totaaldeal, wat krijgt de vennootschap/jij PRECIES terug voor de verkoop van de aandelen. Dus niet "zal zich inspannen er een mooi succes van te maken" of "zal zijn netwerk gebruiken ten bate van de vennootschap". Hoe veel geld, hoe wordt dat besteed, wie beslist dat, wat gebeurt er als er meer geld nodig is, hoe veel tijd wordt jij geacht er in te steken, heeft dit een verband met jouw dienstverband, zo ja welke, etc. Ho veel geld gaat er met jouw idee verdiend worden, denk je? Een reëel alternatief is dat je zelf op zoek gaat naar een partner. Dat zal verdraaid lastig zijn, begin er maar eens aan, probeer maar eens voet aan de grond te krijgen en dan nog grote kans dat je vaak wordt afgewezen. Maar dat hoort wel bij het zelf ondernemen. Komt er eigenlijk altijd op neer - gezien jouw onervarenheid - dat het er om gaat dat je een betrouwbare samenwerkingspartner vindt. Als je sinds eind 2018 nu (al) 80% voor elkaar hebt, waarom heb je jouw werkgever dan nodig? En overigens, als het idee goed is, wat let hem om het zelf op te zetten? Houd rekening met het zwartste scenario en blijf in de contacten beleefd en charmant. In die afleveringen zit echt heel veel stoomcursus onderhandelen en in kaart brengen eigen valse percepties, verwachtingen en emoties bij vragen om investeringen. Heel erg waardevol. Maar het gaat daarbij over het algemeen om tamelijk betrouwbare investeerders.

Wil je een nieuwe innovatie ontwikkelen met een gespecialiseerd bedrijf? Of samenwerken met een andere zzp’er om grotere opdrachten aan te kunnen? Om je kans op succes te vergroten is het slim vooraf goede afspraken te maken over je samenwerkingsverband. Het is niet eenvoudig een goede compagnon te vinden. Heb je al een ondernemer in het vizier? Zorg dan dat je, voor je start, zeker weet dat jullie elkaar goed snappen. Vraag naar elkaars verwachtingen. Welke markt willen jullie creëren en met welk gouden ei? Denk je hetzelfde als je compagnon over hoe je geld wilt verdienen? En hoe omzet en kosten verdeeld worden? Breng elkaars competenties in kaart en kijk wat het beste bij jou en de ander past. Een goede voorbereiding is het halve werk. Welke rechtsvorm? Er zijn verschillende rechtsvormen. Hoe weet je of je bijvoorbeeld een maatschap, vof, stichting, coöperatie of bv wilt oprichten? De keuze hangt af van je persoonlijke situatie en wensen. Stel jezelf de vraag hoe je jouw aansprakelijkheid wilt regelen. Hoeveel risico je privé wilt lopen. En wat voordelig is voor je belastingaangifte. Elke vorm heeft zijn eigen kenmerken en voorwaarden. Beantwoord 10 vragen Om voor jezelf een goede vorm te kiezen, heeft de KvK 10 vragen voor je op een rij gezet. Met de antwoorden kun je gemakkelijker de juiste keuze maken. Ga je eenmalig, tijdelijk of voor onbepaalde tijd samenwerken? Ga je al je zakelijke activiteiten onderbrengen in een samenwerkingsverband? Of slechts een deel, en hebben jij en je compagnon ook nog een eigen bedrijf? Heb je als doel geld verdienen (winst) of werk je samen uit idealisme? Accepteer je aansprakelijkheid voor verplichtingen die je partner aangaat? Zo ja, tot hoe ver? Of wil je de bevoegdheid beperken? Welke omzet verwacht je? De hoogte van de omzet winst bepaalt voor een belangrijk deel welke rechtsvorm het meest interessant is voor jouw belastingaangifte. Onder welke naam treed je naar buiten en wie sluit contracten met klanten? Mag iedere individuele partner dit alleen doen of enkel samen als collectief? Welke partner houdt zich bezig met de dagelijkse bedrijfsvoering van de samenwerking? En wie stuurt op afstand? Is het de bedoeling vermogen op te bouwen binnen het samenwerkingsverband? Zo ja, hoe wil je dat verdelen? Kunnen er nieuwe leden bijkomen? Of bestaande leden uitstappen? Zo ja, wanneer kan dat en tegen welke vergoeding? Wil je dat het samenwerkingsverband overdraagbaar is aan anderen, of te verkopen? Verder dien je rekening te houden met: - vermogen al dan niet scheiden van risico; - de fiscale impact! Zonder cijfers kun je fiscaal geen enkele onderbouwde keuze maken, laat staan door 10 vragen te beantwoorden; - aansprakelijkheid met zakelijk of privé vermogen; Bekijk 5 fictieve voorbeelden van de KvK, die je laten zien hoe de antwoorden op de 10 vragen je keuze voor een rechtsvorm kunnen bepalen. Samenwerkingschecker Doe de Samenwerkingschecker voor alle onderwerpen waar je in een samenwerking mee te maken krijgt. Dan heb je een indicatie en weet je in hoeverre jij en je samenwerkingspartner het eens zijn over de verschillende aspecten.

Beste Xicow, Er hoeft helemaal geen cashflow probleem te zijn er is namelijk geen verplichting tot het direct betalen van de btw aan de leverancier maar alleen om moet de leverancier het direct aan jou factureren. Met gevolg moet hij dus bij de eerst volgende aangifte ineens de btw afdragen. Ja mag in hetzelfde kwartaal die BTW terugvragen en dat krijg je binnen 8 weken bericht en als de belastingdienst jou bankrekeningnummer heeft binnen 2 weken na die brief ook het geld. Het volgende zou kunnen werken. 1. De leverancier stuurt jou een factuur met een datum in september, Daardoor moet er aangifte gedaan worden in kwartaal 3 en moeten zij het uiterlijk 31 oktober betalen 2. Jij mag die BTW ook direct terugvragen in je aangifte derde kwartaal. a. Als jij nu zorgt dat je in de eerste week van oktober al BTW aangifte doet dan neemt de belastingdienst die al in behandeling en is eind oktober al 3 van de 8 weken voorbij, meestal blijft de belastingdienst ruim binnen de 8 weken bij hun beoordeling. b. omdat voor teruggave jou bankrekening bekend moet zijn kun je die ook nu alvast opgeven. Voor de BTW/omzetbelasting MOET je die eenmalig opgeven, de belastingdienst gebruikt NIET het nummer wat ze al kennen als je bijv toeslagen of een voorlopige teruggaaf inkomstenbelasting krijgen. In deze link kun je lezen hoe je je rekening nummer kunt doorgeven https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/nl/betalenenontvangen/content/rekeningnummer-wijzigen-doorgeven de instructie is kort en duidelijk (kopje zakelijke belastingen Als jij zorgt dat je rekeningnummer bekend is bij de belastingdienst en ook met je leverancier afspreekt dat zodra je de btw hebt terugontvangen je deze doorstort naar hen dan moet dat toch geen probleem hoeven te zijn. De leverancier is bereid het volle aankoop bedrag (incl btw) aan jou over 5 jaar te financieren. Door die btw regels hoeven blijkt nu dat ze dat opeens in rekenig moeten brengen, het is bij dit soort constructies dan ook zeer gebruikelijk dat de btw niet in de totale financial lease zitten Voordeel voor de leverancier is dat het openstaande restbedrag op einde van dit jaar al een stuk lager is dan jullie eerste wilde overeenkomen. Het is ook best gebruikelijk dat de financial lease partij bereid is het btw probleem voor te financieren (lees: zij moeten het al afdragen, maar jij hebt het nog niet terug gehad om aan hen door te storten) Zij hoeven het btw bedrag maar 2 a 3 maanden voor te financieren. En mocht dat toch bezwaarlijk zijn kun je daar altijd een rentevergoeding voor betalen. dat kan je de kop niet kosten. Stel dat het btw bedrag 1000 euro is, en dat de rente 8% is dan is de jaarlijkse rente 80 euro over die 1000 euro btw en 3/12 daarvan is 20 euro rente als je pas 3 maanden later de btw betaald.

Eerst een groet aan alle leden van dit forum. Ik zit een beetje met een dilemma. Jaren geleden hebben mijn compagnon en ik de bv opgericht en hebben beide een 50% belang in de bv.Nu een 20 jaar later heeft mijn compagnon plots besloten om een ander werk project aan te nemen voor zichzelf (kan veel meer verdienen) en is zonder opname van salaris twee maanden geleden vertrokken om dit te gaan doen. Hij deed de administratie en ik de tech kant van de bv. Samen voerde wij de klussen uit in de onderneming. Hij is vertrokken mij achterlatend met een berg aan onbetaalde facturen van onze leveranciers. Zelf heeft hij wel van de zakelijke rekening prive betalingen uitgevoerd en ik heb nu eindelijk na twee maanden zonder opname van salaris de betalings achterstand kunnen inlopen. Is zijn handelen juridisch verwijtbaar? Kan de bv hem ontslaan? Zelf heb ik liefst dat hij weg blijft want bewezen is dat hij zijn eigen ik voorop zet ongeacht zijn verplichtingen tov de bv en zijn compagnon.

Ah dat maakt ineens een hoop duidelijk, ik heb hier helemaal een verkeerd idee over gehad. Dan heb ik daar bovenop nog een vraag... Met deze 10.000 euro en ±13.000 al op de rekening-courant kom ik boven de limiet van 17.500 uit en ben ik verplicht om een rente te rekenen over het gehele jaar. Als ik probeer te achterhalen wat een passende zakelijke rente daarvoor is kom ik alleen geen enkele concrete informatie tegen om deze mee te berekenen? Heeft iemand tips over hoe ik daar het juiste in kan doen?

Vanaf zo'n 140k winst per vennoot kun je gaan rekenen of een BV beter uitpakt qua belastingdruk. Het kan best zijn dat gegeven jullie omstandigheden (zakelijk en persoonlijk) de omslag op 200k winst per vennoot ligt. Verder kun je overwegen om voor de BV te gaan vanuit andere motieven, een eventueel fiscaal nadeel op de koop toenemend: herinvesteringen, toekomstige verkoop, scheiding privé vermogen en zakelijk risico, etc. Let er vooral op dat de winst ook stabiel moet zijn of groeiende. Zonde om nu een BV te starten op basis van een zekere winstprognose om in 2018 te zien dat de winst daalt en je toch fiscaal beter af was met een VOF... Een BV oprichten kan geruisloos nog met terugwerkende kracht naar 1-1-2017, mits voor 1 oktober 2017 een zogenaamde voorovereenkomst geregistreerd is bij de fiscus. Als je die kant op gaat, ga dan alsjeblieft niet zelf alles proberen te doen. Omzetting VOF naar BV is complex en kent vele voorwaarden en verplichtingen. Mis er een of een aantal en alles is fiscaal voor niets geweest! Succs Joost

Hallo, Dit is een probleem omtrent vermogensetikettering. Wat is zakelijk en wat is privé? Ik neem aan dat er een werk- of praktijkruimte in de woning is? Is deze al op de balans gezet? Zo ja tegen welke waarde en wanneer? Is de woning een pand enz. in eigendom of een huurwoning? Zijn beide echtgenoten eigenaar van het pand? Is het zakelijk gebruik meer dan 10% van de woning? (Keuzevermogen) Is het zakelijk gebruik meer dan 90% van de woning? (Verplicht ondernemingsvermogen) Is het pand splitsbaar? Voldoet de werk- of praktijkruimte aan het zelfstandigheids- en inkomenscriterium? Is de voortuin gewijzigd in een parkeerplaats voor de werk- of praktijkruimte of is het een oefen- en speelplaats? Is dit gebied gescheiden van de "privé" tuin? Wordt er rekening gehouden met de waarde in het economisch verkeer van de ondergrond op het moment van "bestemmingswijziging"? zie ook deze topic; Topic deel eigen woning zakelijk gebruiken In principe vind afschrijving altijd plaats naar rato economische levensduur tenzij de wet (IB/Vpb) een langere termijn voorschrijft (minstens 5 jaar voor bedrijfsmiddelen). Voor onroerend goed is afschrijving beperkt tot bodemwaarde (50% WOZ). Citaat memorie van toelichting "Voor de afschrijving op een gebouw worden de samenstellende onderdelen ervan de opstal, de daarbij behorende ondergrond en aanhorigheden (bijvoorbeeld een parkeerterrein), als één geheel beschouwd." Voor werkkamers in eigen privé woning gelden weer bijzondere regels. Ik begrijp niet goed wat met ontwikkelingsmateriaal wordt bedoelt in het kader van aanpassen voortuin? Aangezien er gesproken wordt over zorg neem ik aan dat er geen sprake is van BTW belaste prestaties? Vraag is wat op de langere termijn voordeliger is mits men de keuze heeft voor zakelijk of privé. Ik zou de materie door een belastingadviseur laten bekijken dit is idioot complex geworden en je moet vrij veel persoonlijke gegevens verzamelen. P.S. Het maakt niet uit of een component uit arbeid of materiaal bestaat indien men een investeert in een bedrijfsmiddel. Het is één investering. Vriendelijke groet,

Op zich is de wijze van financieren of van welke rekening de rente en aflossing wordt betaald niet relevant voor de vermogensetikettering. Het is juist andersom: de etikettering van het pand bepaalt de etikettering van de bijbehorende financiering. Echter, in de overeenkomst met de bank kunnen natuurlijk bepalingen zijn opgenomen op grond waarvan je het hele pand in je onderneming moet gebruiken, bijvoorbeeld op straffe van directe opeisbaarheid van de lening. De vraag is dan van welk begrip 'onderneming' moet worden uitgegaan. Voor de btw is bijvoorbeeld de verhuur van vastgoed een ondernemingsactiviteit, zij het doorgaans vrijgesteld. Dat je voor de inkomstenbelasting (soms) mag kiezen of het pand als zakelijk of privé gebruikt, hoeft voor de bank dan ook niet doorslaggevend te zijn. Bedrijfseconomisch gelden weer andere voorwaarden dan fiscaal. Daarover valt zo niet zoveel te zeggen. Vanuit fiscaal oogpunt is het wel een interessante discussie. Bij de aankoop was het hele pand bestemd voor gebruik binnen de onderneming - dus verplicht ondernemingsvermogen. Op enig moment is besloten om een deel anders aan te wenden. De vraag is of dat voldoende is om een overgang van verplicht zakelijk naar keuzevermogen te bewerkstelligen en of deze wijziging voldoende is om tot heretikettering over te gaan. Of bijvoorbeeld dat de conclusie moet worden getrokken dat nu sprake is van een splitsing van het pand in een verplicht zakelijk en een verplicht privedeel, dat zou ook nog kunnen. Waarbij een overgang naar box 3 dan wellicht niet verplicht is, omdat je het (zakelijk bestemde) pand nu eenmaal niet zonder die bovenverdieping kon krijgen en je dus een zakelijke reden had om (ook) die bovenverdieping te kopen. Daar raak je dan een van de belangrijkste discussies op het gebied van vermogensetikettering van de laatste jaren. Praktisch gezien betekent dat dat er voor ieder standpunt wel wat te zeggen valt en je dus zelf de keuze kunt maken. Die keuze moet je wel heel bewust maken en heel duidelijk (en tijdig) vastleggen, inclusief onderbouwing. De overgang van een gedeelte naar box 3 betekent overigens wel een afrekening over de eventuele stille reserves in dat deel, opgekomen door de realisatie van het appartement. Daarnaast is het de vraag wat voordeliger is: in box 1 heb je kosten- en renteaftrek en betaal je dus alleen over de werkelijke winst, verminderd met de MKB-winstvrijstelling. In box 3 betaal je over de waarde van het (betreffende deel van het) pand, verminderd met het deel van de schulden dat daarmee correspondeert. De rente op die schulden kun je dan dus niet meer aftrekken en ook als je even geen huurder hebt, moet je toch box-3-heffing betalen. Dat is een kwestie van rekenen en inschatten. Een recht-toe-recht-aan-antwoord valt helaas niet te geven.

In mijn branche zag of ziet de belastingdienst dat duidelijk anders. Het was namelijk lonend om voor zakelijke klanten BTW in rekening te brengen op onbelaste prestaties: zonder dat het voor de zakelijke eindklant prijsverhogend werkt (mits niet actief in onderwijs of zorg uiteraard) werd daarmee de eigen btw voor een groter deel verrekenbaar. Met een beroep op het Halifax arrest heeft BD bepaald dat voor mijn sector BTW heffen op onbelaste prestaties niet mag en werd het ons verplicht gesteld een onopzettelijke fout te herstellen. Een destijds door mij benaderde fiscalist was een andere mening toegedaan: die stelde dat je als klant bezwaar zou kunnen maken op je eigen btw aangifte, voorzover er geen sprake is van een vrijstelling voor BTW aangifte uiteraard. Ik weet niet of en in hoeverre dat voor vraagsteller ook nog een optie is Mee eens, maar volgens mij wil TS zich alleen met goede argumenten wapenen voor zo'n gesprek

Hmmm... het kwartje begint bij mij nu pas te vallen :-\ : kennelijk biedt de topicstarter zijn diensten niet aan met eigen of andermans auto's maar chauffeurt hij in de auto van de klant zelf? In dat geval ligt de zaak toch iets anders en is mijn eerdere reactie/advies mogelijk niet of niet geheel van toepassing. Als je in jouw eigen auto gebruik laat maken van een privé chauffeur, is de eigen verzekering van de auto /eigenaar meestal gewoon van toepassing. Ik raad echter sterk aan om het door de klant te laten checken bij de verzekeraar. Vooral als er sprake is van een particuliere verzekering waarbij zakelijk gebruik niet is toegestaan zou er discussie kunnen ontstaan of de rit door de betaalde chauffeur niet toch een (voor de bestuurder) zakelijk karakter heeft. Daarnaast moet de chauffeur of diens werkgever rekening houden met het feit dat je als bestuurder (of werkgever van) wel aansprakelijk bent voor [*]niet verzekerde casco schade (bijvoorbeeld als de auto van de klant niet all risks verzekerd is!) [*]eigen risico [*]no claim verlies Met het verplicht stellen van en controleren op cascodekking van de klant kun je deze risico's tot acceptabele proporties. Wil je je daarnaast toch nog indekken voor eigen risico en no claimverlies, dan kan dat via een kilometerpolis. Voor aanbieders, zie boven Conclusie RonL, in reactie op uw vraag: vermoedelijk is er gewoon dekking, maar contacteer voor de zekerheid uw eigen verzekeraar.

Een dag na de hoedjesparade en het belastingplan 2015 is ingediend bij de Tweede Kamer. Ik teken daar voor jullie ondernemers het volgende uit op, onder voorbehoud dat dit een plan is en dus niet al vaststaat dat onderstaande ook wet wordt: Tarieven IB en heffingskortingen Het tarief van de eerste schijf gaat omhoog naar 36,5% (nu 36,25%). In het nieuws is geweest dat het tarief verlaagd zou worden. Dat is de halve waarheid. Oorspronkelijk stond een percentage van 36,76% in de planning voor volgende jaar. Dus ten opzichte daarvan een verlaging. De algemene heffingskorting gaat omhoog met 100 euro tot maximaal EUR 2.203. Voor hogere inkomens daalt deze weer tot EUR 1.342. De maximale arbeidskorting bedraagt straks 123 euro meer op EUR 2.220. De maximale arbeidskorting voor hogere inkomens (vanaf 49.900) daalt stapsgewijs verder naar EUR 184. Investeringsregelingen als de S&O aftrek en de RDA aftrek blijven ongewijzigd. WKR: de werkkostenregeling Het ziet er naar uit dat deze dan nu eindelijk verplicht gaat worden, zei het met wat aanpassingen. Zo was in de plannen tot nu toe een belastingvrije ruimte toegekend van 1,5% van de loonsom. Dat daalt nu naar 1,2%. Zie de website van de Rijksoverheid. Leuk detail is dat zaken als PC’s telefoons en tablets voortaan belastingvrij ter beschikking gesteld mogen worden, zonder dat er rekening gehouden hoeft te worden met privégebruik. De eis dat sommige zaken (zoals pc’s) minstens 90% zakelijk gebruikt moeten worden, vervalt. !!DGA-Loon!! Thans is het zo dat een gebruikelijk loon voor een DGA gesteld kan worden op 70% van een marktconforme beloning met een minimum van EUR 44.000 en/of het loon van de best betaalde medewerker. In 2015 gaat de doelmatigheidsmarge (die 30%) omlaag naar 25% zodat een DGA-loon dan gesteld kan worden op 75% van een marktconforme beloning. Ik merk op dat de commissie Van Dijkhuizen vorig jaar in haar adviezen aan de overheid al zinspeelde op 90% van een marktconform loon. Gaat het die kant echt op dan wordt de eenmanszaak mogelijk plots weer aantrekkelijk. Het is wel duidelijk dat de overheid (al sinds 2004 na het arrest over de afroommethode) steeds een stap verder gaat in het optrekken van salarissen van DGA’s. Een slechte ontwikkeling als je het mij vraagt! BTW renovatie en herstel woningen Het huidige tarief van 6% op arbeid blijft in elk geval gehandhaafd tm 1 juli 2015. Opnemen pensioen in derde pijler (zoals lijfrente) bij arbeidsongeschiktheid ZZP-ers krijgen meer vrijheid om inkomen vanuit een bestaande lijfrente aan te vullen bij arbeidsongeschiktheid. Voorheen was dan revisierente verschuldigd (20%), doch daar wordt nu vanaf gezien. Exacte details ontbreken nog. Buitenlandse geldboeten niet aftrekbaar voor IB/VPB Als je nu met je auto van de zaak op vakantie over de grens tegen een prent aanloopt dan is die boete fiscaal aftrekbaar in je onderneming (alleen binnenlandse boetes zijn niet aftrekbaar). Per 2015 worden buitenlandse boetes (ook voor andere vergrijpen uiteraard) niet langer in aftrek toegestaan. Weinig schokkends, hoewel de tendens t.a.v. het DGA-loon mij negatief opvalt.

Goede middag heritage. Voor de berekening van de KOR hoef je geen rekening te houden met de export. Bij meer export en hogere kosten / inkoop in Nederland ontstaat er regelmatig een terug te vorderen bedrag wat ook zonder problemen uitbetaald wordt. Even nog een reactie op je vorige bericht: Denk je ook aan de, mogelijke, verplichting om de belastingdienst te informeren ? Zie: http://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/personeel_en_loon/uitbetaalde_bedragen_aan_derden/uitbetaalde_bedragen_aan_derden/uitbetaalde_bedragen_aan_derden Met vriendelijke groet.

Ik vrees inderdaad ook dat je de rekening zal moeten betalen. Wat ik ondernemers zal adviseren is om een urenspecificatie op te vragen. Eigenlijk is het al het beste om in het begin bij een offerte gesprek bij alle financieel adviseurs een uren specificatie op te vragen. (In aantallen uren x tarief) Je kan dan soms al hele bijzondere dingen tegenkomen. Ik wil echter graag als accountant de onduidelijkheid graag uit de wereld helpen, want je moet altijd bereid zijn om als accountant verantwoording af te leggen. Ik ga hiertoe een globaal overzicht in jip en janneke taal uiteenzetten van werkzaamheden die ten behoeve van de belatingdienst verplicht gedaan moeten worden door een goede adviseur (ook een boekhouder of fiscalist). Ik maak een veronderstelling dat de volgende standaard balans- en resultaatposten aanwezig zijn. Hierna volgt mijn opsomming: Materiële vaste activa 1 uur (opstellen afschrijvingstaat, berkenenen afschrijvingen doorlopen grootboek alle investeringen op de balans) Debiteuren / overlopende activa 0,5-1 uur (behoordelen of alle debiteuren betaald worden, om eventueel een afwaardering op te nemen) Liquide middelen 0,25 uur aansluiten diverse saldi, eventueel controleeren of alle overboekingen tussen zakelijke rekeningen goed geboekt zijn Eigen vermogen 1 uur specificatie maken fiscale wel en niet geaccepteerde posten, beoodelen niveau van de priveopnames per maand Kortlopende schulden 1- 1,5 uur In het nieuwe jaar in januari en februari kijken of er nog posten zijn die in het oude jaar geboekt moeten worden aan de hand van bankafschriften en facturen. Omzet 1 uur Conrole factuurvereisten, controle aansluiten facturen in de map ook in het grootboek. Doorlopende nummering, zijn juiste btw tarieven gehanteerd etc etc Kosten 1 uur Doorlopen kosten op fiscale aanvaardbaarheid, analyse van mogelijkheden om nog extra kosten te boeken om de winst te kunnen verlagen 0,25 uur Rente controle opname rente vierde kwartaal in boekhouding alle rentes geboekt 1 uur Omzetbelasting Alle aangiften bij elkaar optellen. De totale aangegeven omzet aansluiten met het grootboek omzetrekeningen, maar ook alle btw-rekeningen, kijken of er nog privégebruik btw aangegeven moet worden. Indien nodig een verbeterde (suppletie) aangifte indienen over het boekjaar Ideaalplaatje gemiddeld (werkzaamheden ineens uitgevoerd zonder ontbrekende stukken): Totaal 8 uur en dan moet de aangifte nog in het systeem gezet worden en eventuele besprekingen. In dit geval zal het niet van toepassing zijn, maar ik wil nog even aangeven dat er voor AA en RA accountants een Raad voor de Geschillen in het leven is geroepen. Meer informatie vind je hier: http://www.nba.nl/Klacht--en-tuchtrecht/civielrechtelijkegeschillen/Raad-voor-Geschillen/ Deze kan geconsulteerd worden als een accountant echt uit de bocht vliegt met zijn declaratie. Ik weet dat het voor ondernemers nogal eens onduidelijk is wat een financieel/fiscaal adviseur nu doet. Ik hoop hiermee enige verheldering te hebben gebracht. Heb je nog vragen? Stel ze gerust :)

Om hier toch nog even een update over te geven (misschien leert iemand anders er nog wat van, zijn er vast wat die zich hiermee vermaken en mogelijk anderen nog wat tips). Aanvraag WWB (bijstand) loopt nog, dit kan nog een paar weken duren voor officieel toegekend wordt. Voorschotten op bijstand worden door afdeling zelfstandigen van de gemeente gefrustreerd (is overgedragen aan ander contactpersoon waarvan ik de gegevens niet heb en die na paar weken nog steeds nergens op reageert en eerste contactpersoon verwijst steeds naar dat overgedragen is aan een ander waarmee ik maar contact moet opnemen). In elkgeval had ik contact opgenomen met schuldhulpverlening in mijn gemeente om te kijken of er een minnelijk akkoord mogelijk zou zijn. Ik kom echter voorlopig niet in aanmerking voor een intake gesprek en al helemaal niet voor schuldhulpverlening. Dat heeft er mee te maken dat de gemeente pas intake wil doen voor schuldhulpverlening als complete boekhouding van bedrijf helemaal op orde is, jaarrekening er is en er aangifte inkomstenbelasting gedaan is over 2013. Heb zelf al even gekeken naar jaarrekening van eerdere jaren en hoe ik dat zelf zou kunnen doen maar is voor mij toch echt net Chinees en geen idee hoe dat aan te pakken en/of waar te beginnen. Die aangifte zal dus nog wel even duren. Verder regelmatig uitgebreid contact met schuldeisers en meeste hebben het dossier op holt staan en heb ik afspraken mee dat ik ze regelmatig op de hoogte hou van stand van zaken. Paar byzonderheden hierin: Verhuurder van de ruimte: daar heb ik nog contract van 9 jaar mee. dit zou nog ruim 100K vordering zijn. (en daarmee veruit de grootste schuldeiser). Deze heeft innen van huur voorlopig opgeschort. doet dus niks aan innen van achterstallige huur en heeft ook het sturen van nieuwe facturen voor huur opgeschort. Mag ik verder wel nog gebruik blijven maken van de kantoorruimte. Als ik WSNP in zou gaan zou hij alsnog achterstallige huur en toekomstige huur als vordering kunnen indienen. Los ik het met minnelijke regeling op (en maak ik doorstart) dan wil hij vordering geheel laten vervallen (en zou ik bij doorstart pas weer huur hoeven te betalen zodra ik daar voldoende ruimte voor heb). CVZ (CJIB doe invordering) - deze geven aan niet mee te werken met een minnelijk schuldenakkoord met afkoop tegen finale kwijting. Na enig doorvragen kwamen die wel met een stabilisatie overeenkomst waarbij uiteindelijk een deel kwijtgescholden kan worden Maar na wat zoeken blijkt dat dat dat enkel kan via schuldhulpverlening (waarvoor ik dus nog niet in aanmerking kom). Dit loopt verder bij deurwaarder. deze ook met uitleg van situatie verzocht de verdere invordering tijdelijk op te schorten tot er meer duidelijk is maar deze weigeren dat. Zojuist ook vernomen dat ze deze week of volgende week een deurwaarder langssturen om beslag te laten leggen op mijn auto en andere roerende zaken. heb ze aangegeven dat al mijn goederen zowel zakelijk als prive als auto verpand zijn aan de gemeente en aan familie ter compensatie van leningen. Ze zouden hiervoor evengoed deurwaarder sturen zodat die die verpanding kon inzien en als dat inderdaad verpand was ze dus geen beslag zouden laten leggen (verpanding is officieel bij belastingdienst geregistreerd). Officieel liep dit dossier nog tot augustus bij hun maar als ook na dit ebslag zou blijken dat er geen verhaalsmogelijkheden zijn zouden ze de zaak waarschijnlijk weer teruggeven aan CJIB /CVZ. Gemeente - doordat aanvraag WWB nog loopt hebben die de lening nog niet officieel opgezegd en teruggevorderd en is dat nog steeds afwachten hoe dat verder zou gaan dus. Familie - die doen niks aan invorderen voorlopig. en als er minnelijk akkoord gesloten zal worden zullen die wel meewerken (overigens zou ik ondanks dat ook daarna alles aan doen om ook als dat niet meer verplicht is later alsnog alles aan de familie terug te betalen). Diverse kleine schuldeisers - aantal gaf aan wel te willen meewerken aan eenmalige betaling tegen finale kwijting. Heb voor WWB ondertussen flink wat sollicitaties gedaan maar is zoals verwacht behoorlijk hopeloos, ook met zaken waar ik vanuit mijn bedrijf veel ervaring mee heb wordt ik afgewezen omdat ik geen 1 op 1 ervaring in eenzelfde bedrijf heb. Zelfs als vakkenvuller ben ik afgewezen (zogenaamd omdat ik daar geen recente werkervaring in heb). Magazijnwerk ben ik voor afgewezen omdat ze voor dergelijk eenvoudig werk al HBO opleiding wilde hebben. Als ik zelf ga rekenen met WWB norm en nog wat andere kleine dingen die ik kan verwachten en vrij te laten bedrag (90%) dan zou ik uitkomen met een WSNP traject op 2,87% uitkering voor alle schuldeisers na 3 jaar. Ik wil proberen om 5 a 6% te gaan bieden voor afkoop tegen finale kwijting. Doordat ik geen schuldhulpverlening kan krijgen voorlopig en b.v. CVZ moeilijk doet wil ik dit eerst maar gaan proberen te doen met individuele schuldeisers, mogelijk dat ik die zelfs nog iets meer kan bieden. En alles wat dan overblijft dan tegen de tijd dat ik wel schuldhulpverlening kan krijgen alsnog proberen te doen (met dan waarschijnlijk een lager percentage). Wordt in elkgeval nog een hele klus om alles in goede banen te leiden.

Hallo Margreet, vervelende situatie. Een paar vragen die bij mij opkomen als ik jouw verhaal zo lees: over welke periode hebben we het, van hoe lang geleden zijn jouw vorderingen en rc schuld zijn jouw vorderingen zichtbaar als verplichtingen in de balans van de werkmaatschappij is er rente gerekend over jouw rekening courant schuld is er in officiële stukken (toelichting jaarrekening, AVA notulen) toelichting gegeven over die posities en de voorwaarden Het lijkt me dat wanneer die posities op zakelijke gronden zijn ontstaan en je ze ook op zakelijke gronden verrekent dat het geen paulianeus handelen zou zijn. Neemt niet weg dat je de schijn tegen hebt gezien het moment dat je dit ten uitvoer wilt brengen.

Mag ik hier bovenop nog eens complicerende factor toevoegen? Ik overweeg zonnepanelen aan te leggen, mede/vooral om stroom te produceren voor mijn volvo plugin hybride die eraan staat te komen. Uiteraard staat de auto op naam van de zaak en alle opgewekte stroom die ik daarin stop is dus zakelijk en daar hoef ik dus geen BTW over af te rekenen, toch? Over de privéconsumptie van de opgewekte stroom en de teruglevering aan het net moet ik de BTW afdragen. De investering voor de panelen zie ik puur als zakelijk en is derhalve aftrekbaar. Wat ontbreekt er in deze constructie waar ik rekening mee moet houden? Waar ik nu mee worstel is of dit de juiste en meest verstandig aanpak is, of dat ik het beter als volgt kan doen: Ik laat de energienota op naam van mijn vrouw zetten en schaf vervolgens de zonnepanelen privé aan. Teruggaaf van BTW op de aanschaf blijft in deze situatie overeind. BTW afrekenen over de privéconsumptie van de opgewekte stroom en de teruglevering aan het net is niet aan de orde omdat dit onder de BTW grens blijft, omdat het gaat om mijn echtgenote en dit dus los staat van mijn BTW verplichtingen. Zakelijk kan ik dan nog wel de stroom die in de auto verdwijnt als kostenpost opvoeren en de BTW verrekenen (waarbij ik overigens moet opletten dat mijn echtgenote niet alsnog boven de BTW grens uitkomt). Wat ontbreekt er in deze constructie waar ik rekening mee moet houden? Moet ik een factuur krijgen van mijn echtgenote voor de afgenomen stroom voor de auto? Moet zij zich daarvoor inschrijven bij de KvK? Wat is wijsheid? Wie helpt mij uit de droom?