In de signatuur kan iedere deelnemer aan HL de naam van zijn bedrijf opnemen en een link naar de website. Geleidelijk kruipt daar steeds meer reclame in. Mensen doen aanbiedingen, proppen er vier links in en maken er een complete commercial van.

 

Wat mij betreft is de grens nu wel bereikt. Ik stel voor een maximum te stellen aan het aantal regels (drie), het aantal links (twee) en het gebruik van informatieve versus wervende taal. En geen beeld, dat kan immers al in de pasfoto...

Dit ben ik volledig met je eens.

Je voorkomt hiermee dat men maar gaat reageren om zijn of haar bedrijfsnaam naar voren te brengen.

 

Het leest veel makkelijker als je een vast aantal regels hebt!

 

Dus ik zeg doen!

 

Wellicht dat je er zo'n mooie poll van kan maken zoals Ruben dat altijd doet.

3 a 4 regels, spaties inbergepen, inclusief 2 links lijkt mij een mooi aantal.

mmm dan moet ik nog 2 regels gaan verzinnen, anders loop ik achter...

Geen afbeeldingen in de signatuur kan ik me iets bij voorstellen. (in het kader van webruimte wellicht) Maar de rest begint een beetje te lijken op het overheidsbeleid: betutteling! :P

 

Wat mij betreft is de grens nu wel bereikt.

 

Hmmm,

 

Toch wel bijzonder dat iemand die - om wat voor duistere redenen dan ook - al bijna 6 jaar anoniem tips, adviezen en kritieken weggeeft op HL, vindt dat andere HL-ers ook anoniemer moeten gaan posten.

 

Wat mij betreft wordt HL gemaakt door de mensen die hun kennis en inzichten delen en wel bereid zijn zichzelf te laten zien net als in de 'gewone' mensen maatschappij.

Ik vind het daarom juist leuk om in al die handtekeningen onder de berichten te lezen wat voor mensen HL maken en waar al die HL-ers - die wel uit de kast durven komen - allemaal mee bezig zijn. Dat je naar een aparte pagina moet om in verplichtte hokjes te zien wie de schrijver van een bericht is, vind ik gedoe (en meestal nikszeggend).

 

Waarom moet die signatuur nu ook een hokje met verplichtingen worden? Als jullie administrators een signatuur van iemand teveel ruimte in vinden nemen, kun je toch ook gewoon die persoon even mailen met de vraag of de reclameboodschap wat korter of wat minder commercieel kan? Ofdat iemand even de witregels ertussenuit wil halen omdat de handtekening anders nogal veel ruimte in beslag neemt?

 

Tot zover mijn twee centen

 

Karen (van wie je na dit epistel mag concluderen dat ze het het meeste eens is met Gert-jan)

Ik stoor me vooral aan de lengte. Inhoud lees ik meestal toch niet en linkjes knallen er ook niet op een vervelende manier uit. Wat mij betreft dus een beperking op aantal regels en verder niet. Beperking voor plaatjes was er al en mag blijven.

 

Informatieve vs. wervende tekst, is dat niet een een blikje wormen??

Wat mij betreft dus een beperking op aantal regels en verder niet. Beperking voor plaatjes was er al en mag blijven.

 

Helemaal mee eens.

 

Informatieve vs. wervende tekst, is dat niet een een blikje wormen??

 

Ja.

Tot voor kort waren de meeste profielen zeer anoniem. Geen persoonlijke naam, geen bedrijfsnaam, geen foto. Sinds dit LinkedIn topic zijn veel HL members (waaronder ik) uit de anonimiteit getreden. Een goede zaak denk ik. Ik kan me voorstellen dat een enkeling er grote moeite mee heeft met zijn poffertje op HL te staan, ik vind het wel prettig een plaatje bij het praatje te hebben. Het maakt HL allemaal net iets persoonlijker.

 

Een logisch vervolg van het uit de anonimiteit treden is dan ook dat er veel meer informatie terecht komt in de signatuur. Als je dan 'uit de kast komt', dan wil je het de wereld laten weten ook, toch? Toch kan ik me wel iets voorstellen bij de ergernis van TwaLevel. Als iedereen een signatuur van 20 regels gaat schrijven dan blijf je scrollen. Toch vind ik persoonlijk dat het wel meevalt, altans tot nu toe wel. Ik hoop niet dat door dit topic te starten anderen nu op een idee gebracht worden, en nu ook 11 regels gaan schrijven. Dan gaat het de verkeerde kant op.

 

Fair Use Policy dan maar? Nederlanders staan er om bekend dan maar de grenzen van de FUP op te zoeken zodat er dan toch een regeltje moet komen. Aan de andere kant willen we HL toch eigenlijk een tikkie anarchistisch houden? Dilemma, dilemma.

 

Ik ga in ieder geval het goede voorbeeld geven en mijn witregels weghalen en tekst iets aanpassen.

 

Zo ben ik dan ook wel weer.

Ja het is duidelijk dat er iets moet veranderen. Heb namelijk zojuist mijn eerste kneus ontvangen ???. Met als reden vermeld: “ 11 regelige signature..”

Saillant detail, de kneus is me toebedeeld dik een half uur nadat ik kritiek heb opgepakt en de signature terug heb gebracht naar 4 regels…

Voor de duidelijkheid, het gaat me niet om de kneus voor we die discussie gaan krijgen, maar zie je het al voor je? Ik denk dat ik dadelijk maar eens thuis ga zeggen tegen mijn dochter, eigenlijk stoort het me dat je ‘s middags televisie kijkt. Moeten we misschien eens gaan minderen. Ze zet de tv af en vervolgens kom ik een half uur later met, sorry schat maar je krijgt er nog wel straf voor….

Nou dit zal me wel een berg kneuzen opleveren, maar als dit wordt verstaan onder Higherlevel…

 

Ps voor de goede orde, ik heb nooit bewust een handtekening van 11 regels willen hebben maar dat deden de witregels. Het was me gewoon niet opgevallen en ik vond het wel terecht dat hierover een opmerking is gemaakt.

 

groet

 

ronny

 

aangepast! Heb meteen mijn profiel eens nagelopen....

Toch wel bijzonder dat iemand die - om wat voor duistere redenen dan ook - al bijna 6 jaar anoniem tips, adviezen en kritieken weggeeft op HL, vindt dat andere HL-ers ook anoniemer moeten gaan posten.

 

Goh. Nou zijn degene die geen reclame maken voor hun toko plotseling de mensen met duistere motieven. ::)

Toch wel bijzonder dat iemand die - om wat voor duistere redenen dan ook - al bijna 6 jaar anoniem tips, adviezen en kritieken weggeeft op HL, vindt dat andere HL-ers ook anoniemer moeten gaan posten.

 

Goh. Nou zijn degene die geen reclame maken voor hun toko plotseling de mensen met duistere motieven. ::)

Knap staaltje perceptiemanagement van Karen ;D

TwaDevil!

 

Ik maak me wel schuldig aan een joekel van een signature, hoewel het wisselt. Ik wacht af of de motie wordt aangenomen of niet voordat ik iets aanpas ;-)

Misschien is het een idee het afhankelijk te maken van het aantal posts cq het aantal reuzen. 8)

Misschien is het een idee het afhankelijk te maken van het aantal posts cq het aantal reuzen. 8)

 

Hahaha! Ja, goed plan, per 10 posts mag je 1 regel aan je sig toevoegen! ;D

Was het niet zo dat als je TwaDevil een tientje betaalt je er weer 25 letters bijkoopt?

Deze is ook wel aardig voor een bindende poll...

Ik denk dat een aanbod of een stukje reclame best mag in je signature, maar misschien is het iets om bij nieuwe members pas dergelijke reclame na een X-aantal post te laten toestaan. En met 3 regels en 2 links vind ik prima, maar ik denk dat je het best een beetje mag vormgeven met activerende teksten in je singature...

 

Maar goed, dat is mijn mening...

Al die technische voorwaarden als 'zoveel post voor je ... mag' zijn onzin. Als je er al wat mee kunt bereiken zijn zulke voorwaarden zinloos voor de 'pro'. Een goede spammert (lees seo-guru ;-) ) prikt daar zo doorheen. Daarnaast moet een ontwetende nieuweling weer op z'n plek gewezen worden. Extra werk voor de moderators die hun tijd beter kunnen besteden.

 

Hoewel ik er zelf (ook) niet op in gegaan ben in mijn eerste reactie lijkt me de bron van irritatie me het belangrijkste punt. Voor mij is dat de hoeveelheid aaien over het wieltje op m'n muis om weer wat zinnigs op m'n scherm te krijgen zonder afleiding door rommel de belangrijkste. Zolang er niet meer aaitjes nodig zijn dan zonder reclame en die wel aanwezige reclame niet afleidt / knippert vind ik het prima.

 

@Twalevel/Karin: advies zonder commerciele inslag (cq. reclame uitingen in de signature) is toch goud waard!?

Het aantal tekens is gelimiteerd. Plaatjes willen we liever niet, te veel witregels ook niet. Dat is wat mij betreft genoeg betrutteling. Ik zou commerciele boodschappen en oproepen niet willen uitsluiten zolang het tekst en linkje betreft.

Maak er één regel van doch uitklapbaar als je er langer dan 3 seconde met je muis op staat. Hoeft iedereen minder te scrollen, meer inhoud en gebruiker kan alsnog commercial kwijt :-)

 

Perry

Maak er één regel van doch uitklapbaar als je er langer dan 3 seconde met je muis op staat.

 

Is ook prima. Kunnen we een fonds maken met de cpc-inkomsten. 8)

Honger maakt zelfbeheersing overbodig ;)

 

Sancho

Hahaha! Ja, goed plan, per 10 posts mag je 1 regel aan je sig toevoegen! ;D

 

Nou, als iemand even een wervend verhaaltje van 350 regels wil verzinnen ben ik happy ;p

 

Verder ben ik geen voorstander van een of andere harde limiet, als het de spuigaten uitloopt kunnen we altijd ingrijpen.