Norbert Bakker

Heel goed, zo goed zelfs dat we het in een forumregel hebben gezet: En zo kwam alles weer op zijn pootjes terecht. Prettig weekend!

Lol. Ik heb dit jaar 1 bericht van jou verborgen (verwijderen doe we zoals bekend nooit), en dat was in dit topic (zie, alles is gelogd, en terug te vinden) Het betrof daar een passage over moderatie in een ander topic dat in strijd was met de welbekende forumregels en bovendien niets toevoegde Vervolgens vond jij het nodig om in dat zelfde topic een reactie te plaatsen die over die moderatie ging, namelijk: En ja, die opmerking: zeuren in een topic over moderatie naar aanleiding van zeuren in een topic over moderatie in een ander topic, is verwijderd. En uiteraard mag je daar tegen protesteren.... alleen niet het openbare forum, maar hey: vroeg of laat krijg jij toch alsnog je zin: bij deze En uiteraard mag je daar ook spannende übermoderatie complottheorieën over bedenken en je verbazen over de mentaliteit van mensen die naar jouw mening te lang achter de knoppen zitten. Dit is Rusland niet, en de enige "macht"die ik heb is een knop "verbergen" of een topic zichtbaar aanpassen waarvan ik op voorhand al weet dat als ik dat bij jou doe, er vroeg of laat nog wel weer een keer een discussie of een laatdunkende sneer op volgt. En als je je verbaast dat maar weinig mods dat doen: ook dat kan kloppen; de meeste overige mods willen of durven die gramschap van 1 van de HL-oppergoden niet over zich heen te roepen, want deze HL oppergod is een wraakzuchtige God die straft tot in het zevende geslacht . Dus wordt er met regelmaat met 2 maten gemeten en mag Twabla véél meer dan welk ander lid dan ook . Zo duidelijk Twa? Edit: mag ik daar overigens aan toevoegen dat je verder zéér waardeer voor je inhoud en inzet voor dit forum , maar dat jij het scherphouden van de mods af en toe echt te ver doordrijft en het te veel op de persoon betrekt . Je hebt een sterk ontwikkeld rechtvaardigheidsgevoel, maar je houdt wat mij betreft af en toe iets te weinig rekening met het feit dat dit werk gedaan wordt door vrijwilligers en niet door betaalde professionals. Ook is je kritiek bij vlagen te grof en te weinig opbouwend

Dat gebeurt zelden. Het enige dat ik me kan herinneren dit jaar was 1 of 2 x nakaarten over een oude moderatie-koe uit een ander topic. Maar wel altijd met open vizier: je ziet dat er gemodereerd is en waarom. En dat dát een enkele keer bij een 2e edit die melding dan weer wegvalt weten we, en daar let ik dus extra zorgvuldig op. Zolang aanpassing van een vraag in overleg met vraagsteller gaat, is het niet relevant wat er oorspronkelijk stond: de moderatie is dan dienbaar aan de vraagsteller

Leuk , maar dan moet je wel naar die forumregels verwijzen en uitleggen wat dan precies wel en niet mag. In de praktijk is dat ofwel veel bewerkelijker voor de mod, of je stuurt iemand met een kluitje in het riet (of nog voor de hand liggender: beide). Ik kan me voorbeelden herinneren waarbij een topicstarter de vraag 3 x aanpaste en het nog niet goed was. Ik vind het daarom eenvoudiger en vooral vriendelijker/servicegerichter om dat als mod zelf te doen, en het topic voldoet dan in ieder geval sneller aan de geldende regels en mores.

Gezocht & Geboden vragen komen dan heel prominent in het overzicht van actuele topics, dat veroorzaakt een aanzuigende werking van dat soort topics waardoor de andere topics ondergesneeuwd raken : die overkill hebben we al 4 of 5 x aan den lijve ondervonden. En het veroorzaakt namen noemen (je moet bij "die en die" zijn) waar ook te vaak een vorm van zelfpromotie achter zit.... en daar ontstaat daar enorm veel irritatie over en houdt de mods te veel bezig. Het gaat zwaar ten koste van de kwaliteit, moderatie-capaciteit en focus van het forum. kortgezegd: nee, dat doen we dus niet! De huidige Vraag & Aanbod rubriek leidt een vrij anoniem bestaan in een achterkamer en dat is een bewuste keuze. Het is een beleefde manier van nee zeggen: nee deze vraag past niet op het forum thuis, maar we hebben wel een aparte vraag & aanbod rubriek als doekje voor het bloeden Maar... ik vind dat veel vragen die nu gesloten worden en naar V&A worden doorverwezen gewoon open kunnen blijven met lichte aanpassing: in plaats van een vraag "wie weet er een goede kledingfabrikant in Turkije" vormen we de vraag dan om naar "hoe vind ik zelf goede productiebedrijven". De algemene ondernemersvraag blijft dan open en behouden, en het staat vraagsteller dan alsnog vrij om een aanvullende concrete vraag naar kledingfabrikanten in Turkye V&A te stellen . Dit laatste vereist wel wat meer tijd en energie van moderatoren: in plaats van topic sluiten en doorverwijzen naar V&A moet je dan echt de titel en tekst redigeren, in overleg treden met vraagsteller waarom en het alternatief van alsnog V&A aanreiken. Maar persoonlijk heeft dat wel mijn voorkeur: iedere V&A vraag die niet in V&A staat laten staan en dusdanig omvormen dat het wel past Wat mij betreft wordt de uitdaging dus: topics met enige ondernemersrelevantie niet sluiten, maar wijzigen zodat ze open kunnen blijven.

Omdat -zoals Roel al aangaf - V&A geen onderdeel van het forum vormt hebben wij als mods geen mogelijkheid om daar naar toe te verplaatsen. Ongetwijfeld valt zo'n functie wel te bouwen maar dan lopen we tegen de volgende problemen aan (die we ook bij oa "Wat vinden jullie van mijn" hebben): Lang verhaal kort: topics verplaatsen naar boards met een totaal ander doel, format en andere of meer al dan niet verplichte invoervelden lijkt simpel, maar is het niet. In de praktijk is zelf opnieuw plaatsen het eenvoudigst, snelst en vooral het beste voor het beoogde resultaat van de vraagsteller

Ok Boomer

Rappel

Wellicht, but be carefull what you wish for. Je zult als ZZP-er maar X jaren Zelfstandigenaftrek, evt starteraftrek, MBK winstvrijstelling, evt FOR, BTW teruggave en zakelijke aftrekposten moeten corrigeren én je meestal hogere fee moeten terugbetalen in ruil voor een lager salaris. ( en je betaalde premie voor AOV en BAV krijg je niet terug) Ik vrees dat dat voor een deel van de ZZP-ers een nucleaire optie is Welkom terug overigens!

Daar hebben ze deze nepbom gillende keukenmeid clickbait-Canard van RTL Z niet voor nodig. Toetsen aan de hand van de feitelijke situatie kan en gebeurt nu al. Een modelovereenkomst heeft ook weinig toegevoegde waarde als deze strijdig is met de feitelijke situatie. En wie exact dezelfde werkzaamheden uitvoert op dezelfde manier en onder dezelfde regie/gezagsverhouding als een werknemer, is een werknemer. Aan de bewijslast en bewijskracht van de Belastingdienst verandert zo'n arrest ook niets, zeker niet nu vermeende vooringenomenheid en omgekeerde bewijslast bij de Belastingdienst toch al onder het vergrootglas ligt. Typisch een bombommertijd-artikel (doet me er aan denken: waar blijft de jaarlijkse komkommertijd column?)

Yup. De wijziging is alleen tekstueel, niet inhoudelijk. De regel dat je niet over specifieke moderatie gaat lopen klagen in het openbare forum maar dat via PM of mail (of in de nieuwe software: bij voorkeur via modmelding ) doet, bestaat al minstens 12 jaar (wie het niet geloofd: zie waybackmachine gebruiksvoorwaarden) . En algemene discussie over moderatie en regels is nooit verboden geweest. Edit: ingekort

Laten we het hopen, maar de politiek , werkgevers en vakbonden zijn nog lang niet zo ver.... het is niet alleen een kwestie van kosten en flexibiliteit, maar ook van macht en de angst voor het onbekende.

leuke clickbait van RTLZ, ik leefde bijna 30 seconden in de veronderstelling dat er echt spannend nieuws was

wellicht, maar een algemene discussie beginnen is niet de eerste en zeker niet de beste (re)actie op een concrete aanleiding. In tegendeel: het is wat mij betreft een vervelende vorm van generaliseren, aandacht vragen en escalatatie om bij iedere scheet die je dwarszit gelijk en vooral eerst een algemene en brede discussie te willen starten. En dat bedoel ik dan in algemene zin: oa ook in de supermarkt of in de trein waarin mensen niet een persoon even vriendelijk en persoonlijk aanspreken op geluid in de stilte-coupé of het niet voldoende afstand houden, maar dat vooral verongelijkt aan alles en iedereen willen verkondigen welk groot onrecht ze nu weer is aangedaan en vooral de argeloze vermeende overtreder publiekelijk te kakken willen zetten. Dus... heb je een vraag of opmerking over een specifieke moderatie-actie? Doe dan een modmelding of stuur een PM, dan gaan de mods kijken of ze wellicht iets te voorbarig of te streng zijn geweest: het blijft immers mensenwerk van vrijwilligers.

Wel. Een algemene discussie over regels en moderatie kan en mag nog steeds in over Higherlevel, uiteraard Maar een discussie over of naar aanleiding van één specifieke moderatie-actie (bijvoorbeeld het sluiten van een bepaald topic) echter, bediscussiëren we niet in het topic zelf en ook niet (meer) in een apart te openen nieuw topic of elders: dat kan via een modmelding (waarna meerdere mods er naar kijken en een besluit nemen), of via PM. Maar voor de duidelijkheid: een algemeen topic starten naar aanleiding van 1 specifieke moderatie-actie zonder dat je eerst via Modmelding of PM je mening hebt geventileerd en reactie hebt afgewacht, is dus ook niet de bedoeling. Als je voldoende afstand houd en let op de verkeersregels: ga je gang

Nee. De zoekresultaten zijn gebaseerd op de gehele inhoud. Alleen als iemand dan vervolgens op een deeplink binnenkomt en reacties leest, is het kennelijk wel handig dat iemand snapt wat de context van die reacties is (dat het bijvoorbeeld een discussie is met een bepaalde start of vraag) , zodat iemand sneller geneigd is door te lezen op HL verder te bladeren als de gegeven reactie niet direct de vraag van de lezer/zoeker beantwoord.... of zelfs zelf registreert en een vraag stelt. En pas dan vallen ook die tafelgenoten met dat vorkje op. En dat er bij kaasfondue spelregels zijn en die ook actief gemodereerd worden

De moderne millennial ziet en ruikt vanaf een afstand de pot met kaasprut, eet niet wat de boert niet kent en is de deur al weer uit lang voordat ze überhaupt gezien hebben dat er tafelgenoten zijn met een vorkje. Bovendien hebben ze helemaal geen behoefte aan tafelgenoten: ze willen alleen eten en alles zelf doen! And that's why we put the words DON'T PANIC in large, friendly letters on the cover of higherlevel.

Een veel begrijpelijkere structuur voor nieuwe bezoekers. Die komen via de deeplink van Google of Ondernemersplein) niet midden in een discussie terecht maar zien bovenaan altijd de startpost annex vraag

De uitgevoerde wijzigingen zijn oa voortgekomen uit Usability en gebruikersonderzoek eind 2019. Daaruit bleek dat veel lezers/nieuwe leden HL bij eerste indruk niet goed genoeg snapten, oa omdat ze vaak binnenkomen via een deeplink, en dus niet via de homepage.

Off topic: Wat mij betreft geen, ik had het open gelaten, best een interessant uitgangspunt voor een leuke discussie: wat is de toegevoegde waarde van boeken voor ondernemers en wat moet daar instaan of juist niet? Dit kunt je redelijkerwijs ook geen marktonderzoek noemen en zo wel dan past dat prima in Wat vinden jullie van mijn. Ik ben er sowieso voorstander van om topics zoveel mogelijk open te laten, tenzij. Ik vind ook dat er de laatste tijd te veel topics worden gesloten die wat mij betreft ook open hadden kunnen blijven, dus daar gaan we als moderators weer een keer met elkaar over praten; het blijft mensenwerk heh .

Vrijmiborrelen is hier al een jaartje of 5 helemaal doodgebloed, helaas.. die tijden zie ik niet snel meer terugkomen. Ik ben ook nog niet echt kapot van deze wijziging, maar ik waardeer de inspanning om iets nieuws te proberen wel: stilstand is achteruitgang, dat blijkt uit alle statistieken. En deze manier (waarderen van reacties, het kiezen van een beste antwoord en het herhalen van de startpost bij iedere pagina ) is vooral bedoeld om beter aan te sluiten bij nieuwe lezers en leden. En Google schijnt deze manier ook beter te waarderen. Kom op, iets minder drama graag. Er is nog genoeg ruimte voor nuances, natafelen, ideeën uitwisselen etc, maar bij voorkeur nadat de oorspronkelijke vraag van een vraagsteller beantwoord is. Dat was al tijden de bedoeling En naast vragen en antwoorden is er nog steeds ruimte voor een discussie, opiniestuk of een off topic vrijmibo bericht. Het enige dat we nu nog moeten regelen is dat je in dat (dit) soort topics wel reacties kunt waarderen of schouderklopjes en harten onder de riem uit kunt delen, maar zonder "beste antwoord"

Beste MLdenBoer, allereerst welkom op Higherlevel! Niet bij wet in ieder geval. Dus of het een geldige opzegreden is zou moeten blijken uit de van toepassing zijnde overeenkomst en algemene voorwaarden (zoals Roel al aangaf) Wel kun je de contractpartij altijd een verzoek doen tot tussentijdse opzegging: ongeacht de voorwaarden is iedere overeenkomst tussentijds opzegbaar als beide contractpartijen daarmee instemmen Wel moet je beseffen dat een contract tussentijds ontbinden - of dat nu in de voorwaarden staat of in afwijking daarvan wordt overeengekomen - niet automatisch betekent dat de kosten lager worden: er kan een afkoopvergoeding of overstapboete verschuldigd zijn die je in 1 x moet betalen.

Het betekent dat je In ieder geval 1225 uur aannemelijk moet kunnen maken. Niet alles valt te verantwoorden of te controleren, maar zorg dan in ieder geval dat het een kloppende registratie is.

Beste Gerard, allereerst welkom op Higherlevel! Dan helaas voor jou het minder goede nieuws: Higherlevel is niet bedoeld voor klantvragen, zie onze forumregels : Dit topic gaat daarom op slot.

Totdat een vennoot besluit zich niet meer in te zetten voor de VOF, en zijn/haar kennis, arbeid en vlijt elders besteed. Dan blijkt dat het ineens niet meer zo vanzelfsprekend is. Dán is het handig dat je in een VOF overeenkomst die afspraak hebt vastgelegd, want het niet meer voldoen aan die afspraak heeft consequenties. Zie ook deze zeer gebruikelijke tekst van een andere overeenkomst die erg vergelijkbaar is met een VOF (*): (Een VOF is niets anders dan een zakelijk huwelijk)