HansvandenBergh.nl

Misschien een relevant voorbeeld van ons specifieke geval: Gasten betalen een borgsom bovenop de huurprijs, vaak komt het voor dat men iets in de accommodatie achterlaat wat dan moet worden nagezonden. Die verzendkosten worden via de borgsom betaald, dat is 'eigen geld' van betreffende gasten en breng ik geen BTW over de verzendkosten in rekening.

Of je nu onder- of werknemer bent, er is vrijwel bij iedereen wel iets waar ze je vier 's nachts wakker voor mogen maken, dat is waar jouw passie ligt. Als die passie op één lijn ligt met wat jij doet en hoe je dat in het werkende leven hebt ingericht, zal je weinig twijfels hebben. Als je echter bol staat van de twijfel (dat is wat ik lees), zal je zelfonderzoek moeten doen om zoveel mogelijk helder te krijgen waar die twijfels vandaan komen en waar je dan de nodige aanpassingen kunt doen. Jouw (eigenlijk ieders) vijf hamvragen om zelf te gaan onderzoeken, zijn: "1. Wie ben jij? 2. Wat kun jij? 3. Wat kun je bereiken met wie jij bent en wat je kunt? 4. Hoe is dat dan te bereiken, welke stappen zou je daarvoor moeten zetten? 5. Wat is er aan geld, energie, tijd, organisatie en andere middelen nodig om dat te bereiken?"

Dat ligt wel in de lijn der verwachting, je bent in een VOF immers IB-ondernemer, dus als de winst van de onderneming wijzigt, verandert de IB ook.

Ik lees dat je een vergoeding per maand hebt gekregen, maar dat je ook nog wat moet ontvangen, dat lijkt elkaar tegen te spreken. De Stage(vergoeding) betreft inderdaad geen ondernemersvraag en de eis van de stagebegeleider is volledig onterecht, dus gewoon volharden in het feit dat jij niet als 'bedrijf' stage hebt gelopen, maar als leerling/student en de daarvoor afgesproken vergoeding eist.

Om even een adempauze en afkoelingsperiode in te lassen gaat dit topic vooralsnog op slot. Als de emoties wat bekoeld zijn, mag vraagsteller via pm gemotiveerd verzoeken het topic weer te openen, met diens toezegging uitsluitend inhoudelijk te posten. Edit: Reactie ontvangen van TS: 'topic mag gesloten blijven gezien ik geen bruikbaar of inhoudelijk advies hieruit krijg,' Waarvan akte.

@Ubasti Gelieve inhoudelijk on-topic te blijven en niet te vervallen in een verwijtende discussie. Via PM kun je eventueel persoonlijk op elkaar reageren, maar houd het daar ook netjes. Als er d.m.v. een topic reactie op een website wordt gevraagd, kun je die nu eenmaal in verschillende vormen verwachten. Blijf het zien als adviezen waarvan u zelf bepaalt wat u ermee doet, probeer er uw voordeel mee te doen...

Welkom op HL Heb je op de site van de belastingdienst of op deze site de zoekfunctie al eens geprobeerd? Dit is een vrij basale vraag, soortgelijke vragen zijn hier vaker voorbij gekomen. Succes.

Handboek ondernemen op de site van de belastingdienst kan je al helpen, vermoed ik...

@Cosara @Hans v N mee eens dat de omvang van het bedrag nogal meevalt, waarbij je je inderdaad kunt afvragen of het sop de kool wel waard is...

@Hans v N dat de klant de betaling van vraagsteller heeft geaccepteerd en vervolgens doorverwijst naar het incassobureau is mijns inziens niet de juiste weg. Inderdaad ontbreekt er een stukje duidelijkheid over de communicatie tussen vraagsteller en klant over de afwikkeling, maar als het in het tijdsbestek is gegaan zoals vraagsteller aangeeft, lijkt het wat dat aangaat toch alleszins in billijkheid en redelijkheid afgehandeld door vraagsteller en heeft het zo snel inschakelen van een incassobureau geen pas.

Prima, laat je de afloop nog even weten?

Dit is ook vervelend, kan ik mij goed voorstellen, zeker met de blaftactiek van een incassobureau. Geen vragen meer stellen, stuur ze nog één bericht met de keiharde vaststelling dat jij geen partij bent in dit verhaal, bijvoorbeeld: 'Geachte heer, mevrouw, Inzake onderhavige vordering met kenmerk … stel ik vast dat het e.e.a. met … Naam Klant … al volledig was afgewikkeld, ruim voordat u - zeer prematuur - door úw opdrachtgever zegt te zijn ingeschakeld, u dient zich derhalve met uw vordering tot úw opdrachtgever te wenden, ik ben hierin geen partij en moet het hier dan ook verder bij laten. Ik vertrouw erop dat u hiermee naar behoren bent geïnformeerd. Hoogachtend, etc...'

In dat geval geef je het incassobureau (cc naar klant) een duidelijk bericht dat het e.e.a. al met hun opdrachtgever (jouw klant) volledig was afgewikkeld, voordat zij (prematuur) werden ingeschakeld, dat zij zich dus tot hun opdrachtgever moeten wenden, jij hierin geen partij bent en dat je het hierbij laat.

??? Is het nu niét opgelost met de klant of wel? Als ik verder lees wel, maar er is een incassobureau ingeschakeld, hoe is dat gegaan?

Nee, nog niet, het gaat erom of jij door de klant in de gelegenheid bent gesteld om dit naar tevredenheid op te lossen, of het is opgelost en in welk stadium die incasso in beeld is gekomen?

Welkom op HL Om jouw probleem goed te begrijpen, want het is mij niet helemaal helder, probeer ik het even op een rijtje te zetten: Een klant ontvangt twee stuks goederen die niet in goede staat bij hem zijn aangeleverd. Jij hebt actie genomen en de klant het ene stuk te vergoeden, en de leverancier is bezig het andere stuk alsnog aan de kant te leveren, dit heb jij aan de klant gemeld. Klopt het dat jij nu stelt dat jij door de klant niet in de gelegenheid bent gesteld om het probleem op te lossen en heeft die klant nu de incasso te vroeg ingeschakeld?

Maar... zijn jouw vragen nu beantwoord door de diverse reacties? Zorg dat je van al jouw zakelijke inkomsten en uitgaven de bewijzen bewaart en die gebruikt voor de boekhouding. De rest is automatisch privé. In essentie is het niet zo interessant hoe je dat doet, met of zonder meerdere rekeningen, creditcards, etc., maar wel heel belangrijk dat je het doet, omdat uit jouw boekhouding onomstotelijk moet blijken hoeveel (Omzet- & Inkomsten-) belasting jij verschuldigd bent. Dat is de primaire vereiste aan een boekhouding.

Is bij andere banken ook zo, in geval van EMZ en VOF bedrijfsnaam en eigen naam...

Welkom op HL Bij een EMZ zal het qua tenaamstelling e.d. allemaal niet zo'n vaart lopen, je kunt vanuit privé een zakelijke uitgave doen en omgekeerd, mits je het in de boekhouding maar goed vastlegt.

Ik denk dat alle gegeven adviezen en reacties jou voldoende moeten zeggen; of je het geld wilt uitlenen en de vorm waarin je het dan wilt gieten, is geheel aan jou... Ik zou het beding met de werkgever in dit verband ook niet te licht opvatten...

Welkom op HL, Wat heeft de zoekterm 'payment service providers vergelijken' in Google jou opgeleverd?

Het financieren van inkomen is juist in dit verhaal zeer onverstandig, want er is inkomen, namelijk uit de baan waar degene mee wenst te stoppen. Dat getuigt inderdaad van een bepaald gebrek aan (ondernemers-)inzicht, want juist dat salarisinkomen zou kunnen dienen als zekerheid voor potentiele investeerders. Overigens, maar dat is wellicht een ander onderwerp, zou het best ook nog zo kunnen zijn dat er sprake is van een beding, waardoor degene voorlopig nog beperkt wordt om in dezelfde branche te gaan ondernemen als haar huidige werkgever...

Welkom op HL Om maar meteen met de deur in huis te vallen: Investeren in iemand die het geld primair gaat benutten om in haar levensonderhoud te voorzien, is zo'n beetje de meest riskante investering die je kunt doen. Het betekent simpelweg dat degene geen goed verdienmodel in het businessplan heeft. Simpeler zou het zijn dat zij gewoon blijft werken en daarnaast haar eigen business opbouwt. Tot slot: Met familie kun je vaak beter gaan wandelen dan gaan handelen...

'Nice to know', jouw 'Need to do' staat hierboven al beschreven.

Welkom op HL Lastig om in de stank van de ander te zitten, de juiste volgorde zou m.i. zijn dat je eerst aan de buren meldt dat jij laat hebt van hun stank en dat je dat graag opgelost ziet. Kom je er met hen niet uit, kun je naar de verhuurder stappen en anders naar mr. Visscher of mr. Reid