StevenK

Nope. Die Van die winst gaat ook nog eens het boekverlies (250) af, dus je komt op 9700 winst. Nope. Je ondernemingsvermogen is met 300 gedaald, want er is 100 euro bijgekomen in je kas / op je rekening voor de verkoop van je iPad. En juist dit is een mooi voorbeeld waarom juist wanneer je met de hand een boekhouding voert (want of je nu wat in Excel typt of in een fysiek grootboek schrijft, het is allebei met de hand), dubbelboekhouden met journaalposten zo nuttig is. Het zorgt ervoor dat elke mutatie gecontroleerd wordt, omdat het elke mutatie op 0 moet sluiten.

Vooral dat laatste. Bij overnames in een samenwerking is het in mijn ervaring heel gebruikelijk om eerst de overnemende BV op te richten en vanuit die BV de transactie te doen.

Wanneer je invoert en er geen BTW afgedragen is, kun je via de incidentele aangifte alsnog die BTW afdragen. Je kunt onder de KOR zeker *niet* zonder BTW inkopen.

Die grootboekrekeningen zijn er om je keuzes te registreren en *welke* grootboekrekening je moet gebruiken kan alleen beantwoord worden door iemand die het schema kent. Maar in de, kennelijk ruisende, overstap van eenmanszaak naar BV zitten zoveel fiscale aspecten, dat je niet kunt verwachten dat iemand hier zijn vingers eraan brandt door op basis van summiere informatie een suggestie te doen hoe dingen geboekt zouden kunnen worden. Jij kiest ervoor (bij herhaling) met halve informatie vragen te stellen en je verbaast je er dan over dat hier niet iemand in zijn glazen bol kan zien hoe jouw situatie eruit ziet?

Wat Ron zegt.

De kosten van je financiering (dus de rente, niet de aflossing!) en de afschrijving op de auto zijn, naast de gebruikelijke kosten (onderhoud, verzekering, brandstof etc) de kosten die ten laste van je winst komen.

Het is niet zozeer dat het gangbaar is in de software, als wel dat het gangbaar is omdat je elke stap wil administreren: - de betalingsverplichting - de betaling - de ontvangst of uitvoering van het geleverde En elk van deze dingen kan ook nog eens op een ander moment plaatsvinden. Je hebt tenslotte een administratieplicht, die inhoudt dat je bijhoudt wat er in je bedrijf gebeurt. Wanneer betaling en levering altijd op factuurdatum plaatsvinden, kun je natuurlijk de volstaan met ėėn boeking, waarop je de kosten en eventuele BTW voorheffing direct tegen de uitgaande betaling boekt.

Nope. Het enige wat dan "moet" is als bestuurder de AvA melden dat de BV geen bestaansrecht meer heeft en als AvA besluiten de BV te liquideren.

De belangrijkste vraag: is er voor jouw BV ook handel zonder jouw werkgever? Heb je daadwerkelijk een businesscase of is het alleen maar jouw werkgever waar je aan gaat verkopen ?

Bij een inkoopfactuur *mag* je niet eens rekenen aan de BTW. Je neemt gewoon over wat er op de factuur staat. Want het BTW bedrag op de factuur, dat is het bedrag dat de verkoper afdraagt, niet het bedrag dat de koper uitrekent. Nogmaals: niet rekenen aan btw op inkoopfacturen

Eh... Hoe heb je ooit de uitkeringstoets kunnen doen als je niet waar je het vandaan hebt gehaald? In ieder geval. Er staat ongetwijfeld iets als 'algemene reserve' op de balans van de werkmaatschappij met een creditsaldo. De betaling in de werkmaatschappij boek je dus debet op die balansrekening, credit op de bank. In de holding doe je het omgekeerde. Debet op de bank, credit op 'algemene reserve' of een andere balansrekening die er bij past.

Waar wil je iets aan doen? Wil je haar tegenhouden? Denk je dat je van die negatieve energie beter wordt? Ga uit van je eigen kracht en bedenk je ook dat het vaak makkelijker is een markt te bedienen wanneer er concurrentie is, dan wanneer je de enige bent.

Kijk naar je V&W rekening. Waar staat die winst? In je eenmanszaak of in je BV? Daar is die winst belast. En als je boekhouder jou niet van een overzicht kan voorzien welke belasting je waar betaalt, dan zou je je wellicht af kunnen vragen of je wel bij de juiste boekhouder zit.

Let op dat je meer vraagt dan alleen 'boekhouden'. Onder boekhouden verstaan de meesten het bijhouden van alle financiële transacties: inkoop, verkoop, belastingen, lonen. Voor- en nacalculatie en dat soort dingen vallen daar niet onder.

Dat faillissement hoeft niet zo spannend te zijn, in mijn ervaring is het vooral de verplichtingen die ondernemers aangaan die voor problemen zorgen: borgstellingen, hoofdelijke aansprakelijkheden, zakelijke verplichtingen aangegaan op het moment dat je als bestuurder wist dat die niet voldaan zouden kunnen worden. Als je zorgt dat je de BV volgens het boekje bestuurt doe je er goed je aan je over dat mogelijke faillissement minder druk te maken dan over de hiervoor genoemde verplichtingen. Voor de goede orde: de enige geslaagde bestuurdersaansprakelijkheidsclaims die ik gezien heb waren in dossiers waar de bestuurders er echt een potje van hadden gemaakt.

Staat genoteerd.

Nee, het boeit de belastingdienst vrij weinig dat je bedrijfsnaam anders is dan je KvK inschrijving. Zolang er maar geen verwarring ontstaat. In dit geval is eerder het wegnemen van verwarring, dus vooral doen!

Als het BTW tarief 0% is, dan is dat ook zo bij privéonttrekking.

In theorie: de aandeelhouder verschaft kapitaal en krijgt in de vorm van dividend beloning voor die kapitaalsverschaffing. De werknemer verschaft arbeid en krijgt voor die arbeid een beloning. Het is zeker niet ongebruikelijk om het salaris van DGA's te relateren aan de hoeveelheid verrichte arbeid of de mate waarin de DGA waarde toevoegt. Je bent volledig vrij in de afspraken die je daarover maakt. (rekening houdend met zaken als gebruikelijk loon)

Heel slecht dit, een 'doehetzelfnotaris' die uitlegt hoe je om de regels heen een stichting derdengelden op kunt richten, zonder daarbij op zijn minst de uitleg: Da's net zoiets als een fiscalist die op zijn site uitlegt hoe je je werknemers zwart kunt betalen.. Gelukkig kun je als je verder zoekt wel zien dat er iets van een BV achter zit en dat Voor mijn gevoel is dit ontzettend shady.

Op het moment dat je betalingen voor derden gaat verwerken kom je al heel snel in de wereld die onder financieel toezicht valt. Voor advocaten, deurwaarders, notarissen is er daar een uitzondering, omdat het toezicht daar plaatsvindt vanuit het toezicht op hun beroepsuitoefenening. Wat wel gebeurt, maar eigenlijk niet klopt, is dat je een stichting opricht, een rekening opent en daarna de statuten wijzigt naar die van een stichting beheer derdengelden. Want als je gewoon zo'n stichting opricht, zal er, vanwege het ontbreken van een toezichthouder, geen bank zijn die een rekening wil openen. Hier https://www.pay.nl/actueel/vergunningsplicht-voor-handelsplatformen ook nog een stukje uitleg dat het standpunt van de DNB is dat je geen betalingen voor derden mag ontvangen zonder vergunning. Er wordt ook uitgelegd dat in theorie een vrijstelling mogelijk is, maar dat je dan geen bankrekening kunt openen. En uiteraard is er de wij-van-wc-eend uitleg dat samenwerking met een partij met vergunning de oplossing is.

The basis is that TS entered into a contract and is now complaining that he obviously didn't quite realise the content of that contract. From Werkspot's point of view, I quite understand that one has to pay for each lead. Werkspot does not have any way to check if a lead has led to a contract or not.

Hoe wil jij zonder een factuur te maken btw in rekening brengen?

Hier ook genoeg uitdagingen. In mei van m'n fiets gevallen met naar achteraf bleek nog meer letsel dan mij in het ziekenhuis verteld. Dinsdag stop ik met mijn huidige baan en dan ga ik eerst eens werken aan herstel en intussen een beetje studeren en nadenken over wat ik wil en kan gaan doen, waarbij voor mij voorop staat dat er een goede werk/privé balans moet blijven en wat ik doe ook bij moet dragen aan een sustainable future.

Aandelen hebben eigenlijk drie aspecten: kapitaal, zeggenschap en winstdeling. Die aspecten kun je voor een heel groot deel los van elkaar regelen. Arbeidsbeloning is geen onderdeel van deze aspecten en regel je apart met een arbeidsovereenkomst, managementovereenkomst of een combinatie daartussen.