Joost Rietveld

Scherpe aanvulling +1

Zo ingewikkeld is het helaas wel. De notaris moet voor jou een akte van oprichting tekenen waarbij jij aangegeven hebt een deel van het aandelenkapitaal in natura vol te storten. Daar hoort een zogenaamde inbrengbeschrijving bij. Daarin verklaar jij de waarde van de zaken die jij in natura stort en hoe je die waarde bepaald hebt. De notaris moet zich - op grond van zijn ambtseed - ervan vergewissen dat jij niet zomaar wat roept en opgeschreven hebt. Anders kan iedereen wel een BV oprichten met 1 miljoen aandelenkapitaal doordat je in de inbrengbeschrijving ingevuld hebt dat je de theelepel uit je schoonmoeders collectie inbrengt in de BV en dat die 1 miljoen waard is. Dus ja, die inbrengbeschrijving hoort er gewoon bij. Net als alle anders voorwaarden van een inbreng

dag JP Welkom op HL. 1: nee: geen arbeid = geen DGA-loon, aangenomen dat die arbeid beperkt blijft tot het jaarlijkse verzamelwerk voor de boekhouder en het tekenen van de jaarrekening. 2: bij gewoon vermogensbeheer zal ook niet snel een loon van meer dan 5k per jaar als gebruikelijk aangenomen worden. Dan moet je wel behoorlijk je best doen met actieve trading.

Zonder alle ins en outs wordt dit een onmogelijke theoretische discussie. Niet alleen de handtekening bepaalt of je een afnameplicht hebt. De "feiten en omstandigheden" en jouw eigen gedragingen daarbinnen spelen ook een rol

ok, dus nergens iets over koopsom en andere voorwaarden? Dat lijkt me toch vreemd, anders zet je toch geen aandeelhoudersovereenkomst op papier. Wat is het standpunt van de andere aandeelhouder en waarom wil hij kennelijk dat jij wel afneemt?

Daar valt thans niet zoveel zinnigs over te zeggen, omdat over 4 jaar box 3 ook utgaat van het werkelijk rendement en tot die tijd het fictieve rendement op vastgoed 6,07% wordt. De keuze box 1 of box 3 is daardoor minder voor de hand liggend geworden. Deze investeringskeuze heeft verder met actief ondernemerschap (net zoals vele voorgaande vragen over verhuurd vastgoed box 1, box 3 of BV) niets te maken, zodat ook dit topic een slotje krijgt. groet Joost admin

Bij een overgang van een algemeenheid aan goederen (de fiscale term voor 'bedrijfsoverdracht') speelt BTW geen rol. Dus ook niet op een bedrijfswagen die onderdeel uitmaakt van de bedrijfsoverdracht

staat er in die aandeelhoudersovereenkomst ook iets over de koop van de aandelen? Of zijn er mails of andere berichten van de koop van de aandelen?

da's een heel brede vraag. Kun je meer specifiek zijn?

Dag Lesley Iemand die voor jou werkt vanuit het buitenland en daar ook woont, zal voor de NL fiscus niet aan te merken zijn als een werknemer. Dus of diegene jou nu een factuur stuurt of een kwitantie, het gaat er enkel om dat jij bewijs hebt van die kosten. In beginsel volstaat zelfs alleen de bankoverboeking, als je met ander bewijs kunt aantonen dat die betaling een zakelijk doel diende. Kwitantie met daarop wie wat gedaan heeft voor hoeveel is wel een stuk handiger. groet Joost

dat bedoelde ik niet te zeggen, maar nu je erover begint: het maakt voor de bijtelling inderdaad niks uit. En ook niet voor mijn opmerking dat de auto wel zakelijk gebruikt moet worden, wil je die überhaupt op de zaak kunnen zetten.

akkoord op je redenatie. Tja, meer advies heb ik niet, want de andere keuze is niet fiscaal ;)

Een auto (hier de nieuwe youngtimer) die helemaal niet zakelijk wordt gebruikt, kun je niet op de zaak zetten. Dat gaat tegen de regels in van vermogensetikettering.

👍, welkom op HL

Vervoerskosten Aan privé storting

Inderdaad

Dat mag, Hoewel ik dan er ook voor zou kiezen om de kosten privé te betalen en niet via de RC DGA.

Zal toch op internet nog wel te vinden zijn?

Beste Aroen Bij omzetting via activa passiva transactie koopt de BV de activa tegen de waarde economisch verkeer en schrijft daar vervolgens zelf op af, weer met maximaal 20% per jaar. De BV zet dus niet de afschrijving van de eenmanszaak voort. Dat zou alleen bij een geruisloze inbreng zijn. Groet, Joost

Beste Dave In lijn met de huisregels (HL is geen marktplaats of prikbord) sluit ik dit topic. Lezers kunnen jou via PM benaderen. Groet, Joost, admin

De term pensioen in het product van BND is dan ook misleidend, want het heeft niks met pensioen te maken. Hooguit kun je stellen dat het een inkomen geeft vanaf je pensioenleeftijd.

inderdaad

Bij een geruisloze inbreng kán terugwerkende kracht verleend worden tot: 1. de datum van ondertekening van de intentieverklaring; of 2. 1 januari van het jaar waarin tevens tijdig - voor 1 oktober - een intentieverklaring is ingediend bij de fiscus. Als je accountant en fiscalist beide stellen dat terugwerkende kracht naar 1 oktober aan de orde zou moeten zijn, dan moet er dus ook een intentieverklaring zijn met als tekendatum 1 oktober. De notaris zit sowieso mis, want dit artikel waar hij naar verwijst (de link die jij post) geldt alleen voor de omzetting van een EMZ in een NV op de NL Antillen! Als hij doelt op de 8e standaardvoorwaarde geruisloze inbreng, dan begrijp ik nog steeds zijn punt niet. Er is niks mis met een fiscaal overgangstijdstip van 1 oktober 2022 (dus wel op voorwaarde dat er een getekende intentieverklaring is per die datum) en daarna een verlengd boekjaar 2022-2023. groet Joost

Er is niet echt een'goedkope' route. Tussen jezelf en je BV dien je gewoon zakelijk te handelen. Dus verkoop aan privé gaat tegen waarde economisch verkeer. Mogelijk zit daar nog wat ruimte, maar het ligt hier voor de hand dat je de auto voor 40k plus BTW verkoopt aan privé. Als dat geld er niet is, dan kun je het lenen van de BV. Ik hier weer op zakelijke condities. Of anders dividend uitkeren; schuldenvrij maar wel belasting in box 2 betalen. Groet Joost

Dag Martijn Welkom op HL. De opzet is, aangenomen dat in de Business Holding de IP-rechten komen - inderdaad gebruikelijk. Een IPO gaat met een NV, omdat de aandelen van een BV niet publiekelijk verhandelbaar zijn. Dat zal dus tzt omgezet moeten worden. IPO doe je meestal met de vennootschap waar de waarde in zit. "Ander advies" heb ik vast wel, maar dat is wel erg weinig specifiek ;)