Joost Rietveld

dag Hans De standaardvraag: is er een VOF-akte tussen jullie beiden? wat staat daar in over concurrentie ten tijde van de VOF door een vennoot? groet Joost

die jurisprudentie gevolgd uiteraard en inderdaad zo helder als erwtensoep. Ik houd me aanbevolen Gelukkig heeft Hawee de zaak nu opgehelderd en is alles duidelijk voor hem.

Wat leuk dat dit weer gekickt is. Ik ben voor een cliënt bezig met de ontmanteling van een Q Euro BV. Even de constructie samenvatten. Open CV met een STG van Q als commandite en een LTD erboven als beherend vennoot. De LTD heeft boven haar een anonieme trust die de aandelen in de LTD houdt en een secretary die de formaliteiten verzorgt. De ondernemer is in loondienst bij de CV. De fiscus heeft net als bij Wim zich op het standpunt gezet dat de CV open is, de feitelijke leiding van de LTD in NL ligt en dat de LTD dus VPB verschuldigd is over het winstaandeel uit de CV minus die 250 euro die naar de STG van Q (de commandite) gaat. Q zet zich op het standpunt dat - omdat een anonieme trust de aandeelhouder is van de LTD en de UK Secretary de formaliteiten afwikkelt - het bestuur feitelijk in de UK ligt. Echter, bij mijn cliënt is de bestuurder (niet aandeelhouder) van de LTD een in NL gevestigde rechtspersoon. Ik vraag me in geval van Wim af of dat ook zo is (Wim?). Q hult zich in stilzwijgen. Geen communicatie via de telefoon of mail, maar enkel de mededeling dat je maar op hun kantoor moet langskomen. Zij zien de bui al hangen. Als dit ontbonden wordt (wat relatief eenvoudig gaat door de CV eenzijdig op te zeggen en de wens uit te spreken dat de Trust de aandelen in de LTD aan privé overdraagt), dan loopt QJ een leuk sommetje geld mis elk jaar. De instandhouding van alleen de LTD kost al 850 euro per jaar...!!! Overigens is dit vanuit de fiscus onderdeel van een landelijk plan om fiscaal onnodige constructies te ontmantelen. In Amsterdam alleen al gaat het om 105 euro BV's. De fiscus doet niets met de argumenten van Q indien je als ondernemer meewerkt en alle informatie overlegt aan ze. Wel leggen ze ter behoud van rechten een aanslag VPB op aan de LTD. Je zult dus in samenwerking met de fiscus moeten komen tot een afwikkeling indien de CV haar VPB al betaald heeft of in bezwaar komen tegen de aanslag VPB aan de LTD. Het is wachten op Q of een CV-houder om in bezwaar te komen tegen de aanslag VPB aan de LTD. Ik denk echter dat maar weinig mensen die kosten op zich gaan nemen. Als Q slim is, nemen ze zelf een zaak op zich namens een cliënt voordat al hun euro CV's ontbonden worden. De redenatie van de fiscus houdt IMHO ook stand. De CV is open en de LTD zal feitelijk in NL haar bestuur hebben. Meewerken met de fiscus lost de ellende op, maar maakt wel een eind aan je anonieme CV constructie. Groet Joost

dan zou dus op grond van de foutenleer dit nog hersteld moeten worden ook, aannemend dat Hawee dit altijd op deze wijze via box 1 TBS heeft aangegeven... (Ronaldinho, dank voor de lessen van vandaag)

goed punt. Ik las die uitspraak net en merk nu dat ik al 10 jaar rondloop met het idee dat mijn stelling klopte. :-[ Overigens is jouw stelling t.a.v. de 500 km nog nooit bevestigd, behalve voor taxi's en lesauto's: Stas 24 januari 2006: 2005/3134 BNB 2006/143 @broserve: 500 km zoals Ronaldinho aangeeft is dus van toepassing. Excuses voor de verwarring

een vof kent meerdere vennoten die ondernemer kunnen zijn, dus je kunt oneindig veel VOF's beginnen met even zovele andere vennoten en met een oneindige privé aansprakelijkheid, Je kunt maar een EMZ beginnen maar daar wel meerdere disciplines onder hangen (combineer een fietsenwinkel met een slagerij in een EMZ en je hebt nog steeds maar 1 inschrijving). Daarvoor kun je wel 2 BTW nummers hebben, een per activiteit... Enne, als je van plan bent om 99 BTW nummers aan te vragen, dan is wellicht een andere rechtsvorm wel aan de orde ;)

Sorry, maar waarom vraag je dan zojuist of je meerdere VOF's naast elkaar mag hebben als je nu ineens over een BV begint ??? En zo belachelijk is dat standpunt van de banken niet. Als jij geld over hebt, dan gooi je het toch ook niet in een 'wensput'? ;)

een vof start je niet op je eigen naam, maar op een naam bedacht door de vennoten, dus ja, je kunt wel vennoot zijn in 3.392 VOF's naast elkaar.

Dat maakt inderdaad niet uit (yeah, taart!). Als de studie duidelijk gericht is op het op peil houden van je vakkennis voor je onderneming dan zijn die kosten gewoon aftrekbaar als ondernemingskosten. Neveninkomen of niet. Fijn dat ook de belastingtelefoon het bij het juiste eind heeft, dat is ook wel eens anders en had deze discussie dus een hele andere richting kunnen geven. Overigens bepaalt de 1.225 uur geenszins of je IB ondernemer bent. Dat geeft alleen toegang tot bepaalde extra aftrekposten voor ondernemers. Maar dat is een heel andere discussie: https://www.higherlevel.nl/zoeken?l=1&q=wanneer+ondernemer Groet Joost

en dus verdient dit topic een kick, zie voorgaande post

Dag Macfunk Ga maar eens praten met met name stichtingbestuurders van allerhande projecten in Amsterdam om de stadshistorie te bewaken. Zij zullen je allemaal vertellen dat zodra je derden aan boord haalt, je de controle kwijt bent over de STG. STG-en met ideële doelen om bijv. de NDSM werf te behouden, zijn en masse benaderd door stadsdeelraden die subsidie in het vooruitzicht stelden voor een stem in de STG. Die stemmen telden op en bleken de doodsteek voor het idee achter de STG. En zo zijn in A'dam nog steeds derden de heersers over dit soort initiatieven. Ga eerst eens heel goed na in hoeverre een nieuwe stemgerechtigde invloed kan uitoefenen in jouw STG (telt die stem zwaar) en bepaal dan eens of je wel de STG moet willen uitbreiden hiermee. Verder deel ik de verbazing van Twabla. En vraag ik me af of we het hier wel over echt ondernemen hebben of dat het meer om de STG gaat. groet Joost

Dag Ronald Een coop kan opgericht worden met inderdaad minimaal 2 leden van de vereniging. Dat kun je privé zijn of via de EMZ van ieder. Als je dat via de EMZ doet dan kan elke EMZ de coop gewoon factureren voor diensten geleverd aan de coop. Je moet een coop in dat verband ook zien als een vereniging die een gezamenlijk belang behartigt van de beide EMZ-en. Let er wel op dat de coop zelf onder de VPB valt en dat je als EMZ naast de coop meerdere opdrachtgevers nodig hebt. Groet Joost

Dag Toeval Ik vrees dan dat die 600 euro een veel te lage huur is in relatie tot wat in de markt gebruikelijk zou zijn. Bij controle zal de fiscus dan alsnog een hogere huur kunnen bepleiten en wel bewijzen, zodat je een naheffing in de TBS zou kunnen krijgen + boete. Denk daar nog maar eens goed over na ;) groet Joost

Dan zal die inderdaad onder de TBS blijven vallen. groet joost

Wegwezen bij die boekhouder!! Ten eerste is ze laks en lui en ten tweede informeert ze jou volledig verkeerd. De winstvaststelling van een resultaatgenieter geschiedt conform de grondslagen van een winstgenieter! De opmerking over de vergelijking met een particulier is onjuist en getuigt van geen enkele basiskennis van belastingzaken voor ondernemers, noch de wil om daar tijd in te steken als een dergelijke vraag gesteld wordt aan haar. Het resultaat uit overige werkzaamheden wordt dus op dezelfde wijze bepaald als de commerciële winst uit onderneming en dus is er weldegelijk ruimte voor aftrek van studiekosten die verband houden met het op peil houden van je vakkennis. groet Joost

Dag Hawee De veronderstelling van box 3 voor de woonruimte boven de winkel klopt. Het daarop betrekking hebbende deel van de hypotheek gaat ook naar box 3. T.a.v. de winkel: staat die op de balans van de VOF? groet Joost

Het zou ons helpen als je de inhoud daarvan anoniem hier kunt plaatsen. Dan hebben we meteen een beeld van hoe de IP vastgelegd is. Daar zal het toch om gaan en vormt de basis van je zaak. groet Joost

dag PPtje PJ geeft het al aan: een tante agaathlening (sinds lange tijd al durfkapitaal genoemd) kun je nu nog met gunstige voorwaarden opzetten. Vanaf 2011 is vrijwel al het fiscale voordeel verdwenen, maar worden regelingen die aangegaan zijn in 2010 nog gerespecteerd mocht de ondernemer niet in staat zijn terug te betalen. Zie een uitgebreid epistel hier. En lees ook even door t.m. de onderste reacties voor de laatste actuele informatie. Zou je haar 10K lenen zonder terugbetalingsplicht, dan is sprake van een schenking waarover schenkbelasting betaald moet worden. groet Joost

Dank je wel. We zijn benieuwd uiteraard. Ohja, een second opinion vragen over advies wat je krijgt is altijd mogelijk hier. groet joost

Tja, ik zou zeggen dat deze kennis niet even een boekje lezen is, maar een combinatie van ervaring met vooral een fiscaal-juridische studie

Marcel diept het mooi uit: als je zelf niet kunt bedenken waar je goed in bent of waar je hart ligt, waarom dan willen ondernemen?

Beste R.B. Dat is nogal een groot leeg vel dat je gevuld moet hebben met info. Het begint met het voorstel van je werkgever. Wat bieden ze jou in ruil voor wat jij moet leveren/presteren/inbrengen. Zonder een eerste opzet kunnen we hier geen tips over geven. Vervolgens is het van belang welke rechtsvorm de werkgever heeft en hoe zij jou daarin willen laten deelnemen. Moet je aandeelhouder worden in een BV of vennoot in een VOF? Laten we beginnen met deze twee vragen, dan komen er vanzelf meer nieuwe vragen die je kunt beantwoorden en zo werken we naar een globaal advies toe. groet Joost

Dag Martijn Na ruim 8.200 posts is dit een first. Voor het eerst ga ik aangeven dat ik geen antwoord geef. Ik sluit me aan bij collega Louis. Niet naar een accountant, maar meteen een fiscalist i.c.m. een notaris vanaf dag 1 bij het traject betrekken! Er zitten veel te veel adders onder het gras om dit zelf op te pakken i.c.m. een accountant. De notaris heeft antwoord op je vragen over het maatschappelijk kapitaal. De fiscalist helpt bij het inkleden van de transacties met de investeerders. En beiden zorgen ervoor dat de juiste afwegingen gemaakt worden bij de keuze investeren tegen aandelen of tegen rente op financieringen. Niet onbelangrijk is dat beiden ook kunnen anticiperen op de mogelijke toekomst. Kost wat, maar op een potentieel beursgaand bedrijf is het te verwaarlozen. Uiteindelijk sta jij bovenaan deze constructie, dus heb jij het meest te verliezen als het verkeerd gedaan wordt. Je kent het wel: penny wise, pound foolish groet Joost

beste Jaffang Wees er wel op bedacht dat de andere vennoot wel moet instemmen met die overdracht! groet Joost

Rick heeft de casus na een slotje wegens vermeende studievraag opgehelderd: