Cosara

Wat zegt de plaatselijke winkeliersvereniging en de Gemeente hiervan, of beter gezegd, wat ondernemen zij? Misschien is dit iets voor u, of dit. Een standaard formule - one size fits all - is niet te geven. Zie ook: Winkelgebied van de toekomst - IVBN 2014 Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Lariekoek ... deze redenatie zou betekenen dat van alles wat het opleidingsinstituut koopt geen btw wordt betaald. ... en daarmee moet je 21% btw in rekening brengen. Wat betreft examens en btw, zie ook: ECLI:NL:RBGEL:2014:6767 Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

De app is niets meer dan een klein programma op een willekeurige telefoon/computer ... en die kan particulier zijn of zakelijk. Met een eenmanszaak wordt het nog makkelijker ... jij bent als persoon de eenmanszaak. Wat zegt Adidas hierover: "Vóór het debuut van een limited edition-schoen ontvangen gebruikers die de app hebben - deze is beschikbaar voor zowel iOS als Android - een pushmelding, die hen waarschuwt wanneer reserveringen zijn geopend. Ze selecteren vervolgens een grootte, kiezen een winkel in de buurt en ontvangen een bevestigings- en ophaalvenster. Zodra je een bevestiging hebt, zijn de schoenen gegarandeerd, op voorwaarde dat je komt tijdens het pick-upvenster. Reserveringen zijn wie het eerst komt, het eerst maalt en elke persoon is beperkt tot één paar per release. De app verwerkt geen betalingen; gebruikers betalen voor schoenen in de winkel tijdens de ophaaltijden." Je betaald dus in de winkel en dat kan net zo goed met je zakelijke rekening. Verder vermeldt Adidas: "Artikelen die je in de adidas online shop hebt gekocht Het is niet mogelijk om een btw-factuur te krijgen. Het btw-bedrag en de aankoopprijs staan echter wel op de factuur vermeld. Artikelen die je in een adidas-winkel hebt gekocht Je kunt een btw-factuur krijgen voor aankopen die zijn gedaan in onze eigen winkels. Ga naar een officiële adidas-winkel en vraag om een btw-factuur. Onze medewerkers staan voor je klaar." Geen enkel probleem dus, zou ik zo zeggen ... bestellen, afhalen en betalen, en de factuur/kassabon met btw inboeken. T.z.t verkoop je de schoenen weer met btw. met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Zie hier: https://www.consumentenbond.nl/juridisch-advies/reizen/boeken-wijzigen-annuleren/wettelijke-bedenktijd-online-boeking ter aanvulling ... Autoriteit Consument en Markt - Bedenktijd: wanneer niet, wanneer wel? Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

De buitenlandse opdrachtgever zal uw factuur toch ook “gewoon” in het vierde kwartaal van zijn aangifte indienen, of heeft hij soms bezwaar gemaakt? Bij geen bezwaar zal uw btw-aangifte met geleverde diensten overeenkomen met zijn btw-aangifte met ontvangen diensten. Alleen na een belastingcontrole van de administratie zal blijken dat het niet helemaal conform de regels is ingediend ... als dan, kan er altijd achteraf een correctie (splitsing) worden gemaakt. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Een bijstandsuitkering aanvragen doe je privé. Aangezien u al lange tijd niet meer actief met uw onderneming hebt gewerkt, komt u niet voor aanmerking voor de BBZ-regeling ... zeg maar de bijstandsuitkering voor zelfstandigen. De onderneming uitschrijven uit het handelsregister en een bijstandsuitkering aanvragen. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Vergelijk de opgaaf ICP met uw btw-aangifte De leveringen en diensten die u op de opgaaf ICP vermeldt, zijn een specificatie van het bedrag dat u invult in rubriek 3b van uw btw-aangifte. Het totaal van de Opgaaf ICP moet dus gelijk zijn aan het bedrag dat u over dezelfde periode invult in uw btw-aangifte bij Rubriek 3b 'Leveringen naar/diensten in landen binnen de EU'. Wanneer moet u de opgaaf ICP doen? Bent u dienstverlener? Dan mag u zelf kiezen over welk tijdvak u opgaaf ICP doet. https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/zakendoen_met_het_buitenland/goederen_en_diensten_naar_andere_eu_landen/opgaaf_icp/opgaaf_icp# Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Je doet nu net alsof je directeur bent van een grote onderneming. Ik blijf van mening dat de arbeidsbeloning voor de genoemde werkzaamheden in relatie tot de eveneens genoemde omzet buitenproportioneel is. Volgens uw redenering kan ik mijn echtgenoot een hoge arbeidsbeloning geven als mental coach of personal assistant, al dan niet virtueel, voor een prijskaartje van € 90 per uur, met een toeslag voor de avonduren en in het weekeinde. Er kan inderdaad gekozen worden om een schulderkenning overeen te komen. Hierbij wordt er (voorlopig) niets uitbetaald en blijft de onderneming de vergoeding aan de echtgenote schuldig. Wel moet je echtgenote daarover, wel of niet ontvangen, belasting betalen. Maar waarom zou je het niet uitbetalen? Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Geenszins een reële beloning als het gaat om een echtgenote die een beetje administratie en telefonische acquisitie doet, dat overigens ook door iedere willekeurige uitzendkracht gedaan kan worden voor € 10 bruto per uur. Het gaat niet om uw werkzaamheden, maar om haar werkzaamheden. Wanneer ik in de hoedanigheid van boekhouder alle kassabonnetjes moet gaan sorteren en inboeken dan worden dat wel heel dure boekingen. Maandelijks conform hetgeen gebruikelijk is als er een externe arbeidskracht wordt ingehuurd. Indien uw echtgenote als ZZP'er werkzaamheden voor u uitvoert, dan factureert zij aan u volgens de daarvoor geldende regels. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Geen bron, maar eigen interpretatie van de regels. Ook ik laat mij graag overtuigen van het tegendeel. Volgens de spaarzame gegeven informatie door TS gaat het zakelijk gebruik niet wezenlijk anders worden ... de privé auto wordt verkocht en dus wordt de zakelijke auto nu ook privé gebruikt ... en dus is er IMHO geen reden om een heretikettering toe te wijzen. Als de Belastingdienst daar anders tegen aan kijkt, dan hoor ik dat graag. Enige achtergrondinformatie in deze kwestie: keuzevrijheid in de vermogensetiketteting. Verder heeft TS wel een punt en hij is niet de enigste in ondernemersland ... de zakelijke auto verkopen en in privé een andere auto terugkopen lost alle problemen op. Wat TS wil, is de eigen bekende en goed onderhouden zakelijke auto overhevelen/verkopen naar privé/aan echtgenote ... en daar ligt het manco van de betreffende wetsregels, want die staat dat niet toe. Dat heeft tot gevolg dat er creatief met de regels wordt omgegaan, wat eigenlijk niet nodig zou moeten zijn. Vanuit de situatie van TS gezien is de vraag dus heel logisch en begrijpbaar... wat is het risico (bij een belastingcontrole) als van de regel wordt afgeweken? Het mag duidelijk zijn dat iedere boekhouder hierover wel een eigen creatieve mening heeft, maar geen antwoord op deze vraag kan of wil geven. Ik zou willen zeggen ... leg het uit aan de Belastingdienst, verzoek om een heretikettering en laat het ons hier weten wat er is besloten. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Ik hoor hier dus voor het eerst dat ik deze verandering wel zonder ongewenste fiscale consequenties kan doorvoeren.Ik hoop dat dit niet weerlegd wordt. Nou, die weerlegging is wel denkbaar. Een en ander hangt helemaal af van de hoeveelheid zakelijke en privé kilometer die nu gereden gaan worden. Het komt op mij een beetje onwaarschijnlijk over als met de zakelijke auto opeens voor meer dan 90% privé wordt gereden. Een heretiketering van vermogensbestanddelen kan eigenlijk alleen als er sprake is van verplicht zakelijk naar verplicht privé-vermogen. De Belastingdienst zal in uw geval redeneren dat het zakelijke gebruik van het vermogensbestanddeel (de auto) geen substantiële wijziging heeft ondergaan. Een verschuiving binnen de bandbreedte 90%zakelijk-90%privé zal door de Belastingdienst worden gezien als een normale variatie en niet worden gehonoreerd met een heretikettering. Het keuzevermogen komt slecht ter sprake op het moment van ingebruikname van de vermogensbestanddeel ... eenmalig en definitief. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Aan her-etikettering zijn ook bepaalde regels verbonden. Dat heeft niets met het wel of niet benadelen te maken. Ik ben bang dat die redenatie/berekening niet helemaal klopt. Alleen over het meerdere boven € 68.507 betaald u (in 2018) 51,95% belasting. Gaat u opeens, na vijf jaar, meer dan 500 kilometer per jaar privé rijden? Over hoeveel zakelijk/privé kilometers praten wij eigenlijk? Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Is 4 uur uitbesteedt werk á € 45 per uur en 46 weken per jaar een reële arbeidsbeloning op een totale omzet van € 15.000-20.000 per jaar? Ik weet niet wat er onder PA/VA wordt verstaan, maar het (marktconform) uurtarief kan niet veel hoger zijn dan wat de partner voor haar eigen werkzaamheden vraagt. Mij lijkt het bedrag van € 8.280 enigszins disproportioneel en onzakelijk. Voor dat bedrag per jaar wil ik ook wel de administratie, website, Facebook bijhouden. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Mijn financieel voordeel zal zijn dat ik de auto privé kan gaan gebruiken zonder bijtelling. Daarnaast kan ik de zakelijk kilometers declareren voor € 0,19 per km. Staat tegenover dat de autokosten niet meer drukken op de zaak. Het is nog maar de vraag of dat enig substantieel financieel voordeel zal opleveren ... ... afgezien daarvan heb je in het verleden wel fiscaal geprofiteerd van de zakelijke KIA- en MIA-regelingen. Het is dus toch allemaal een kwestie van fiscaal hopshoppen, omdat het nu na vijf jaar zo gunstig uitkomt. De huidige wetgeving voorkomt dat de Belastingdienst wordt benadeeld. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Ook dat mag niet ... en wel om het slechts ten doel dient om de belastingheffing te ontlopen ... en dat is een fiscaal delict. Dat is nu juist het punt. Ik ga geen enkele heffing ontlopen. Ik tel nu ook niet bij. Vandaar mijn statement dat hier niemand nadeel van heeft. Dat is hetzelfde als op een kruispunt met de auto door een rood stoplicht rijden, enkel en alleen omdat er geen ander verkeer op de weg is. Als er op dat kruispunt toevallig een camera staat, dan krijg je wel de boete wel thuisgestuurd. Een knappe rechter die het verweer "ik benadeel toch niemand" zal honoreren met het verscheuren van de boete. Dat heeft alles met fiscaliteit te maken ... namelijk de handhaving van de wettelijke regels. Een daarom nogmaals de vraag ... wat levert het op? U wilt de zakelijke autokosten omruilen door een kilometervergoeding van 19 cent per zakelijk gereden kilometer. Aangezien de verhouding tussen zakelijk en privé-gebruik gniet veranderd, is een fiscale her-etikettering fiscaal niet mogelijk. Dat er in uw geval weinig tot niets veranderd, is dan pech hebben. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Niet alleen denken ... Zonder kilometerregistratie mag dat inderdaad niet. Veel ... als wij dat allemaal gaan doen. Ook dat mag niet ... en wel om het slechts ten doel dient om de belastingheffing te ontlopen ... en dat is een fiscaal delict. Dat mag wel ... al blijf je zitten met een verplicht ondernemingsvermogen voor de IB als je minder dan 500 kilometer privé rijdt. Er is een groot verschil tussen bedrijfseconomisch boekhouden en fiscaal boekhouden!!!! Omdat hopshoppen met dezelfde autoregistratie wettelijk niet is toegestaan. Wel als er een belastingcontrole plaatsvindt ... en de tendens is dat de frequentie weer toe gaat nemen. Wat levert het op? Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Wat voegt een prikbord of een domeinhouder daar aan toe? TS heeft meerdere keren contact proberen te leggen, echter zonder resultaat (geen antwoord). Daarnaast is er geen registratie voor de klasse (26) waarin de badge thuishoort. Het is wellicht verstandiger als TS zelf de naam registreert onder klasse 26, voordat NIVON of Van der Ende dat alsnog gaan doen. Of de badges snel op de markt brengen waardoor bescherming niet meer actueel is. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Inderdaad, de volledige class 16 en class 25 (beiden goederen) vermelden daar niets over. Klasse 37, 39, 41 en 43 gaan over diensten. Badges vallen onder class 26, maar die wordt in geen van de registraties vermeldt. De verkoop is zonder toestemming/licentie van de rechthebbende in de Benelux niet toegestaan, maar daarbuiten is het vrij verhandelbaar ... zolang het niet om een buitenlandse webwinkel gaat die zich nagenoeg of uitsluitend tot de Benelux markt richt. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Zo denk ik er ook over ... waarschijnlijk is het daarom dat TS geen reactie meer krijgt. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

... en zij het bij haar winst kan optellen. tegenvraag: - Over welke bedragen van de winst praten wij voor beide ZZP'ers? - In gemeenschap van goederen getrouwd of is het ieder voor zich? Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Zit vast wel een smeuïg verhaaltje in. 8) Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Dat zou betekenen dat NIVON de (oudste) rechten heeft, maar dat zij, op basis van welke redenen dan ook, nooit tegen de tweede registratie heeft opgetreden, noch door iemand anders. Als dan, is de registratie van NIVON zeer waarschijnlijk niet langer geldig. Wat zegt het BOIP merkenregister hierover: "Om uw merk goed te beschermen moet u uw merk bewaken. Dit betekent dat u actief in de gaten houdt of er inbreukmakende merken voorkomen of dat uw merk mogelijk door anderen wordt gebruikt. Hiervoor kunt u zelf van tijd tot tijd eens op internet zoeken. Als u uw merk niet actief bewaakt en niet optreedt tegen merkinbreuk, loopt u het risico dat uw merk minder goed beschermd raakt. Het kan zelfs tot gevolg hebben dat uw merkrecht komt te vervallen." Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Zojuist van Highio vernomen dat van der Ende de bewuste fotograaf is. Als dan, is het wel interessant om te weten hoe deze verdeling van rechten tot stand is gekomen. Inzake de badges van TS blijft van der Ende de rechthebbende en dus de persoon die een licentie kan geven/verkopen. Hoeveel betaald NIVON voor het gebruik van het logo/woordmerk op naam van Van der Ende? Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Er is toch wel wat meer aan de hand met dat Pieterpad. Het BOIP vermeldt twee registratiehouders ... BNL - PIETERPAD - 679407 NIVON BNL - PIETERPAD - 681851 Willem H.J. van der Ende BNL - PIETERPAD Figurative - 854490 Willem H.J. van der Ende BNL - Pieterpad - 697331 NIVON Het is met name registratie 0681851 op naam van Willem H.J. van der Ende die het gebruik op rugtassen belemmerd >> KL16, KL18 en KL25 Voor een licentie is NIVON dus niet het aanspreekpunt, maar Willem H.J. van der Ende. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Als je geen tweedehands waarde kunt bepalen, dan gelden de afschrijvingsregels voor IB en VPB. Voor dat vloerkleed is toch wel een waarde aan te geven ... nihil, als gevolg van een omgevallen fles bleekwater ... of de hond heeft zich in een bui van opperste verveling volledig uitgeleefd op dat kleedje ... of tegen aanbiedingsprijs op Marktplaats voor 10%-20% van het aankoopbedrag, inclusief btw. Dat wil zeggen ... Koop het zakelijk en gebruik het, al dan niet op termijn, privé ... zonder correctie. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe