Joost Rietveld

Als je die kosten doorbelast, waarom laat je jouw klant dan niet gewoon meteen betalen? probleem opgelost

Dag JCK Deze onderwerpen zijn al heel vaak langsgekomen op HL. Kort antwoord: - reiskosten doorbelasten doe je met BTW 19% over de 28 cent per KM - van die 28 cent is 19 cent belastingvrij, dus over 9 cent wel IB betalen - boeken op doorbelaste kosten (28 cent per km) en reis- en transportkosten (19 cent per km). - de BTW als af te dragen BTW boeken. groet Joost

Dag Even als Mod off topic: we hebben ook quote tags [ quote] tekst [ /quote] (zonder spaties natuurlijk) of selecteer de tekst die je wilt quoten en klik op de spraakballon boven je te versturen reactie. Dat maakt het een stuk overzichtelijker als je in 1 reactie vele reacties wilt beantwoorden. groet Joost HL admin back on topic

Dag Thijs: ZZP staat voor Zelfstandige Zonder Personeel. Dat kan in meerdere rechtvormen. Een BV of VOF zonder personeel is in feite ook een ZZP-er. Juridisch is een ZZP-er niets. Het is, zoals gezegd door Ballorig, geen rechtsvorm. Wat je zoekt is een eenmanszaak en die is eenvoudig in te schrijven bij de KvK. Je kunt dezelfde dag al aan de slag. Een redelijk uurtarief voor een schilder hangt af van vele factoren: Wat schilder je? Wie zijn je opdrachtgevers / op welke markt richt jij je? Waar wonen die opdrachtgevers? Wat factureren jouw concurrenten per uur? Hoe goed ben jij? Welke garanties geef je? Allemaal zaken die je in jouw prijsstelling moet meenemen. Als je weet wie, wat, waar en hoe goed je bent en welke garanties je geeft, vraag dan eens bij vergelijkbare schilders offertes op. Dat kan je helpen met jouw prijsstelling. groet Joost

Voor hem wel, maar voor zijn opdrachtgevers is het nog steeds een uurtarief ;)

Dag Rainier. Aan Odeons reactie heb ik niet al te veel toe te voegen. Nog wel een vraag: Is er nog uitzicht op vervolg van werk als onderneming voor de BV? Als je Odeons advies ter harte neemt en de BV in stand laat als lijfrente BV, dan zal de BV ook ooit weer voorzien moeten worden van inkomsten zodat de lijfrente op termijn wellicht alsnog uitgekeerd kan worden. Is daar geen uitzicht op, dan resteert inderdaad alleen nog overleg met de fiscus om e.e.a. terug te draaien. Je zou kunnen stellen dat de 'accountant' jou slecht voorgelicht heeft en dat de goodwill persoonlijk is en dus nimmer onderdeel van de stakingswinst had mogen zijn (volgens vaste jurispridentie). Alsdan zou de fiscus de stakingswinst van de eenmanszaak kunnen verlagen en (deels) weg kunnen strepen tegen het terugdraaien van de lijfrentepremieaftrek in de IB. Daarmee voorkom je de ergste schade. Wat bedoel je overigens met polis? Is er daadwerkelijk in dit traject bij een verzekeringsmaatschappij nog een lijfrenteverzekering gesloten? En zo ja, op wiens aangeven en met welke motivatie? groet Joost

Kleine correctie. Dit geldt voor elke adviseur die namens zijn klant aangiftes indient. Bij mijn weten zelfs als je geen beconummer hebt of zelf niet eens gemachtigd bent. groet Joost

Laat ik de eerste zijn die zegt dat dit fraude is! Kan me niet schelen dat je geen boekhouder bent, maar je zult net zo goed als ieder ander op je klompen aan kunnen voelen dat 'even geld cash teruggeven' fraude is en dus niet thuishoort op dit forum. De bijbehorende kneus is dus van mij.

Dag Het fictief loon is niet zozeer een probleem van een holdingconstructie an sich als wel van elke BV. In de casus die je geeft in de link had het niet uitgemaakt of Beek via een Holding werkte of slechts een enkele BV had. Over het fictief loon hier een recente column met mijn mening daarover. groet Joost

En daarom trek je de BTW ook weer af als voorbelasting

even zoeken in Reeleezee. Ik kan me niet voorstellen dat daarin geen grootboek zit voor inkopen met BTW verlegd naar jou. groet joost

Beste Strooper De rente moet gewoon zakelijk zijn. Dat kun je op twee manieren bezien: 1. wat zou jij als ondernemer betalen aan een bank als je daar een lening voor je bedrijf zou sluiten? 2. welk rendement kan de BV op zijn vermogen halen met dezelfde risico's als uitlenen aan jouw onderneming? Ik zou in deze aansluiting zoeken bij nummer 1. De BV beoordeelt als het ware jouw kredietaanvraag en let op zaken als zekerheden, risico's, aflossingscapaciteit en looptijd en daaruit volgt een rente%. De rente afhankelijk stellen van het U-rendement heeft daar niets mee van doen. Dat vraagt een bank ook niet aan jou als je daar als ondernemer een lening wilt verkrijgen. groet Joost

Verlegd wil zeggen dat de leverancier de BTW afdracht naar jouw verlegt, Dus ja, je geeft het in wezen aan als omzet en moet dan NL BTW afdragen (19%), maar tegelijk trek je diezelfde BTW weer af als voorbelasting. groet Joost

Eind 2007 staat dat bedrag op de balans als te vorderen rentebate (overlopende activa). De ontvangst in 2009 boek je weg als Bank aan overlopende activa. Groet Joost

Hoi Koos Overlopende passiva bij een lening u/g? Daar gaat het wel verkeerd ja. Als de BV een lening u/g heeft staan, dan is er geld uitgeleend en heeft de BV dus een vordering. Daarop zal de BV rente moeten ontvangen. Als die rente op 31-12 nog niet binnen is, dan is er sprake van overlopende activa (nl. de te vorderen rente). Die boek je in de W&V als rentebate over 2009 en op de balans als te ontvangen rente. trusten voor nu. Laat morgen maar weten of het klopt Groet Joost

ok. ;)

Dag Koos Heb je het verlies of de winst als verwerkt als winstreserve op de balans? groet Joost

Even iets meer update: De 2e Kamer is op 15-12-09 akkoord gegaan met het voorstel. De 1e Kamer is daarna aan zet. Het is niet controversieel verklaard, maar wel doorgeschoven door de 1e Kamer. Of 1-1-11 gehaald gaat worden betwijfel ik wederom, gezien de voorgeschiedenis van doorschuiven en uitstellen. groet Joost

Dan is de hoofdregel van toepassing dat de (elektronische) dienst belast is in het land van de afnemer. Jij geeft de inkoop aan als omzet naar jou verlegd en trekt de BTW daarop weer af als voorbelasting. groet Joost

Dag Musicman Ik zou gezien jouw professie de CD's aanmerken als monsters. Dat is geen inkomen voor de IB. Ik begrijp ook niet hoe de belastingtelefoon dit aan kan merken als inkomen. Jij verricht er geen tegenprestatie voor en gebruikt het voor de uitoefening van jouw werk. Niets meer aan doen. groet Joost

Afrekenen is alleen aan de orde als er stakingswinst is. Het totaal van - stille reserves (werkelijke waarde activa > boekwaarde) - fiscale (oudedags)reserves - desinvesteringstbijtelling - goodwill. Als deze elementen niet aanwezig zijn, is er geen stakingswinst. Daarnaast zijn er nog mogelijkheden om zonder afrekening van de stakingswinst de onderneming voort te zetten indien je 36 maanden mede-ondernemer en/of werknemer was voorafgaand aan de overdracht. groet Joost

ach so. Tja, ik hoop dat iemand hier het progje nog heeft. Anders toch bellen. Geef het een paar dagen en dan is wel duidelijk of iemand reageert. Waarschuw degene die je helpt wel voor boetes en heffingsrente over de aanslag. groet Joost

Tja, je betaalt waar je voor kiest. Voor 450 euro krijg je een recht toe recht aan BV, maar moet je niet verwachten dat je erg veel service krijgt! Overigens is BV4u geen tussenpersoon, maar gewoon een website van een notaris. Adders onder het gras zijn de bijkomende kosten: - verklaring van geen bezwaar: 90,76 - inzage Gemeentelijke Basis Administratie - KvK uitreksel - BTW Dan kost een BV al snel € 550 ex BTW. En bijkomende kosten als je wensen hebt (bijv. uitgebreide doelomschrijving, meer dan 3 aandeelhouders) die niet inbegrepen zijn bij hun bodemprijs. Op zich niets mis mee, maar controleer alles wel goed. Vanuit zakelijk perspectief zet ik vraagtekens bij een notaris die op deze wijze klanten werft. Ik vind een notaris die zich gedraagt als de MediaMarkt toch iets vreemds hebben. Maar goed, dat is mijn persoonlijke mening. Groet Joost

Dag Dennis Bedoel je te zeggen dat je in 06 en 07 ook een onderneming dreef, maar over die jaren nog geen aangifte hebt gedaan? Houd dan wel rekening met boetes wegens te laat indienen van de aangifte. Het is beter om even te bellen met 0800-0543. Ik zou niet zo snel weten of het progje van de fiscus nog bij iemand beschikbaar is en dat hij/zij dat kan mailen naar je zonder zijn eigen gegevens erin, groet Joost

Hoi Patty Reistijd factureren is niet erg gebruikelijk. Ik krijg als werknemer immers ook geen loon voor mijn woon/werkverkeer. Je kunt overwegen om reistijd tegen een lager uurtarief te factureren. Overleg wel met je opdrachtgever. Het argument moet immers zijn dat je gedurende de reistijd ook elders omzet had kunnen verdienen. groet Joost