RT....

Heb je een aanmaning gehad? Als het geen B2B is moet de wederpartij namelijk een aanmaning versturen en je alsnog 14 dagen gunnen...de bewijslast van die aanmaning ligt overigs bij hun... ::)

Je verwart 'opleiding' met kennis en ervaring... ;) En dan maar een rechtstreeks advies aan je vader: laat dit soort dingen onderzoeken en begeleiden door een ter zake kundig jurist/fiscalist en niet door dochterlief...

En vanwaar deze vraag dan? Ik neem aan dat je weet dat dit forum er niet is voor huiswerk/studievragen? Zie forumregels Als het niet je eigen onderneming betreft, dan ben ik bang dat je een slotje kunt verwachten, die wellicht is iets meer toelichting op z'n plek.

Het incidenteel investeren in onroerend goed lijkt mij geen (innovatief) ondernemerschap. Enfin, dit is een vraag voor je hypotheekadviseur lijkt me.

Welke rol speel jij in die overname?

U vroeg, wij draaiden.

Als er geen sprake is van een inbreuk dan behoef je ook geen bescherming.

Ik lees nergens dat de rechter dat in zijn overweging meeneemt. Zou volgens mij ook niets afdoen aan de vraag of een format auteursrechtelijk beschermd kan worden. Dat is toch al een antwoord op de vraag of een dergelijke format zich überhaupt leent voor bescherming? Het antwoord daarop is kennelijk 'ja'. Of er vervolgens inbreuk gemaakt wordt is weer een andere vraag en slechts relevant als de eerste vraag met ja wordt beantwoord. De rechter heeft in ro 4.6 geoordeeld dat er sprake is van een beschermd werk (bestaande uit verschillende elementen). Vervolgens komt de vraag aan bod of de wederpartij daar inbreuk op maakt. Ze hebben al toegegeven bepaalde elementen te gebruiken, dus dat hoeft niet meer onderzocht te worden. Vervolgens stellen ze zich op het standpunt daar nog andere elementen aan te hebben toegevoegd, zodat sprake is van een nieuw 'werk'. De rechter vindt die toevoegingen echter minimaal en oordeelt dat het 'nieuwe' format, zeker in de ogen van de consument, niet wezenlijk verschilt van dat van eiser. Uiteraard niet, hoewel daar wel redelijk duidelijke rechtspraak/literatuur over te vinden is. Ik zou sowieso niet al te wakker liggen van een uitspraak van een rechtbank, maar dat daargelaten. Was de enige uitspraak die ik zo 1,2,3 kon vinden die niet alleen een format auteursrechtelijke bescherming toekent (wat ansich geen unicum is, zie ook rechtspraak over tv-formats), maar tevens ook geoordeeld werd dat er een inbreuk op gemaakt wordt. Dat alles om Nico een plezier te doen... ;)

Wat betreft bescherming van een (marketing)format kwam ik deze uitspraak tegen. Relevant t.a.v. het format zijn overwegingen 4.4 en 4.6. Hierin werd een marketingformat geacht auteursrechtelijke beschermd te zijn, aangezien de (combinatie van) verschillende elementen dusdanig uniek waren.

Uhm...de auteurswet?

Hmm, is dit niet nog wat voorbarig? De curator ziet een te laat gedeponeerde jaarrekening --> Pavlov reactie: bestuurdersaansprakelijkheid. Voordat ik met een curator om de tafel zou gaan zitten, zou ik mijn positie eerst eens goed door een insolventiejurist laten toetsen op aansprakelijkheid. Weliswaar wordt vermoed dat een te laat gedeponeerde jaarrekening oorzaak is van faillissement, er kunnen legio andere legitieme oorzaken zijn waardoor dit vermoeden kan worden weerlegd. Als je meteen begint met gratis geld weggeven, dan heeft de curator ze ook wel erg makkelijk verdiend.

Ik mis in je plan of je onderzocht hebt of het bestemmingsplan toelaat dat je een onderneming aan huis vestigt. Als het bestemmingsplan dat toelaat, wat moet je dan doen voor een vergunning (kosten?) en weet je of je die dan ook krijgt? Iets om bij de gemeente even te checken en op te nemen in je eigen plan.

Als het echt de bedoeling is om iets met z'n tweeën op te zetten (en daar lijkt de bijna 50/50 verdeling op), dan zou ik persoonlijk niet kiezen voor een 51/49 verdeling. Op die manier werk je nooit op gelijkwaardige voet, want zoals Dennis al schetste ben je (in grote lijnen) overgeleverd aan de grillen van de meerderheidsaandeelhouder. Mijn voorkeur zou in dat geval zijn om een gelijke verdeling van 50/50 aan te houden en te laten onderzoeken wat de mogelijkheden zijn om in de statuten een voorziening te treffen indien de stemmen staken, iets waar jullie je allebei bij neer kunnen leggen. Van de andere kant lees ik ook dat jouw partner 'meerdere bedrijven aan het opzetten is met partners'. Daarbij krijg ik niet het gevoel dat hij van plan is zijn tijd en energie voor de volle 100% in jullie onderneming te steken om 'samen' iets op te bouwen. Ook gelet op het feit dat hij 'slechts' zorg zal dragen voor een financiële investering moet je de opmerking van Christine ter harte nemen.

Victorija, met alle respect, maar als ik je zo hoor....begin er niet aan.

Een lounge runnen, in Spanje, zonder ervaring in het runnen van dit soort ondernemingen, ongetwijfeld zonder ervaring met de Spaanse wet/regelgeving en gebruiken, zonder lokaal netwerk....en dat allemaal het liefst gewoon vanuit Nederland... Ga gewoon 4x per jaar naar de costa en smijt in een leuke loungebar flink met geld, dan behandelen ze je daar ongetwijfeld alsof je eigenaar bent en dat bespaart jou een zeker fiasco...imho.

Wat wordt bedoeld met 'de wet in de hand'? Artikel 7:303 BW?

Als die 185 jongeren zouden slagen, dan wordt de werkloosheid daarmee met 0,25%-punt teruggebracht naar een acceptabele 19,75%...hoezee! ::) Typisch voorbeeld van symboolpolitiek dit.

Dat is een 'prive' discussie, kan hem helaas niet lezen. Overigens heb ik ook niet willen beweren dat een eigenaar geen huurverhoging kan afdwingen. Alleen het feit dat er sprake is van een nieuwe eigenaar lijkt me onvoldoende om een huurverhoging af te kunnen dwingen. Mocht uit die aangehaalde discussie iets anders blijken, dan ben ik daar alsnog benieuwd naar!

Misschien dat ik het niet helemaal goed begrijp, maar 1. je bent nu huurder, 2. je verhuurder wil het pand verkopen en 3. jij bent dan bang dat je dan meer huur moet gaan betalen aan de nieuwe verhuurder? Ik weet niet wat voor een huurcontract je nu hebt, maar de nieuwe eigenaar dient de verplichtingen die daaruit voortvloeien gewoon over te nemen. Hij kan niet zomaar de huurprijs verhogen, althans niet op andere gronden dan je huidige verhuurder wellicht ook al zou kunnen. Dus als dat de enige overweging is, dan zou dat wat mij betreft geen reden zijn om te kopen. Ook gelet op hetgeen Dennis al opmerkte over de hoogte van de huurpenningen.

Klinkt gecompliceerd genoeg om te moeten kunnen werken!

's Nachts verlichten met wat LED-lampen. Die zijn super zuinig en de zonnepanelen zetten dat licht weer om in energie, veel meer dan zo'n led-lampje verbruikt. Graag gedaan.

Ik heb er ook een tijdje aan gedacht om aan iets te beginnen om miljonair mee te worden. Had wat offertes opgevraagd, maar iedereen vroeg de hoofdprijs. Totaal gedesillusioneerd ben ik toen maar begonnen met werken. Ik hoop dat jou niet hetzelfde overkomt!

Als je dan toch niet gaat betwisten, dan zou ik ook niet verstek laten gaan. Betaal dan maar gelijk nu zonder het voor te laten komen. Anders krijg je nog een keer de proceskosten voor je kiezen die je nu waarschijnlijk nog (voor een deel) kunt vermijden.

Ik wil je zeker niet tekort doen, maar ik kan me voorstellen dat je objectieve blik enigszins vertroebelt raakt als je er middenin staat. Ik kan in ieder geval voor mezelf spreken. Er zijn in Nederland voldoende kantoren die internationaal gericht zijn en ook verstand hebben van Belgisch recht. Dat is vaak prettiger (en praktischer) communiceren. Mocht het op procederen aankomen, dan zijn zij vaak ook prima in staat om een collega in België te machtigen (als ze zelf die bevoegdheid niet zouden hebben). Succes!

Nee, maar dat zou dan direct jouw probleem zijn. Dan gaat hij de muntjes bij jou halen. En ik zou ook voorzichtig zijn met het zelf inschatten van je eigen bestuurdersaansprakelijkheid en wat een curator wel of niet zou doen. En als dat allemaal niet aan de hand is, neem het dan maar als algemene tip aan.