realist

wat een opmerkelijke overeenkomst. In tegenstelling tot enkele anderen zijn er nauwelijks geel gemarkeerde passages. In het bijzonder zijn de alinea's over vervanging en het gebruik va materialen (maar die minder van belang) niet geel gemaakt. Daarentegen wel vreemd dat heel specifiek de branche genoemd wordt. wat dus inhoudt dat deze overeenkomst wel in kunst en cultuur, maar niet in bijvoorbeeld de (recreatie)sport mag worden gebruikt, een branche met zeer veel raakvlakken. Is capoeira kunst of sport? Maar inderdaad, zoals het er nu naar uitziet is het: geel is nodig, wit mag je alles in wijzigen. (zonder strijdigheid met geel)

volgens mij zijn jullie het meer eens dan je zelf door hebt. Geschil zit m volgens mij in wat de een basis noemt, en de ander gevorderd. Zeker, je moet even weten hoe je een balans kunt opstellen, en een resultatenrekening. Principes als de permenance toepassen, een fabricageboekhouding etc etc is heus niet nodig. Sterker nog: is alleen maar nodeloos ingewikkeld. Laten we vooral ook niet vergeten, dat vele administraties maar om (bijna) één reden moeten worden bijgehouden: omdat de belastingdienst dat vraagt. Dus zou er wat minder aandacht moeten zijn voor boekhouden an sich, en wat meer om beokhouden zoals de BD dat vraagt. Want de kwesties zoals Norbert die aandraagt over FOR en KOR komen écht niet voor bij de gewone cursussen boekhouden. Hetzelfde geldt voor de vele belastingtechnische aspecten van de btw, ook die zitten niet in zo'n cursus. Daar houdt het op bij hooguit hoe je iets terug moet betalen aan de BD. maar is veel te duur voor vele kleine ondernemers die je hier langs ziet komen, waaronder ook TS Oeps dit lees ik nu pas, maar dat is dus ook wat ik schrijf. De cursusboeken boekhouden, en die zie ik dus langskomen, ik werk in onderwijs, zijn alleen wat betreft zeg maar hoofdstuk 1 en 2 nuttig voor een kleine zelfstandige ondernemer.

ik bedoel, en schreef ook, dat ik in zo'n gesprek erop aan zou dringen de aanvankelijk gewenste stijl toch zoveel los te laten, dat het toch wel net iets anders is. Als tekenaar wil je én de opdracht binnenhalen, en geen risico lopen. Dus waarom niet nét wat anders?

Ik zou dan wel eerst informeren naar de intentie van de opdrachtgever. Want het schiet ook niet op als je te veel afwijkt van de door hem aangegeven stijl en dan te horen krijgt "dat dat niet de bedoeling was". ja, dat klopt. Maar in dat gesprekje ook even door laten klinken dat een op een kopieren toch echt niet mag, zelfs niet 'in de stijl van'.

Is het een product met een patent erop, en kun je het een eigen naam meegeven? Dan zou je toch tegenwoordig als je eenmaal bekender wordt het artikel per internet moeten kunnen verkopen. Men googelt dan op je naam. Is zo'n naam niet mogelijk, dan wordt internet lastig voor een 'hebbedingetje' Ben het met Twabla eens. Blokker, Hema is oldschool, met erg hoge marges. Ik zou gaan voor zelf hoge marges, met dan maar wat minder verkopen in een eerste jaar. Maar dat kan komen omdat ik wellicht een ander product voor ogen heb.

de vragen heb ik uitgesplitst, maar de vraag erachter is natuurlijk één: waarom een onderscheid maken naar uren, als je weet dat dit toch bijna niet in kaart te brengen is. Wellicht dat dit vanuit de logica van het werken in loondienst zo is gekomen - vele regels omtrent werkloosheid zijn sowieso bedacht vanuit iemand die in loondienst is. In loondienst zijn de gemaakte uren natuurlijk wél goed meetbaar. Dat het UWV geen wetten maakt is mij bekend, en du moment dat de minister hier een account aanmaakt zal ik hem daar dan ook eens stevig over aan de tand voelen. Tot die tijd hoop ik op een antwoord van UWVwebcare.

degene die publiceert is verantwoordelijk. Dus als jij het tekent 'in de stijl van', zoals afgesproken, en het is volgens de rechter teveel 'in de stijl van', dan blijf jij vrij. Iets anders is het, als dat níet afgesproken is. Als jij een tekening maakt, maar schaamteloos iets kopieert. Dan is nog steeds degene die publiceert aansprakelijk, maar hij kan zich vervolgens bij jou gaan beklagen, en de kosten doorschuiven. (mits er wat te halen valt)

Misschien toch al eens vanaf het begin ook nadenken over de geleidelijke overdracht van aandelen, anders wordt het gezien als een schenking, straks , over drie jaar. En dan is het wellicht heel veel meer waard, is het tóch van je vader, en kan die het heus niet zomaar overdoen. je vader vertrouw ik wel, maar de BD.....

Dat is dus zoals ik al zei. Maar nu de vraag: het maakt dus ontzettend veel uit als iemand € 1000 bijverdient, per maand bijvoorbeeld, in 20 uur, of dat hij dat doet in 40 uur. In het eerste geval mist hij 20 uur ww, in het tweede geval 40 uur. De vragen: - vanwaar dit onderscheid, en - hoe controleert u dit?

maar die nemen niet alleen productie en marketing van je af, maar ook je gehele marge. Een paar tientjes als je wint (overdrachtelijk), meer zit er niet in. En het is een wedstrijd he, wie zegt TS dat je wint??? Nee, gewoon proberen zelf een aantal te laten produceren, en dan bij plaatselijke winkeliers (niet de grote ketens blokker hema) langs gaan. Winkeliers die eigen baas zijn. Leg het product in consignatie neer. Bij een huishoudproduct(daar moest ik ook meteen aan denken) misschien via de markten: benader een standwerker die met het product kan werken. Dat trekt altijd veel bekijks op de markt, zo kun je aan je bekendheid bouwen. levering via de traditionele kanalen van een winkel is altijd erg duur, ga ervan uit dat een winkel zo 30-40% marge pakt. Zou jouw product zich lenen voor alleen internetverkoop? Dan bouw je langzamer wat op, maar het voordeel is wel dat je markt minder snel verzadigd raakt.

Dat heb je nu toch ook gedaan?

Ik heb bij een bedrijf gewerkt, en nu blijf ik ook op de vlakte, waarin we een naam hadden die weliswaar gewoon als naam gangbaar is, maar ook van een stripfiguurtje. Het logo was ook totaal anders dan het stripfiguur. En tóch kregen we een gesommeerd schrijven van de uitgever om te stoppen met die verbastering. en ja, wat doe je dan? Sterk in je schoenen staan maar met een mogelijke rechtszaak boven je hoofd, of toch maar eieren voor je geld kiezen? Sommige stijlen zijn heel nadrukkelijk en heel herkenbaar, zoals Nijntje inderdaad. Maar persoonlijk vind ik de cartoons van Evert Kwok ook weer erg lijken op FC Knudde of Kamagurka, terwijl er toch geen rechter zal zijn die dit nog hetzelfde vindt. En AJ Kwak lijkt ook heel erg op Donald Duck. Ik zou dan ook de opdracht zeker aannemen, en de stijl voldoende laten afwijken van hetgeen nu gevraagd is. De opdrachtgever geeft ook maar zijn ruwe ideeën weer waarschijnlijk. Kan (nog) niet aangeven dat het in de stijl van GV1983 moet. En is qua kunststromingen waarschijnlijk minder onderlegd om het in andere woorden uit te drukken.

ik kan me aan de andere kant best zaken voorstellen die je liever (nog even) stil wilt houden. Een echt goed idee, dat wel snel te kopiëren is. Bedenk dan, dat mensen bij een bank nou ook niet meteen de mensen zijn die van de een op de andere dag hun veilige bestaan opgeven. Is het echt vertrouwelijk, behandel het dan ook zo, en zoek je financiering in kleine kring van FF, zonder de 3 F. Ja, dan heb je minder mogelijkheden. Is een grootschalige financiering echt van belang, dan moet je kiezen tussen twee kwaden. Maar de echt goede ideeën die heel gemakkelijk te kopiëren zijn, maar toch een flinke financiering vergen, dat een lijkt een beetje een tegenstelling.

Nee, dat hoef je inderdaad niet op te geven, dus zoals boven is het prima. En zo zou ik het ook doen. De volgende opmerking is dus alleen tav je vraag: Het zou alleen in de controle, voor jezelf, gemakkelijker kunnen zijn, want op dat bonnetje staat een ex-btw bedrag en een btw-bedrag. Dan hangt het er vervolgens van af wat voor boekhoud/administratiesysteem je hebt. Een totaaltelling van alle betaalde btw, en dat vergelijken met je bonnetjes, zou zo'n check kunnen zijn. Dergelijke checks zijn erg handig om foutjes in je administratie op te sporen. Het zou zélfs zo kunnen zijn, dat je de betaalde btw in drie of vier kolommen moet splitsen: betaalde btw belaste omzet betaalde btw vrijgestelde omzet betaalde btw gemengd (en dus eventueel nog: betaalde btw prive) Dan kun je later tellingen maken om te kijken hoeveel btw je wel, niet of voor een percentage terug kunt vragen. (en dit kun je ook nog eens allemaal doen voor zowel het hoge als het lage tarief >:()

Je zult altijd enkele uren per week met zo'n webwinkel bezig zijn. Dat dat uurtjes zijn die normaal gesproken ook naast een 40-urige werkweek kunnen gebeuren, doet niet ter zake. Als je daarentegen 'twee uurtjes" opgeeft, is de bewijslast dat je meer dan twee uur bezig bent al een stuk lastiger.

Ja, je hebt gelijk, je moet de btw wel even uitsplitsen natuurlijk. Bij de btw voor prive hoeft dat niet per se, maar als je toch bezig bent....maakt et wel weer gemakkeijk evt foutjes op te sporen.

'Beste, Qua opbouw ziet de tekst er hetzelfde uit. - Het trouwen meteen in regel 1, - daarna een verhaaltje wat in deze gevallen een andere kant op gaat, waar we dus weinig uit op kunnen maken. - een uitnodiging om op korte termijn af te spreken - de gehele lengte van de mail. Hele goede aanwijzingen zijn zoals Peter ook stelt schrijf-en taalfouten, zoals de gedachte, al maken meer mensen die fout. Het sprookjes huwelijk is er ook zo eentje. Je hebt groot gelijk hier voorzichtig mee om te gaan, maar het grootste probleem is natuurlijk: hoe vis je de wél legitieme mails er nog uit.

Dat klopt Cosara, dan begrijp je er weinig meer van.....en ik ook niet. Ook ik ondervind steeds vaker dat mensen niet meer of erg laat op mails reageren. Met een 'excuus' dat ze zoveel mails hebben (en dan volgt een aantal dat kennelijk indrukwekkend moet klinken). Ik kreeg dan ook de "tip" (jaja ik , niet deze mensen zelf) om maar te gaan whatsappen, want daar reageren ze wél op. Vreemd. Ten aanzien van de mailtjes: ik heb wel alles hier doorgelezen, maar weet het even niet meer te herinneren of deze erbij stond: als je deze Mark v W. gaat googelen, en op facebook kijkt, dn zie ik er eentje die aan het profiel voldoet. hij is echter geen fb-vriend met kelly of vlinder. Via de social media zijn sommige mensen redelijk snel te vinden. Er zijn geen tien MvW's in Nederland. Wat moet je daar mee? Nou iet het contact alsnog leggen, want dat kan ook met je mail terug. Ik bedoel dat je meer en meer duidelijk krijgt voor jezelf dat er een scam plaatsvindt. verder heb ik ooit eens iets gelezen over woordkeuze. Daarin kon men heel ver gaan, en aan alleen de frequentie van de letters herleiden wie die tekst geschreven had. (mits bekend in het systeem.) Zo kon men door alleen de letters te tellen zien dat iets een tekst van WF Hermans was. Ook daar kun je natuurlijk niets mee, maar ik bedoel dat je door de verschillende teksten nauwgezet naast elkaar te leggen redelijk kunt zien of het van dezelfde makelij is. Post bijvoorbeeld nog eens zo'n verzoek voor een bruiloft hier, dan kunnen we eens meekijken.

ik zou ook gewoon een particuliere rekening openen hoor. is ook goedkoper. tegen de tijd dat ze echt moeilijk gaan doen, ben je al lang achttien (of failliet haha oooh!neeschudsmiley)

in goed overleg de tarieven verlagen is natuurlijk ook iets wat je ziet bij huur van vastgoed. De huurder blijkt zijn exploitatie toch niet helemaal rond te krijgen, de verhuurder is al lang blij dat er wat in zit, en gezamenlijk wordt nog gepoogd de zaak draaiende te krijgen met een lagere huur. Ik bedoel: het is zeker niet altijd een teken van zwakte om voor een enkeling een prijs te verlagen

en bovendien... de machines worden dan weliswaar "in Nederland" gekocht, maar tussen aanhalingstekens want wat is dat dan nog. Ongetwijfeld, nou ja zeer goed mogelijk, zijn het machines van buitenlandse makelijkij

een opvolger inwerken vind i juist een stuk onvriendelijker. Zij is niet goed genoeg, maar mag dan wel een opvolger inwerken, zo zal ze denken, dat klinkt tegenstrijdig. Ik heb optie 1 zelf ooit eens meegemaakt. Kon ik meteen inrukken, zonder woordje vooraf. Kwamen ze later wel met het verzoek of ik enkele boeken nog in wilde leveren (onderwijs). Nou, nee dus. Die kom je maar halen zei ik, ik had ze gewoon mee kunnen nemen met één dag vooraf i kennis stelling. Kortom, ik weet nog dat ik daar geen goed gevoel bij had. Vakantiedagen kan inderdaad niet, die moet je uitbetalen, en terecht, maar je noemde dan ook extra dagen die je haar geeft. Als ze echt veel schade aan kan richten, wordt het van belang jullie persoonlijke verhouding in te schatten. Zal ze gemotiveerd door kunnen blijven werken? Omdat je zelfs dacht aan inwerken opvolger, lijkt me dat van wel. Goed met het personeel omgaan betaalt zich wel terug, ook al als signaal naar de blijvende mensen toe.

ach, dat `10000 uur is ook maar zo'n modewoord geworden, waar ik een grote hekel aan heb. Iedereen die een beetje verstand heeft van uren maken en beter worden, en dan heb ik het met name over het meest meetbare onderwerp dus de sport, die weet dat die relatie van veel meer factoren afhankelijk is. in de sport beseft men juist meer en meer dat er niet alleen véél , maar ook goed getraind moet worden. Focus, concentratie, voorbereiding op de training die je gaat doen. In het kennisveld is dat natuurlijk niet anders. Veel lezen, overleggen, sparren e.d. vergroot je kennis en kunde sneller dan maar simpelweg uren draaien. Door wat slimmer te werken, zou je best al een pro kunnen zijn bij 9500 uren.

Goed dat je alsnog reageert. uiteraard was het bedrag fictief, en zelfs al was het dat niet, dan nog. Of het een achtergestelde lening is, ligt aan degene die deze lening uitschrijft. Achtergesteld zet iets over hoe zijn leningen zijn verdeeld, in voorrang bij een geval van faillissement. Voor jou als kredietverstrekker heeft dat geen invloed op hoe deze lening belast wordt. En al helemaal niet in box 3, want daar wordt toch slechts naar een fictief rendement gekeken. Is er een serieus risico op default, op niet betalen, op je geld kwijtraken, dan is dat aan de andere kant wellicht zakelijk weer interessant, want dan kan je het als verlies boeken. Dus wat we nu moeten weten is 1. heeft de lening uberhaupt een zakelijk karakter, dat het voor jouw bedrijf gunstig kan zijn deze partner te ondersteunen? Zo ja dan keuze, zo nee dan sowieso alleen prive mogelijk 2. wat voor type bedrijf hebben we het hier over? Starter, mature, sovabel, winstgevend, etc.

maar de 1K is natuurlijk hypothetisch. Mag precies dezelfde vraag dan wel gesteld worden als er 10K had gestaan? Als er 1000 K had gestaan, was hij weer doorverwezen naar allerlei adviseurs. Een dergelijk rendement wil je juist liever in box 3 hebben dan op de zaak, waar de werkelijke 7% wordt belast. Al is dat nog beetje afhankelijk van de andere parameters. (BV of EMZ, huidige schijf, etc) Daarbij is het ook de vraag of het in de zaak gehouden mág worden. Als het deels een zakelijk doel ondersteund, bijvoorbeeld het op gang helpen van je leveranciers, dan mag het. Als pure belegging niet.