Ward van der Put

Bedenk dat je aandelen in een BV niet kunt vergelijken met vrij verhandelbare aandelen of opties van een al of niet beursgenoteerde NV. Veel succesvolle startups maken ondanks snel groeiende omzet toch verlies of de winst wordt geherinvesteerd om de groei te kunnen financieren: in beide gevallen is je dividendrendement nul en maak je effectief verlies als je die aandelen financiert met geleend geld. Je moet overwegen of je een voldoende lange adem hebt om de hele rit uit te zitten: er is een redelijke kans dat je de belegging pas kunt verzilveren bij een overname of beursgang.

Een CDN en bijvoorbeeld ook de Google-webfonts hebben naar mijn smaak toch iets van een paard van Troje. Ze gedragen zich namelijk op een wijze die technisch niet voor de hand ligt en toch nadelig voor de privacy kan zijn. [*] Ze zetten vaak tracking cookies, hoewel je die voor JavaScript, een plaatje of een font niet nodig hebt. [*] Ze hebben een relatief korte freshness, hoewel je voor maximale performance een Expires tot in lengte der dagen zou verwachten. Ergo: de client maakt een meetbaar uitstapje naar een server dat nergens anders toe lijkt te dienen dan de hit op de server meten. [*] Het zou fijn zijn als ze inderdaad dicht bij de gebruiker zitten, hier in de EU, maar de meestgebruikte CDN's zitten in de VS. Hoewel er bijvoorbeeld "maar" een lettertype wordt opgevraagd, gaat daarmee toch weer informatie over de gebruiker, het gebruiksmoment en de gebruikscontext over the wire naar de Verenigde Staten. Dat Google Analytics zichtbaar meet, inclusief zwaar dichtgetimmerde gebruiksvoorwaarden met een vrijwaringsverklaring voor Google, is misschien minder een probleem dan wat er allemaal onzichtbaar via de achterdeur lekt.

Ik vraag mij ondertussen af of de TS, die nu juist van developer-beslommeringen af wil, wel geholpen is met technische bespiegelingen over de werking en syntaxis van templates, template engines en well formed HTML — hoe goed bedoeld die ook mogen zijn. De huidige opzet voldoet niet voor de TS en daarin zal een ander Joomla-template of een overstap naar WordPress vermoedelijk onvoldoende verbetering brengen. De TS vraagt om een kant-en-klare oplossing en, hoewel je bij zulke oplossingen ook kwalitatieve vraagtekens kunt zetten, vallen zowel Joomla als WordPress dan zeker af. Daar moeten namelijk vroeg of laat toch weer een webdeveloper en een webdesigner aan te pas komen. Los daarvan lijkt HL me niet de plek voor zo'n vakinhoudelijke discussie. Zou die over de werking van raketmotoren gaan, dan had er al een slotje aan gehangen, maar gaat het over template engines, dan kabbelt de welles-nietesdiscussie maar voort.

Inderdaad. En wat te denken van Google Analytics of Google AdSense voor publishers? Of van de vele toestemmingen die je moet geven om een beetje fatsoenlijke app voor iOS of Android te kunnen gebruiken? Of meer technisch: van een CDN voor jQuery, Bootstrap of een Google-webfont?

Voor webshops kun je eens kijken naar de volgende "hosted" oplossingen: 123webshop CCV Shop EasyWebshop Elexioshop.nl LogiVert Luondo Mijnwebwinkel MyShop.com SEOshop ShopNinja Shopotheek Shoppagina Shopify Shoptrader Starteenwinkel Ik zou doorgaans inderdaad ook open-source software adviseren (Magento, OpenCart, PrestaShop, WooCommerce, enzovoort), maar omdat je juist van de afhankelijkheid van developers af wilt zijn, vind je in deze lijst vast wel een alternatief dat aan je wensen en eisen voldoet.

Klopt Norbert, maar voor mij is het ook geen issue: ik krijg de schade namelijk wél vergoed, weet je nog? Ik mag ook graag geloven dat je daarvoor de nodige volume moet draaien (alleen al omdat ik een speciaal telefoonnummer mag bellen). Maar waar het mij vooral om ging, ondanks mijn verder prima verstandhouding met PostNL, is dat anderen zich niet moeten laten afschepen met een zelf verzonnen onderscheid tussen niet aansprakelijk en verhoogd aansprakelijk dat al wapperend met algemene voorwaarden wordt opgelegd door het standaardtelefoonscript van de klantenservice.

Ja, heel fijn, want mede dáárdoor moet je dus die "verzekering" voor "verhoogde aansprakelijkheid" bij PostNL zelf maar afsluiten. ;) Juridisch kan het wellicht door de beugel, maar dat PostNL een "beetje aansprakelijk" kan zijn en tegen bijbetaling ook "verhoogd aansprakelijk", heeft toch iets van "een beetje zwanger". Mij lijkt diefstal door het eigen personeel overigens een algemener probleem dat de hele branche teistert. Een bevriend directeur bij een andere grote pakketvervoerder vertelde me dat het daar nauwelijks beter is. Verdwijnt er doodleuk via de achterdeur een half pallet met die kenmerkend knaloranje sportschoendozen richting Marktplaats. Of wordt er expres overgegooid met een "hier, vangen!" als er breekbaar op een kistje wijn staat...

Dáárom zou de discussie niet slechts over gewicht moeten gaan, maar breder over bewegingsfysiologie. De zwaarste dozen zijn bij ons hooguit 5 tot 5,5 kg, maar die gaan niet op het onderste legbord omdat je hetzij door de knieën moet, hetzij een kwartslag moet draaien alvorens te bukken (om je hoofd niet aan de stelling te stoten) en vervolgens een rare draai vanuit de rug maakt omdat je zijwaarts moet grijpen. Overigens hebben 3 legborden op grijphoogte in plaats van 5 of 6 tot menshoogte nog een bijkomend voordeel: het geeft meer overzicht, waardoor er ondanks grotere loopafstanden efficiënter orders gepickt kan worden. (Ja, in de supermarkt sta ik me ook regelmatig groen en geel te ergeren. ;D )

Die PM'er was ik (hebben we dat ook helder) en ja, het was een ernstig vermoeden van. Het betrof een bestelling van een zakelijke klant waaraan wij meerdere keren per week leveren; die klant ken ik ondertussen zó goed dat ik met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid durfde te beweren dat de diefstal bij PostNL had plaatsgevonden. PostNL weet dat zelf vaak ook verrekes goed. Ze wegen (en meten) pakketten namelijk op verschillende momenten en dan valt een afname van gewicht met enkele kilo's onmiddellijk op. Gelijk hebben en gelijk krijgen zijn twee verschillende dingen, maar onder zachte dwang bleek er toch meer mogelijk dan sommigen denken. Laat je vooral niet afschepen.

"Verhoogde aansprakelijkheid" (VA) is een "aanvullende dienst" die wordt omschreven in artikel 12.1 van de Algemene voorwaarden voor goederenvervoer (PDF) van pakketten. Bij de klantenservice van PostNL lijkt men de mening toegedaan dat men "dus" niet aansprakelijk is wanneer je geen gebruikmaakt van deze "aanvullende dienst". Zo wordt het althans gebracht — inclusief obligaat "we vinden dat erg vervelend voor u" — en ongetwijfeld laat menigeen met een klacht zich erdoor afschepen.

Binnenkort kun je vast pepermuntjes 3D-printen. En dan maar hopen dat ze geen muntdrop terug-3D-faxen.

Bron: Handboek ondernemen 2015 (PDF) paragraaf 13.2.4, ‘Bijzonderheden bij de btw-aangifte’, op pagina 117.

Het voelt ergens als gedwongen winkelnering natuurlijk ook wel onrechtvaardig: bij de pakketbezorger een aanvullende verzekering afsluiten tegen diefstal door haar pakketbezorgers...

Klinkt als een hellend vlak. Als we daarlangs nog verder afglijden, wordt een auto namelijk volledig aftrekbaar zolang de totale autokosten maar lager zijn dan wat je anders aan openbaar vervoer en taxiritten had moeten uitgeven. ;D

Of je stelt je op het standpunt dat je niet gedwongen kunt worden een economisch delict te plegen:

Werk het inhoudelijke concept van de cursus uit in een paar A4'tjes en ga daarmee eens praten met enkele landelijke aanbieders van bedrijfsopleidingen (NCOI, Schouten & Nelissen, Avans+, enzovoort). Die werken veel met freelance trainers, coaches en cursusleiders, en hebben de mensen en middelen om je cursus in de markt te zetten. En zien zij het idee (nog) niet zitten, dan leer je daarvan op zijn minst wat je nog aan de cursus zou moeten verbeteren. Ik ken verschillende trainers en bedrijfsadviseurs die opleidingen aanbieden; degenen die samenwerken met een dergelijk opleidingsinstituut zijn in de regel succesvoller dan degenen die het geheel op eigen kracht proberen. Je moet dan natuurlijk marge inleveren, maar krijgt in ruil daarvoor wel volle cursuszalen.

Zwitserland is geen EU-land of EU-gebied.

Volgens deze analyse van ECLI:NL:RBDOR:2012:BW2787 zou dat zelfs hoger kunnen uitvallen: gederfde marge als de schade plus de (gematigde) boete. Aangezien de geleden schade (gederfde omzet minus de "loon"kosten uit de overeenkomst) goed is vast te stellen door de rechter, mag je aannemen dat men niet slechts de boete zal eisen.

Er is voldoende onderzoek naar sliders, carousels en jumbotrons gedaan, onder meer door Karl Gilis, Jakob Nielsen en Visual Website Optimizer. Daarnaast zijn er uitstekend onderbouwde ontwerprichtlijnen voorhanden van bijvoorbeeld Kara Pernice en Aurora Bedford van de Nielsen Norman Group en Jamie Appleseed van het Baynard Institute. Deze slider is in combinatie met de forse masthead vooral te hoog. Daardoor vallen de drie tekstkolommen met aanklikbare koppen vaak deels of geheel onder de vouw uit beeld. Ga je vervolgens scrollen, dán wordt de beeldwisseling in de slider een storend element, omdat deze afleidt bij het scannen of lezen van de teksten. (Je zou dat kunnen ondervangen met een event die de beeldwisseling stopt zodra de gebruiker gaat scrollen: dan heb je wél de slider, maar niet meer de afleiding.)

¯\_(ツ)_/¯

Die inschatting maak ik niet alleen: de advocaat van de TS zelf mikt ook op matiging. Er is een wetsvoorstel geweest waarin concurrentiebedingen zouden worden beperkt tot 12 maanden. Dat wetsvoorstel heeft het niet gehaald, maar sindsdien wordt de termijn van 1 jaar wel gebruikelijk geacht. Alleen in uitzonderlijke situaties lijkt een rechter geneigd daarvan af te wijken. Dat de TS geen werknemer in loondienst is maar een zzp'er die afhankelijk is van job hopping, is een argument dat in die context eerder in zijn voordeel dan nadeel werkt. Ik had mijn advocaat zeer waarschijnlijk een middelvingerbrief laten sturen, dus wat ik veel interessanter vind, is waarom de advocaat van TS dat niet heeft aangedurfd.

Het een sluit het ander niet uit. Bij een goed doel voor kinderen kunnen gedoneerde kinderkleertjes linea recta doorgestuurd worden, maar moet een gedoneerde Ferrari eerst te gelde worden gemaakt. Dat vraagt alleen nogal wat van (a) de logistiek die al die goederen bij een goed doel moet krijgen of (b) de positionering van de veilingen. Ik vermoed dat je via grote veilingsites zoals eBay of haar dochter Marktplaats vaak een beter prijs krijgt dan met een eigen veiling — en dan doe je een goed doel mogelijk tekort.

Twijfel je aan je advocaat? Er is een meer dan redelijke kans dat een rechter een concurrentiebeding van meer dan 12 maanden zal vernietigen of matigen (hier en hier bijvoorbeeld), maar je advocaat kan andere redenen hebben om eerst aan te sturen op een buitenrechtelijk compromis. Vraag om een toelichting.

Waarom heet dit topic eigenlijk nog "Mijn eerste website" als er steeds wordt verwezen naar "mijn andere website"? ;)

Je moet dat lezen als een nevenschikking: verwarring is te duchten als het gelijkaardige ondernemingen zijn én zij in dezelfde plaats gevestigd zijn. Daarom is bijvoorbeeld Bakkerij Jansen veelvuldig toegestaan: de bakkerijen zijn weliswaar allemaal gelijkaardige ondernemingen, maar ze bevinden zich in een andere plaats.