StevenK

Dat los je niet op korte termijn op, tenzij je met alle schuldeisers een regeling tegen finale kwijting sluit.

Hoe zie je dat voor je? Je concurrenten werken met budgetten van tientallen miljoenen per maand.

Nee.

Yep, tenzij er opheffing wordt gevraagd en verkregen in kort geding.

Het beslag vervalt als er definitief geen executoriale titel is ontstaan. Lijkt me zaak om je advocaat te vragen zo spoedig mogelijk een opheffings kort-geding te beginnen. Maar heeft je advocaat niet de opheffing van het beslag gevorderd in de procedure? Want dat is zeker niet ongebruikelijk, juist om te voorkomen dat het beslag blijft liggen...

Ik denk dat daar geen zinnig woord over te zeggen is, omdat eea afhankelijk is van de mate van automatisering. Een ambachtelijke stroopwafelbakker heeft veel arbeid per wafel nodig, een fabriek met alles geautomatiseerd heeft alleen nog maar een monteur en een verkoper nodig (bij wijze van spreken)

Zinloos advies, want die bestuurdersaansprakelijkheid wordt - uiteraard - gezien als 'niet te goeder trouw', waardoor een WSNP toelating niet mogelijk is.

Het probleem is nu net dat het 'beschrijven' per definitie een 'interpreteren' in zich heeft..

Meer dan 10% zakelijk gebruik, dan geen BPM.

Inschrijving KvK is wat handelsnaamrecht betreft niet interessant. Het gaat om het feitelijk gebruik van de naam als handelsnaam. Zoals je aangeeft heb jij borden geplaatst 'hier komt A' . Dat is gebruik van een handelsnaam. Het enkel registreren van een naam is dat niet. Sterker nog, het registreren van andermans handelsnaam is onrechtmatig. Ik zou als ik jou was maar eens een advocaat een briefje laten schrijven met uitleg over de 1019h kosten veroordeling in IE zaken...

Ze hebben zelfs aangegeven 'dat de eerste maand' de maand mei was, dus opzegging voor eind februari is tijdig, zoals ik nu de feiten zoals door jou gepresenteerd interpreteer.

Je advocaat heeft je toch wel uitgelegd dat pas op de zitting het bestaan van andere - overigens niet opeisbare - schulden aannemelijk moet worden gemaakt? Let op: het is dus niet zo dat een andere schuldeiser expliciet 'steun' aan het faillissementsverzoek hoeft te verlenen. Het enkele bestaan van andere schulden is voldoende. En voor de rest: je hebt getekend, dus de faillissementsrechter zal in redelijkheid kunnen stellen dat jij voor nakoming aangesproken kunt worden.

Ik kan me zo voorstellen dat de dealer zorgt voor een taxatierapport van de auto. Daarbij kan hij ook voor jou uitzoeken hoeveel rest-BPM er op dat moment is, zodat je ook weet hoeveel BTW je af moet dragen voor de overdracht naar privé.

(wilt) Dan moet je dat laten beoordelen door iemand die daar verstand van heeft. Is het een ROZ contract? Daar heb je voorlopige voorzieningen voor (kort-geding).

Nee. Grondslag voor bijtelling is de catalogusprijs inclusief BTW en BPM.

Gewoon dagvaarden.

Is er enige reden om aan te nemen dat de prijzen inclusief BTW zijn? En heeft de klant wel het bedrag ex. BTW betaald?

Nee, dat kan niet. Enkele registratie levert geen handelsnaam(srecht) op.

Indeplaatsstelling kun je afdwingen. De vraag is of dat verstandig is of dat je van de gelegenheid gebruik moet maken gunstige® voorwaarden te onderhandelen.

Wel de 'handtekening retour' kaart ontvangen?

Hebben wij dan gezegd dat er een wettelijke basis was ??? Nee, maar uit jullie beider posts spreekt een voorwaarde dat B 'niet benadeeld' zou mogen worden. Dat impliceert een rechtsgrond die gelijke behandeling van A & B voorschrijft en de argeloze lezer zou eruit kunnen begrijpen dat B enig recht heeft op die gelijke behandeling.

Ouders kunnen vrij beschikken over hun vermogen en zijn daarbij rekening noch verantwoording verschuldigd aan - mogelijke - erfgenamen. Alleen als er sprake is van een al dan niet impliciete schenking en de ouders binnen vijf jaar nadien overlijden is het goed mogelijk dat deze schenking verrekend dient te worden. Hoewel het mogelijk niet goed is voor de familieverhoudingen, bestaat er geen wettelijke basis voor hetgeen voorgaande sprekers naar voren brengen.

Geen nummer, dus geen icl, dus wel btw betalen.

Zonder zekerheid geen financiering. En de enige zekerheid die jij hebt is dat jouw installaties door natrekking eigendom worden van de pandeigenaar. Dat betekent dat zo'n financiering alleen kan slagen als de pandeigenaar op één of andere wijze in de deal wordt betrokken.

In kort geding een loonvordering instellen.