StevenK

Dan lijkt het mij dat je eerst weer met de ontvanger in gesprek moet gaan en afspraken over betaling moet maken - of over sanering van je schuld - voor je gaat ondernemen.

Maar is er wel in de tussentijd betaald of helemaal niet?

Waarom wilden ze uw voorstel(len) niet accepteren?

Helemaal mee eens.

Bij partijen die hun inkoop voldoende hebben gestructureerd is dit heel gebruikelijk, net zoals het onderhandelen over de inhoud van de toepasselijke voorwaarden of afwijkingen daarvan in de overeenkomst

Nee, want je registratie is 'te kwader trouw', omdat je geen recht had op het onderliggende merk. Daarnaast is een merkregistratie niet voldoende om andere rechthebbenden te verbieden datzelfde merk te gebruiken.

Stel dat de computer is geboekt op een rekening 20 inventaris, en je hebt een rekening 410 afschrijvingskosten inventaris en de afschrijving 200,-- dan boek je die 200 op rekening 410 met als tegenrekening 20. Je balanssaldo daalt daarmee en je kosten stijgen, je grootboek blijft in balans.

Je betaalt geen inkomstenbelasting over wat je hebt, maar over wat je - volgens je boekhouding - verdient. Je zult voor je onderneming een boekhouding moeten bijhouden en daaruit volgt wat je aan resultaat hebt geboekt. Dat is in fiscale zin de basis voor belastingheffing. Voor de goede orde: ook als je voor vrienden of familie werk verricht, wat tot jouw normale ondernemingswerkzaamheden behoort en je krijgt daarvoor betaald, dan moet je dat ook in je boekhouding verwerken. Hou er ook rekening mee dat je naast de inkomenbelasting ook te maken hebt met omzetbelasting.

De werkzaamheden zijn dus uiteindelijk afgerond na 1 oktober 2010 en dus moet de 6% regeling toegepast worden. Zou de reparatie er niet zijn geweest, dan was de 6% regeling niet van toepassing.

Dan heb je dat verkeerd 'geleerd'. Wel is het zo dat als er een kasrondje wordt toegepast, dit een indicatie is van een BV waar sprake is van bestuurdersaansprakelijkheid, maar voor het daadwerkelijk vaststellen van die bestuurdersaansprakelijkheid is toch echt meer nodig. Zorg in ieder geval dat die lening goed gedocumenteerd is en dat die afgelost wordt aan de BV.

En of er risico's zijn: denk je eens in dat de vorige ondernemer in de tussentijd failleert? Je zult dus heel goed moeten (laten) beoordelen of de verhuurder wel beschikkingsbevoegd is om de inventaris aan jou te leveren, bijvoorbeeld door een schriftelijke volmacht van de vorige ondernemer, waaruit die beschikkingsbevoegdheid blijkt.

Bedoel meer in de basis. Ik heb er een hekel aan als mijn advocaat dingen moet gaan schrijven aan derden. Ik wil het altijd zelf oplossen. Dan moet je de politiek in gaan en zorgen dat het systeem van verplichte advocaatstelling bij de Rechtbank afgeschaft wordt ;)

Waarom moet het naar een mobiel? Kun je niet gewoon op je voip-account inloggen?

Een concurrentiebeding moet bij functiewijziging opnieuw worden vastgelegd. Dat is - als ik het zo lees - hier niet het geval geweest?

Ik ga ze morgen bellen om te zien wat voor nummer ze verkopen. Waarschijnlijk koop je een 085 nummer. Dat wordt gezien als een servicenummer, waar je dus veel voor betaald als je daar met een mobieltje naar belt. Assumption is the mother of all fuckups. Bij voipproviders zoals budgetphone krijg je een normaal lokaal nummer.

Hoe is er bij de overname omgegaan met doorlopende verplichtingen zoals deze? Is er aan de leveranciers verzocht af te rekenen per overnamedatum? Is er iets waaruit blijkt dat de leverancier bekend is met de overname per 1/1/2008? Of zijn de lopende verplichtingen verdisconteerd in de overnameprijs?

De verplichting een DGA salaris te genieten vervalt niet als er geen winst is; daarnaast kun je niet achteraf de managementfee aanpassen als daarvoor geen goede reden bestaat.

Als de VOF op enig moment de huurdersverplichting van de vorige ondernemer heeft overgenomen, dan is elk van de vennoten aansprakelijk voor de nakoming van die verplichting. Dat er geen handtekening staat kan van invloed zijn, maar doet niet de situatie ontstaan dat er voor de vennoten geen enkele verantwoordelijkheid bestaat.

'geldigheid' van een overeenkomst is nauwelijks een juridisch begrip, al is het maar omdat verplichtingen ook kunnen ontstaan uit vergevorderde onderhandelingen, wanneer het niet eens tot een definitieve overeenkomst komt. In uw geval is er in ieder geval ergens voor getekend en daardoor ontstaan verplichtingen, vaak over en weer. Als die verplichtingen niet uitgevoerd worden, kan het zijn dat ontbindende voorwaarden intreden, maar het kan ook zijn dat er dan enkel sprake is van een wanprestatie, die grond is voor ontbinding van de overeenkomst. Kortom: zonder inhoudelijke informatie over de feitelijke gang van zaken en de tekst van de - getekende - overeenkomst is hier weinig zinnigs over te zeggen.

Als nu Joost voor zijn advies een rekening van 10k stuurt, ben je al een eind op weg ;) Ik ben het met Joost eens: je moet geen geld uitgeven om je belastingen te drukken, maar omdat de investeringen nodig zijn.

Dit topic geeft mij een ontzettend WTF?! gevoel. Ondernemers die zich druk maken om het wel of niet krijgen van een kerstkado van hun opdrachtgever, omdat het personeel van de opdrachtgever dat wel krijgt? Waar ben je dan mee bezig. Als je je er zo aan ergert, dan geef je toch - al is het maar om te laten blijken dat je als ondernemer die ruimte hebt - het hele personeel inclusief ingehuurde zelfstandigen een kerstkado?

Niet afwachten, nu actie nemen.

Laat alle documenten goed beoordelen door een deskundige, om vast te stellen wat je juridische positie is.

Kwestie van je advocaat aan het werk zetten om de wsnp te beëindigen. Denk inderdaad dat ik dat maar ga doen. Voelt als een mislukking, maar het is helaas niet anders. Denk dat je dat verkeerd voelt: verzoekschriften als deze *moeten* door een advocaat ingediend worden, die kun je zonder advocaat niet eens indienen.

Kwestie van je advocaat aan het werk zetten om de wsnp te beëindigen.