StevenK

Waarom moet het naar een mobiel? Kun je niet gewoon op je voip-account inloggen?

Een concurrentiebeding moet bij functiewijziging opnieuw worden vastgelegd. Dat is - als ik het zo lees - hier niet het geval geweest?

Ik ga ze morgen bellen om te zien wat voor nummer ze verkopen. Waarschijnlijk koop je een 085 nummer. Dat wordt gezien als een servicenummer, waar je dus veel voor betaald als je daar met een mobieltje naar belt. Assumption is the mother of all fuckups. Bij voipproviders zoals budgetphone krijg je een normaal lokaal nummer.

Hoe is er bij de overname omgegaan met doorlopende verplichtingen zoals deze? Is er aan de leveranciers verzocht af te rekenen per overnamedatum? Is er iets waaruit blijkt dat de leverancier bekend is met de overname per 1/1/2008? Of zijn de lopende verplichtingen verdisconteerd in de overnameprijs?

De verplichting een DGA salaris te genieten vervalt niet als er geen winst is; daarnaast kun je niet achteraf de managementfee aanpassen als daarvoor geen goede reden bestaat.

Als de VOF op enig moment de huurdersverplichting van de vorige ondernemer heeft overgenomen, dan is elk van de vennoten aansprakelijk voor de nakoming van die verplichting. Dat er geen handtekening staat kan van invloed zijn, maar doet niet de situatie ontstaan dat er voor de vennoten geen enkele verantwoordelijkheid bestaat.

'geldigheid' van een overeenkomst is nauwelijks een juridisch begrip, al is het maar omdat verplichtingen ook kunnen ontstaan uit vergevorderde onderhandelingen, wanneer het niet eens tot een definitieve overeenkomst komt. In uw geval is er in ieder geval ergens voor getekend en daardoor ontstaan verplichtingen, vaak over en weer. Als die verplichtingen niet uitgevoerd worden, kan het zijn dat ontbindende voorwaarden intreden, maar het kan ook zijn dat er dan enkel sprake is van een wanprestatie, die grond is voor ontbinding van de overeenkomst. Kortom: zonder inhoudelijke informatie over de feitelijke gang van zaken en de tekst van de - getekende - overeenkomst is hier weinig zinnigs over te zeggen.

Als nu Joost voor zijn advies een rekening van 10k stuurt, ben je al een eind op weg ;) Ik ben het met Joost eens: je moet geen geld uitgeven om je belastingen te drukken, maar omdat de investeringen nodig zijn.

Dit topic geeft mij een ontzettend WTF?! gevoel. Ondernemers die zich druk maken om het wel of niet krijgen van een kerstkado van hun opdrachtgever, omdat het personeel van de opdrachtgever dat wel krijgt? Waar ben je dan mee bezig. Als je je er zo aan ergert, dan geef je toch - al is het maar om te laten blijken dat je als ondernemer die ruimte hebt - het hele personeel inclusief ingehuurde zelfstandigen een kerstkado?

Niet afwachten, nu actie nemen.

Laat alle documenten goed beoordelen door een deskundige, om vast te stellen wat je juridische positie is.

Kwestie van je advocaat aan het werk zetten om de wsnp te beëindigen. Denk inderdaad dat ik dat maar ga doen. Voelt als een mislukking, maar het is helaas niet anders. Denk dat je dat verkeerd voelt: verzoekschriften als deze *moeten* door een advocaat ingediend worden, die kun je zonder advocaat niet eens indienen.

Kwestie van je advocaat aan het werk zetten om de wsnp te beëindigen.

De borg mag aangesproken worden op het moment dat de schuldenaar niet aan de opeisbare verplichtingen voldoet en voor omvang van de opeisbare verplichtingen waar niet aan wordt voldaan. Borg krijgt daarvoor in ruil van rechtswege een regresrecht op de schuldenaar voor het bedrag waarvoor de borg is aangesproken. Het standpunt dat de bank eerst andere zekerheden uit moet winnen is onjuist.

Wat voor muur? Het is eerst een kwestie van op een rij zetten wat je kunt bewijzen, om dan je positie te kunnen bepalen.

Staat gewoon op de site van de belastingdienst: de kilometers die je omrijdt voor privé moeten als privé worden geadministreerd.

De BV kan vrij over het geld beschikken, niet de aandeelhouder of bestuurder.

Als je een beetje handige advocaat treft, ontdekt hij bij jou wel een mooie civiele kwestie waarvoor je rechtsbijstand nodig hebt en dan kun je - uitgaande dat je voldoet aan de inkomenseisen, voor een eigen bijdrage van € 100,-- gebruik maken van een advocaat.

Ik heb zelf akkoord geaccepteerd gezien waar een aanbod van 6% werd gedaan.

Zoeken op 'standaard' werkt vast een stuk beter. Je komt dan ongetwijfeld uit de bij de ROZ (www.roz.nl) waar je de modellen vindt die zeer veel gebruikt worden.

Als je een domeinnaam registreert die als woordmerk al geregistreerd is, ga je waarschijnlijk nat. En het allerberoerdste is dat je in IE zaken de werkelijke advocaatkosten van de winnende partij moet vergoeden, dus dat kan je zomaar 10k of meer kosten.

Omdat de wet die ruimte niet laat: alles wat je verkoopt moet voldoen aan de redelijke verwachtingen en het eerste half jaar is het de verkoper die moet bewijzen dat een defect niet onder garantie valt.

Wat is een 'eenmalig abonnement'? Dat een duurovereenkomst opgezegd moet worden om te eindigen is gebruikelijk, dat die opzegging niet nodig is, is de uitzondering.

Maar laat dan eens een plaatje zien?

Je zegt dat er geen beslag ligt, maar dat is - in juridische zin - niet juist: als je failliet bent, ligt er van rechtswege beslag op al je bezittingen *en* inkomsten, voor zover die boven het door de R-C bepaalde VTLB (vrij te laten bedrag) liggen. De Raad voor Rechtsbijstand kijkt om die reden niet naar het inkomen.