Joost Rietveld

Tja, dat zegt je online notaris. Geen fijne gedachte dat hij dat zegt terwijl dat inderdaad helemaal niet verplicht is (dat was tot en met 2011 wel zo). Wel is het zo dat jij verantwoordelijk bent voor de waarde die jij toekent aan de zaken op de inbrengbeschrijving. Daarbij gaat het om waarde economisch verkeer, dus inderdaad liever waardes van vergelijkbare objecten online dan zomaar het bedrag uit je boekhouding

Sterker nog: degene die namens jou de aangifte indient heeft zich ook te houden aan een woud van spelregels, waaronder: 1. Wwft 2. Zich ervan vergewissen dat de in te dienen aangifte juist is. Dus zomaar iemands jaarrekening in ontvangst nemen en op basis daarvan, zonder enige eigen controle, aangifte ib indienen, is er echt niet bij. De adviseur die de aangifte indient, kan bij onjuistheden beboet worden als medepleger van een onjuiste aangifte. Vandaar dat even uurtje-factuurtje voor de aangifte zelf niet te doen is. De meeste tijd zit in compliance, niet het invullen.

Dag Holland Waarom zou je dit met drie jaar terugwerkende kracht willen doen? Is dit het herstel van een fout?

Scherpe aanvulling +1

Zo ingewikkeld is het helaas wel. De notaris moet voor jou een akte van oprichting tekenen waarbij jij aangegeven hebt een deel van het aandelenkapitaal in natura vol te storten. Daar hoort een zogenaamde inbrengbeschrijving bij. Daarin verklaar jij de waarde van de zaken die jij in natura stort en hoe je die waarde bepaald hebt. De notaris moet zich - op grond van zijn ambtseed - ervan vergewissen dat jij niet zomaar wat roept en opgeschreven hebt. Anders kan iedereen wel een BV oprichten met 1 miljoen aandelenkapitaal doordat je in de inbrengbeschrijving ingevuld hebt dat je de theelepel uit je schoonmoeders collectie inbrengt in de BV en dat die 1 miljoen waard is. Dus ja, die inbrengbeschrijving hoort er gewoon bij. Net als alle anders voorwaarden van een inbreng

dag JP Welkom op HL. 1: nee: geen arbeid = geen DGA-loon, aangenomen dat die arbeid beperkt blijft tot het jaarlijkse verzamelwerk voor de boekhouder en het tekenen van de jaarrekening. 2: bij gewoon vermogensbeheer zal ook niet snel een loon van meer dan 5k per jaar als gebruikelijk aangenomen worden. Dan moet je wel behoorlijk je best doen met actieve trading.

Zonder alle ins en outs wordt dit een onmogelijke theoretische discussie. Niet alleen de handtekening bepaalt of je een afnameplicht hebt. De "feiten en omstandigheden" en jouw eigen gedragingen daarbinnen spelen ook een rol

ok, dus nergens iets over koopsom en andere voorwaarden? Dat lijkt me toch vreemd, anders zet je toch geen aandeelhoudersovereenkomst op papier. Wat is het standpunt van de andere aandeelhouder en waarom wil hij kennelijk dat jij wel afneemt?

Daar valt thans niet zoveel zinnigs over te zeggen, omdat over 4 jaar box 3 ook utgaat van het werkelijk rendement en tot die tijd het fictieve rendement op vastgoed 6,07% wordt. De keuze box 1 of box 3 is daardoor minder voor de hand liggend geworden. Deze investeringskeuze heeft verder met actief ondernemerschap (net zoals vele voorgaande vragen over verhuurd vastgoed box 1, box 3 of BV) niets te maken, zodat ook dit topic een slotje krijgt. groet Joost admin

Bij een overgang van een algemeenheid aan goederen (de fiscale term voor 'bedrijfsoverdracht') speelt BTW geen rol. Dus ook niet op een bedrijfswagen die onderdeel uitmaakt van de bedrijfsoverdracht

staat er in die aandeelhoudersovereenkomst ook iets over de koop van de aandelen? Of zijn er mails of andere berichten van de koop van de aandelen?

da's een heel brede vraag. Kun je meer specifiek zijn?

Dag Lesley Iemand die voor jou werkt vanuit het buitenland en daar ook woont, zal voor de NL fiscus niet aan te merken zijn als een werknemer. Dus of diegene jou nu een factuur stuurt of een kwitantie, het gaat er enkel om dat jij bewijs hebt van die kosten. In beginsel volstaat zelfs alleen de bankoverboeking, als je met ander bewijs kunt aantonen dat die betaling een zakelijk doel diende. Kwitantie met daarop wie wat gedaan heeft voor hoeveel is wel een stuk handiger. groet Joost

dat bedoelde ik niet te zeggen, maar nu je erover begint: het maakt voor de bijtelling inderdaad niks uit. En ook niet voor mijn opmerking dat de auto wel zakelijk gebruikt moet worden, wil je die überhaupt op de zaak kunnen zetten.

akkoord op je redenatie. Tja, meer advies heb ik niet, want de andere keuze is niet fiscaal ;)

Een auto (hier de nieuwe youngtimer) die helemaal niet zakelijk wordt gebruikt, kun je niet op de zaak zetten. Dat gaat tegen de regels in van vermogensetikettering.

👍, welkom op HL

Vervoerskosten Aan privé storting

Inderdaad

Dat mag, Hoewel ik dan er ook voor zou kiezen om de kosten privé te betalen en niet via de RC DGA.

Zal toch op internet nog wel te vinden zijn?

Beste Aroen Bij omzetting via activa passiva transactie koopt de BV de activa tegen de waarde economisch verkeer en schrijft daar vervolgens zelf op af, weer met maximaal 20% per jaar. De BV zet dus niet de afschrijving van de eenmanszaak voort. Dat zou alleen bij een geruisloze inbreng zijn. Groet, Joost

Beste Dave In lijn met de huisregels (HL is geen marktplaats of prikbord) sluit ik dit topic. Lezers kunnen jou via PM benaderen. Groet, Joost, admin

De term pensioen in het product van BND is dan ook misleidend, want het heeft niks met pensioen te maken. Hooguit kun je stellen dat het een inkomen geeft vanaf je pensioenleeftijd.

inderdaad