Joost Rietveld

Dag Frans, Erfenis en eigen woning zijn niet bepaald onderwerpen met ondernemers insteek. Die focus bewaken we graag omdat we niet willen dat iedereen hier zijn prive belastingen beadviseerd wil zien. Topic gaat op slot. Groet Joost Ps: zonder nadere inzage in je financien is dit sws niet te beantwoorden. Zoek eens een financieel planner op

Hoezo casht de staat? Jouw opdrachtgever vraagt die BTW weer terug. Gr. Joost

Niet per se, NV kan of een LTD en andere rechtsvormen uit het buitenland, maar waarom de zaak complex maken?

Dag Robert je geeft eerst 21 euro aan als af te dragen OB. In dezelfde aangifte trek je die 21 euro weer af als voorbelasting (het is immers inkoop voor jou). Over de verkoop reken je in zijn geheel 21% BTW. groet Joost

ALS de BV al aan de orde zou zijn, dan zou ik zeker een holdingstructuur neerzetten. Zie de vele info op HL als je bijv. zoekt op "voordelen holding BV"

Begin eens met het in kaart brengen van je ondernemersrisico's. Vervolgens kijk je welke risico's je kunt afdekken (goede handelsvoorwaarden en/of verzekeren) en welke risico's verwaarloosbaar zijn of te dragen zijn voor jou privé. Daarna je winstprognose in kaart brengen en dan advies inwinnen. Starters met een BV zijn zeldzaam met name omdat het fiscale voordeel voor een BV pas echt ontstaat bij een winst > 130K. groet Joost

Daar ging ik ook wel vanuit. Wellicht dat TS de constructie iets beter kan ophelderen. Wat zijn BV's A en B van elkaar en over wat voor STG hebben we het en welke rol speelt die STG? groet Joost

Dag Vincent De vergunning verhuren kan inderdaad. Feitelijk geef je het gebruik van de vergunning in licentie uit en ontvang je daar een vergoeding (licentiefee) voor. Let wel: de licentieovereenkomst en ook de wijze waarop je de eigendom van de vergunning vastlegt is echt advocaten/juristen werk! groet Joost

Ik ben het helemaal met Wouter eens. Je kiest de rechtsvorm die nu het beste bij je past en die pas je aan als de situatie daar om vraagt. Anticiperen op de toekomst is prima, maar doe dat niet als je nog niet eens zeker weet wat er gaat veranderen. Dat er kosten met een omzetting van rechtsvorm zijn gemoeid is waar, maar het mislopen van fiscale voordelen kost je vaak een veelvoud, zeker als je een aantal jaren in de 'verkeerde' rechtsvorm zit. groet Joost

Dag Thomy Wat staat er zwart op wit over deze leveringen? Groet Joost

als de goodwill inderdaad persoonlijk is, maakt de goodwill geen onderdeel uit van de stakingswinst. Keerzijde, je kunt die goodwill niet activeren in de BV en afschrijven en je kunt de goodwill (als onderdeel van de stakingswinst) niet omzetten in een lijfrente bij de BV. Wellicht nog even nadenken of je niet beter geruisloos om kunt naar de BV. groet Joost

Dag John, Waardebepaling is natuurlijk van belang voor de fiscus. Na de inbreng activeer je goodwill en die wil je in de BV afschrijven. De vaststelling van goodwill is altijd arbitrair. Er zijn legio methodes. DCF is de fiscus dol op en ook NCW zal vaak geen probleem geven. Makkelijker kan ook, zoals een veelvoud van de winst of (winst min arbeidsbeloning) x kapitalisatiefactor. Bij losse benaderingen als die laatste twee moet je onderbouwing wel goed zijn. Hou er rekening mee dat persoonlijke goodwill (omdat jij nu de onderneming bent) fiscaal niet afgeschreven mag worden. Dat kan bij een administratiekantoor zeker zo zijn. Wat is jouw bedrijf immers waard zonder jou? Groet Joost

Altijd fijn dat de pro mijn kort door de bocht antwoord in een lange bocht omzet ;)

Economisch = je deelt in de opbrengst van de licentiefees voor de software Juridisch = eigendom blijft bij je compagnon. Bij verkoop van de onderneming gaat de software dus niet automatisch mee, tenzij je compagnon dat beslist. Groet Joost

Dag Leonie, Dat moet kunnen, mits BND ook een lijfrente is. Vraag NN naar de procedure. Groet Joost

of anders artikel 226 lid 8 van de EU BTW richtlijn:

Dag pentagon, De kaders zijn zeer ruim. Zolang de serie logisch is kan in feite alles. Je zou zelfs alleen de even nummers kunnen gebruiken, mits je dat dus consequent doet. Verschillende reeksen omdat je verschillende producten biedt, is geen probleem. Groet Joost

factor maal de omzet is wel erg kort door de bocht. Hoe zit het met die omzetgarantie? je schrijft voor 10 jaar, maar wie garandeert dat?

volgens mij staat er per pagina..... ::)

Hoi Ron, Tikfoutje op de ipad. B naast n. Gezien barts bericht ga ik er vanuit dat het onder zijn reguliere activiteiten valt. Groet Joost

Ik kan me niet voorstellen dat dit er komen gaat, maar ik vrees er wel voor. "Sorry Harry, dank voor je 35-jarige inzet voor ons. Nu is het helaas exit voor jou. Maar vergeet niet, jouw vertrek doet ons ook pijn. Wij moeten maarliefst 6 maanden WW betalen voor jou en om verder gezever voor te zijn, krijg je van ons ook vast de maximale 75K ontslagvergoeding mee. Dat kost ons meer dan een ton! Wat zeg je? Je bent 55 jaar oud en met jouw leeftijd vindt je geen baan meer? Wat Harry? Die 6 maanden WW en 75K gaan maar 2 jaar mee? Sorry Harry, volgens ons rij jij nu een tunnel in. De v..e..r.b..i..n.d..i.n...g... v.a...l..t....w..e.g...." Ik ga er geen politiek van maken want dat is mijn kracht niet. Maar ik zie wel waar het pijn gaat doen.

dank je. Ik ben ook zeer benieuwd naar Ron gr. Joost

Dag Right Lijkt me een goed verkoopbare vaardigheid als je kunt voorspellen welke ondernemers in de Makro rondlopen die iets kopen wat niet zakelijk zou zijn. Zoveel ondernemers, zo veel zakelijke uitgaven. Alles wat de Makro en consorten verkopen, kun je op welke manier dan ook linken naar een bedrijfsvorm en dus een zakelijke uitgave. Los daarvan: nee de fiscus heeft geen bijzonder beleid voor makro facturen. Je loopt ook geen extra controlerisico als je daar winkelt, want vrijwel elke ondernemer heeft een pasje. Mocht je om een andere reden een keer bezoek krijgen van de fiscus (steekproef, andere inconsistenties of opvallendheden) dan kun je wel verwachten dat de controlerend ambtenaar de bonnen van de makro kritisch beoordeelt. De samenloop van privé en zakelijk is bij de Makro bij een zekerheidje :) groet Joost

Dag Jamie heb je Ron ook even een PM gestuurd? groet Joost HL admin

toch nog even: je geeft aan 30K in de min te staan op je eigen vermogen. Oftewel (in de visie van de bank) je neemt steevast meer op voor privé dan dat je aan winst maakt. Voor veel ondernemers is dat de snelste weg naar failliet gaan. Uiteraard is de bank niet happig op ondernemers die meer uitgeven dan dat er verdiend wordt. je best kans is het negatief EV om te buigen naar positief door de komende jaren structureel op je privé uitgaven te letten en deze af te stemmen op de winst uit je bedrijf en wel zodanig dat je inloopt op die 30K in de min. Succes Joost