Joost Rietveld

Dag Elco Het vraagstuk auto van de zaak kent erg veel facetten. Het begint met de keuzes: 1 zakelijk of privé voor de inkomstenbelasting (zet ik de auto op de balans) 2 zakelijk of privé voor de BTW (welke optie is voordeliger) 3 operational lease, financial lease of gewoon uit eigen geld kopen. En recent in mijn praktijk: moet ik een 14% bijtelling auto nieuw kopen voor 16.000 of een 2e hands VW polo van 6.000 euro? Je ziet: hoe concreter de vraag hoe beter een antwoord mogelijk is. De vraag leasen of kopen vereist dat sowieso alle informatie over de leasekosten duidelijk is. Het valt in elk geval onmogelijk te beantwoorden als jouw voorkeuren niet exact duidelijk zijn. Je collega ondernemer doelt op het onderscheid: voor de IB de auto privé houden en voor de BTW de auto zakelijk aanmerken. Dat kan interessant zijn, maar zoals gezegd lukt dat niet op basis van deze informatie. En de link naar berekenhet.nl heeft geen enkele zin omdat het geen antwoord kan geven op jouw vraag. Daar zitten te veel variabelen in die de module op die website niet kent (verschil in BTW zakelijk of privé, leasen of kopen kent die site niet). Investeer eens (gokje) 300 euro in een volledig doorgerekend advies van een fiscalist. Dan weet je in elk geval zeker dat de uitkomst klopt en dat je je niet vergist hebt met een halfslachtige berekening via een website die je mogelijk duizenden euro's kost over de komende 5 jaar. Overigens is de situatie mbt de huidige bus ook zeer relevant (eventuele boekwinst en/of correctie BTW). groet Joost

Dag kleen in beginsel is de winst inderdaad belastingvrij. De waarde bij verkoop zal gewaardeerd worden op het principe "wat de best betalende koper er voor over heeft". Maar de fiscus bezigt ook methodes als DCF of netto-vermogenswaarde. De prijs die door de koper straks betaald zal worden, zal wellicht niet aan discussie onderhevig zijn. Jouw positie echter wellicht wel. Het gebruik van voorkennis kan ertoe leiden dat de extra winst belast wordt in box 1 als resultaat uit overige werkzaamheden: Artikel 3.91 lid 1 sub c IB 2001 zegt daarover: Echter, dit moet beschouwd worden als voorbeelden en niet als letterlijke wetgeving, zo heeft de Hoge Raad geoordeeld. Tegelijk acht ik de kans klein dat bij een controle jouw winst vrij zal blijven van discussie over de voorkennis. Je hebt de aandelen immers nog niet en bent al wel op de hoogte van de mogelijk hogere verkoopprijs. Hopelijk heb je een steekhoudend argument in het feit dat de aan jou voorgestelde aandelenoverdracht al geopperd is voordat jij kennis had kunnen nemen van een mogelijke verkoop aan een derde partij daarna. Veel zal dan afhangen van hoe je e.e.a. kunt onderbouwen en bewijzen. groet Joost

De Coöp fungeert als een vereniging en dus zal er jaarlijks een ledenvergadering moeten plaatsvinden (ok, kan via Skype). Het bestuur telt minstens twee personen (grops en ?? in Azië) en de leden die actief zijn voor de Coop vallen in beginsel onder de gebruikelijk loonregeling van de fiscus. Begrijp me goed, ik heb zelf een klant die een wereldwijde coop heeft, maar die wordt volledig bestuurd vanuit NL. Laat ik het omdraaien: ik zie de voordelen er ook niet van in: Welk gezamenlijk belang dient de coop dan en waarom zou dat aan te bevelen zijn boven een simpele lening? Coop oprichten die wereldwijd kan fungeren is ook geen kwestie van 400 euro immers. Ben benieuwd naar je visie. groet Joost

dat kun je a.d.h.v. jouw winst het beste zelf bepalen inderdaad. groet Joost

Ik mis onderaan de bijlage het HL logo met de tekst: "Volg ons op Higherlevel.nl" ;D

Lancee Dat volg ik net helemaal. Je hebt geen boekhouder nodig om een jaarrekening te laten maken omdat je winst uit onderneming geniet en geen resultaat uit overige werkzaamheden. De balans en W&V ziet er in de basis precies hetzelfde uit. groet Joost

bij 20K kan een coöperatie wel nuttig zijn, maar je haalt je nogal wat op de hals als daarbij leden uit Azië aangesloten zijn (vergaderen, belastingplicht leden, contributie innen). Voor dit bedrag lijkt mij een lening verreweg het eenvoudigste. Zo ontzettend veel fiscaal voordeel kleeft er niet aan 20K. groet Joost

dag verkaatje Kenmerkend voor de VOF is dat iedereen 100% aansprakelijk is voor schulden van de VOF. Dat je niet meegetekend hebt, is niet direct een reden om je aansprakelijkheid van de hand te wijzen. Pas als de verhuurder had moeten weten dat de handtekening van alle vennoten noodzakelijk was om de overeenkomst rechtsgeldig te maken, dan kun je wellicht met succes roepen dat je niet meegetekend hebt. Ik schrijf wellicht want je hebt immers wel van de huurovereenkomst gebruik gemaakt als VOF. groet Joost

@kneusgever: AvB is een overheidsloket voor de ondernemers en dus van harte welkom op HL, incl. links naar hun website

dag Lonneke De werking van je boekhoudsoftware zal het beste uitgelegd kunnen worden door de helpdesk van het softwarehuis. HL is dat niet, zodat ik een slotje op dit topic doe. groet Joost HL admin

hoho, de (huwelijkse) partner (gemeenschap of niet) valt inderdaad onder de regels van het gebruikelijk loon, maar als zij enkel wat administratie doet en de telefoon opneemt, dan is een salaris van 41K verre van gebruikelijk! Als je van mening bent dat een loon van <41K gebruikelijk is, leg dat dan voor aan de fiscus en onderbouw dat met argumenten. Bijv. door op een salariswijzer eens te berekenen van een secretaresse per uur verdient of een boekhouder in eigen dienst. Dan kun je beslist deze opzet toepassen, mits die arbeid ook verricht wordt natuurlijk! groet Joost

Dan heeft je boekhouder het bij het verkeerde eind. De klaargezette aangifte moet je sowieso indienen. En daarbij de 12% MKB winstvrijstelling meepakken is natuurlijk prettig, hoewel niet gegarandeerd is dat de fiscus jou ook als ondernemer zal blijven zien nadat je deze aangifte ingediend hebt. groet Joost

Nee, maar dat is een sluitende KM-admin ook niet altijd. Besef je wel dat als jij aangeeft op datum X in Amsterdam te zijn geweest en je wordt geflitst in Groningen, dat je dan wat uit te leggen hebt ;)

voor het gemak samengevoegd met het oorspronkelijke topic.

misschien moeten we dat maar niet doen. Het aantal kneuzen dat uitgedeeld is aan prodotti spreekt boekdelen. Hier gaat een slot op en TS krijgt van de mods nog wel een reactie. groet Joost HL admin Edit in het laatste bericht van Joost: (om het topic niet nogmaals te kicken): Wilt u toch nog verder discussieren over dit topic doe dat dan op het horlogeforum

Of een stuk toiletpapier. Als je het maar kunt overleggen als de fiscus er om vraagt ;)

Nee, je moet onderscheid maken tussen de BTW en de IB. BTW = 75% regeling. Dus 75% van de BTW op je autokosten neem je mee als voorbelasting in je BTW aangifte IB = 19 cent per zakelijke KM. Die komt in mindering op je IB winst. Voor het onderscheid IB/BTW kun je deze column beter even lezen. @Reinier, graag gedaan! groet Joost

. Dag Roy de 75% regeling voor de BTW kun je gebruiken als uit je administratie het werkelijk privé gebruik niet blijkt. De 19 cent per zakelijke KM kun je toepassen door je zakelijke KM's bij te houden. Privé hoef je niet te noteren daarvoor, dus geen sluitende KM-admin bijhouden. Verlaagd tarief MRB is alleen van toepassing als je een auto op grijs kenteken rijdt. groet Joost

je vraag is zo breed dat ik hier maar even wat columns neerplemp ;) https://www.higherlevel.nl/extra/columns/view/261 https://www.higherlevel.nl/extra/columns/view/217 https://www.higherlevel.nl/extra/columns/view/191 https://www.higherlevel.nl/extra/columns/view/90 https://www.higherlevel.nl/extra/columns/view/98 https://www.higherlevel.nl/extra/columns/view/91 Niet allemaal in je straatje, maar elke column bevat nuttige info voor je. Lees ook de reacties onder de columns voor meer bijdragen en actuelere info. Succes Joost

Verklaar je eens nader. In welk verband vind je de accountant duur? Kwaliteit versus uurtarief? Expertise versus uurtarief? Hoe zie je dat en zijn dat alleen je eigen ervaringen of heb je meerdere bronnen? groet Joost

Dag Reinier Op zich is dit mogelijk, maar de fiscus zal daar anders over denken. Onder de 75% regeling valt ook de regel dat 75% alleen van toepassing is als het werkelijk privé gebruik niet uit de administratie blijkt. Bij twee privé auto's is het onwaarschijnlijk dat beide auto's voor 75% zakelijk gebruikt worden. Pinnen vanaf de en/of rekening hoeft geen probleem te zijn. De betaling is immers herleidbaar naar de ondernemer. groet Joost

aangiftespecialist heeft gelijk dat na aftrek van de 12% MKB winstvrijstelling het tarief van 52% IB slechts aangetikt wordt, indien niet aan het urencriterium wordt voldaan. Dat kan anders worden als de winst oploopt uiteraard. Jullie voorzien nu al 6.000 per maand, maar we weten niet welke elementen jullie daarin meegewogen hebben? Daarnaast speelt mee of jullie in privé nog aftrekposten hebben als de eigen woning, lijfrente en/of arbeidsongeschiktheidsverzekering. Dat verlaagt de belastingdruk in de inkomstenbelasting immers verder. Andersom kan in de BV vaak salaris deels uitgeruild worden voor dividend. Zeker als je van de winst stel 70% als salaris opneemt en de rest als dividend. Op die laatste is de belastingdruk 40% tegen 42% op je salaris. Marginaal verschil, maar zeker als de winst hoger dan 6K per maand wordt, wel het overwegen waard. Tot slot is wellicht de bescherming van privé vermogen een onderwerp dat je moet meewegen en dat wellicht niet onderbelicht kan blijven. Nu toch starten als BV kan, mits je voorziet (maar wel echt duidelijk kunt staven dat dit zo is) dat de winst stijgend zal zijn, je op termijn de kosten voor een inbreng van de VOF in een BV-structuur besparen. Overigens zal, indien het nieuwe BV-recht nog dit jaar aangenomen wordt (hopelijk), dat een stuk goedkoper worden dan nu het geval is. Met name de kosten voor een accountantsverklaring vallen weg en dat scheelt vaak aanzienlijk. Maar zoals gezegd, het is maatwerk (en ook wat koffiedik kijken), waarbij vooral jullie opvatting van 6K winst per maand en de mate waarin die winst echt te verwachten is i.c.m. met groei doorslaggevend zal zijn. Tevens speelt dus mee op welke termijn winststijging voorzienbaar is en een BV wellicht gewenst is. groet Joost

dag strevesaalk, De belastingdienst gaat iets te kort door de bocht. Investeringen die je moet maken om een pand (en ook kwalificerende werkruimte) gebruiksklaar te maken, gaan op in de activering van de werkruimte zelf. Daaronder valt inderdaad de CV, betegeling en een systeemplafond. Oftewel: deze uitgaven tel je bij de waarde van de werkruimte op en neem je op in de terbeschikkingstellingsbalans en kun je vervolgens afschrijven met de regels van onroerend goed. Het gaat dan doorgaans om noodzakelijke voorzieningen als verwarming en/of aan de werkruimte onlosmakelijk verbonden zaken als betegeling. Het zijn dus geen kosten die ineens ten laste van de winst mogen komen. groet Joost

Dag Michael, De regeling voor de autobranche gaat niet op, tenzij je daarvoor akkoord krijgt van de fiscus (lijkt me niet). Ik vrees dat er weinig anders op zit dan het te houden bij een auto voor privégebruik of anders privé een auto aanschaffen. groet Joost

Ben het met Peter eens dat als je er zelf achter staat dat je dan rustig kunt tekenen. Ondernemerschap wordt op meer gronden beoordeeld dan alleen winstgevendheid en ondernemersrisico. In zekere zin kun je zeggen dat je al risico gelopen hebt omdat je geld en tijd geïnvesteerd hebt in websites die nog weinig rendement maken. Dat je in een jaar weinig winst maakt, is vrijwel niet relevant als toekomstige winstgevendheid maar voldoende aannemelijk is. De winst moet redelijkerwijs te verwachten zijn. groet Joost