Roel J

Hallo Beagle, Zo te lezen heb je nog redelijk het overzicht zorg dat dat zo blijft. gelukkig maar. Betalingsregelingen met de belastingdienst zijn zeer schaars en zeker niet zomaar geregeld, je kunt beter / makkelijker een persoonlijke lening afsluiten als dat nodig zou zijn. Maar gezien de tijd die er is en de bedragen die worden genoemd moet je dat echt wel in kunnen oplossen en je zult jezelf best wel wat moeten ontzeggen wellicht. Liever 200 euro extra naar de belastingdienst dan een weekendje weg samen.. ff afwegingen maken. Zolang je geen achterstanden hebt blijft het goed te doen. Als Wat nu precies het voordeligst is om te doen qua auto is bijna niet te berekenen via dit forum. Maar daar is ook het minste haast mee want de IB aangifte is pas op zijn vroegst april volgend jaar. BTW zou ik of 2e kwartaal regelen of pas 3e kwartaal, corrigeren van 1e kwartaal is niet nodig je bent niet verplicht terug te komen op je eerdere aangifte, al zou dat wel weer kunnen. Dat soort afwegingen kunnen beter gemaakt worden door iemand die al jullie papieren bekijkt. Je kunt voor de BTW en IB andere keuzes maken. Je kunt zeggen ik heb de BTW al terug gehad dus hou ik voor de btw de auto zakelijk, dat betekent dat op moment van staken je btw moet afdragen. TEgelijk kun je voor de IB kiezen de nieuwe auto als priveauto te zien. Je mag eventueel ook terugkomen op je beslissing voor de BTW maar dan moet je een suppletie aangifte doen (omdat het btw bedrag hoger is dan 1000 euro mag je niet op de normale aangifte corrigeren) maar dit geldt dus ALLEEN als je besluit je eerdere keuze voor de BTW terug te draaien Dan voor de IB wat voordeliger is daarin spelen alle elementen een rol , zolang de auto zakelijk is moet je met bijtelling rekening houden en als de totale kosten lager zijn dan de bijtelling betaal je effectief toch alles zelf, bij een auto van 7000 aanschaf zijn de afschrijvingskosten laag waardoor je vaak onder het bijtellingsbedrag blijft en dus effectief alles elf betaalt. Alleen als de kosten veel hoger zijn zo het kunnen zijn dat er enig voordeel ontstaat. Maar dat moet je echt met een exacte berekening doen om het zeker te weten Het kernpunt om te onthouden voor de IB is: omdat je een andere auto hebt gekocht mag je dit fiscale jaar opnieuw kiezen tussen zakelijk of privé. Die keuze maak je pas door de wijze waarin je het in je aangifte verwerkt, je kunt desnoods de dag dat je aangifte doet alsnog berekenen wat het voordeligst is. Wat het voordeligst is durf ik echt niet te zeggen. Alleen op basis van ervaring denk ik dat doordat de auto maar 7000 euro kosten en de afschrijving relatief laag zal zijn de maandelijkse bijtelling boven de maandelijkse kosten zal liggen.

Aangezien de auto dit jaar pas gekocht is heb je dus nog de mogelijkheid om te kiezen tussen prive of zakelijk. Gezien de zeer korte periode dat de auto is gebruikt (maart tm juni) is het waarschijnlijk voordeliger om de auto prive te zetten voor de IB of dat op zijn minst te onderzoeken. Ook voor de BTW zou ik kijken of het mogelijk is dat z.s.m. te regelen. Ik zou met een adviseur gaan zitten want je hebt op kortere termijn een probleem met de BTW op de auto die terugbetaald moet worden en op langere termijn met de nog te betalen inkomstenbelasting. De BTW schuld is iets uit te stellen door niet per 30-6 formeel te staken maar pas in het 3e kwartaal bijv 31-7 omdat ook al begin je 1-7 in loondienst er zijn altijd zaken die nog wat nadruppelen bij een bedrijf. En door de formele staking iets later te leggen kun je de overgang naar prive van de auto voor de btw ook pas eind oktober te betalen ipv eind juli. Het is cruciaal dat je die kunt betalen. want de belastingdienst begint heel snel met invorderen. binnen een paar maanden staan ze met een dwangbevel en flinke extra kosten op de stoep. Voor de inkomstenbelasting moet je te verwachten belasting ook tijdig gaan managen. daarmee kun je binnen de ruimte die de belastingdienst al geeft wat tijd kopen om te sparen of andere oplossingen te zoeken. Mijn advies zou zijn om zo snel mogelijk de voorlopige aanslag te zetten op een bedrag dat je kan betalen om de schuld zo klein mogelijk te maken en die waar mogelijk tussentijds te verhogen. Daarna kun je bekijken of je rond de eind juni volgend jaar voldoende hebt gespaard om de hele aanslag te betalen. Als dat niet zo is dan kun je ook nog uitstel vragen voor de aangifte inkomstenbelasting tot 1 september, als er geen bestaande achterstanden zijn krijgt iedereen die het aanvraagt dat. Daarmee koop je tijd.. maar gebruik het niet om de problemen voor je uit te schuiven want dat is echt het stomste wat je kunt doen. Je bent er nu nog op tijd bij om je zaken te regelen en organiseren. Zoek dus nu ook (professionele) hulp van bijv een goede budgetcoach. Hoewel je van de gemeente niet te veel kunt verwachten moet je toch contact met ze opnemen. Enerzijds omdat er misschien toch net een mogelijkheid is voor een BBZ krediet wegens staken onderneming (ik verwacht van niet, maar zekerheid en alle opties aflopen is belangrijk om te doen) Anderzijds zal de gemeente je misschien niet opnemen in hun schuldhulpverleningstraject maar zij kennen wel weer de lokale (betrouwbare) partijen die mensen met dreigende probleemschulden kunnen helpen. Ik heb hierboven een paar globale tips gegeven over hoe je wat kunt spelen met de termijnen die belastingdienst heeft voor aangifte en betaling. Als je dat in je voordeel kunt gebruiken Ik kan me voorstellen dat nu alles overzien lastig kan zijn en de moed je misschien ook in de schoenen zakt. Maar als je voor de IB met uitstel aangifte doet dan ligt die aanslag er pas tegen november 2019 dat is nog ruim 18 maanden weg. Met een baan in het vooruitzicht is dat heel veel tijd om oplossingen te zoeken en via de voorlopige aanslag IB wel te beginnen met zo klein mogelijk maken van je belastingschuld. Kijk naar alle mogelijkheden, ook om je bedrijf toch nog formeel niet op te heffen maar af en toe in het weekend of avond een klus te pakken. Het is misschien niet gelukt om een succesvol bedrijf te maken waar je van kon leven. Maar juist relatief kleine opdrachten kunnen met een goed basis inkomen zorgen dat de dreigende problemen als sneeuw voor de zon verdwijnen. Blijf kijken naar de mogelijkheden en kansen, jullie hebben ruim de tijd om grote probleemschulden te voorkomen of het probleem zo klein mogelijk te maken..

Ach ja, het schijnt erbij te horen al die indianen verhalen. Toen de anti spam wetgeving in 2012 inging mocht je ook je oma alleen nog mailen over je leuke nieuwe opdracht nadat ze daarvoor schriftelijk toestemming had gegeven. Het stof zal wel weer neerdalen. Ondertussen even met gezond verstand blijven kijken naar de nieuwe wet en wat met nu wil voorkomen / beschermen. Als prive persoon ben ik vooral blij met de expliciete opt in en dat het bedrijf desgevraagd moet aantonen dat ik toestemming heb gegeven of het verzoek tot verwijderen ook moet honoreren. Ik heb in mijn mailbox ook berichten van nieuwsbrieven voorbij zien komen waarvan ik al een paar keer heb geprobeerd op te zeggen. dus hopelijk doen ze wat ze beloven

Ga eens lezen in het activiteitenbesluit geluid op de rijksoverheid site www.infomil.nl lijkt veel informatie verzamelt over geluid(shinder) en normen per activiteit. en andere milieunormen.

en voor NL geldt die wet ook. elk verkooppunt van batterijen of producten met batterijen / accu's moeten deze ook innemen als ze worden aangeboden. voor NL is stibat.nl een organisatie die hergebruik bevordert maar ook hier geld. je kunt je daar aansluiten of je kunt zelf op een andere wijze organiseren dat je batterijen worden ingezameld voor hergebruik danwel verantwoorde afvoer.

bijtelling word betaald door de werknemer van de BV dus de DGA omdat deze de auto ter beschikking krijgt gesteld en op grond van de wet dat de werkgever verplicht bijtelling moet inhouden bij een werknemer die een auto ter beschikking heeft (tenzij er een geldige vrijstelling is) Het wel of niet hebben van een rijbewijs is geen criterium of er wel of niet bijgeteld kan worden.

Volgens mij ben je heel ingewikkeld aan het denken.. je lijkt hier een beetje proefbalonnetje omhoog te laten over stichting of bv zonder dat je enig idee hebt. je zwabbert een beetje van angst voor vermogensbelasting bij een stichting, naar "het grote voordeel van goedkope diesel" bij een bv. Het is niet zo ingewikkeld denk ik.. Ofwel wil jij eigenaar blijven van de boot of wel wil je de boot (onder voorwaarden) schenken Als je eigenaar wilt blijven van de boot dan maak je een bruikleen overeenkomst met de stichting darin kun je allerlei voorwaarden opnemen voor gebruik en einde bruikleen overeenkomst. Vermogensbelasting kan aan de orde komen als je de boot prive regelmatig verhuurt. Met de bruikleen overeenkomst kan je zorgen dat de verhuurinkomsten bij de stichting terecht komen en voor het doel van de stichting kan worden ingezet. Je kunt ook opnemen dat jij X keer per jaar de boot wilt gebruiken voor jou eigen projecten (of pleziervaart) Een BV lijkt me geen logische oplossing voor het doel waarvoor je de boot wilt inzetten. Maar al deze zaken BV, Stichting, Bruikleen of (voorwaardelijke) schenking moeten / kunnen geregeld worden door de notaris. Zoek dus een notaris die bereid is je eens voor te lichten over de exacte mogelijkheden Schiet niet te snel in zelfbedachte constructies, eerst de meer conventionele opties aflopen voor je in allerlei exotische varianten gaat denken. Een commercieel bedrijf dat naar wrakken duikt heeft ook een heel ander profiel in de maatschappij dan een stichting die vermiste WW2 wrakken willen terugvinden.

Volgens mij kan je die 4 bulletpoints die je hier neerzet prima in iets andere bewoording met hem bespreken. iets in de trand van > Ik wil ook graag doorontwikkelen, maar als jij nog 1 jaar wilt blijven moet je wel meer aandacht aan besteden aan dit project. Ik heb geen zin om komend jaar bijna alles alleen te doen en dat jij af en toe eens een paar uurtjes doet. Als we samen doorgaan om over een jaar tegen een betere prijs te kunnen verkopen dan wil ik van jou ook een x aantal uur commitment per week om aan de doorontwikkeling te werken. Of een verdeelsleutel die in verhouding staat tot de tijd en energie erin wordt gestoken door elk van ons. Maak jou voorwaarden duidelijk om door te gaan. Nu heb je een gesprek gehad waarin jij zei dat hij niet genoeg deed, hij vond dat zo te horen nogal meevallen en snapt dat aanbod tot overname niet. Als je samenwerkt zit je tot bepaalde hoogte aan elkaar vast. jij kunt niet zomaar doen wat jij wilt, hij kan niet zomaar doen wat hij wil. Je zult er samen uit moeten komen en dan kun je maar het best zo duidelijk mogelijk zijn over jou verwachtingen zijn over zijn aandeel als de samenwerking doorgaat. ALs een van beide niet kan leven met de voorwaarden/verwachtingen van de ander dan stopt de samenwerking (of deze bloed dood) meer uitkomsten zijn er niet.

ook even praktisch denken.. - bewaar die oude harde schijven in een emmertje water en je kunt aantonen dat ze niet meer werken :) - rij er overheen met 1 van je tractoren en ze zijn gegarandeerd permanent gewist. maar er zijn tegenwoordig ook archiefvernietigers die ook harde schijf vernietiging aanbieden. denoods incl certificaat / bewijs van vernietiging..

Omdat je IB aangifte nog niet gedaan is zou ik inderdaad de factuur gewoon in 2017 boeken. Zolang de btw correctie onder de 1000 euro btw is/blijft kun je gewoon bij je volgende kwartaalaangifte btw dit bedrag meenemen in je (reguliere aangifte). Als het te corrigeren btw bedrag boven de 1000 euro is dan moet je een aparte suppletieaangifte indienen zie ook: https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/btw_aangifte_doen_en_betalen/aangifte_corrigeren/

RMLA sorry hoor maar wat is dit nu voor amateuristisch gerommel. Juist als accountant (en ook een boekhouder met ervaring) zou je wat meer moeten weten van dit soort materie van aansprakelijkheid en risicobeheersing. Zoals je het nu opschrijft met bijna gelijke bedrijfsnamen en visitekaartjes wordt dat één grote niet te onderscheiden (puin)hoop... Hou op met micro-managen en kruideniertje spelen! en zet het gezond verstand weer aan.. >:( - De extra kosten van een visitiekaartje horen niet thuis in de afweging van de keuze van de bedrijfsvorm en de naamgeving. - Als accountant met strikte beroepsregels moet je elk risico van verwarring mijden als de pest. - Waarom zou je bestaande bedrijfnamen gaan aanpassen als je juist zaken uit elkaar wilt houden. Hou het simpel.. Er is een nieuwe markt aan te boren door een totaal dienstenpakket aan te kunnen bieden. Mooi! alle nieuwe klanten voor dit concept in de VOF en alle eigen klanten die beter bedient kunnen worden vanuit de nieuwe VOF zet je over.. Dan blijven er voor jou nog een paar webdesign klanten over, die horen niet in een Administratie/accountantskantoor met meerdere partners. dat is branche vreemd. Dat hou je lekker in je eenmanszaak en ook die 2 of 3 administratieklantjes die je eigenlijk meer uit de brand helpt met hun administratie als ze er zelf niet uitkomen en waar je ook de hosting nog van doet die bedien je nog vanuit je eenmanszaak zolang ze klant zijn, dat soort klanten passen niet in een groter kantoor met totaal ondersteuning. (al snel te duur voor ze). Voor de accountant geldt hetzelfde alle klanten die met het totaalconcept beter bediend kunnen worden gaan over. Maar als accountant zijn er soms ook projecten waarbij onafhankelijkheid belangrijk is of meer de adviesdiensten nodig zijn. Voor opdrachten die binnen de VOF wellicht schuren met de gedragscode of het aangeboden dienstenpakket kan hij dan zijn eenmanszaak nog gebruiken.

Ik hoop dat jullie snel kunnen proosten op een goede afloop van deze onaangename verrassing zodra de juridische kant van de zaak ook formeel is opgelost.

Hallo Jort, Welkom op HL. Jou vraag echter valt een buiten de focus / scope van dit forum. Een van onze forumregels zegt. Jij vraagt heel specifiek naar leveranciers voor scoorters tbv van jou onderneming in scooters of onderdelen. Daar wordt enige zelfredzaamheid verwacht. om die reden sluit ik dit topic

DAt zou ik echt overleggen met je adviseur. wij kunnen niet alle motieven waarom je deels overgaat naar BV overzien, je adviseur weet dat wel. Het luistert namelijk redelijk nauw of de verkoop van de goederen voor rekening en risico van de BV gebeuren of nog voor rekening en risico van de eenmanszaak (oftewel jou incl bijbehorende hoofdelijke aansprakelijkheid) Bij een dergelijke (gedeeltelijke) inbreng is het voor het afschermen van jou prive aansprakelijkheid vanwege de eenmanszaak extreem belangrijk dat er een haarscherpe scheidslijn ligt tussen het moment dat jij nog als eenmanszaak verkocht en het moment dat je start met verkopen vanuit de BV. "Alleen even het kvk nummer" aanpassen in Amazon lijkt mij onvoldoende om aan te tonen dat die transacties voor rekening en risico van de BV moeten vallen. Kortom niet te lichtzinnig mee omgaan, checken en dubbelchecken. Sommige processen kosten nu eenmaal tijd, even geduld, desnoods even de accountant achter de broek zitten voor het antwoord, alsnog gaan doe het zelven uit ongeduld leid misschien tot onbedoelde bijwerkingen..

Ja hoor dat mag.. het bijzondere hier is namelijk dat de grondslag bij de schuldenaar is verhaald en de btw bij de schuldeiser wordt verhaald. Ingewikkeld verhaal.. te diepgravend om hier uit te leggen in een site review Edit: stuur Nancy wel een pm hoe dat op te lossen in moneybird anders gaat het wel erg off topic

Niet om het een of ander maar taalkundig is een kwitantie is een bewijs van betaling. en een factuur is een verzoek tot betalen. Het maakt niet veel uit hoe je het document waarop staat dat wat er betaald moet worden noemt.. maar het is onjuist te stellen dat je het geen factuur mag noemen omdat je geen ondernemer bent. Het enige wat echt niet mag en tot grote problemen kan leiden is als je wel btw op je factuur berekend terwijl je geen btw ondernemer bent. En mocht het tot een geschil komen over betaling... Als jij iets een kwitantie noemt en je bent niet heel duidelijk op dat document dat er nog betaald moet worden dan zou het zomaar kunnen dat de ontvanger van de kwitantie stelt dat hij contant heeft betaald en dat de kwitantie daarvan het bewijs is. Dan maakt een taalkundige betekenis opeens wel uit..

Norbert, Dat is dus het meest hardnekkige misverstanden IEDEREEN mag een factuur maken.. ALLEEN als je BTW wilt kunnen terugvorderen MOET deze aan bepaalde factuur vereisten voldoen. factuur is geen (wettelijk) beschermde term Die google linkjes gebruiken allemaal een onderscheid omdat het dan lekkerder uitlegt maar het is pertinent onjuist om te stellen dat een particulier geen factuur mag sturen.

misschien zit er een innovatief "verdienmodel" in voor een verzekeraar. overzicht waarin de premieconsequenties worden weer gegeven voor de komende zeg 5 jaar. En een alternatieve aanbieding waarbij je het schadebedrag kan lenen en aflossing in 5 jaar. Kun je als klant kiezen wat je het voordeligst vindt. Meer premie betalen of lening aflossen zonder premie effect.

Jou vriend heeft alleen "een officiele factuur" nodig als hij btw zou kunnen aftrekken. Nu jij geen ondernemer bent mag jij geen btw rekenen en heeft hij geen "officiele factuur" (die aan de eisen die de btw wetgeving daaraan stelt nodig Voor de inkomstenbelasting is het voor hem voldoende om te kunnen aantonen dat hij die kosten heeft gemaakt en dat ze zakelijk. Er zijn geen vormvereisten aan de "bewijsmiddelen" alleen dat je het moet kunnen aantone. Een bankoverschrijivng met duidelijke omschrijving wat betaald wordt kan al voldoende zijn. Dus als jij een mailtje stuurt "de website is af, wil je alsjeblieft zoals afgesproken X euro betalen op reknr 123". dan is dat voldoende voor hem om de kosten in zijn administratie te zetten. Maar ongetwijfeld gaan er nog wel wat meer mails aanvooraf dus dan kunnen al die mails als (ondersteunend) bewijs dienen dat er door jou een zakelijke website is gemaakt voor hem. Kortom weinig ingewikkelds aan en zeker niet nodig voor een eenmalige klus voor een ondernemer zelf een bedrijf op te richten. Gewoon even zorgen dat er een paar dingetjes op papier staan zodat het wat makkelijker is voor hem om aan te tonen dat de kosten zijn gemaakt. Enige wat jij hoeft te doen is het ontvangen bedrag in je inkomstenbelasting aangifte onder inkomsten uit overige werkzaamheden op te nemen (onder aftrek van gemaakte kosten)

Kennelijk zien andere verzekeraars er wel een verdienmodel in.. zij het niet via een deelplatform maar gewoon rechtstreeks Www.gappie.com

Een loonjournaalpost is altijd een complex geheel van kosten boekingen en balansboekingen voor nog af te dragen premies en belastingen. Het antwoord op jou vraag waar pensioen geboekt moet worden is zowel in de kosten als op de balans. Netto lonen moet je daar niet voor misbruiken, daar moet je uitsluitend het totaal van alle nettolonen boeken en elke maand controleren of de rekening na betaling van het salaris weer op 0 staat. Op die manier weet je dan dat iedereen zijn salaris heeft gekregen. ALs het goed is komt pensioen 2x voor in jou loonjournaalpost 1 regel voor de kosten en 1 regel voor de af te dragen bedragen aan het pensioenfonds. Ik zou voor het pensioenfonds ook een aparte grootboekrekening maken omdat dit ook een belangrijke post is waarvan je in de balans wilt volgen of alle berekende premies ook al zijn afgedragen.

De enige keer dat ik bier en katten met elkaar associeer is als het biertje mij niet smaakt. :-\ Leuke van lokale / kleinschalige brouwerijen vind ik dat er vaak een verhaal achter zit Nu zich een gedwongen naamsverandering voordoet misschien toch ook eens nadenken over een (merk)naam voor het bier waar marketing technisch een mooi verhaal aan gekoppeld kan worden. Bijv. op basis van lokale geschiedenis of misschien juist op basis van een nieuwe frisse toekomstvisie op het lekkerste bier. Een bedrijfsnaam kan heel goed een link hebben met de oprichter / eigenaar. Een (bier)merknaam bouw je meer op basis van je doelgroepen, waarbij een verhaal kan helpen die verbinding te vinden Dat gezegd hebbende is misschien als onderdeel van de deal wel ruimte om de bedrijfsnaam Brouwerij Julius te behouden maar op alle verkochte producten een ander merk te zetten. InBev ageert op de (merk)naam van het bier en zij kunnen mogelijk weinig tegen de bedrijfsnaam doen, al kan ik die nuance niet helemaal goed inschatten, maar als je toch erg gehecht bent aan de naam kan dat misschien iets zijn om te onderzoeken. Dan staat er stiekem in hele kleine lettertjes toch nog ergens "gebrouwen door Brouwerij Julius" op het etiket ;)

Kijk ook eens naar je eigen gedrag in dit topic Ab bauer Je hebt sinds 3 mei 8x gereageerd en in bijna elke reactie spreek direct of indirect jouw persoonlijke mening uit over TS. Als je je zo stoort aan hoe iemand reageert of hoe hij zijn onderneming runt sla het topic dan gewoon over. In plaats van telkens te reageren om te benadrukken hoe ergelijk zijn reacties zijn of hoe erg hij ernaast zit met zijn visies. Jij draagt nu op deze manier ook niet bij aan een antwoord op zijn vragen of een prettige sfeer in het topic.

dat is niet veel werk, op ov chip site kun je gewoon een declaratieoverzicht downloaden. 1x per maand of vaker als je dat wilt. en dan boek je dat totaal in de boekhouding. Niemand heeft beweerd dat je elke reis apart moet boeken. Alleen dat je niet op het opgeladen saldo de btw mag aftrekken. een overzicht van de gemaakte reizen downloaden. https://www.ov-chipkaart.nl/vragen-en-antwoorden/hoe-maak-ik-een-declaratieoverzicht.htm

bij 1: google is your friend. https://www.ov-chipkaart.nl/vragen-en-antwoorden/wat-kost-de-ov-chipkaart.htm tarief staat onderaan de pagina. bij 2: het moment van reizen is bepalend. Dat is de regel. btw is aftrekbaar voor gemaakte reizen. Dat is ook logisch want OV chip is niets meer dan een digitale portomonee. Je kunt het saldo (als de kaart niet meer werkt bijv) ook laten terugstorten. Als je 50 euro opneemt bij de geldautomaat voor een zakelijke uitgave dan vraag je de btw ook niet terug op basis van de geldopname maar opbasis van de btw bon/factuur van de aanschaf Dat er nooit een correctie heeft plaatsgevonden wil niet zeggen dat het mag. De belastingdienst heeft op basis van de aangifte geen inzage in wat jij wel of niet aftrekt. Je vorige adviseur was er dus een van de wet op de toegepaste luiheid.. niet de regels volgen maar een trucje toepassen dat makkelijker is (voor hem) zodat hij niet steeds om die downloads van gemaakte reizen hoeft te vragen.