Joost Rietveld

Dag Oranje Waarom leent jouw bestaande BV dit geld niet gewoon uit aan de nieuwe BV? Er zijn wel mogelijkheden tot fusie van de BV's, maar ik gok er even op dat gezien jouw Cyrpusroute hier weer extra complicaties bij optreden of dat het wellicht helemaal niet mogelijk is. groet Joost ps: titel van je topic ook aangepast

Ik sluit me aan bij Fred: waarom zou je? Fiscaal zal het ongetwijfeld een hoop geld schelen in negatieve zin. Denk alleen al aan de 12% MKB winstvrijstelling op de omzet de je daar normaliter haalt en straks als uurloon krijgt waar deze niet voor geldt. Reiskosten mag een werkgever overigens ook ad 19 cent per km belastingvrij vergoeden. De vragen van Shetlaz en Fred moeten wel beantwoord worden voordat we er iets meer zinnigs over kunnen zeggen. groet Joost

Ik kom graag in Antwerpen en erger me rot aan het gebrek aan iets simpels als een townguide of al was het maar een plattegrond. Ibis, Rubens, Astrid Plaza en Residence verzaakten allemaal qua nuttige stadinfo. Lijkt me echt een goed gat in de markt. Succes

Dag Annika Heb je naast deze opdrachtgever nog andere opdrachtgevers? groet Joost

Dag Vernon, Zoals met alles tussen jou en de BV dien je zakelijk te handelen. Een overeenkomst is niet verplicht, maar sterkt wel de zakelijke gedachte en kan van invloed zijn op de aftrekbaarheid van oninbare vorderingen (even in het algemeen). Volgens mij geen voorbeeld op HL, maar google maar eens op rekening-courantovereenkomst. groet Joost

het leuke is dat het feitelijk waarschijnlijk geen keutel uitmaakt. Effectief heft NL namelijk niets. Maar de juiste route zou zijn: verwerving in NL belast, maar omdat het voor jou kosten zijn, is diezelfde BTW aftrekbaar als voorbelasting. Ergo: geen heffing en dus gelijk aan 0%. Dat op de factuur geen BTW staat, klopt, want jouw leverancier mag die op grond van de EU BTW richtlijn helemaal niet aan jou in rekening brengen. groet Joost

Dat wist ik dus niet, maar fijn dat Peter dat verhelderd heeft. @Peter: lijkt mij dat je gewoon een IC verwerving doet. Dan zou het toch niet zo complex moeten zijn... Geen 0% tarief, maar gewoon NL BTW afdragen en vervolgens aftrekken als voorbelasting. Tenzij je een verwerving doet van een uitgezonderd goed....

'er belang bij hebben' bedoel ik in de zin van werkgever-werknemer verhouding. Het hoeft immers niet per se jij te zijn die met die auto rijdt. groet joost

Drent waarom quote je jouw openingspost nu? groet Joost

Over 2009 kan dat nog

Dag JCK Elke kilometer die je na het einde van je dienstverband aflegt met die auto is privé. De ex-werkgever heeft er nl. geen belang bij dat jij die auto nog rijdt. Dit kan dus wel zo gehandhaafd blijven, maar dan moet de werkgever de bijtelling auto wel aan jou verlonen. Oftewel: jij betaalt aan de ex-werkgever debelasting over de bijtelling. groet Joost

Hoi Elbo Ik zie niet dat de DGA uitgesloten is.

Dag Teun Simpel: 0800-0543 bellen en vragen of ze een W-biljet willen afgeven op jouw naam. Als ze daar vragen over hebben dan stellen ze die wel en kun je die beantwoorden met de argumenten hierboven. groet Joost ps: de VAR heeft daar niets mee van doen

durf ik je niet te zeggen, dat laat ik liever over aan de juristen/advocaten hier. Die zullen ongetwijfeld nog reageren op jouw vraag. groet joost

dag masterk Hoofdelijke aansprakelijkheid geldt voor jullie beiden als het faillissement (mede) te wijten is aan onbehoorlijk bestuur en jullie beiden dus ook formeel bestuurder waren. Je kunt, ook als minderheidsaandeelhouder/bestuurder, niet roepen "ik heb me daar niet mee bemoeit, dus mij treft geen blaam". Dat hoort nu eenmaal bij bestuurder zijn. succes Joost

geen idee of het technisch uitvoerbaar is, maar is het niet gewoon aan de verzender om goed op te letten wat hij aan tekst stuurt? ::)

Ik lees nu veel heen en weer geschrijf, maar niemand die begint over alle uitzonderingen op de hoofdregel. Daarbij is er ook onderscheid tussen producten en diensten en zijn de regels sinds 2010 veranderd! Dus kan het zijn dat Peter inderdaad al 10 jaar de regels correct toepast (geen idee wat hij doet/inkoopt) en sinds 1-1-10 daar anders mee om moet gaan.

Als ik je goed begrijp schakel je zomaar over van factuurstelsel (factuurdatum is leidend) naar kasstelsel (betaaldatum is leidend) en dat kan gewoon helemaal niet! Je kunt fiscaal niet zomaar switchen van methode. Je zult dus in SB ervoor moeten zorgen dat je de oude methode uit Exact door blijft zetten.

Dag Wize Je ergens anders inschrijven maakt van een huurpand nog geen ondernemingspand. Ga je ook daadwerkelijk ergens anders wonen? groet Joost

Hoi Karin Wellicht geeft Norbert nog een reactie hierop, maar als ik eerlijk ben ken ik niemand die ik zo deskundig en betrouwbaar vind in deze expertise dan Norbert. groet Joost

ja dat kunnen we. Meldt je bij de verzekerings- en risico-goeroe van HL (of moet dat NL zijn): Norbert Bakker.

wellicht kan het nog goedkoper dan Yuki: http://mediaarchief.rabobank.nl/demos/boekhouden/ Moet je wel klant worden van Rabo en Exact, maar het werkt fantastisch.

Als je geen ondernemer bent, dan kan het niet. Ben je wel ondernemer, dan mag het v.w.b. de huisraad natuurlijk ook niet. Alleen voor ondernemersuitgaven!

Hoi Dast Wat staat daarover in zijn algemene voorwaarden? (ik denk nl. dat ze die eis in hun AV hebben staan en als jij die geaccepteerd hebt, dan staan ze in hun recht)

Dag Rein Hebben we al een heel mooi draadje over met vele goede tips: https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=49;action=display;threadid=25728 groet Joost